Ошибка модальной области видимости - Modal scope fallacy

А ошибка необходимости это заблуждение в логике силлогизм при этом в заключении указывается степень необоснованной необходимости.

Пример

а) Холостяки обязательно не женаты.

б) Джон холостяк.

Следовательно, в) Джон не может жениться.

Условие а) представляется тавтология а значит и правда. Условие б) представляет собой констатацию факта о Джоне, которая делает его подчиненным а); то есть б) объявляет Джона холостяком и а) заявляет, что все холостяки не состоят в браке.

Поскольку c) предполагает, что b) всегда будет иметь место, это ошибка необходимости. Джон, конечно, всегда свободен перестать быть холостяком, просто женившись; если он это сделает, б) больше не соответствует действительности и, следовательно, не подлежит тавтология а). В этом случае c) имеет необоснованную необходимость, ошибочно полагая, что Джон не может перестать быть холостяком. Формально говоря, этот тип аргументов противоречит de dicto необходимость а) и де ре необходимость в). Аргумент действителен, только если истолковываются как а), так и в). де ре. Это, однако, подорвет аргумент, поскольку а) является лишь тавтологией. de dicto - действительно, истолкованный де ре, это ложь.

Ошибка модальной области видимости - Modal scope fallacy

Пример

Смотрите также

Рекомендации