Обращение к мотиву - Appeal to motive

Обращение к мотиву это модель аргументации, которая состоит в оспаривании тезиса, ставя под сомнение мотивы его автора. Его можно рассматривать как частный случай ad hominem по обстоятельствам аргумент. Таким образом, этот тип аргумента может быть неформальная ошибка.

Общей чертой апелляций к мотиву является то, что показана только возможность мотива (каким бы малым оно ни было), не показывая, что мотив действительно существовал или, если мотив действительно существовал, то, что мотив сыграл роль в формировании аргумента и его заключения. Действительно, часто предполагается, что сама возможность наличия мотива является достаточным доказательством.

Примеры

  • «Этот веб-сайт рекомендовал виджет ACME вместо виджета Megacorp. Но на веб-сайте также отображается реклама ACME на своем сайте, поэтому они, вероятно, были предвзяты в своем обзоре». Тезисом в данном случае является оценка веб-сайта относительных достоинств этих двух продуктов.
  • «Судья - уроженец Нью-Йорка, поэтому его судейство явно было предвзято к командам Нью-Йорка». В этом случае тезис состоит из постановлений судьи.
  • «Мой оппонент все время спорит о том, чтобы разрешить строительство этого торгового центра в центре города. Он не скажет вам, что его дочь и ее друзья планируют делать покупки там, когда он откроется».

Примеры двух сторон, использующих "апелляцию к мотиву" по одному и тому же вопросу:[1]

  • Демократы хотят объявить президенту импичмент за отказ в помощи до тех пор, пока он не получит «личную услугу» с Украиной, и «выкопать компромат на политического оппонента». Однако свидетели признают, что это «домыслы» и «предположения».
  • «Демократы хотели объявить президенту импичмент задолго до того, как эта история с Украиной стала известна, так что эта история с Украиной не может быть ничем иным, как розыгрышем из их чистой ненависти к Президенту».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Свидетельские показания Гордона Сондленда об импичменте". rev.com.