Двуствольный вопрос - Double-barreled question

А двусмысленный вопрос (иногда, двойной прямой вопрос[1]) является неформальная ошибка. Он совершается, когда кто-то задает вопрос, затрагивающий более одной проблемы, но допускающий только один ответ.[2][3][4] Это может привести к неточностям в оценке отношения к вопросу, поскольку респондент может ответить только на один из двух вопросов и не может указать, на какой из них отвечает.[5]

Многие двузначные вопросы можно обнаружить по существованию грамматический союз "и " в них.[2][3] Это не надежный тест, так как слово «и» может присутствовать в правильно составленных вопросах.

Вопрос о трех элементах известен как «трехствольный (тройной, тройной) ствол».[4] В судопроизводстве двуствольный вопрос называется составной вопрос.[6]

Примеры

Примером двузначного вопроса может быть следующий: «Как вы думаете, у студентов должно быть больше уроков по истории и культуре?» В этом вопросе задаются два разных вопроса: «Считаете ли вы, что учащимся должно быть больше уроков по истории» и «Как вы думаете, нужно ли ученикам иметь больше уроков по культуре?» Объединение обоих вопросов в один делает неясным, что именно измеряется, и, поскольку каждый вопрос может вызвать разный ответ, если задавать его по отдельности, возрастает вероятность запутать респондентов.[2] Другими словами, в то время как некоторые респонденты ответили бы «да» на оба вопроса и некоторые «нет» на оба, некоторые хотели бы ответить на оба вопроса »и да и нет ".[4]

Другие примеры двуствольных вопросов:

  • «Пожалуйста, согласитесь или не согласитесь со следующим утверждением: автомобили должны быть быстрее и безопаснее».[3]
  • «Насколько вы удовлетворены своей оплатой и условиями работы?»[4]
  • «Как часто и сколько времени вы тратите на каждый визит в больницу?»[5]
  • «Есть ли в вашем отделе особая политика найма для мужчин и женщин?»[5]
  • «Как вы думаете, есть хороший рынок для продукта и что он будет хорошо продаваться?»
  • «Должно ли правительство тратить меньше денег на армию и больше на образование?»
  • "Этот инструмент интересен и полезен?"

Те же соображения применимы к вопросам с фиксированный выбор ответов, как ответ тоже может быть двуствольным. Например, если спрашивается: «Что вас мотивирует работать?» ответ «Приятной работы и приятных сотрудников» двоякий.[4]

Массаж маслом - это вопрос двоякий. Это случается, когда один из вопросов - это вопрос, на который спрашиваемый захочет ответить «да», а другой, задающий вопрос, надеется, что на него ответят так же «да». Например, «Ты будешь хорошим парнем и одолжишь мне пять баксов?»

Некоторые вопросы могут быть не двуствольными, но достаточно сходными до степени смешения, чтобы приводить к аналогичным проблемам. Например, на вопрос «Следует ли организации сократить объем бумажной работы, необходимой для сотрудников, путем найма большего количества администраторов?» можно интерпретировать как состоящий из двух вопросов: «Следует ли организации сократить объем бумажной работы, необходимой для сотрудников?» и "Следует ли организации нанять больше администраторов?"

Профессионалы задают двоякие вопросы, в результате чего в СМИ и исследованиях появляются заметные искажения. Например, Харрис Полл использовали двуствольные вопросы в 1980-х, исследуя США общественное мнение на Ливия-отношения США и американское отношение к Михаил Горбачев.[7]

Пробное использование в США

В юридическом испытание, сложный вопрос может вызвать возражение,[8] как свидетель может быть не в состоянии дать четкий ответ на запрос.

Одно руководство по судебной практике предлагает следующий пример составного вопроса:[9]

Кросс-экзаменатор: Подойдя к перекрестку, вы посмотрели вниз, переключили радиостанцию, а затем подняли глаза и впервые заметили приближающуюся машину?
Оппонент: возражение, сложный вопрос.

Пример из практики был приведен в случае Weise v. Rainville (1959) 173 CA2d 496, 506, где возражение против такого вопроса было поддержано, поскольку такой вопрос «создает опасность того, что свидетель не намеревается отвечать на оба вопроса» при ответе «да» на сложный вопрос.[10] Суду, присяжным или апелляционным органам также может быть неясно, что свидетель имел в виду, отвечая на вопрос; и такой вопрос может сочетать запрос соответствующей информации с запросом информации, которая не имеет отношения к делу или является неприемлемой.[10] Если вопрос - это вопрос, ответ на который не будет вреден для дела противоположного поверенного, тогда поверенный вообще не должен возражать; в качестве альтернативы, противоположный поверенный может возразить и указать при возражении, что он не будет возражать против перефразирования вопроса на отдельные, несоставные части.[10]

Сложные вопросы чаще всего задают во время перекрестный допрос.[11]

В популярной культуре

В его альбоме Митч все вместе, Митч Хедберг шутит о предполагаемом двусмысленном вопросе в его бланке медицинского страхования: «Вы когда-нибудь употребляли сахар или PCP ?"

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Терри Дж. Фэйдем, Искусство задавать вопросы: задавайте лучшие вопросы, получайте лучшие ответы, FT Press, 2008 г., ISBN  0-13-714424-5, Google Print, стр.188
  2. ^ а б c Предвзятость ответа В архиве 2010-02-13 в Wayback Machine. SuperSurvey, Ipathia Inc.
  3. ^ а б c Эрл Р. Бэбби, Люсия Бенакисто, Основы социальных исследований, Cengage Learning, 2009 г., Google Print, стр.251
  4. ^ а б c d е Алан Брайман, Эмма Белл, Методы бизнес-исследования, Oxford University Press, 2007 г., ISBN  0-19-928498-9, Google Print, стр. 267-268
  5. ^ а б c Ранджит Кумар, Методология исследования: пошаговое руководство для начинающих, МУДРЕЦ, 2005, ISBN  1-4129-1194-X, Google Print, стр.136-137
  6. ^ "сложный вопрос, определение". Legal-dictionary.thefreedictionary.com. http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/compound+question. Проверено 3 февраля 2010.
  7. ^ Эрл Р. Бэбби, Практика социальных исследований », Cengage Learning, 2009 г., ISBN  0-495-59841-0, Google Print, стр. 258
  8. ^ Чарльз Гиббонс, Руководство для студентов по возражениям на судебное разбирательство (2015), стр. 37.
  9. ^ Роджер Парк, Дэвид П. Леонард, Стивен Х. Голдберг, Закон о доказательствах: Руководство для студентов по закону доказывания, применяемому в американских судебных процессах (2011), стр. 80–81.
  10. ^ а б c Тамара Хэт, Нэнси Юенгер, Возражения по делу Калифорния 2015 (2015), §8, «Вопрос сложен», стр. 113–114.
  11. ^ Томас А. Мауэ, Испытания: стратегия, навыки и новая сила убеждения (2005), стр. 553.