Ошибка разделения - Fallacy of division

А ошибка разделения ошибка в логика это происходит, когда кто-то считает, что то, что истинно для целого, должно быть истинным и для всех или некоторых его частей.

Пример:

  1. Второй класс в начальной школе Джефферсона ест много мороженого
  2. Карлос учится во втором классе начальной школы Джефферсона.
  3. Поэтому Карлос ест много мороженого.

Обратное этому заблуждение называется ошибка композиции, который возникает, когда кто-то ошибочно приписывает свойство некоторой части вещи вещи в целом.

Если система в целом имеет какое-то свойство, которым не обладает ни одна из ее составляющих (или, возможно, она имеет его, но не в качестве результат некоторой составляющей, обладающей этим свойством), это иногда называют возникающий свойство системы.

Период, термин мереологическая ошибка относится примерно к тому же неверному выводу, что свойства целого являются также свойствами его частей.[1][2][3]

История

И ошибка разделения, и ошибка композиции были адресованы Аристотель в Софистические опровержения.

В философии древнегреческого Анаксагор, как утверждает римлянин атомщик Лукреций,[4] предполагалось, что атомы, составляющие вещество, должны сами обладать заметными наблюдаемыми свойствами этого вещества: так, что атомы воды будут влажными, атомы железа будут твердыми, атомы шерсти будут мягкими и т. д. Эта доктрина называется гомеомерия, и это зависит от ошибки разделения.

Примеры в статистике

В статистика ан экологическая ошибка является логической ошибкой в ​​интерпретации статистических данных, когда заключения о природе индивидов выводятся из логических заключений для группы, к которой эти индивиды принадлежат. Четыре распространенных статистических экологических заблуждения: смешение экологических корреляций и индивидуальных корреляций, смешение среднего группового и общего среднего, Парадокс Симпсона, и другие статистические методы.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ М. Р. Беннетт; П. М. С. Хакер. 2003 г. Философские основы неврологии. Оглавление.
  2. ^ Ром Харре. За мереологической ошибкой. Философия 87: 3, июль 2012 г., стр. 329-352. https://doi.org/10.1017/S0031819112000241
  3. ^ P.M.S. Хакер. 2013. Перед мереологической ошибкой: ответ на Ром Харре. Философия, 88 (1), 141–148. DOI: 10.1017 / S003181911200054X
  4. ^ Браунейс, Роберт (2009). Защита интеллектуальной собственности на произведения, основанные на фактах: авторское право и его альтернативы. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 110.
  5. ^ Бернхэм Террелл, Дейли (1967). Логика: современное введение в дедуктивное рассуждение. Холт, Райнхарт и Уинстон. стр.160–163.

дальнейшее чтение

  • Вернер Эбелинг; Ханс-Михаэль Фойгт. Параллельное решение проблем из природы - PPSN IV: Международная конференция по эволюционным вычислениям. 4-я Международная конференция по параллельному решению проблем с помощью природы Берлин, Германия, 22–26 сентября 1996 г. Труды, том 114. Springer Science & Business Media. С. 170–173.
  • Ричард М. Гриннелл; Младший, Ивонн А. Унрау. Исследование и оценка социальной работы: основы доказательной практики. Издательство Оксфордского университета. С. 393–394.

внешняя ссылка