Обращение к новизне - Appeal to novelty

В апелляция к новизне (также называемый argumentsum ad novitatem) это заблуждение в котором кто-то преждевременно заявляет, что идея или предложение является правильным или превосходным, исключительно потому что он новый и современный. В споре между статус-кво и новых изобретений, апелляция к аргументу новизны сама по себе не является веским аргументом. Заблуждение может принимать две формы: переоценка нового и современного, преждевременная и без расследования, предполагающая, что это лучший случай, или недооценка. статус-кво, преждевременно и без расследования, предполагая, что это будет худший вариант.

Расследование может доказать, что эти утверждения верны, но делать преждевременный вывод об этом - заблуждение. только из общего утверждения, что все новинки хороши.

Хронологический снобизм это форма апелляции к новизне, в которой утверждается, что единственными релевантными знаниями и практиками являются те, которые были установлены в последние десятилетия. Противоположностью апелляции к новизне является обращение к традиции, в котором утверждается, что «старые способы» всегда превосходят новые идеи.

Призывы к новизне часто успешны в современном мире, где каждый стремится быть на «переднем крае» технологий. В пузырь доткомов начала 2000-х годов можно легко интерпретировать как знак опасности наивного восприятия новых идей без предварительного рассмотрения их критическим взглядом. Также, рекламодатели часто превозносят новизну своей продукции как повод для покупки. И наоборот, это высмеивается как передний край скептиками (это само может быть примером обращение к традиции заблуждение).

Объяснение

Обращение к новизне основывается на том, что в целом люди стремятся улучшить результаты своих усилий. Таким образом, например, можно предположить, что компания, производящая продукт, знает о существующих недостатках и пытается исправить их в будущем. Эта аргументация явно ошибочна по многим причинам, в первую очередь из-за того, что она игнорирует:

  • мотив (может быть выпущен новый продукт, который функционально идентичен предыдущим продуктам, но дешевле в производстве, или с модификациями, которые не имеют ничего общего с его основным использованием, например, эстетические модификации технологического продукта);
  • цикличность (индустрия моды постоянно заново открывает старые стили и продает их как новые вещи);
  • динамика популяции (предыдущий продукт мог быть создан экспертом, которого впоследствии заменил неофит );
  • возможность ошибок (при создании нового продукта дефекты или отрицательные побочные эффекты может быть введен незамеченным, что фактически снижает его качество);
  • различие между локальным и общим улучшением (новый продукт может превосходить свой предыдущий аналог по своей основной функции, но ему не хватает других аспектов, что приводит к общему худшему состоянию, например, продукт теряет некоторые функции или становится ограниченным географически);
  • стоимость (новый продукт может быть лучше с точки зрения производительности, но иметь низкую прибыль на инвестиции если использовался для замены более старого).

Примеры

  • «Если вы хотите похудеть, лучше всего придерживаться последней диеты».
  • «Департамент станет более прибыльным, потому что его реорганизовали».
  • «Обновление всего программного обеспечения до самых последних версий сделает вашу систему более надежной».
  • «Дела обстоят плохо с партией А, поэтому партия Б принесет улучшение, если ее изберут».
  • «Если вы хотите подружиться, вы должны носить последнюю моду и самые модные гаджеты».
  • «Сделай X, потому что сейчас текущий год».

Ошибка апелляции к новизне: подводные камни определения

В некоторых случаях может существовать один или несколько безымянных - но все же общепризнанных - корреляции между новизной и положительными чертами. Например, новые технологии имеют тенденцию быть более сложными и продвинутыми, чем старые. Корреляция может, например, существовать между новизной файл определения вируса и безопасность компьютера, или между новизной компьютера и его скоростью и производительностью. В этих случаях более вероятно, что что-то будет лучше. в любое время он новый и современный, хотя и не исключительно потому что он новый и современный. В некоторых ограниченных случаях это может даже быть доказано. Таким образом, то, что может показаться апелляцией к новизне, не является заблуждение в любом случае. Ошибочно только то, что вызванные корреляции оспариваются, если корреляция не была исследована или если корреляции заявлено в качестве доказательства.

Всякий раз, когда что-то претерпевает своего рода непрерывный распад, оценка новизны оправдана, пока новизна восстанавливает некоторые статус-кво с передним состоянием (или улучшается на нем). Например, новая одежда, возможно, лучше своих идентичных изношенных аналогов, как и новые части тела по сравнению со старой в случае линька. Примерно так же в эстетика например, в некоторых искусствах и музыке ценность может заключаться не в фактическом продукте или его исполнении, а, скорее, в ощущении свежести и изумления, которое он вызывает; например, многие радиостанции играют только ту музыку, которая в настоящее время хорошо продается (или, согласно прогнозам, будет хорошо продаваться после ее предстоящего выпуска), а не ту, которая так же хорошо продавалась всего несколько месяцев назад. Подразумевается, что ценность придает валюта популярности, а не какое-либо внутреннее качество самой музыки или популярности в прошлые времена. В таком случае новизна сама по себе - хотя и не обязательно все формы новизны - является ключевым аспектом оценки. В тех случаях, если в заявлении, сравнивающем две формы искусства, действительно упоминается их соответствующее состояние новизны, нет никакой ошибки (например, «Песня A в настоящее время намного лучше для вашей вечеринки, чем песня B»).

Смотрите также

Рекомендации