Reductio ad Hitlerum - Reductio ad Hitlerum - Wikipedia

Для общей концепции см. Нацистские аналогии.

Reductio ad Hitlerum (/ˈчасɪтлərəм/; латинский для «редукции к Гитлеру»), также известный как разыгрывая нацистскую карту,[1][2] является попыткой опровергнуть чужую позицию на том основании, что того же мнения придерживались Адольф Гитлер или Нацистская партия.[3] Одним из примеров может быть то, что, поскольку Гитлер был против курения, это означает, что кто-то, кто против курения, является нацистом.[4]

Создано Лео Штраус в 1953 г., reductio ad Hitlerum заимствует свое название от термина, используемого в логике, который называется сокращение до абсурда («доведение до абсурда»).[5] По словам Штрауса, reductio ad Hitlerum это форма ad hominem, ad misericordiam, или ошибка неуместности. Предлагаемое обоснование является одним из вина по ассоциации. Это тактика, которую часто используют, чтобы сорвать аргументы, потому что такие сравнения склонны отвлекать и рассердить оппонента.[6]

Ошибочная природа

Reductio ad Hitlerum это форма ошибка ассоциации.[6][7] Аргумент состоит в том, что политика ведет к политике, которую пропагандирует или реализует Адольф Гитлер или Третий рейх и таким образом «доказывает», что исходная политика нежелательна.

Другой пример reductio ad Hitlerum задает вопрос формы "А знаете, кто еще ...?" с преднамеренным намерением оспорить определенную идею или действие, подразумевая, что Гитлер придерживался этой идеи или совершал такое действие.[8]

Призыв к Гитлеру или нацизм это не reductio ad Hitlerum когда он освещает аргумент, а не отвлекает от него.[9]

История

Фраза reductio ad Hitlerum впервые известно, что он был использован в статье, написанной Чикагский университет профессор Лео Штраус за Мера: критический журнал весной 1951 г.,[10] хотя он был прославлен в книге того же автора, опубликованной в 1953 г.[3] Естественное право и история, Глава II:

Следуя за этим движением к его концу, мы неизбежно достигнем точки, за которой сцена затемняется тенью Гитлера. К сожалению, само собой разумеется, что в нашем исследовании мы должны избегать заблуждения, которое в последние десятилетия часто использовалось в качестве замены сокращение до абсурда: the reductio ad Hitlerum. Точка зрения не опровергается тем фактом, что ее разделял Гитлер.

Фраза произошла от логический аргумент называется сокращение до абсурда. В аргумент вариант берет свое начало от названий многих классических заблуждений, таких как argumentsum ad hominem. В ad Nazium вариант может быть юмористически получен из аргумент до тошноты.

Пределы классификации как заблуждения

Историк Даниэль Голдхаген, который писал о Холокост, утверждает, что не все сравнения с Гитлером и нацизмом являются логическими заблуждениями, поскольку, если бы они все были таковыми, из событий, которые привели к Холокосту, было бы нечему учиться. Он рассуждает в своей книге Добровольные палачи Гитлера что многие люди, которые были соучастниками или активными участниками Холокоста, а впоследствии фашист и неонацистский движения манипулировали историческим повествованием, чтобы избежать обвинений или отрицать аспекты Холокоста.[11][12] Утверждает, что утверждения о антисемитизм находятся reductio ad Hitlerum также были наняты Дэвид Ирвинг, британский Отрицатель холокоста.[13] Требование reductio ad Hitlerum в последние годы широко использовался в Интернете для прекращения критики антисемитских и фашистских заявлений и защиты использования reductio ad Hitlerum Чтобы заставить замолчать критику, также более широко применяют в социальных сетях такие компании, как Facebook, Twitter и YouTube.

Утверждения reductio ad Hitlerum также используется как метод, с помощью которого общие утверждения о политических оппонентах делают абсурдные утверждения, независимо от того, действительно ли они сделали эти утверждения правдивыми. В 2000 г. Томас Флеминг утверждал, что reductio ad Hitlerum его оппоненты использовали против его ценностей:

Лео Штраус назвал это reductio ad Hitlerum. Если Гитлер любил неоклассическое искусство, это означает, что классицизм в любой форме - нацистский; если Гитлер хотел укрепить немецкую семью, это делает традиционную семью (и ее защитников) нацистской; если Гитлер говорил о «нации» или «народе», тогда любое обращение к национальности, этнической принадлежности или даже народности является нацистским [...].[14]

Антецеденты

Хотя эта логическая ошибка была названа в честь Гитлера и формализована вокруг него, она существовала еще до Вторая мировая война. Были и другие исторические личности, которые использовались как подставные лица для чистого зла.[15] В 18, 19 и начале 20 вв. Фараон из Книги Исход считался самым злодейским человеком в истории.[15] В годы до американская гражданская война, аболиционисты называли рабовладельцев современными фараонами. После День Победы, Фараон продолжал появляться в речах социальных реформаторов, таких как Мартин Лютер Кинг младший.[15] Иуда Искариот и Понтий Пилат также обычно считались чистым злом. Однако универсального гитлеровского человека не существовало, и разные регионы и времена использовали разные заменители.[15] В годы после Американская революция, Король Георг III часто подвергался критике в Соединенных Штатах. Эндрю Джексон также был назван Король Андрей Первый. Во время Гражданской войны в США некоторые Конфедераты назвал Линкольна «современным фараоном».[15]

Призывы

В 1991 году Майкл Андре Бернштейн утверждал, что reductio ad Hitlerum над рекламой на всю страницу, размещенной в Нью-Йорк Таймс посредством Любавич сообщество после Crown Heights бунт под заголовком «В этом году Хрустальная ночь Прошел 19 августа прямо здесь, в Краун-Хайтс ». Генри Шварцшильд, кто был свидетелем Хрустальная ночьнаписал в Нью-Йорк Таймс что «какими бы уродливыми ни были антисемитские лозунги и агрессивное поведение людей на улицах [во время беспорядков в Краун-Хайтс] [...] одна вещь, которая явно не имела места, была Хрустальная ночь".[16]

Американский консерватор обвиняемый Джона Голдберг книга Либеральный фашизм использования сокращение заблуждение:

Который нацизм и современный либерализм оба способствуют здоровому образу жизни - столь же бессмысленное открытие, как это кровавая Мэри и мартини оба могут быть сделаны с Джин. Неоднократно Голдберг не мог распознать сокращение до абсурда. [...] Ни в коем случае Голдберг не обнаруживает ничего более зловещего, чем совпадение.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Закон Годвина, или Игра в нацистскую карту». Еврейское телеграфное агентство. Получено 21 апреля 2020.
  2. ^ «Разыгрывая нацистскую карту». СПРАВЕДЛИВЫЙ. 1 марта 2010 г.. Получено 21 апреля 2020.
  3. ^ а б «Естественное право и история». Университет Оклахомы. 2008. Получено 2008-08-11.
  4. ^ Schneider, N.K; Гланц, С.А. (1 октября 2008 г.). ""Никотиновые нацисты снова наносят удар ": краткий анализ использования нацистской риторики в противодействии пропаганде борьбы против табака". Контроль над табаком. 17 (5): 291–296. Дои:10.1136 / tc.2007.024653. ЧВК  2736555. PMID  18818222.
  5. ^ Лео Штраус, Естественное право и история. Чикаго: University of Chicago Press, 1965 [1953], стр. 42.
  6. ^ а б Кертис, Гэри Н. (2004). «Логическая ошибка: карта Гитлера». Файлы ошибок. Получено 2007-10-08.
  7. ^ Кертис, Гэри Н. (2004). «Логическая ошибка: вина по ассоциации». Файлы ошибок. Получено 2007-10-08.
  8. ^ "Знаешь, кто еще ___? Происхождение? - крылатая фраза мем". Спросите MetaFilter. Получено 2013-01-10.
  9. ^ Габриэль Х. Тенинбаум, Сокращение до Гитлера: Козыри судебной нацистской карты. Обзор законодательства штата Мичиган, Vol. 2009, стр. 541-578, 2009 г.
  10. ^ Хатчинс, Роберт Мейнард (1951). Мера: критический журнал. Компания H. Regnery. Получено 5 февраля 2014.
  11. ^ Добровольные палачи Гитлера: простые немцы и холокост, Дэниел Джона Голдхаген 1997
  12. ^ «Эйхман был безумно глупым». Ханна Арендт: Последнее интервью: и другие разговоры. 9 ноября 1964 г.
  13. ^ Брумфилд, Мэтт (7 мая 2017 г.). «Под прикрытием на секретной встрече« неонацистов »с отрицателем Холокоста Дэвидом Ирвингом». Независимый. Независимые новости. Получено 22 ноя 2019.
  14. ^ Томас Флеминг, редактор, Хроники (Рокфорд, Иллинойс), май 2000 г., стр. 11.
  15. ^ а б c d е Брайан Палмер (4 октября 2011 г.). «До Гитлера кто был заместителем чистого зла?». Шифер. Получено 27 ноября, 2014.
  16. ^ «Предрешенные выводы». Escholarship.org. Получено 2011-07-07. Само любавичское сообщество в форме «Чрезвычайного фонда Краун-Хайтс» разместило рекламу на всю страницу в Нью-Йорк Таймс 20 сентября 1991 года под заголовком «Хрустальная ночь в этом году состоялась 19 августа прямо здесь, в Краун-Хайтс». Их версия Лео Штрауса reductio ad Hitlerum был справедливо воспринят теми, кто побывал в Германии на Хрустальной ночи (9 ноября 1938 г.), как возмутительное сравнение.
  17. ^ Остин Брамвелл (28 января 2008 г.). "Банальное преследование Голдберга". Американский консерватор. Получено 30 января 2014.

внешняя ссылка