Избирательные законы Римской республики - Ballot laws of the Roman Republic

Древний Рим
Роман SPQR banner.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
древний Рим
Периоды
Римская конституция
Прецедент и закон
Сборки
Обычные магистраты
Чрезвычайные магистраты
Титулы и почести

В избирательные законы Римской республики (Латинский: ноги tabellariae) были четыре закона, которые вводили тайное голосование ко всем народным собраниям республики.[1] Все они были представлены трибуны, и состоял из lex Gabinia tabellaria (или Лекс Габиния) 139 г. до н.э., касающееся избрания магистратов; то lex Cassia tabellaria 137 г. до н.э., обращаясь к присяжным, за исключением случаев государственной измены; то lex Papiria 131 г. до н.э., применительно к принятию законов; и lex Caelia 107 г. до н.э., что расширило Лекс Кассия включать дела об измене. Перед принятием закона о голосовании избиратели объявляли свои голоса кассиру в устной форме, по сути делая каждый голос открытым. Законы о голосовании ограничили влияние аристократического класса и расширили свободу выбора для избирателей.[2] Выборы стали более конкурентными.[3] Как ни странно, тайное голосование также привело к увеличению взяточничества, поскольку сняло социальное давление как средство получения голосов.[4]

Задний план

Политический контекст

С момента основания Римской республики в 509 году до нашей эры до середины второго века до нашей эры Рим превратился из небольшого города-государства в мировую державу. После решительной победы Македонские войны, разрушение Карфагена в 146 г. до н.э., и разрушение Коринфа в том же году Рим стал гегемонистской державой Средиземноморья.[5] Помимо контроля Итальянский полуостров, он получил провинции в Иберия, Греция, Корсика, Сардиния, Сицилия, и Северная Африка, в дополнение к его многочисленным государствам-клиентам и союзникам.[нужна цитата ]

Во время этой 400-летней экспансии римская политика была в основном мирной, без гражданских войн и политических убийств.[6] Однако завоевание империи повлечет за собой значительные политические и социальные изменения. С империей политическая должность предлагала больше возможностей для богатства и личного роста, что увеличивало ставки на выборах.[7] Итальянская земля, завоеванная Римом - технически Ager Publicus, или государственная земля - ​​на практике попала в руки богатых аристократов, что привело к возникновению больших поместий, называемых латифундия.[8] В этих больших поместьях работали рабы с завоеванных территорий, которые сотнями тысяч хлынули в Италию.[9] Из-за эффект масштаба, использование рабский труд, и присвоение ранее государственной земли, многие мелкие фермеры сочли невозможным конкурировать с латифундия и были вынуждены продать свои фермы.[10] Лишение собственности этих фермеров, многие из которых переехали в Рим и стали частью безземельной бедноты, вызвало глубокую социальную напряженность и политические потрясения.[нужна цитата ]

130-е и 120-е годы до нашей эры стали поворотным моментом для римской политики. Законы о голосовании были введены в период роста народных настроений, когда Populares политики, пришедшие к власти, обращаясь к низам. В частности, они включали Тиберий Гракх в 133 г. до н.э. и Гай Гракх десятилетие спустя. В результате конфликт между Populares и оптимизирует приведет к роспуску политические нормы и рост политического насилия. Через десятилетия насилие толпы, политическое убийство, и даже гражданская война станет рутиной.[11] Эти конфликты станут причиной распада республики в 27 г. до н.э. Этот продолжительный период беспорядков называется кризис римской республики.[нужна цитата ]

Римская конституция

Основная статья: Конституция Римской Республики

Конституция Римской республики состояла из сложного состава выборных должностных лиц (магистратов), народных собраний и Сената. Собрание избирало всех магистратов в дополнение к принятию законодательства и выполнению некоторых судебных функций. Магистраты имели широкий круг обязанностей, включая руководство армией, председательство на собраниях, рассмотрение дел, управление государственными финансами и руководство общественными работами. Сенат был единственным совещательным органом республики и состоял из бывших магистратов, назначаемых магистратом, известным как цензор. Номинально он имел в основном консультативные полномочия, но на практике его советы почти всегда принимались, и он был главным органом, отвечающим за внешнюю политику и казначейство.[12]

В республике было три народных собрания: Центуриатское собрание, Племенное собрание, и Плебейский совет. Первые избрали высших магистратов,[13] включая два консулы, которые обладали обширной властью над всеми римскими гражданами и были главнокомандующими армией. Племенное собрание избрало нижних магистратов:[13] то квесторы, управлявшего государственными финансами, и курульные эдилы, ответственный за общественные работы. Плебейский совет избрал плебейские трибуны и плебейские эдилы. Трибуны председательствовали в плебейском совете, предлагали законы и могли наложить вето на действия всех других магистратов. Плебейские эдилы играли ту же роль, что и курульные эдилы.

Центуриатское собрание состояло из 193 групп, называемых веками, каждая из которых имела один голос.[14] Голос столетия определялся голосами членов того столетия, которые присутствовали при голосовании. Членство в столетии определялось состоянием гражданина, географическим положением и возрастом (младший или старший). Века были сильно отягощены в пользу богатых, так что всадник и первый класс, несмотря на то, что он составлял небольшую часть населения, имел всего 8 голосов меньше большинства столетий.[14] Точно так же безземельные пролетарии, которые могли составлять 14% населения, было выделено одно столетие.[15] Столетия голосовали по классам, так что самые богатые столетия голосовали первыми, затем - менее богатые и так далее. Когда было набрано большинство, голосование прекращалось. Поэтому более бедные века редко имели возможность голосовать.[16]

Племенное собрание состояло из групп, называемых племенами, где членство в племени определялось географическим положением, а не происхождением, как следует из названия. Каждое племя имело один голос, и голос племени определялся голосами его членов. В отличие от Centuriate Assembly, здесь нет требований к собственности.[17] Плебейское собрание было похоже на Племенное собрание, за исключением того, что допускались только плебеи, и его председательствовал плебейский трибун. Плебейское собрание в конечном итоге стало главным законодательным органом республики.[18]

В дополнение к своей роли в избрании магистратов и принятии законодательства собрания племен и плебеев могли рассматривать судебные дела. Центуриатное собрание также служило высшей апелляционной инстанцией, особенно по делам о смертной казни.[19]

Таким образом, у Рима был смешанная конституция,[20] с участием монархический, олигархический, и демократичный элементы, представленные старшими магистратами, Сенатом и ассамблеями соответственно. Древнегреческий писатель Полибий написал, что во время Вторая Пуническая война, в Риме господствовал аристократический элемент.[21] Несмотря на это, жители Рима (Populus romanus ) занимал важное практическое и теоретическое положение в Римском государстве.[20] Только люди, представленные собраниями, могли избирать магистратов, объявлять войну или судить смертные приговоры.[22] Во втором веке до нашей эры ассамблеи принимали важные законы по широкому кругу вопросов, включая гражданство, финансы, социальные вопросы, религию, войну и мир.[23] Голосование Римский народ следовательно, имел решающее значение для функционирования республики. Это было необходимо не только для выборы, но также по законодательным и судебным причинам.

Голосование перед законом о голосовании

До введения закона о голосовании голосование проводилось. Избиратели определенного века или определенного племени собирались вместе в одном месте и один за другим выражали свои предпочтения кассиру (рогатор).[13] Счетчик подсчитывал голоса и объявлял результат председательствующему. Таким образом, невозможно было сохранить в секрете голоса.

Хотя зафиксировано несколько случаев прямого запугивания избирателей, различные социальные факторы ограничили свободу избирателей. Например, и века, и племена были основаны на географическом положении, поэтому избиратели голосовали вместе с людьми, которые, скорее всего, их знали. В рогатор сам был выдающимся человеком, например, сенатором. Избиратели могут неохотно оскорблять свою семью, домовладельцев или своих военачальников.[24] Что еще более важно, в Риме была сильная система патронажа. В этой системе богатый покровитель будет поддерживать своего менее обеспеченного клиента едой, деньгами, советами по ведению бизнеса и юридической помощью. Взамен клиент оказывал покровителю услугу в личной и общественной жизни. Одной из наиболее значимых была политическая поддержка, которая включала агитацию за покровителя и голосование за него на выборах.

Другим важным источником влияния была щедрость (ларгитио), также называемая Ambitus. Пытаясь подкупить голоса, кандидаты устраивали щедрые банкеты и игры или даже напрямую подкупали избирателей вином, маслом или деньгами. Например, Тит Анний Мило, агитируя за консульство в 53 г. до н.э., обещал каждому избирателю в племенах по 1000 ослов. В течение второго века до нашей эры был принят длинный ряд законов, направленных против Ambitus. Это включало Lex Orchia 182 г. до н.э., что ограничивало сумму, которую можно было потратить на банкеты, и Лекс Баебия год спустя, направленный на прямую борьбу с амбитусом. Несмотря на утверждение Плутарха о том, что дарение подарков в обмен на голоса карается смертью, эти законы, похоже, не имели большого эффекта.[25]

Законы о голосовании

Законы о голосовании были не первыми законами о выборах, которые были приняты. Из-за очевидной неэффективности антикоррупционной Лекс Бэбия 181 г. до н.э. был принят Корнелиано-Фулвианский закон 159 г. до н.э., снова направленный против коррупции. Расширение закона о роскоши (Lex Orchia) 182 г. до н.э. Лекс Дидия 143 г. до н.э. ограничил траты на банкеты по всей Италии. В 145 г. до н.э. счет трибуны Луций Лициний Красс предложила избрать священников вместо кооптированный. Выступая за свое предложение, он демонстративно отвернулся от сенаторов в комиций и обратился непосредственно к людям в Римский Форум.[26]

Аверс: голова Либертас, римской богини свободы. Внизу слева - урна для голосования.[27] Реверс: олицетворение Либертас в колеснице, держась за колпак (пилеус ) и посох (виндикта) свободы. Эта монета была отчеканена Кассием около 126 г. до н. Э. И посвящена Lex Cassia tabellaria 137 г. до н. Э.[27] которая предписывала использование тайного голосования на всех судебных процессах в народных собраниях, за исключением дел об измене.

Единственное подробное древнее изложение законов о голосовании - Цицерон с De Legibus (III. 33-9). Написано в последние годы республики, De Legibus это вымышленный диалог между Цицерон, его брат Quintus, и их общий друг Аттикус. В диалоге трое обсуждают свою концепцию идеального римского строя. В Книге III 33–9 Цицерон резюмирует принятие законов о голосовании; впоследствии трое критикуют законы и предлагают отменить или изменить. Цицерон, противник законов, изображает авторов избирательных бюллетеней демагогами, заискивающими перед массами.[28]

Законы о голосовании были очень противоречивыми, и оптимизирует.[29] Плиний замечает:

Вы, несомненно, помните, что часто читали, какие волнения вызвала избирательная бюрократия (lex tabellaria) и насколько ее автор был одобрен и осужден.[30]

Закон о первом голосовании ( lex Gabinia tabellaria) был введен в 139 г. до н.э. для избрания магистраты с трибуны Авл Габиний,[31] которого Цицерон называл «неизвестным и подлым агитатором».[32] Закон требовал тайного голосования для выборов магистратов во всех собраниях. Габиний, первый человек с таким именем, занимавший политический пост в Риме, происходил из семьи с низким статусом (возможно, рабского происхождения) в Риме. Cales, и смог заняться политикой благодаря военным успехам своего отца.[28]

Причины принятия закона неясны, как и обстоятельства его принятия. Считается, что этот закон был принят после оправдания, которое Луций Аврелий Котта получил, подкупив судей в 138 г. до н. Э.[33] Согласно Кембриджская древняя история, закон, несомненно, был оправдан как предоставление свободы людям, но, возможно, он также был направлен на пресечение подкупа избирателей кандидатами.[34] Урсула Холл считает, что закон «несомненно, был в значительной степени поддержан людьми состоятельными, желавшими бросить вызов аристократическому контролю над властью. По своей цели этот закон не был в современном смысле« демократическим », не предназначался для предоставления большей власти избирателям, а тем более кандидаты из низов римской системы ".[35] Холл и Харрис[36] оба утверждают, что грамотность была редкостью в Древнем Риме, а письменное голосование потребовало бы грамотности, габинские законы должны были ограничивать голосование для небольшого и зажиточного меньшинства, причем Харрис предполагал, что это было намеренно. Однако, Александр Якобсон утверждает, что закон Габина был подлинным популярным законодательным актом, приносящим пользу широким слоям электората.[37] Он указывает, что закон применялся к Племенной Ассамблее, не имевшей имущественного права, в той же степени, что и к Центуриатной Ассамблее. Он также утверждает, что уровень грамотности, необходимый для голосования, был низким, поскольку избирателям нужно было только написать инициалы предпочитаемого кандидата. Предположение о том, что грамотность была низкой сам по себе спорно. Фактически, Эдвард Бест перевернул спор, используя законы о голосовании как доказательство того, что грамотность была широко распространена в Риме.[38] Последующие улучшения или расширения закона были lex Papiria (131 г. до н.э.) Лекс Мария и lex Caelia (107 г. до н.э.), все направлено на ограничение коррупции.[нужна цитата ] Вместе эти законы называются ноги tabellariae.[39]

Второй закон был введен Луций Кассий Лонгин Равилла в 137 г. до н. э.[31] Он расширил тайное голосование для проб в популярной сборке.[39] Он санкционировал тайное голосование для голосования судей, за исключением случаев государственной измены. Принятию закона воспротивился трибун Марк Антиус Бризо, который угрожал применить свои вето, при поддержке одного из консулов ​​года. Угроза вето была необычной, поскольку ее не принято применять по вопросам, находящимся в плебеи ' интерес.[40] Бризо, по-видимому, отговорил от фактического применения вето Сципион Эмилиан, возможно отображение Populares настроения.

Кассий был знатным плебеем, который стал консулом в 127 г. до н.э. и цензором в 125 г. до н.э. Цицерон пишет о противодействии этому закону:

[этому закону] долгое время противостоял плебейский трибун М. Антиус Бризо с помощью М. Лепид консула, и стало предметом упрека Публий Африканский что Бризо, как полагают, снял свою оппозицию к нему через влияние Африкана.[41]

[42][43] В своей речи Pro Sestio, он далее комментирует, что «закон о голосовании был предложен Луцием Кассиусом. Люди думали, что их свобода поставлена ​​на карту. Лидеры государства придерживались другого мнения; в вопросе, касающемся безопасности оптиматов, они опасались стремительности масс и лицензию, предоставленную бюллетенем ".[44]

133 г. до н.э. стал поворотным моментом в римской политике, положив начало кризис римской республики. В том году Тиберий Гракх был избран трибуном и вынужден провести закон о перераспределении земель без консультации с Сенатом и против вето другого трибуна - оба из которых нарушали обычаи, если не закон. В конце года он попытался переизбраться, нарушив еще одно неписаное правило, запрещающее срок полномочий подряд.[45] Пока собрание голосовало, группа сенаторов забила Тиберия до смерти вместе с более чем 300 его сторонниками.[46] Этот акт насилия стал первым случаем политического кровопролития в республиканской истории и считался особенно вопиющим, потому что личность трибуна была неприкосновенной.

Третий закон о голосовании был введен в 131 г. до н.э. Гай Папириус Карбо, и относился к ратификации и отмене законодательства, что к тому моменту было в основном обязанностью Плебейского Совета. Карбо, которого Цицерон назвал «подстрекателем сброда», в то время был членом земельной комиссии, отвечающей за осуществление Тиберий Гракх Закон о переделе земли. Указывая на эту ассоциацию, Холл утверждает, что в отличие от более ранних Лекс Габиния, то lex Papira несомненно, был принят в интересах народной реформы.[47]

Серьезное политическое насилие вспыхнет снова с появлением нового Populares трибуна--Гай Гракх, брат Тиберий Гракх. И в 123 г. до н. Э. И в 122 г. до н. Э. Гай был избран народным трибуном. Он предложил ряд популярных законов, гораздо более широких, чем у его брата. Они включали расширение законопроекта Тиберия о перераспределении земли; зерновые субсидии для более бедных граждан; реформы судебной системы; бесплатная выдача солдатам одежды и снаряжения; основание заморских колоний для помощи безземельным; сокращение стажа военной службы; и гражданство для итальянских союзников. В 121 г. до н.э., после того, как Гай потерпел неудачу на переизбрании, один из его сторонников убил служителя консула. Люциус Опимиус. Последовала конфронтация между Гаем и Сенатом, которая быстро переросла в насилие после того, как Сенат призвал к свержению Гая.[48] Консул собрал ополчение и вместе с критскими лучниками, оказавшимися недалеко от города, напал на Гая и его сторонников. Гай скорее покончил жизнь самоубийством, чем попал в плен, и впоследствии Опимий казнил 3000 своих сторонников.[49]

Первые три закона о голосовании, по-видимому, не были полностью эффективными, поскольку за ними последовал ряд других законов, обеспечивающих тайну голосования. В 119 г. до н.э. трибун Гай Мариус ввел закон, который сузил дорогу, ведущую к урне для голосования, чтобы люди, не участвующие в голосовании, не могли стоять на мостовой и запугивать избирателей. Закон был принят, несмотря на сильное сопротивление Сената.[50] Другие законы о соблюдении секретности прямо не упоминаются в древних источниках,[50] но Цицерон указывает на их существование, предлагая отменить:

все законы, принятые после этого [после принятия законов о голосовании], которые всеми возможными способами обеспечивают тайну голосования, при условии, что никто не может смотреть бюллетень, и что никто не должен задавать вопросы или приставать к избирателям. Марианский закон даже сузил проходы (понты).[50]

Якобсон рассматривает этот отрывок как доказательство того, что эти законы были эффективны для обеспечения тайны голосования.[33] что объясняет, почему Цицерон, противник избирательного права, предложил отменить их. В качестве дополнительного доказательства он указывает на отсутствие записей о каких-либо дальнейших попытках нарушить тайну голосования после принятия закона Мариана.[50]

Четвертый и последний закон был введен трибуном в 107 г. до н.э. Гай Целиус Кальд, и распространил закон Кассиана на случаи государственной измены.[51] В 107 г. до н.э. римская армия под командованием консула Луций Кассий Лонгин потерпел сокрушительное поражение от Тигурини на Битва при Бурдигале. Его легат Гай Попилиус Лаэнас заключил унизительное соглашение, чтобы спасти жизни солдат.[52] Соглашение считалось неприемлемым в Риме, и Целий планировал привлечь его к суду на собрании народа. Прежде чем он это сделал, он представил закон об окончательном голосовании. Закон был принят, уголовное преследование было успешным, в результате чего Попилюс был приговорен к ссылке.[52] Цицерон, писавший в связи с законом Кассиана, что оптиматы опасаются «вспыльчивости масс и лицензии, предоставленной бюллетенями»[44] по вопросам, затрагивающим их безопасность, писал: «Пока он [Целий] был жив, он раскаивался в том, что нанес ущерб республике с целью угнетения Гая Попилия».[32]

Голосование после принятия закона о голосовании

Монета 113–112 гг. До н.э., на которой изображено единственное известное изображение сцены голосования в Римской республике.[53] Слева избиратель получает бюллетень от дежурного внизу. Справа другой избиратель опускает свой бюллетень в урну для голосования (циста). Оба избирателя стоят на мосты.

Сам бюллетень представлял собой небольшую деревянную дощечку, покрытую воском. Tabella Cerata. Избиратели шли по узкой мостовой, называемой мосты, и сопровождающий (рогатор). Избиратель ставил отметку в бюллетене и опускал его в урну для голосования (циста) из лозы. В циста охранялась охрана (под стражей). Для меня было большой честью быть рогатор или забота, и только выдающиеся мужчины были назначены на эти роли. В дополнение к охранникам, назначенным председательствующим, каждый кандидат имел право на охрану у каждой урны для голосования.[54]

Монета 63 г. до н. Э. С изображением римлянина, голосующего в бюллетенях.

Избиратели выражали свое предпочтение при избрании магистратов, вписывая стилусом инициалы предпочитаемого ими кандидата. Ожидалось, что они будут писать собственноручно, и обнаружение нескольких бюллетеней с одинаковым почерком считалось доказательством подделки. При голосовании за заполнение нескольких должностей, например, десяти трибуны, неясно, написали ли граждане инициалы только одного кандидата или всех десяти. Николе отстаивает теорию единого голосования, указывая на то, что в одном туре голосования иногда не удавалось заполнить все трибуны или даже оба консульства.[55] Тейлор считает, что все свидетельства противоречат теории единого голоса.[56] Как бы ни ожидалось, что будут голосовать отдельные лица, и как бы ни складывались голоса, ясно, что столетие или племя должны были прислать столько имен, сколько было должностей, которые нужно было заполнить.[56]

На судебных собраниях присяжным вручались бюллетени с подписями, на одной стороне которых была буква А, а на другой - буква D, представлявшая Absolvo («оправдываю») или Damno («осуждаю»). Присяжные должны были стереть одно из писем, не объявляя свой вердикт.[55] Также было возможно, чтобы бюллетень содержал L («либеро») вместо A или C («condemno») вместо D.[57] Присяжный заседатель мог даже стереть обе стороны бюллетеня, чтобы указать на непонятность вопроса.[58]

Что касается законодательства, избиратели написали V для Uti rogas («как вы просите») или A для antiquo, «как они есть», чтобы выразить одобрение или неодобрение предложения.[13] На монете 63 г. до н.э. (справа) изображен избиратель, опускающий бюллетень с надписью «V» в цисту, что свидетельствует об одобрении предложения.[59][60]

Последствия

Законы о голосовании по-разному повлияли на республику. С традиционной точки зрения, это была демократическая реформа, которая увеличила выбор избирателей и снизила влияние высших классов.[1] Такого мнения придерживается Цицерон, аристократ и противник избирательного права:

Всем известно, что закон о голосовании лишил оптиматов всякого влияния ... Людям не следовало предоставлять убежище, где они могли бы скрыть злонамеренное голосование с помощью бюллетеня и держать бони в незнании их истинного мнения. .[61]

Цицерон далее комментирует: «народ дорожит своей привилегией голосовать бюллетенями, что позволяет человеку носить гладкий лоб, скрывая тайны его сердца, и дает ему возможность действовать по своему усмотрению, при этом он дает любое обещание, которое он может попросить дать ".[62]

Это снижение влияния было особенно актуально для покровителей и клиентов, поскольку от клиентов ожидалось, что они будут оказывать покровителям услугу в обмен на финансовую поддержку. При тайном голосовании клиенты могли просто проголосовать за кандидата по своему выбору, не теряя поддержки своих покровителей. Якобсон подозревает, что это «должно было сказаться на характере патронно-клиентских отношений в этот период».[3]

Одним из оправданий законов о голосовании - помимо защиты свободы людей - могло быть обуздание коррупции, поскольку кандидаты больше не могли проверять, голосовал ли за него гражданин.[4] Если это было намерением, законы о голосовании имели противоположный эффект.[4] Кандидаты больше не могли полагаться на поддержку своих клиентов или других граждан, которым они были в долгу, что сделало агитацию более важной. Кроме того, кандидаты могли ранее подкупать избирателей, обещая оплату после получения их голосов. При тайном голосовании это стало невозможно, что привело к необходимости подкупа потенциальных, а также реальных избирателей. Кроме того, избиратели имели возможность брать взятки от каждого кандидата и голосовать за того, кто предложит самую высокую цену, или голосовать по своей совести. Это сделало подкуп более конкурентоспособным, поскольку кандидаты пытались перебить цену друг друга, либо устраивая щедрые игры и пиршества, либо напрямую обещая деньги избирателям.

Несмотря на расширение свободы избирателей, законы о голосовании не уменьшили аристократического господства на выборах.[3] Список консулов ​​и других выборных должностных лиц после законов не менее аристократичен, чем прежде. В последние два столетия республики более половины консулов ​​были сыновьями или внуками бывших консулов, а у трети консулов ​​был по крайней мере один сын, который стал бы консулом.[63]

Одним из практических эффектов законов о голосовании было увеличение количества времени, необходимого для голосования, поскольку голосование бюллетенями проходило намного медленнее, чем голосовое голосование, из-за времени, необходимого для раздачи бюллетеней, их подписания и подсчета голосов.[18] Как возможное следствие, голосование на выборах в Племенное собрание стало одновременным в поздней республике. Ранее племена голосовали последовательно, при этом голоса каждого племени объявлялись после того, как его члены завершили голосование. Голосование в Центуриатном собрании также стало одновременным в поздней республике, когда века в каждом классе голосовали за один призыв, хотя классы по-прежнему голосовали последовательно. Неясно, произошли ли эти изменения до или после принятия закона о голосовании. Существуют и другие возможные причины перехода на одновременное голосование, в том числе уравнивание племен или избежание эффекта победившей партии.[18] Таким образом, нет уверенности, что законы о голосовании были причиной изменения.

Потеря актуальности

После насильственной смерти Тиберий Гракх в 133 г. до н.э. и Гай Гракх в 121 г. до н.э. политическое насилие в Риме продолжало усиливаться, вскоре став нормой, а не исключением.[11] Следующий век был занят многочисленными гражданские войны. В 88 г. до н.э. впервые в истории республики Сулла двинулся на Рим и занял город. За этим последовали (среди прочего) Вторая гражданская война Суллы, то Катилинский заговор, Гражданская война Цезаря, то Гражданская война освободителей, и, наконец, удачно названный Последняя война Римской республики.

После окончания Последней войны в 30 г. до н.э., Октавиус контролировал весь Рим. Он сконцентрировал полномочия консула, трибуна и понтифик в его собственных руках, правящий как автократ во всем, кроме имени. Октавий, переименованный Август в 27 г. до н.э., будет первым Римский император. Эти события ознаменовали конец Республики и начало Принципат. Хотя собрания продолжали собираться во время Принципата, Август снял с себя судебные функции и начал передавать свои избирательные полномочия Сенату; его преемник Тиберий полностью прекратил избирательную роль собраний.[64] Собрания продолжали иметь законодательные полномочия, но даже при Августе эта власть использовалась все реже и реже.[64] Рим стал автократическим государством во всем, кроме названия, и законы о голосовании перестали иметь отношение к управлению государством.[нужна цитата ]

Заметки

  1. ^ а б Якобсон (1995), стр. 426.
  2. ^ Якобсон (1995), стр. 427, 428.
  3. ^ а б c Якобсон (1995), стр. 437.
  4. ^ а б c Якобсон (1995), стр. 441.
  5. ^ Линтотт (1994), стр. 16.
  6. ^ Лутц (2006), стр. 499.
  7. ^ Лутц (2006), стр. 497.
  8. ^ Линтотт (1994), стр. 54.
  9. ^ Линтотт (1994), стр. 55.
  10. ^ Розелаар (2010), стр. 203.
  11. ^ а б Лутц (2006), стр. 502.
  12. ^ Walbank (1990), стр. 165.
  13. ^ а б c d Холл, п. 17.
  14. ^ а б Холл, п. 18
  15. ^ Армстронг (2016), стр. 88
  16. ^ Walbank (1990), стр. 164.
  17. ^ Астин (1990), стр. 164.
  18. ^ а б c Холл (1998), стр. 20.
  19. ^ Левенштейн (2012), стр. 184.
  20. ^ а б Линтотт (1994), стр. 645.
  21. ^ Линтотт (1994), стр. 41.
  22. ^ Сталь (2013), стр. 2.
  23. ^ Линтотт (1994), стр. 45.
  24. ^ Якобсон, с. 427.
  25. ^ Валлинга (1994), стр. 422.
  26. ^ Линтотт (1994), стр. 60.
  27. ^ а б Морштейн-Маркс (2004), стр. 86.
  28. ^ а б Уильямсон (2005), стр. 306.
  29. ^ "Гарри Терстон Пек, Словарь классических древностей Арфистов (1898 г.), Tabellariae Leges". www.perseus.tufts.edu.
  30. ^ Плиний, Epist. 3.20,1
  31. ^ а б Хорнблауэр, Саймон; Спофорт, Энтони; Эйдинов, Эстер (29 марта 2012 г.). Оксфордский классический словарь. ОУП Оксфорд. ISBN  9780199545568.
  32. ^ а б Цицерон, стр. 477.
  33. ^ а б Якобсен, Александр. "Тайное голосование и его последствия в позднеримской республике" (PDF).
  34. ^ Крук, Линтотт, Роусон (1994), стр. 60.
  35. ^ Холл (1998), стр. 16.
  36. ^ Харрис (1991), стр. 169.
  37. ^ Якобсон (1995), стр. 432.
  38. ^ Бест (1974), стр. 436.
  39. ^ а б Хантер, Уильям Александр (1803 г.). Систематическое и историческое изложение римского права в порядке кодекса. Sweet & Maxwell. п.63.
  40. ^ Crook, J. A .; Линтотт, Эндрю; Роусон, Элизабет (24 февраля 1994 г.). Кембриджская древняя история. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521256032.
  41. ^ Cic. Брют. 97
  42. ^ Бауман, Ричард А. (1983). Юристы в римско-республиканской политике: исследование римских юристов в их политической обстановке, 316-82 гг. До н. Э.. Ч. Х. Бек. ISBN  9783406091148.
  43. ^ Cic. Брют. 25,97
  44. ^ а б Цицерон Pro Sestio 103
  45. ^ Сталь (2013), стр. 18.
  46. ^ Плутарх, Ti. Гракх. 19
  47. ^ Холл (1998), стр. 23.
  48. ^ Линтотт (1994), стр. 84.
  49. ^ Сталь (2013), стр. 26.
  50. ^ а б c d Якобсон (1995), стр. 433.
  51. ^ Бергер, Адольф (1968). Энциклопедический словарь римского права. Американское философское общество. ISBN  9780871694324.
  52. ^ а б Сантанджело (2015), стр. 42
  53. ^ Тейлор (1990), стр. 39.
  54. ^ Николет (1988), стр. 276.
  55. ^ а б Николет (1988), стр. 275.
  56. ^ а б Холл (1998), стр. 27.
  57. ^ Смит (1843), стр. 943.
  58. ^ Страчан-Дэвидсон (1969), стр. 130.
  59. ^ Тейлор, Джон (1828). «Элементы гражданского права». С. Sweet.
  60. ^ "Значение Ути Рогас". Юридический словарь. 12 июля 2014 г.
  61. ^ Цицерон, Де Легибус (33–39)
  62. ^ Cic. Planc. 16
  63. ^ Walbank (1990), стр. 172.
  64. ^ а б Гарцетти (2014), стр. 24

использованная литература