Биоархеология - Bioarchaeology

Период, термин биоархеология был впервые придуман британским археологом Грэм Кларк в 1972 г. как ссылка на зооархеология, или изучение костей животных из археологические сайты. Новое определение в 1977 г. Джейн Буйкстра, биоархеология в Соединенных Штатах теперь относится к научному изучению человеческих останков с археологических раскопок, дисциплина, известная в других странах как остеоархеология или же палеоостеология. По сравнению с биоархеологией, остеоархеология - это научное исследование, которое сосредоточено исключительно на человеческом скелете. Скелет человека создан, чтобы рассказать нам о здоровье, образе жизни, диете, смертности и телосложении прошлого.[1] Кроме того, палеоостеология - это простое изучение древних костей.[2] Биоархеология копает немного глубже. Термин «биоархеология» заимствован для обозначения всех биологических останков, обнаруженных в Англии и других европейских странах.[3]

Биоархеология в значительной степени родилась из практики Новая археология, который возник в Соединенных Штатах в 1970-х годах как реакция на культурно-исторический подход к пониманию прошлого. Сторонники Новой археологии выступали за использование процедурных методов для проверки гипотез о взаимодействии между культурой и биологией или за биокультурный подход. Некоторые археологи выступают за более целостный подход к биоархеологии, который включает критическая теория и более актуален для населения современного происхождения.[4]

По возможности, человеческие останки с археологических раскопок анализируются на предмет определения пола, возраста и состояния здоровья. которые все подпадают под термин «биоархеология».

Палеодемография

Палеодемография - это область, которая пытается определить демографические характеристики прошлой популяции. Собранная информация используется для интерпретации.[5] Биоархеологи иногда используют палеодемографию и создают таблицы дожития, тип когортный анализ, чтобы понять демографические характеристики (например, риск смерти или соотношение полов ) данной возрастной когорты в популяции. Возраст и пол являются важными переменными при построении таблицы дожития, хотя эта информация часто недоступна биоархеологам. Поэтому часто бывает необходимо оценивать возраст и пол людей на основе конкретных морфологических характеристик скелета.

Оценка возраста

Оценка возраста в биоархеологии и остеология фактически относится к приблизительному скелетному или биологическому возрасту смерти. Основное предположение при оценке возраста состоит в том, что возраст скелета человека тесно связан с его хронологическим возрастом. Оценка возраста может быть основана на моделях роста и развития или дегенеративных изменениях скелета.[6] Многие методы отслеживания этих типов изменений были разработаны с использованием различных скелетных серий. Например, у детей возраст обычно оценивается путем оценки развития зубов, окостенения и слияния определенных элементов скелета или длины длинных костей.[7] Для детей разные моменты времени, в которые разные зубы прорезываются из десен, наиболее известны тем, что говорят о возрасте ребенка с точностью до года. Но как только зубы полностью сформированы, по зубам трудно определить возраст.[8] У взрослых дегенеративные изменения лобковый симфиз, ушная поверхность подвздошная кость, грудинный конец 4-го ребра и стирание зубов обычно используются для оценки возраста скелета.[9][10][11]

При использовании костей для определения возраста вы можете столкнуться с проблемами. До 30 лет человеческие кости продолжают расти. Разные кости срастаются в разных точках роста.[12] Некоторые кости могут не следовать правильным стадиям роста, что может помешать вашему анализу. Кроме того, по мере того, как вы становитесь старше, кости людей изнашиваются, и оценка возраста становится менее точной по мере того, как кость становится старше. Затем кости разделяются на «молодые» (20–35 лет), «средние» (35–50 лет) или «старые» (50+ лет).[8]

Определение пола

Различия в анатомии мужского и женского скелета используются биоархеологами для определения биологического пола человеческих скелетов. Люди сексуально диморфный, хотя возможно совпадение по форме тела и половым признакам. Не всем скелетам можно определить пол, а некоторые могут быть ошибочно идентифицированы как мужские или женские. Определение пола скелетов основано на наблюдении, что биологические мужчины и биологические женщины больше всего различаются черепом и тазом; биоархеологи сосредотачиваются на этих частях тела при определении пола, хотя можно использовать и другие части тела. Женский таз, как правило, шире, чем мужской таз, и угол между двумя нижними лобковыми ветвями (подлобковый угол) шире и имеет более U-образную форму, тогда как подлобковый угол у мужчин более V-образный и менее 90 градусов.[13] Фенице[14] подробно описывает многочисленные визуальные различия между мужским и женским тазом.

В целом, мужской скелет более крепок, чем женский, из-за большей мышечной массы у мужчин. У мужчин обычно более выражены надбровные дуги, затылочные гребни и сосцевидные отростки. Следует помнить, что размер и прочность скелета зависят от питания и уровня активности. Особенности таза и черепа считаются более надежными индикаторами биологического пола. Определение пола скелета молодых людей, не достигших половой зрелости, сложнее и проблематичнее, чем определение пола взрослых, потому что организм еще не успел полностью развиться.[13]

Биоархеологическое определение пола скелетов не является безошибочным. Анализируя определение пола египетских черепов из Куа и Бадари, Манн[15] обнаружили, что 20,3% могут быть отнесены к полу, отличному от пола, указанного в археологической литературе. Повторная оценка работы Манна показала, что он не понимал систему нумерации гробниц, использовавшуюся при старых раскопках, и присвоил черепам неправильные номера гробниц. Определение пола костного материала было действительно правильным.[16] Тем не менее, ошибки записи и перестановка человеческих останков могут сыграть свою роль в этом большом количестве случаев неправильной идентификации.

Прямое тестирование биоархеологических методов определения пола скелетов путем сравнения гендерных имен на пластинах гроба из склепа в Церковь Христа, Спиталфилдс, Лондон к связанным останкам привело к 98-процентному успеху.[17]

Половые различия по своей сути не являются формой неравенства, но становятся неравенством, когда представителям одного пола предоставляются привилегии в зависимости от их пола. Это происходит из-за того, что общество придает различиям культурный и социальный смысл.[18] Гендерные модели работы могут оставлять следы на костях и быть идентифицированы в археологических записях. Моллесон[19] нашли доказательства гендерных моделей работы, обратив внимание на крайне артритные большие пальцы ног, коллапс последних спинных позвонков и мускулистые руки и ноги среди женских скелетов в Абу-Хурейра. Она интерпретировала эту основанную на полу модель скелетных различий как указание на гендерные модели работы. Подобные изменения скелета могли возникнуть в результате того, что женщины долгое время стояли на коленях, перемалывая зерно, с поднятыми вперед пальцами ног. Исследование пола останков морга вызывает растущий интерес археологов.[20]

Неспецифические индикаторы стресса

Стоматологические неспецифические индикаторы стресса

Гипоплазия эмали

Гипоплазия эмали относится к поперечным бороздам или ямкам, которые образуются на поверхности эмали зубов, когда нормальный процесс роста зубов прекращается, что приводит к дефициту эмали. Гипоплазия эмали обычно возникает из-за болезни и / или плохого питания.[13] Линейные борозды обычно называют линейными гипоплазиями эмали (ЛГЭ); Размер LEH может варьироваться от микроскопического до видимого невооруженным глазом. Изучая расстояние между перикимата бороздки (горизонтальные линии роста), можно оценить длительность стрессора,[21] хотя Мейс утверждает, что ширина гипоплазии имеет лишь косвенное отношение к продолжительности действия стрессора.

Исследования гипоплазии зубной эмали используются для изучения здоровья ребенка. В отличие от кости, зубы не модифицируются, поэтому они могут служить более надежным индикатором прошлых событий со здоровьем, пока эмаль остается нетронутой. Гипоплазия зубов является индикатором состояния здоровья в детстве, когда формируется эмаль коронки зуба. Не все слои эмали видны на поверхности зуба, потому что слои эмали, которые образуются на ранней стадии развития коронки, скрываются за более поздними слоями. Гипоплазии в этой части зуба не видны на поверхности зуба. Из-за того, что эмаль скрыта, стрессовые факторы в зубах формируются через несколько месяцев после начала события. Доля времени формирования эмалевой коронки, представленная этой погруженной в эмаль, варьируется от 50 процентов в молярах до 15-20 процентов в передних зубах.[13] Поверхностная гипоплазия регистрирует факторы стресса, возникающие от одного до семи лет, или до 13 лет, если включен третий моляр.[22]

Индикаторы неспецифического стресса для скелета

Поротический гиперостоз / орбитальная крибра

Долгое время считалось, что железодефицитная анемия оказывает заметное воздействие на плоские кости черепа младенцев и детей младшего возраста. Поскольку организм пытается компенсировать низкий уровень железа за счет увеличения производства красных кровяных телец у молодых, в сводах черепа развиваются сетчатые поражения (называемые поротический гиперостоз ) и / или орбиты (названный cribra orbitalia). Эта кость губчатая и мягкая.[4]

Однако очень маловероятно, что железодефицитная анемия является причиной поротического гиперостоза или крибральной орбиты.[23] Скорее всего, это результат активности сосудов в этих областях и маловероятно, что они будут патологическими. Развитие cribra orbitalia и поротического гиперостоза также может быть связано с другими причинами, помимо дефицита железа в рационе, такими как потеря питательных веществ из-за кишечных паразитов. Однако наиболее вероятной причиной является недостаток питания.[24]

Заболеваемость анемией может быть результатом неравенства в обществе и / или указывать на разные модели работы и виды деятельности среди разных групп общества. Исследование дефицита железа среди ранних монгольских кочевников показало, что, хотя общие показатели cribra orbitalia снизились с 28,7 процента (27,8 процента от общей численности женского населения, 28,4 процента от общей численности мужского населения, 75 процентов от общей численности молодого населения) во время бронзового периода и железного века, до 15,5 процента в период хунну (2209–1907 гг. до н.э.), доля самок с орбитальной язвой осталась примерно такой же, в то время как заболеваемость орбитальной язвой у мужчин и детей снизилась (29,4 процента от общей численности женского населения, Cribra orbitalia имели 5,3 процента всего мужского населения и 25 процентов юношеского населения).[25] Базарсад выдвигает несколько причин такого распределения cribra orbitalia: у взрослых может быть более низкий уровень cribra orbitalia, чем у молодых, потому что поражения либо заживают с возрастом, либо приводят к смерти. Более высокие показатели cribia orbitalia у женщин могут указывать на меньшее состояние здоровья или большую выживаемость молодых женщин с cribia orbitalia во взрослом возрасте.

Линии Харриса

Линии Харриса формируются до зрелого возраста, когда рост костей временно прекращается или замедляется из-за какого-либо стресса (болезни или недоедания).[26] В это время минерализация костей продолжается, но рост не происходит или происходит на очень низком уровне. Если и когда стрессор будет преодолен, рост костей возобновится, что приведет к линии повышенной минеральной плотности, которая будет видна на рентгенограмма.[24] Если не произойдет восстановления от стрессора, линия не образуется.[27]

Волосы

Гормон стресса кортизол откладывается в волосах по мере их роста. Это было успешно использовано для обнаружения колеблющихся уровней стресса на более позднем этапе жизни мумий.[28]

Показатели механического напряжения и активности

Изучение воздействия деятельности и рабочей нагрузки на скелет позволяет археологу выяснить, кто какие виды труда выполнял и как деятельность была структурирована в обществе. Разделение труда внутри семья можно разделить по Пол и возраст, или основываться на других иерархических социальных структурах. Человеческие останки могут позволить археологам выявить закономерности разделения труда.

Живые кости подвержены Закон Вольфа, в котором говорится, что кости физически повреждены и реконструированы в результате физической активности или бездействия.[29] Увеличение механической нагрузки приводит к образованию более толстых и прочных костей. Нарушения гомеостаза, вызванные недостаточностью питания или заболеванием[30] или полное бездействие / неиспользование / инвалидность могут привести к потере костной массы.[31] В то время как приобретение двуногого передвижения и увеличение массы тела, по-видимому, определяют размер и форму детских костей,[32][33][34] активность в период подросткового роста, по-видимому, оказывает большее влияние на размер и форму костей взрослого человека, чем упражнения в более позднем возрасте.[35]

Места прикрепления мышц (также называемые воодушевляет Считалось, что на них воздействуют так же, как и на то, что когда-то называли маркерами мышечно-скелетного стресса, но теперь широко называют энтезийными изменениями.[36][37] Эти изменения широко использовались для изучения моделей деятельности,[38] но исследования показали, что процессы, связанные со старением, оказывают большее влияние, чем профессиональные стрессы.[39][40][41][42][43][44] Также было показано, что геометрические изменения в структуре кости (описанные выше) и изменения энтерального отдела позвоночника различаются по своей основной причине, причем последние слабо зависят от занятий.[45][46] Изменения суставов, включая остеоартрит, также использовались для определения профессии, но в целом они также являются проявлениями процесса старения.[38]

Маркеры профессионального стресса, которые включают морфологические изменения скелета и зубных рядов, а также изменения суставов в определенных местах, также широко используются для вывода конкретных (а не общих) видов деятельности.[47] Такие маркеры часто основаны на единичных случаях, описанных в клинической литературе конца XIX века.[48] Один из таких маркеров оказался надежным индикатором образа жизни: внешний слуховой экзостоз, также называемый ухо серфера, который представляет собой небольшой костный выступ в слуховом проходе, который возникает у тех, кто работает в непосредственной близости от холодной воды.[49][50]

Одним из примеров того, как эти изменения были использованы для изучения деятельности, является Африканский могильник в Нью-Йорке в Нью-Йорке. Это свидетельствует о жестоких условиях труда, в которых трудились порабощенные;[51] остеоартроз позвонков было очень распространено даже среди молодежи. Картина остеоартрита в сочетании с ранним возрастом начала свидетельствует о родах, которые привели к механическому перенапряжению шеи. В скелете одного мужчины обнаружены стрессовые повреждения 37 процентов из 33 прикрепленных к нему мышц или связок, что указывает на то, что он испытал значительный скелетно-мышечный стресс. В целом, у захороненных наблюдаются признаки значительного мышечно-скелетного стресса и тяжелых нагрузок, хотя нагрузка и активность у разных людей различались. Некоторые люди демонстрируют высокий уровень стресса, а другие - нет. Это относится к разнообразию видов труда (например, домашнего труда или переноски тяжелых грузов), к которому порабощенных людей заставляли выполнять.

Травмы и рабочая нагрузка

Переломы кости во время или после раскопок будут выглядеть относительно свежими, а сломанные поверхности выглядят белыми и не выветренными. Различение переломов в момент смерти и постдепозиционный переломы костей сложны, так как оба типа переломов имеют признаки выветривания. Если нет доказательств заживления костей или других факторов, исследователи могут рассматривать все выветрившиеся переломы как пост-отложенные.[13]

Признаки перимортальных переломов (или переломов, нанесенных свежему трупу) можно отличить по незажившим повреждениям костей металлическими лезвиями. Живые или только что мертвые кости в некоторой степени эластичны, поэтому при повреждении кости металлическим лезвием будет получен линейный разрез с относительно чистыми краями, а не неравномерное разрушение.[13] Археологи попытались использовать микроскопические параллельные царапины на разрезанных костях, чтобы оценить траекторию лезвия, вызвавшего травму.[52]

Диета и здоровье зубов

Кариес

Кариес, обычно называемые кариесом или кариесом, вызываются локальным разрушением зубной эмали в результате действия кислот, производимых бактериями, питающимися и ферментирующими углеводы во рту.[53] Средства к существованию, основанные на сельском хозяйстве, тесно связаны с более высоким уровнем заболеваемости кариесом, чем средства к существованию, основанные на кормлении, из-за более высокого уровня углеводов в рационах, основанных на сельском хозяйстве.[27] Например, биоархеологи использовали кариес скелетов, чтобы связать рисовую диету и сельское хозяйство с болезнью.[54] Женщины могут быть более уязвимы к кариесу по сравнению с мужчинами из-за более низкого слюноотделения, чем у мужчин, из-за положительной корреляции эстрогенов с повышенной частотой кариеса и из-за физиологических изменений, связанных с беременностью, таких как подавление иммунной системы и возможное сопутствующее снижение по антимикробной активности в полости рта.[55]

Анализ стабильных изотопов

Анализ стабильных изотопов углерод а азот в коллагене костей человека позволяет биоархеологам реконструировать диету и делать выводы о питании. Эти химические сигнатуры отражают долгосрочные диеты, а не однократный прием пищи или праздник. Анализ стабильных изотопов контролирует соотношение углерода 13 и углерода 12 (13C /12C), который выражается в частях на мил (на тысячу) с использованием дельта-записи (δ13C).[56] Соотношение изотопов углерода варьируется в зависимости от типа растений, потребляемых различными путями фотосинтеза. Три пути фотосинтеза: Фиксация углерода C3, Фиксация углерода C4 и Метаболизм крассуловой кислоты. Растения C4 - это в основном травы из тропических и субтропических регионов, и они адаптированы к более высоким уровням радиации, чем растения C3. Кукуруза, пшено[57] и сахарный тростник являются некоторыми хорошо известными одомашненными C4, в то время как все деревья и кустарники используют путь C3.[58] Растения C3 более распространены и многочисленны, чем растения C4. Оба типа растений встречаются в тропических регионах, но только растения C3 встречаются в естественных условиях в более холодных регионах.[58] 12C и 13C встречается в соотношении приблизительно 98,9 к 1,1.[59]

В 13C и 12Соотношение C либо обеднено (более отрицательно), либо обогащено (более положительно) по сравнению с международным стандартом, который установлен на произвольный ноль.[59] Различные пути фотосинтеза, используемые растениями C3 и C4, заставляют их по-разному различать 13C Растения C4 и C3 имеют совершенно разные диапазоны 13C; Растения C4 колеблются от -9 до -16 промилле, а растения C3 - от -22 до -34 промилле.[60] δ13Исследования C использовались в Северной Америке для документирования перехода от диеты C3 к C4 (коренные североамериканские растения на кукурузу).[61] Быстрый и резкий рост 13C после внедрения кукурузы в сельском хозяйстве свидетельствует об изменении рациона питания юго-востока Америки к 1300 году нашей эры.

Соотношения изотопов в пище, особенно в растительной пище, прямо и предсказуемо отражаются на химическом составе костей,[62] позволяя исследователям частично реконструировать недавний рацион, используя стабильные изотопы в качестве индикаторов.[60][63]

Азот изотопы (14N и 15N) были использованы для оценки относительного вклада бобовых и небобовых, а также наземных и морских ресурсов в рацион.[60][64][65]

Повышенное потребление бобовых или животных, которые их едят, вызывает 15N в организме уменьшаться.[60] Изотопы азота в костном коллагене в конечном итоге происходят из диетического белка, в то время как углерод может быть внесен в рацион из белков, углеводов или жиров.[66] По сравнению с другими растениями, бобовые имеют более низкую 14N /15Соотношение азота, потому что они могут фиксировать молекулярный азот, вместо того, чтобы полагаться на нитраты и нитриты в почве.[66] Бобовые имеют δ15Значения N близки к 0%, тогда как у других растений значения δ15N колеблются от 2 до 6%.[64] Соотношения изотопов азота можно использовать для определения важности животного белка в рационе. 15N увеличивается примерно на 3-4% с каждым трофическим шагом вверх.[64][67] 15Значения N увеличиваются с потреблением мяса и уменьшаются с потреблением бобовых. В 14N /15Коэффициент N можно использовать для оценки вклада мяса и бобовых в рацион.

Скелеты, раскопанные из могильника на Коберн-стрит (1750-1827 гг. Н.э.) в г. Кейптаун, Южная Африка, были проанализированы с использованием данных по стабильным изотопам Cox и другие.[68] для определения географической истории и истории жизни погребенных. Люди, похороненные на этом кладбище, считались рабами и членами низшего класса, исходя из неформального характера кладбища; анализ биомеханического стресса[69] и анализ стабильных изотопов в сочетании с другими археологическими данными, кажется, подтверждают это предположение.

Основываясь на уровнях стабильных изотопов, восемь человек из могильника на Коберн-стрит в детстве ели диету, основанную на растениях C4 (тропических), а затем потребляли больше растений C3, которые были более распространены на мысе позже в их жизни. У шести из этих людей были изменения зубов, аналогичные модификациям зубов людей, населяющих тропические районы, которые, как известно, стали жертвами работорговцев, которые привозили в колонию порабощенных людей из других частей Африки. Основываясь на этих доказательствах, Кокс и другие. утверждают, что эти люди представляют собой порабощенных людей из районов Африки, где употребляются растения C4 и которые были доставлены на мыс в качестве рабочих. Кокс и другие. не относите этих лиц к конкретному этническая принадлежность, но обратите внимание на то, что подобные зубные модификации выполняются народами макуа, яо и марав. Четыре человека были похоронены без погребальный инвентарь, в соответствии с мусульманской традицией, облицовка Signal Hill, что имеет большое значение для местных мусульман. Их изотопные сигнатуры указывают на то, что они выросли в умеренной среде, потребляя в основном растения C3, но некоторые растения C4. Многие изотопные подписи погребенных указывают на то, что они Кокс и другие. утверждают, что эти люди были из района Индийского океана. Они также предполагают, что эти люди были Мусульмане. Кокс и другие. утверждают, что стабильный изотопный анализ захоронений в сочетании с историческими и археологическими данными может быть эффективным способом исследования мировых миграций, вызванных Африканская работорговля, а также появление низшего и рабочего класса в колониальном Старом Свете.

Анализ стабильных изотопов стронций и кислород также может быть проведено. Количество этих изотопов варьируется в разных геологических местах. Поскольку кость представляет собой динамическую ткань, которая со временем модифицируется, и поскольку различные части скелета закладываются в определенные периоды жизни человека, анализ стабильных изотопов можно использовать для исследования перемещений населения в прошлом и определения местонахождения людей. жили в разные моменты своей жизни.[13]

Археологическое использование ДНК

АДНК Анализ прошлых популяций используется археологами для генетического определения пола людей, определения генетического родства, понимания моделей брака и исследования доисторических перемещений населения.[70]

Пример того, как археологи использовали ДНК для поиска доказательств, в 2012 году археологи нашли останки скелета взрослого мужчины. Он был похоронен под автостоянкой в ​​Англии. Используя доказательства ДНК, археологи смогли подтвердить, что останки принадлежали Ричарду III, бывшему королю Англии, который умер жестокой смертью в битве при Босворте.[71] Это было обнаружено только с помощью ДНК.

Биоархеологические трактовки равенства и неравенства

Аспекты взаимосвязи между физическим телом и социокультурными условиями и практиками могут быть выявлены посредством изучения человеческих останков. Это чаще всего подчеркивается в "биокультурный модель биоархеологии.[72] Часто было так, что биоархеология рассматривалась как позитивист, основанная на науке дисциплина, а теории живого тела в социальных науках рассматривались как конструктивист в природе. Физическую антропологию и биоархеологию критиковали за то, что она практически не заботится о культуре или истории. Блейки[73][74] утверждал, что научная или судебно-медицинская обработка человеческих останков из археологических раскопок создает представление о прошлом, которое не является ни культурным, ни историческим, и предположил, что биокультурная версия биоархеологии сможет построить более значимую и детальную историю, которая более актуальна современному населению, особенно потомкам. Под биокультурой Блейки подразумевает тип биоархеологии, который является не просто описательным, но сочетает в себе стандартные судебно-медицинские методы описания роста, пола и возраста с исследованиями демографии и эпидемиологии с целью проверки или критики социально-экономических условий, в которых жили человеческие сообщества в прошлом. Включение анализа относительно погребальный инвентарь захоронение с людьми может способствовать пониманию повседневной деятельности, пережитой в жизни.

В настоящее время некоторые биоархеологи начинают рассматривать эту дисциплину как лежащую на решающем стыке между наукой и гуманитарными науками; поскольку человеческое тело нестатично и постоянно создается и переделывается как биологическими, так и культурными факторами.[75]

Buikstra[76] считает, что ее работа соответствует биокультурной версии биоархеологии Блейки из-за ее акцента на моделях, происходящих из критическая теория и политическая экономика. Она признает, что такие ученые, как Ларсен[77][78] являются продуктивными, но указывает, что это другой тип биоархеологии, который фокусируется на качестве жизни, образе жизни, поведении, биологическом родстве и истории популяции. Он не связывает тесно скелетные останки с их археологическим контекстом и лучше всего рассматривается как «биология скелетов прошлого».[79]

Неравенство существует во всех человеческих обществах, даже в так называемых «эгалитарных».[80] Важно отметить, что биоархеология помогла развеять представление о том, что жизнь собирателей прошлого была «мерзкой, жестокой и короткой»; биоархеологические исследования показали, что в прошлом собиратели были довольно здоровы, в то время как в сельскохозяйственных сообществах, как правило, увеличивались случаи недоедания и болезней.[81] Однако, основываясь на сравнении собирателей из Окхерста с земледельцами из К2 и Мапунгубве, Стейн[82] считает, что земледельцы из К2 и Мапунгубве не были подвержены более низкому уровню питания, ожидаемому для этого типа системы существования.

Данфорт утверждает, что более «сложные» общества на уровне государства демонстрируют большие различия в состоянии здоровья между элитами и остальным обществом, причем элиты имеют преимущество, и что это неравенство увеличивается по мере того, как общества становятся более неравными. Некоторые статусные различия в обществе не обязательно означают радикально разные уровни питания; Пауэлл не нашел доказательств значительных различий в питании между элитой и простолюдином, но обнаружил более низкие показатели анемии среди элиты в Маундвилле.[83]

Областью растущего интереса среди биоархеологов, заинтересованных в понимании неравенства, является изучение насилие.[84] Исследователи, анализирующие травмы человеческих останков, показали, что социальный статус и пол человека могут существенно повлиять на его подверженность насилию.[85][86][87] Существует множество исследователей, изучающих насилие, исследуя ряд различных типов насильственного поведения в человеческих обществах прошлого. Включая насилие со стороны интимного партнера,[88] жестокое обращение с ребенком,[89] институциональное злоупотребление,[90] пытка,[91][92] военное дело,[93][94] человеческая жертва,[95][96] и структурное насилие.[97][98]

Археологическая этика

В биоархеологии есть этические проблемы, связанные с лечением и уважением к мертвым.[4] Крупномасштабные коллекции скелетов были впервые собраны в США в 19 веке, в основном из останков Коренные американцы. От выжившей семьи никогда не было получено разрешения на изучение и демонстрацию. В последнее время такие федеральные законы, как НАГПРА (Закон о защите могил коренных американцев и репатриации) позволил коренным американцам восстановить контроль над останками их предков и связанными с ними артефактами, чтобы подтвердить свою культурную самобытность.

NAGPRA была принята в 1990 году. В то время многие археологи недооценивали общественное восприятие археологов как непродуктивных членов общества и грабителей могил.[99] Опасения по поводу случайного жестокого обращения с останками коренных американцев небезосновательны: на раскопках в Миннесоте в 1971 году с останками белых и коренных американцев обращались по-разному; останки белых людей были перезахоронены, а останки коренных американцев были помещены в картонные коробки и помещены в музей естествознания.[99] Блейки[73] связывает рост афроамериканской биоархеологии с NAGPRA и ее эффектом, из-за которого физический антрополог не занимается изучением останков коренных американцев.

Биоархеология в Европе не так затронута этими проблемами репатриации, как американская биоархеология, но независимо от этических соображений, связанных с работой с человеческими останками, они должны быть приняты во внимание.[4] Однако, поскольку большая часть европейской археологии была сосредоточена на классических корнях, артефактам и искусству уделялось слишком большое внимание, а римские и постримские останки скелетов почти полностью игнорировались до 1980-х годов. Другое дело доисторическая археология в Европе, поскольку биологические останки начали анализировать раньше, чем в классической археологии.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Остеоархеология человека | Историческая Англия". historyengland.org.uk. Получено 2020-10-15.
  2. ^ «Палеоостеология - определение - Энцикло». www.encyclo.co.uk. Получено 2020-10-15.
  3. ^ «Происхождение биоархеологии». Получено 2020-09-28.
  4. ^ а б c d Мартин, Дебра Л., Райан П. Харрод и Вентура Р. Перес. Биоархеология: комплексный подход к работе с останками человека. Нью-Йорк: Спрингер, 2013.
  5. ^ Hoppa, Роберт Д.; Ваупель, Джеймс У., ред. (2002-01-03). «Палеодемография». Дои:10.1017 / cbo9780511542428. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  6. ^ Роблинг, Александр Г .; Стаут, Сэм Д., «Гистоморфометрия кортикальной кости человека: приложения для оценки возраста», Биологическая антропология скелета человека, Хобокен, Нью-Джерси, США: John Wiley & Sons, Inc., стр. 149–182, ISBN  978-0-470-24584-2, получено 2020-12-05
  7. ^ Убелакер, Д.Х. (1999). Скелетные останки человека: раскопки, анализ, интерпретация (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Тараксакум.
  8. ^ а б «Анализируем кости: что может вам сказать скелет?». www.nhm.ac.uk. Получено 2020-12-05.
  9. ^ Buikstra, J.E .; Убелакер Д.Х. (1994). Стандарты сбора данных из человеческих скелетных останков. Археологическая служба Арканзаса. п. 208.
  10. ^ Lovejoy, C.O .; Meindl, R.S .; Pryzbeck, T.R .; Менсфорт Р. П. (1985). «Хронологический метаморфоз ушной поверхности подвздошной кости: новый метод определения возраста скелета взрослого человека на момент смерти». Американский журнал физической антропологии. 68 (1): 15–28. Дои:10.1002 / ajpa.1330680103. PMID  4061599.
  11. ^ Лавджой, C.O. (1985). «Стоматологический износ в популяции Либбена: его функциональная модель и роль в определении возраста скелета взрослого на момент смерти». Американский журнал физической антропологии. 68 (1): 47–56. Дои:10.1002 / ajpa.1330680105. PMID  4061601.
  12. ^ "Как развиваются кости". Канадский ортопедический фонд. Получено 2020-12-05.
  13. ^ а б c d е ж грамм Май, Саймон. Археология человеческих костей. 1998. Издание второе. Нью-Йорк: Рутледж, 2010. 2010.
  14. ^ Phenice, T.W. (1969). «Недавно разработанный визуальный метод определения пола лобковой кости». Американский журнал физической антропологии. 30 (2): 297–302. Дои:10.1002 / ajpa.1330300214. PMID  5772048.
  15. ^ Манн, Джордж Э (1989). «О точности определения пола скелетов в археологических отчетах». Журнал египетской археологии. 75: 246–49. Дои:10.2307/3821921. JSTOR  3821921.
  16. ^ Татьяна Бойте: О достоверности данных определения пола из ранних раскопок: примеры из Qua, в Журнал египетской археологии, 99 (2013), 308-311
  17. ^ Моллесон, Тея и М. Кокс. Проект Спиталфилдс, Том 2: Антропология: Совет британской археологии, Йорк, 1993.
  18. ^ Эймс, Кеннет М. «Археология ранга». Справочник по археологическим теориям. Ред. Р. Александр Бентли, Герберт Д. Г. Машнер и Кристофер Чиппендейл. Ланхэм, Мэриленд: AltaMira Press, 2008. 487–513.
  19. ^ Моллесон, Они (1994). «Красноречивые кости Абу Хюрейры». Scientific American. 271 (2): 70–75. Дои:10.1038 / scientificamerican0894-70. PMID  8066433.
  20. ^ Арнольд, Беттина и Нэнси Л. Уикер. Гендер и археология смерти. Уолнат-Крик, Калифорния: Alta Mira Press, 2001
  21. ^ Хамфри, Луиза Т. Эмалевые следы ранних событий жизни. Кембриджские исследования в области биологической и эволюционной антропологии: Cambridge University Press, 2008.
  22. ^ Май, Саймон. Археология человеческих костей. 1998. Издание второе. Нью-Йорк: Рутледж, 2010.
  23. ^ Уокер и др. 2009 «Причины порозного гиперостоза и Cribra Orbitalia: переоценка гипотезы железодефицитной анемии» Американский журнал физической антропологии.
  24. ^ а б Schutkowski, Holger. «Мысли о еде: свидетельства и значение прошлых диетических привычек». Между биологией и культурой. Эд. Хольгер Шутковски. Кембриджские исследования в области биологической и эволюционной антропологии: Cambridge University Press, 2008. 141–64.
  25. ^ Базарсад, Наран. «Железодефицитная анемия у ранних монгольских кочевников». Древнее здоровье: скелетные индикаторы сельскохозяйственной и экономической интенсификации. Ред. Марк Натан Коэн и Джиллиан М. Крейн-Крамер. Гейнсвилл / Таллахасси / Тампа / Бока-Ратон: Университетское издательство Флориды, 2007. 250–54.
  26. ^ Бом, Джэвон; Ву, Ын Джин; Ли, In Sun; Ким, Мён Джу; Ким, И-Сок; О, Чанг Сок; Ли, Санг-Сеоб; Лим, Санг Беом; Шин, Дон Хун (2014). «Линии Харриса наблюдаются на человеческих скелетах времен династии Чосон, Корея». Анатомия и клеточная биология. 47 (1): 66. Дои:10.5115 / acb.2014.47.1.66. ISSN  2093-3665. ЧВК  3968268. PMID  24693484.
  27. ^ а б Данфорт, Мари Элейн (1999). «Питание и политика в доисторические времена». Ежегодный обзор антропологии. 28: 1–25. Дои:10.1146 / annurev.anthro.28.1.1.
  28. ^ «Кортизол волос как биологический маркер хронического стресса: текущее состояние, будущие направления и оставшиеся без ответа вопросы» (PDF). 2011-09-12. Получено 2012-05-25.
  29. ^ Вольф, Юлиус (1893). "Обзор: Das Gesetz Der Transformation Der Knochen (Закон преобразования костей)". Британский медицинский журнал. 1 (1673): 124.
  30. ^ Роббинс Шуг, Гвен; Гольдман, Хавива М. (2014). «Рождение - это всего лишь начало нашей смерти: биоархеологическая оценка истощения скелетов незрелых человеческих скелетов в контексте экологических, социальных и жизненных изменений». Американский журнал физической антропологии. 155 (2): 243–259. Дои:10.1002 / ajpa.22536. PMID  24839102.
  31. ^ Скотт, Дж. (1957). «Рост и функции мышц в связи с морфологией скелета». Американский журнал физической антропологии. 15 (2): 197–234. Дои:10.1002 / ajpa.1330150210. PMID  13470043.
  32. ^ Ерш, CB (2007). "Прогнозирование размеров тела по останкам скелета несовершеннолетних". Американский журнал физической антропологии. 133 (1): 698–716. Дои:10.1002 / ajpa.20568. PMID  17295297.
  33. ^ Роббинс, Гвен; Скиулли, Пол; Блатт, Саманта (2010). «Оценка массы тела у скелетов несовершеннолетних». Американский журнал физической антропологии. 143 (1): 146–150. Дои:10.1002 / ajpa.21320. PMID  20734440.
  34. ^ Щуг, Роббинс; Гвен; Гупта, сб; Cowgill, Libby W .; Скиулли, Пол; Блатт, Саманта (2013). «Формулы панельной регрессии для оценки роста и массы тела незрелых человеческих скелетов без ссылки на конкретные возрастные оценки». Журнал археологической науки. 40 (7): 3076–3086. Дои:10.1016 / j.jas.2013.02.025.
  35. ^ Pearson, Osbjorn M .; Либерман, Дэниел Э. (2004). Закон Вольфа «Старение»: «Онтогенез и реакция на механическую нагрузку в кортикальной кости». Ежегодник физической антропологии. 47: 63–99. Дои:10.1002 / ajpa.20155. PMID  15605390.
  36. ^ Джермейн, Р. Виллотт, С. «Терминология. Статьи по медицинской литературе и физической антропологии: краткий обзор» (PDF).
  37. ^ Виллот, Себастьян; Ассис, Сандра; Кардосо, Франциска Алвес; Хендерсон, Шарлотта Иветт; Мариотти, Валентина; Милелла, Марко; Пани-Кучера, Дорис; Спейт, Нивьен; Вильчак, Синтия А. (01.06.2016). «В поисках консенсуса: Терминология внутренних изменений (ЕС)» (PDF). Международный журнал палеопатологии. 13: 49–55. Дои:10.1016 / j.ijpp.2016.01.003. PMID  29539508.
  38. ^ а б Джермейн, Роберт; Кардосо, Франциска Алвес; Хендерсон, Шарлотта; Виллот, Себастьян (01.01.2011). Грауэр, Энн Л. (ред.). Компаньон палеопатологии. Вили-Блэквелл. С. 531–552. Дои:10.1002 / 9781444345940.ch29. ISBN  9781444345940.
  39. ^ «Что кости могут рассказать о труде и занятиях: анализ скелетных маркеров профессионального стресса в Опознанной коллекции скелетов Антропологического музея Университета Коимбры (предварительные результаты)». Antropologia Portuguesa. 13. ISSN  0870-0990.
  40. ^ Alves Cardoso, F .; Хендерсон, К. Ю. (01.04.2010). «Формирование энтезопатии в плечевой кости: данные из известных коллекций скелетов возраста на момент смерти и известных профессий». Американский журнал физической антропологии. 141 (4): 550–560. Дои:10.1002 / ajpa.21171. ISSN  1096-8644. PMID  19927279.
  41. ^ Alves Cardoso, F .; Хендерсон, К. (2013-03-01). «Категоризация занятий в идентифицированных скелетных коллекциях: источник предвзятости?» (PDF). Международный журнал остеоархеологии. 23 (2): 186–196. Дои:10.1002 / oa.2285. HDL:10316/21142. ISSN  1099-1212.
  42. ^ Милелла, Марко; Джованна Белкастро, Мария; Цолликофер, Кристоф П. Э .; Мариотти, Валентина (01.07.2012). «Влияние возраста, пола и физической активности на морфологию энтезеального тела в современной итальянской коллекции скелетов». Американский журнал физической антропологии. 148 (3): 379–388. Дои:10.1002 / ajpa.22060. ISSN  1096-8644. PMID  22460619.
  43. ^ Henderson, C.Y .; Никита, Э. (30.06.2015). «Учет множественных эффектов и проблема малых размеров выборки в остеологии: тематическое исследование, посвященное изменениям в животе». Археологические и антропологические науки. 8 (4): 805–817. Дои:10.1007 / s12520-015-0256-1. HDL:10316/44428. ISSN  1866-9557. S2CID  83293108.
  44. ^ Henderson, C.Y .; Мариотти, В .; Santos, F .; Villotte, S .; Вильчак, К. А. (20.06.2017). «Новый метод Коимбры для регистрации энтезийных изменений и влияния возраста на момент смерти» (PDF). BMSAP. 29 (3–4): 140–149. Дои:10.1007 / s13219-017-0185-х. HDL:10316/44430. ISSN  0037-8984. S2CID  29420179.
  45. ^ Michopoulou, E .; Никита, Э .; Хендерсон, К. Ю. (1 января 2016 г.). «Тест эффективности метода Коимбры в улавливании вызванных активностью энтезеальных изменений». Международный журнал остеоархеологии. 27 (3): 409–417. Дои:10.1002 / oa.2564. ISSN  1099-1212.
  46. ^ Michopoulou, Efrossyni; Никита, Эфтимия; Валакос, Эфстратиос Д. (01.12.2015). «Оценка эффективности различных протоколов записи для энтезийных изменений в отношении выражения моделей активности с использованием архивных данных и геометрических свойств поперечного сечения». Американский журнал физической антропологии. 158 (4): 557–568. Дои:10.1002 / ajpa.22822. ISSN  1096-8644. PMID  26239396.
  47. ^ Капассо, L; Кеннеди, К.А.Р .; Вильчак, C (1999). Атлас профессиональных маркеров на человеческих останках. Эдиграфитал.
  48. ^ Лейн, У. Арбетнот (1888-07-01). «Анатомия и физиология сапожника». Журнал анатомии и физиологии. 22 (Pt 4): 592,1–628. ЧВК  1288729. PMID  17231765.
  49. ^ Кеннеди, Г. Э. (1986-12-01). «Отношения между слуховыми экзостозами и холодной водой: широтный анализ». Американский журнал физической антропологии. 71 (4): 401–415. Дои:10.1002 / ajpa.1330710403. ISSN  1096-8644. PMID  3812656.
  50. ^ Виллот, Себастьян; Кнюзель, Кристофер Дж. (2016-04-01). «Внешние слуховые экзостозы и доисторические водные ресурсы». Журнал археологической науки: отчеты. 6: 633–636. Дои:10.1016 / j.jasrep.2015.05.013.
  51. ^ Wilczak, C., R.C. Уоткинс, М.Л. Блейки. Скелетные индикаторы работы: скелетно-мышечные, артритные и травматические события: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, 2004.
  52. ^ Уэнам, С.Дж., и Дж. Уэйкли. Особенности травм клинков на поверхности костей у шести англосаксонских скелетов из Экклса, Кент: BAR 211 Oxford, 1989.
  53. ^ Loesche, W.J. (ноябрь 1988 г.). «Роль спирохет в заболеваниях пародонта». Достижения в стоматологических исследованиях. 2 (2): 275–283. Дои:10.1177/08959374880020021201. ISSN  0895-9374.
  54. ^ Tayles, N .; Domett, K .; Нельсен, К. (2000). «Сельское хозяйство и кариес? Случай риса в доисторической Юго-Восточной Азии». Мировая археология. 32 (1): 68–83. Дои:10.1080/004382400409899. PMID  16475298. S2CID  43087099.
  55. ^ Лукач, Джон Р. (2008). «Фертильность и сельское хозяйство усиливают половую разницу в частоте кариеса зубов». Современная антропология. 49 (5): 901–14. Дои:10.1086/592111.
  56. ^ «Костная химия». luna.cas.usf.edu. Получено 2020-12-05.
  57. ^ Ларсен, Кларк Спенсер (1995). «Биологические изменения в человеческих популяциях с сельским хозяйством». Ежегодный обзор антропологии. 24: 185–213. Дои:10.1146 / annurev.anthro.24.1.185.
  58. ^ а б Бохеренс, Эрве. «Сохранение изотопных сигналов (13c, 15n) у плейстоценовых млекопитающих». Биогеохимические подходы к палеодиетическому анализу. Эд. Стэнли Х. Эмброуз. Нью-Йорк, Нью-Йорк: KluwerAcademic / Plenum Publishers, 2001.
  59. ^ а б Rounick, J.S .; Уинтерборн, М.Дж. (1986). «Стабильные изотопы и поток углерода в экосистемах». Бионаука. 36 (3): 171–77. Дои:10.2307/1310304. JSTOR  1310304.
  60. ^ а б c d Клепингер, Линда L (1984). «Оценка питания костей». Ежегодный обзор антропологии. 13: 75–96. Дои:10.1146 / annurev.anthro.13.1.75.
  61. ^ Петерсон, Брюс Дж .; Фрай, Брайан (1987). «Стабильные изотопы в экосистемных исследованиях». Ежегодный обзор экологии и систематики. 18: 292–320. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.18.1.293.
  62. ^ Бертон, Джеймс Х. и Т. Дуглас Прайс. «Использование и злоупотребление микроэлементами для палеодиетического анализа». Биогеохимические подходы к палеодиетическому анализу. Ред. Стэнли Х. Амбоуз и М. Энн Катценберг. Нью-Йорк: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2001.
  63. ^ Рузвельт, Анна Куртениус. «Население, здоровье и эволюция средств существования: выводы конференции». Палеопатология у истоков земледелия. Ред. Марк Натан Коэн и Джордж Л. Армелагос. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Academic Press, Inc., 1984.
  64. ^ а б c Уайт, Кристина Д .; и другие. (2001). «Социальная сложность и пищевые системы в Алтун-Ха, Белиз: изотопные данные». Латиноамериканская древность. 12 (4): 371–93. Дои:10.2307/972085. JSTOR  972085.
  65. ^ Schwarcz, Henry P .; Шенгер, Маргарт (1991). «Стабильные изотопы в экологии питания человека». Ежегодник физической антропологии. 34: 283–321. Дои:10.1002 / ajpa.1330340613.
  66. ^ а б Силлен, Эндрю; Сили, Джудит С .; Николаас; ван дер Мерве, Дж. (1989). «Химия и палеодиетические исследования: более простых ответов». Американская древность. 54 (3): 504–12. Дои:10.2307/280778. JSTOR  280778.
  67. ^ Катценберг, М. Энн; и другие. (1995). «Стабильные изотопные данные для садоводства и палеодиеты кукурузы в Южном Онтарио, Канада». Американская древность. 60 (2): 335–50. Дои:10.2307/282144. JSTOR  282144.
  68. ^ Кокс, Гленда; и другие. (2001). "Стабильный изотопный анализ углерода и азота низшего класса на колониальном мысе Доброй Надежды в восемнадцатом и девятнадцатом веках". Мировая археология. 33 (1): 73–97. Дои:10.1080/00438240126647. PMID  16475301. S2CID  12440830.
  69. ^ Леджер, Майкл; и другие. (2000). «Биомеханический лучевой анализ длинных костей с кладбища рабов в конце 18 века в Кейптауне, Южная Африка». Американский журнал физической антропологии. 112 (2): 207–16. Дои:10.1002 / (sici) 1096-8644 (2000) 112: 2 <207 :: aid-ajpa7> 3.0.co; 2-k. PMID  10813703.
  70. ^ Kaestle, Fredericka A .; Хорсбург, К. Энн (2002). «Древняя ДНК в антропологии». Ежегодник физической антропологии. 45: 92–130. Дои:10.1002 / ajpa.10179. PMID  12653310.
  71. ^ Валк, Диана (2015-05-06). «Как методы судебной экспертизы помогают археологии». JSTOR Daily. Получено 2020-12-05.
  72. ^ Тернер, Бетани Л .; Клаус, Хааген Д. (2016), «Биокультурные перспективы в биоархеологии», Новые направления биокультурной антропологии, John Wiley & Sons, Ltd, стр. 427–451, Дои:10.1002 / 9781118962954.ch21, ISBN  978-1-118-96295-4, получено 2020-12-05
  73. ^ а б Блейки, Майкл L (2001). «Биоархеология африканской диаспоры в Америке: ее происхождение и масштабы». Ежегодный обзор антропологии. 30: 387–422. Дои:10.1146 / annurev.anthro.30.1.387.
  74. ^ Блейки, Майкл Л. Введение: Раздел 1: Предыстория проекта африканских могильников в Нью-Йорке. Филадельфия, Пенсильвания: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, 2004 г.
  75. ^ Лоренц, Кирси. «От тел к костям и обратно: теория и биоархеология человека». Между биологией и культурой. Эд. Хольгер Шутковски. Кембриджские исследования в области биологической и эволюционной антропологии: Издательство Кембриджского университета, 2008. 273–303.
  76. ^ Buikstra, Джейн Э. «Введение в Раздел III: На пути к 21 веку». Биоархеология: контекстуальный анализ человеческих останков. Ред. Джейн Э. Байкстра и Лейн А. Бек: Academic Press / Elsevier, 2006. 347–258.
  77. ^ Ларсен, Кларк Спенсер. «Меняющееся лицо биоархеологии: междисциплинарная наука». Биоархеология: контекстуальный анализ человеческих останков. Ред. Джейн Э. Байкстра и Лейн А. Бек: Academic Press Elsevier, 2006. 359–74.
  78. ^ Ларсен, Кларк Спенсер. Скелеты в нашем шкафу: раскрывая наше прошлое с помощью биоархеологии. Принстон и Оксфорд: Издательство Принстонского университета, 2000.
  79. ^ Buikstra, Джейн Э. «Введение в Раздел III: На пути к 21 веку». п. 354. Биоархеология: контекстуальный анализ человеческих останков. Ред. Джейн Э. Байкстра и Лейн А. Бек: Academic Press / Elsevier, 2006. 347–258.
  80. ^ Осборн, Робин (2007). «Равна ли археология равенству». Мировая археология. 39 (2): 143–50. Дои:10.1080/00438240701249447. S2CID  144248493.
  81. ^ Ламберт, Патрисия М (2009). «Здоровье против фитнеса: конкурирующие темы в истоках и распространении сельского хозяйства?». Современная антропология. 50 (5): 603–08. Дои:10.1086/605354. PMID  20642145.
  82. ^ Стейн, Марина (1997). «Переоценка человеческих скелетов из К2 и Мапунгубве (Южная Африка)». Южноафриканский археологический бюллетень. 52 (165): 14–20. Дои:10.2307/3888972. JSTOR  3888972.
  83. ^ Пауэлл, М. Статус и здоровье в предыстории: пример вождества Маундвилля. Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт, 1988.
  84. ^ Мартин, Дебра Л., Райан П. Харрод и Вентура Р. Перес, ред. Биоархеология насилия. Гейнсвилл: Университет печати Флориды, 2012.
  85. ^ Щуг, Роббинс; Гвен; Грей, Келси; Мушриф-Трипати, Вина; Рам Санкхян, Анек (2012). «Мирное царство? Травма и социальная дифференциация в Хараппе». Международный журнал палеопатологии. 2 (2–3): 136–147. Дои:10.1016 / j.ijpp.2012.09.012. PMID  29539378.
  86. ^ Мартин, Дебра Л., Райан П. Харрод и Мисти Филдс. «Избитые и измученные до мозга костей: биоархеологические исследования женщин и насилия на древнем Юго-Западе». Пейзажи насилия 1.1 (2010 г.): Статья 3. http://scholarworks.umass.edu/lov/vol1/iss1/3/
  87. ^ Wilkinson, RG .; Вагенен, К. М. Ван (1993). «Насилие в отношении женщин: доисторические скелетные доказательства из Мичигана». Мидконтинентальный журнал археологии. 18: 190–216.
  88. ^ Уокер, Филип Л. «Избиение жен, бокс и сломанные носы: скелетные доказательства культурного моделирования насилия». Тревожные времена: насилие и войны в прошлом. Ред. Мартин, Дебра Л. и Дэвид В. Фрайер. Амстердам: Гордон и Брич, 1997. 145–80.
  89. ^ Уокер, Филип Л .; Коллинз Кук, Делла; Ламберт, Патриция М. (1997). «Скелетные доказательства жестокого обращения с детьми: физическая антропологическая перспектива». Журнал судебной медицины. 42 (2): 196–207. Дои:10.1520 / JFS14098J. PMID  9068177.
  90. ^ Де ла Кова, Карлина (2010). «Культурные модели травм среди мужчин, родившихся в XIX веке в коллекциях трупов». Американский антрополог. 112 (4): 589–606. Дои:10.1111 / j.1548-1433.2010.01278.x. PMID  21132946.
  91. ^ Остерхольц, Анна J (2012). «Социальная роль хобблинга и пыток: насилие на доисторическом юго-западе». Международный журнал палеопатологии. 2 (2–3): 148–155. Дои:10.1016 / j.ijpp.2012.09.011. PMID  29539379.
  92. ^ Блондио, Жоэль; и другие. (2012). «Двусторонние переломы лопатки: возможные археологические примеры избиений из Европы, Африки и Америки». Международный журнал палеопатологии. 2 (4): 223–230. Дои:10.1016 / j.ijpp.2012.10.002. PMID  29539369.
  93. ^ Милнер, Джордж Р. «Остеологический взгляд на доисторические войны». Региональные подходы к анализу моргов. Эд. Бек, Лейн А. Нью-Йорк: Plenum Press, 1995. 221–44.
  94. ^ Андрушко, Валерия А .; Schwitalla, Al W .; Уокер, Филлип Л. (2010). «Захват трофеев и расчленение как стратегии ведения войны в доисторической Центральной Калифорнии». Американский журнал физической антропологии. 141 (1): 83–96. Дои:10.1002 / ajpa.21117. PMID  19544576.
  95. ^ Тислер, Вера и Андреа Кучина, ред. Новые взгляды на человеческие жертвоприношения и ритуальные обработки тела в обществе древних майя. Нью-Йорк: Спрингер, 2007.
  96. ^ Tung, Tiffiny A .; Кнудсон, Келли Дж. (2010). «Утраченное детство: похищения, жертвоприношения и трофейные головы детей в империи Вари в древних Андах». Латиноамериканская древность. 21 (1): 44–66. Дои:10.7183/1045-6635.21.1.44.
  97. ^ Перес, Вентура Р. «От поющего дерева к висящему дереву: структурное насилие и смерть с ландшафтом Яки». Пейзажи насилия 1.1 (2010 г.): Статья 4. http://scholarworks.umass.edu/lov/vol1/iss1/9/
  98. ^ Клаус, Хааген Д. «Биоархеология структурного насилия: теоретическая модель и тематическое исследование». 2012. Биоархеология насилия. Ред. Мартин, Дебра Л., Райан П. Харрод и Вентура Р. Перес. Гейнсвилл: Университет Флориды Press. 29–62.
  99. ^ а б Паттерсон, Томас C (1999). «Политическая экономия археологии в Соединенных Штатах». Ежегодный обзор антропологии. 28: 155–75. Дои:10.1146 / annurev.anthro.28.1.155.

дальнейшее чтение

  • J. Buikstra, 1977. "Биокультурные аспекты археологических исследований: региональная перспектива". В: Биокультурная адаптация в доисторической Америке, С. 67–84. Пресса Университета Джорджии.
  • J. Buikstra и L. Beck, ред., 2006. "Биоархеология: контекстуальное исследование останков человека". Эльзевир.
  • М. Катценберг и С. Сондерс, ред., 2000. Биологическая антропология скелета человека. Вайли.
  • К. Киллгроув, 2014. Биоархеология. В: Oxford Annotated Bibliographies Online. Оксфорд.
  • К.С. Ларсен, 1997. Биоархеология: интерпретация поведения человеческого скелета. Издательство Кембриджского университета.
  • Закон, Мэтт (2019). «За пределами добывающей практики: биоархеология, геоархеология и палеоэкология человека для людей». Интернет-археология (53). Дои:10.11141 / ia.53.6.
  • С. Мэйс, 1998. Археология человеческих костей. Рутледж.
  • Сэмюэл Дж. Редман, 2016. Костяные комнаты: от научного расизма до человеческой предыстории в музеях. Издательство Гарвардского университета.
  • М. Паркер Пирсон, 2001. Археология смерти и погребения. Издательство Техасского университета A&M.
  • Д. Убелакер, 1989. Скелетные останки человека: раскопки, анализ, расшифровка. Taraxacum.
  • Т. Уайт, 1991. Остеология человека. Академическая пресса.

внешняя ссылка

Организации

Журналы

Другой