Обзор (археология) - Survey (archaeology) - Wikipedia

Георадар - это инструмент, используемый при полевых археологических исследованиях.

В археология, опрос или же полевое исследование это тип полевые исследования по которым археологи (часто ландшафтные археологи ) поиск археологических памятников и сбор информации о местонахождении, распространении и организации прошлых человеческих культур на большой территории (например, как правило, превышающей одну га, а часто превышающие многие км2). Археологи проводят исследования для поиска конкретных археологических памятников или видов памятников, для выявления закономерностей в распределении материальной культуры по регионам, для обобщения или проверки гипотез о прошлых культурах, а также для оценки рисков того, что проекты развития окажут неблагоприятное воздействие на археологические раскопки. наследство.[1] Опросы могут быть: (а) навязчивый или же ненавязчивый, в зависимости от потребностей исследовательской группы (и риска разрушения археологические свидетельства если используются интрузивные методы) и; (б) обширный или же интенсивный, в зависимости от типа исследовательских вопросов, которые задают пейзаж обсуждаемый. Опросы могут быть практическим способом решить, проводить ли земляные работы (как способ записи основных деталей возможного места), но также могут быть самоцелью, поскольку они дают важную информацию о прошлой деятельности человека в региональном контексте.

Общая роль полевых исследований заключается в оценке потенциальной археологической значимости мест, где предполагается развитие. Обычно это связано со строительными работами и строительством дорог. Оценка определяет, может ли область воздействия застройки содержать значительные археологические ресурсы, и дает рекомендации относительно того, можно ли избежать археологических раскопок или необходимо провести раскопки перед началом работ по разработке.

При проведении изысканий археологи используют различные инструменты, в том числе ГИС, GPS, дистанционное зондирование, геофизические исследования и аэрофотосъемка.

Исследования и планирование

Исследовательские работы могут проводиться в ответ на конкретную угрозу (например, предлагаемый или ожидающий проект развития) в районе известного или неизвестного археологического интереса или как часть программы, посвященной определенным темам исследования. В любом случае фактическим полевым исследованиям, скорее всего, будет предшествовать фаза настольных исследований (обзор существующих данных в виде карт, официальных и неофициальных письменных записей, фотографий и рисунков) или в современных интернет-исследованиях с использованием поисковых систем, происхождения и записи о рождении или собственности онлайн.[2] Следует учитывать характер ландшафта (растительный покров, существующие поселения или промышленность, глубина почвы, климат), прежде чем будет выбран ряд методов, которые будут применяться в рамках соответствующего всеобъемлющего метода.

Обоснование

Территория может считаться достойной обследования на основании следующего:

  • Найдены артефакты: Местные жители подобрали физические артефакты, иногда хранящиеся в местном музее, но чаще собираемые в частных домах или старых зданиях, таких как церкви и синагоги, и неясно, откуда они.
  • Литературные источники: Старые литературные источники дали археологам подсказки о местах поселений, которые не были археологически задокументированы. Иногда тексты могут быть совсем недавними; например, в книге по местной истории может быть упомянута интересная местность.
  • Устные источники: Во многих местах местные истории содержат намек на более великое прошлое, и часто они имеют основу в истории. Например, кто-то может вспомнить, что дедушка, который ходил по холмам пастырем, говорил о колоннах из старого храма, хотя потомок никогда не видел руин.
  • Местные знания: Во многих случаях местные жители знают, где найти что-то интересное для археологов. Возможно, они не сообщили об этом из-за того, что считают это частью своего мира, или из-за боязни вторжений на свою землю или сообщество.
  • Предыдущие опросы: В некоторых местах прошлый опрос мог быть записан в академическом журнале. Использование новейших технологий и находок с других сайтов может дать повод для повторного изучения сайта.
  • Предыдущие раскопки: Раскопки, проводившиеся до середины 20 века, как известно, плохо документированы. Часто они проводились методами, оставившими после себя большую часть доказательств, которые ищет современный археолог. Ранние археологи часто интересовались только прекрасной керамикой, украшениями и статуями, и их называли археологами-спасателями.
  • Недостаток знаний: Во многих регионах мира накоплены ограниченные знания о природе и организации прошлой человеческой деятельности на региональном уровне. (Хотя одно или несколько участков могут быть известны из области, часто мало что известно о более широком распространении современных поселений и о том, как структура поселений может измениться с течением времени.) Полевые археологические исследования являются основным инструментом для обнаружения информации о ранее не исследованных областях. .
  • Археологические гипотезы: Некоторые виды археологических теорий - например, об изменениях в сельскохозяйственных стратегиях или плотности населения - исследуются или проверяются с помощью археологических исследований территорий, которые должны или не должны содержать определенные виды археологических материалов, если теория верна.

Регрессия карты

Основная статья: Регрессия карты

Регрессия карт, сравнивая карты из разных периодов одной и той же области, может выявить прошлые структуры, которые были записаны, но больше не видны как объекты поверхности. Использование современных карт для расшифровки или перепроектирования более ранних карт может помочь найти эти объекты с помощью современных средств управления и методов съемки.

Аэрофотосъемка

Основная статья: Воздушная археология

Аэрофотосъемка - хороший инструмент для планирования съемки. Остатки старых построек часто видны на полях как следы урожая; чуть ниже верхнего слоя почвы остатки могут повлиять на рост сельскохозяйственных культур или травы.[3] Желательно, чтобы фотографии одной и той же области были сделаны в разное время года, чтобы аналитик мог найти лучшее время для просмотра следов на полях.

Предыдущая работа в регионе

Если индикатор, запустивший процесс, не был записью предыдущей работы, археологам необходимо будет проверить, была ли проведена какая-либо работа, до начала ожидаемого проекта. Поскольку многие более ранние исследования и раскопки были опубликованы в газетах, которые не были широко доступны, это может оказаться сложной задачей. Обычный способ справиться с этим - это посетить этот район, чтобы узнать у местных музеев, у историков и пожилых людей, которые могут что-то вспомнить о прежних мероприятиях в конкретном регионе.

Разрешения

Обычно получить разрешение на проведение культурного исследования поля, особенно ненавязчивого, не составляет труда. Если территория находится в частной собственности, местные законы могут требовать или не требовать сотрудничества землевладельцев. Разрешение на интрузивное обследование может быть труднее получить из-за страха уничтожить доказательства или ценности собственности и угрозы судебного иска за указанный ущерб со стороны владельца собственности.

Интрузивные и ненавязчивые опросы

В ненавязчивом опросе ничего не трогают, просто записывают. Точное обследование земляных работ и других особенностей может позволить их интерпретировать без необходимости земляные работы.[4]

Навязчивый опрос может означать разные вещи. В некоторых случаях собираются все артефакты, представляющие археологическую ценность. Это часто случается, если это спасательная съемка, но реже при обычном обследовании.

Еще одна форма интрузивного исследования - это скважины. В земле просверливаются небольшие отверстия, чаще всего с ручным приводом. Содержимое исследуется, чтобы определить, на каких глубинах можно найти культурные слои и где можно ожидать попадания в целину. Это может быть полезно при определении стоимости раскопок - если есть нарост на несколько метров почвы над слоями, которые интересуют археолога, цена, очевидно, будет намного выше, чем если бы артефакты были найдены всего в сантиметрах под землей.

Обширный или интенсивный опрос

Один из способов классификации полевых археологических исследований - разделить их на два типа: интенсивный и обширный. Первый характеризуется полным или почти полным охватом исследуемой территории с высоким разрешением, чаще всего за счет систематической прогулки групп археологов-исследователей (например, параллельно трансекты ) над участками рассматриваемого ландшафта, документируя археологические данные, такие как литика, керамика и / или строение осталось. Однако различия в видимости артефактов, связанные с топографией, растительностью и характером почвы, не говоря уже о несовершенных способностях наблюдателей к обнаружению, ставят под сомнение саму концепцию полного покрытия.[5][6] An обширный обзор, с другой стороны, характеризуется подходом с низким разрешением по целям в пределах исследуемой области (иногда включая сотни км²). Иногда это связано с случайная выборка или какой-либо другой тип вероятностной выборки, чтобы получить репрезентативную выборку изучаемой области.[7] Могут быть разработаны обширные опросы для выявления археологические сайты на большой территории, в то время как интенсивные исследования предназначены для получения более полной картины местоположения участков и характера внешних данных (например, полевые системы, единичные находки и др.). Интенсивное обследование является более дорогостоящим, своевременным и в конечном итоге информативным из двух подходов, хотя обширные обследования могут предоставить важную информацию о ранее неизвестных областях.

Целенаправленное и выборочное обследование

Полевые археологические исследования также можно охарактеризовать как целенаправленный или же отбор проб опросы.[1] Первый, иногда также называемый "археологические изыскания ", включает случаи, когда археологи ищут конкретное место или определенный вид археологического материала. Например, они могут искать конкретное место кораблекрушения или исторический форт, точное местонахождение которого больше не известно. Однако они также могут искать для археологических материалов в определенных местах, чтобы проверить гипотезы об использовании этих пространств в прошлом.Выборочные обследования, с другой стороны, имеют цель получить репрезентативную выборку некоторой совокупности сайтов или артефактов, чтобы сделать обобщения об этой совокупности. Это включает в себя некоторую вероятностную выборку пространственных единиц, например случайную или стратифицированную. случайная выборка геометрических (часто квадратных) или неправильных пространственных единиц.[1]

Прогулки по местности (трансекты)

Обычно пешие прогулки по сеткам или по линиям, называемые трансекты сформировал основу полевых археологических исследований, по крайней мере, там, где видимость достаточно хорошая.[1] Один исследователь или команда будут медленно проходить через целевую область в поисках артефактов или других археологических индикаторов на поверхности, часто записывая аспекты окружающей среды в это время.[8] Этот метод лучше всего работает на вспаханной земле или на поверхностях с небольшим количеством растительности. На вспаханных поверхностях, поскольку почва регулярно переворачивается, артефакты будут перемещаться наверх. Эрозия и потеря почвы на невозделываемой почве и почве со слабой растительностью (например, в полузасушливых средах) могут вызывать также «подъем» артефактов на поверхность.

Даже при оптимальных условиях поверхности эффективность пеших прогулок варьируется в зависимости от долгосрочного землепользования, топографии, погодных условий, навыков и опыта пешеходов и других факторов. Интенсивное земледелие на вершинах холмов сначала обнажит, а затем измельчит в порошок такие артефакты, как керамика и даже каменные крошки (обычно кремень, сланец или обсидиан).[9][10] И наоборот, почвы плато и верхнего уступа или стороны долины будут двигаться вниз по склону, образуя глубокое уплотнение над низколежащими археологическими отложениями, делая их недоступными для наземных исследований. Однако даже артефакты на поверхности и с относительно высокой видимостью (то есть с небольшой заслонкой растительности) не всегда обнаруживаются геодезистами. Следовательно, ожидать 100% восстановления артефактов или даже сайтов нереально. Мы можем оценить эффективность геодезистов при обнаружении артефактов с помощью «Ширина развертки», которая представляет собой теоретическую ширину разреза, в которой количество артефактов, обнаруженных вне развертки, идентично количеству пропущенных в пределах развертки.[1] Чем хуже видимость, чем хуже контраст между «целями» артефакта и их окружением, или чем хуже навыки или внимание геодезиста, тем уже будет ширина развертки.

Современные технологии, такие как GPS значительно упростила запись съемки, так как положение артефактов или кластеров артефактов («участков») может быть хорошо определено в пределах точности и точности, необходимых для геодезических работ. Запись местоположения и атрибутов археологических объектов была ускорена с помощью настраиваемых портативных компьютерных интерфейсов или мобильных географических информационных систем (ГИС ).[11] Базы данных, содержащие существующие региональные археологические данные, а также другие слои ландшафтной ГИС, такие как почвы, растительность, современные особенности и планы развития, могут быть загружены в мобильную ГИС для справок, для целей отбора проб и для обновления достоверных данных непосредственно в полевых условиях, в результате чего более информированный процесс археологических исследований.

Видимые надземные конструкции и подземные испытания

Прогулка по полю включает в себя сбор разбросанных артефактов на вспаханных полях. В густо заросших лесах районах, таких как Скандинавия или северо-восток Северной Америки, или в районах с глубокими наносами, как в Нидерландах, пешие прогулки не всегда практичный метод. Гумус и опавшие листья в лесных районах, ил на конусах наносов или дерн в застроенных районах могут сделать приповерхностные артефакты и участки невидимыми даже на небольшом расстоянии. В таких случаях археологические геодезисты могут сосредоточиться на надземных сооружениях, таких как могильные пирамиды, обрушившиеся стены поля и наскальные рисунки, искать неестественные изменения в растительности и ландшафте, чтобы решить, что может быть скрыто под растительностью, или проводить исследования путем подземных испытаний. (SST). SST могут состоять из серии ям для испытаний с лопатой, которые проникают в слой гумуса или дерна, или, если значительные более поздние отложения могут покрывать археологические материалы, серии шнеков или керновых отверстий. SST намного дороже, чем полевые прогулки, и исследования с помощью SST обычно имеют очень низкую вероятность пересечения и обнаружения археологических останков, если интенсивность (плотность SST) и, следовательно, стоимость, непомерно высоки.[12][13] В различных реестрах скандинавских памятников и памятников в основном перечислены наземные памятники, а не распаханные участки с разбросанной керамикой.

Сужая это

Из-за высоких затрат, связанных с некоторыми видами опросов, часто бывает полезно использовать "прогнозное моделирование ", чтобы сузить область поиска археологических материалов. Это особенно важно для целенаправленных исследований, но также может использоваться для руководства выборочными исследованиями, устраняя необходимость в обследовании участков, где по геологическим или другим причинам мы можем разумно ожидать, что все древние следы будут быть разрушенными (например, эрозией) или слишком глубоко захороненными (например, намывом), чтобы их можно было обнаружить.Современные прогностические модели в археологии используют географические информационные системы (ГИС).

Геофизические исследования

Основная статья: Геофизические исследования (археология)

Геофизические исследования используются для подземного картирования археологических памятников. В последние годы в этой области произошли большие успехи, и она становится все более полезным и экономичным инструментом в археологии. Геофизические инструменты могут обнаруживать захороненные археологические объекты, когда их электрические или магнитные свойства заметно контрастируют с окружающей средой. В некоторых случаях также могут быть обнаружены отдельные артефакты, особенно металлические. Показания, снятые по систематической схеме, становятся набором данных, который можно визуализировать в виде карт изображений для интерпретации. Результаты исследования могут быть использованы для руководства раскопками и дать археологам представление о структуре неизведанных частей памятника. В отличие от других археологических методов, геофизические исследования не являются инвазивными или разрушительными. По этой причине он часто используется там, где консервация (а не раскопки) является целью сохранения проекта и соблюдения применимых законов.

Геофизические методы, наиболее часто применяемые в археологии: магнитометры, электрическое сопротивление метры, георадар (GPR) и электромагнитная (EM) проводимость. Эти методы обеспечивают отличное разрешение многих типов археологических объектов и позволяют проводить съемку с высокой плотностью выборки на очень больших площадях и работать в широком диапазоне условий. Хотя общий металлоискатели являются геофизическими датчиками, они не могут создавать изображения с высоким разрешением. Другие устоявшиеся и новые технологии также находят применение в археологических раскопках.

Хотя в прошлом геофизическая съемка использовалась с периодическим успехом, хорошие результаты весьма вероятны при правильном применении. Он наиболее полезен, когда используется в хорошо интегрированном исследовательском проекте, где интерпретации могут быть проверены и уточнены.[14] Интерпретация требует знания как археологические находки, и по тому, как это выражается геофизически. Соответствующее оборудование, план полевых исследований и обработка данных необходимы для успеха и должны быть адаптированы к уникальной геологии и археологическим данным каждого участка. В полевых условиях контроль качества данных и пространственной точности имеет решающее значение для успешного завершения миссии.

Анализ и оценка

Наиболее важными частями опроса являются анализ и оценка. Типы вопросов, которые археологи часто задают в отношении данных обследований, включают: каковы доказательства первого заселения местности; когда была занята эта территория; как распределяются сайты; где расположены сайты; какие доказательства существуют в пользу иерархии поселений; какие сайты современны друг другу; как современный ландшафт мешает видимости археологических останков; какие виды деятельности можно распознать (например, жилища, гробницы, полевые системы); сколько людей проживало в этом районе в любой момент времени или как менялась плотность населения с течением времени; почему люди решили жить там, где они жили; как менялся ландшафт со временем; какие изменения произошли в структуре расселения? Однако ответ на такие вопросы зависит от качества доказательств, поэтому важно оценить эффективность и тщательность опроса или опросов, которые вносят эти доказательства.[6]

Иногда одна часть опроса могла не дать доказательств, которые хотелось бы найти. Например, во время полевых прогулок было обнаружено очень мало, но геофизические исследования и местные рассказы убедительно указывают на то, что под полем есть здание. В таком случае единственный способ решить, стоят ли раскопки затрат, - это тщательно проанализировать доказательства, чтобы определить, какой части доверять. С одной стороны, геофизика может просто показать старый и забытый водопровод, но может также показать стену того здания, которое искали археологи.

Таким образом, анализ включает тщательное изучение всех собранных доказательств. Для определения его стоимости часто используется метод сравнения с сайтами того же периода. По мере роста количества хорошо задокументированных съемок это становится немного более простой задачей, поскольку иногда легче сравнить результаты двух съемок, чем результат съемки с раскопками.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Баннинг, Э. Б. (2002). Археологические исследования. Нью-Йорк: Kluwer Academic Press. ISBN  978-0306473487.
  2. ^ Стандарт и руководство по кабинетной оценке (PDF). Институт полевых археологов. 2012 г.
  3. ^ Уимстер, Р. (1989). Новое прошлое: аэрофотосъемка и погребенный пейзаж. Лондон: RCHM (E). ISBN  978-0-9507236-9-3.
  4. ^ Тейлор, Кристофер (1974). Полевые работы в средневековой археологии. Бэтсфорд. С. 59–60. ISBN  978-0-7134-2850-6.
  5. ^ Banning, E. B .; А. Хокинс; С. Т. Стюарт (2006). «Функции обнаружения при археологических раскопках». Американская древность. 71. С. 723–742.
  6. ^ а б Banning, E. B .; А. Хокинс; С. Т. Стюарт; Стивен Эдвардс (2016). «Обеспечение качества археологических изысканий». Журнал археологической науки. Дои:10.1007 / s10816-016-9274-2.
  7. ^ Фоли, Роберт (1981). Выездная археология и адаптация человека в Восточной Африке. Оксфорд: Британская серия международных археологических отчетов 97. стр. 8–12. ISBN  978-0-86054-114-1.
  8. ^ Шофилд, А. Дж. (1991). Интерпретация разброса артефактов: вклад в археологию пахотных земель. Оксфорд: Оксбоу. ISBN  978-0-946897-25-4.
  9. ^ Табор, Ричард (2004). Региональные перспективы в археологии: от стратегии к повествованию. Оксфорд: Серия Британских археологических отчетов, 1203. стр. 48–52. ISBN  1-84171-350-3.
  10. ^ Табор, Ричард (2008). Замок Кэдбери: городище и пейзажи. Страуд: История Press. С. 32–33. ISBN  978-0-7524-4715-5.
  11. ^ Трипцевич, Николай (2004). «Гибкость благодаря дизайну: как мобильная ГИС отвечает потребностям археологических исследований». Картография и географическая информатика. 31 (3): 137–151. Дои:10.1559/1523040042246025. S2CID  73534049.
  12. ^ Шотт, Майкл (1989). «Отбор проб лопатой в археологических исследованиях: комментарии к Нэнсу, Боллу и Легконогому». Американская древность. 54 (2): 396–404. Дои:10.2307/281714. JSTOR  281714.
  13. ^ Верхаген, Филипп (2013). К. Корси; и другие. (ред.). «Обнаружение и оценка участка с минимальным вмешательством: отбор керна, испытательные ямы и пробные траншеи». Передовой опыт археологической диагностики. С. 209–225.
  14. ^ Табор, Ричард (2004). Региональные перспективы в археологии: от стратегии к повествованию. Оксфорд: Серия Британских археологических отчетов, 1203. С. 41–46. ISBN  1-84171-350-3.

внешняя ссылка