Рахонавис - Rahonavis

Рахонавис
Временной диапазон: Поздний мел, 70 Ма
Maniraptoran ROM.jpg
Восстановленный скелет
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Clade:Динозаврия
Clade:Заурисхия
Clade:Тероподы
Clade:Паравес
Род:†Рахонавис
Форстер и другие., 1998b
Типовой вид
†Рахонавис остроми
(Форстер и другие., 1998а) Форстер и другие., 1998b
Синонимы

Рахонавис это род из птица -подобно тероподы от Поздний мел (Маастрихтский, около 70 моя ) того, что сейчас является северо-западом Мадагаскар. Известно по частичному скелету (UA 8656) найдено пользователем Кэтрин Форстер и коллеги в Формация Маэварано камни в карьере рядом Беривотра, Провинция Махаджанга.[1] Рахонавис был маленьким хищником, ростом около 70 сантиметров (2,3 фута) и весом 0,45-2,27 кг (1-5 фунтов),[2] с типичным Велоцираптор -поднятый серповидный коготь на втором пальце ноги.

Название Рахонавис означает, приблизительно, "птица-угроза облаков", от Малагасийский раона (РА-ху-на, «облако» или «угроза») + латинский avis "птица". Конкретное имя, Р. остроми, был придуман в честь Джон Остром.

Открытие и виды

Восстановление скелета

В окаменелый остатки Рахонавис были впервые восстановлены из Формация Маэварано на Мадагаскаре в 1995 году совместной экспедицией SUNY и Университет Антананариву, возле села Беривотра. Большинство геологических образований в этой области покрыто густой травой, что затрудняет идентификацию окаменелостей. Однако когда часть склона холма подверглась огню, останки гигантского титанозавр были выявлены. Именно при раскопках этой находки палеонтологи обнаружили кости Рахонавис среди костей гораздо более крупного динозавра. Рахонавис известен по этому единственному экземпляру, состоящему из задних конечностей, туловища, частей хвоста (все из которых были сочленены), а также частей крыла и плечевых костей. Рахонавис был на одну пятую больше, чем близкородственный Археоптериксразмером с современную ворон.[3]

Несмотря на отсутствие хорошо задокументированных родственников этого вида, один грудной позвонок (NMC 50852) наиболее похожи на Р. остроми был найден в Альбианский к Сеноманский Kem Kem Кровати Lagerstätte в Марокко. Отсутствие плевроцели нашел в Рахонавис и имея больший нервный канал, похоже, принадлежит другому род. Хотя прежний признак может различаться у видов одного и того же рода, у отдельных позвонков одного и того же животного и онтогенетически расстояние в пространстве и времени предполагает, что каким бы ни был этот образец, он не принадлежит Рахонавис.[4]

Классификация

Сравнение размеров

Рахонавис исторически был предметом некоторой неопределенности относительно его надлежащего таксономического положения - является ли он членом клады Avialae (птицы) или близкородственный дромеозаврид. Наличие гусиные ручки на его локтевая кость (кость предплечья) первоначально привела к включению его как птичьего; однако остальная часть скелета по своим характеристикам довольно типична для дромеозавридов. Учитывая чрезвычайно близкое родство между примитивными птицами и их родственниками-дромеозавридами, а также возможность того, что полет мог развиваться и теряться несколько раз среди этих групп, было трудно определить Рахонавис прочно среди птиц или вне их.

Рахонавис может быть близким родственником Археоптерикс, как первоначально предполагали описывающие, и, таким образом, член клады Avialae, но в то время как таз показывает приспособления к полету, аналогичные по функциям Археоптерикс, они, кажется, получены независимо.[5] Рахонавис вероятно, был также близким родственником Оверораптор.[6]

Начиная с начала 2000-х, большинство исследователей теропод пришли к единому мнению, что Рахонавис был более тесно связан с дейнонихозаврами, чем с птицами, и, в частности, входил в южноамериканскую кладу дромеозавров. Unenlagiinae. Анализ 2005 года, проведенный Маковицким и его коллегами, показал, что Рахонавис быть близким к unenlagiines Unenlagia и Буитрераптор.[7] Норелл и его коллеги (2006) также обнаружили Рахонавис находиться в пределах Unenlagiinae, как родственный таксон для Unenlagia сам.[8] Исследование 2007 года, проведенное Тернером и его коллегами, снова показало, что это не энлагиозный дромеозаврид, тесно связанный с Unenlagia.[9]

Однако этот консенсус был поставлен под сомнение в результате нескольких исследований, опубликованных с 2009 г., в которых было обнаружено, что многие традиционные «дромеозавриды», в том числе неэнлагиины, ближе к Avialae, чем к дромеозаврины. Большой анализ, опубликованный Agnolín and Novas (2013), показал Рахонавис как ближе к Avialae чем Dromaeosauridae.[10] Кладистический анализ Cau (2018) восстановил Рахонавис как вероятный родственник длиннохвостых раннемеловых птиц Jeholornis и Jixiangornis.[11] Анализ Хартмана и другие. (2019) «решительно отвергли» предполагаемую птичью позицию Рахонавис, находя его размещение в Unenlagiinae, лучше поддерживается, поскольку для этого требуется на 10 шагов меньше.[12]

Первооткрыватели Рахонавис первоначально назвал это Рахона но изменил имя после того, как обнаружил, что имя Рахона уже был отнесен к роду лимфатический моль.[13][14]

Палеобиология

Восстановление жизни

Хотя многочисленные реконструкции художников Рахонавис покажите его в полете, не понятно, что он мог летать; Существовали даже некоторые сомнения в том, что материал предплечья, в том числе гусиные ручки, принадлежит остальной части скелета. Некоторые исследователи предположили, что Рахонавис представляет химера состоящий из передней конечности птицы, объединенной со скелетом дромеозаврида, и рассмотрим Рахона как описано номен дубиум.[5] Рядом находка примитивной птицы Ворона berivotrensis по крайней мере показывает, что нельзя полностью исключить возможность путаницы. Однако многие другие ученые, включая авторов оригинальных описаний Рахонавис, утверждают, что его останки принадлежат одному животному, ссылаясь на близость костей крыльев к остальной части скелета. Все кости приписываются Рахонавис были похоронены на площади «меньше, чем страница размером с букву», по словам соавтора описания Луис М. Чиаппе в своей книге 2007 года Прославленные динозавры. Кроме того, Чиапп утверждал, что предположения палеорнитолога Ларри Мартина о химере были основаны на неправильной интерпретации Мартином крыльев и плечевых костей как более продвинутых, чем они есть на самом деле.[3]

Чиаппе утверждал, что Рахонавис вероятно, мог летать, учитывая, что его локтевая кость была большой и крепкой по сравнению с Археоптерикс, и что этот факт в сочетании с выступающими гусиными ручками позволяет предположить, что Рахонавис крылья были больше и мощнее, чем у той более ранней птицы. Кроме того, Рахонавис На плечевых костях видны доказательства прикрепления связок, обеспечивающих независимую подвижность, необходимую для махового полета. Чиаппе пришел к выводу, что Рахонавис был способен летать, хотя был бы более «неуклюжим в воздухе, чем современные птицы».[3] Агнолин и Новас (2013) отметили, что, как и Микрораптор, а летучая мышь -подобный полет с использованием дельтовидная мышца комплексы, вероятно, были в Р. остроми.[10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тадж, Колин (2009) Птица: естественная история того, кто такие птицы, откуда они пришли и как они живут [1]
  2. ^ Хольц, Томас Р. младший (2008) Динозавры: наиболее полная и современная энциклопедия для любителей динозавров всех возрастов Дополнительная информация
  3. ^ а б c Чиаппе, Л. М. (02.02.2007). Прославленные динозавры: происхождение и ранняя эволюция птиц. Сидней: UNSW Press. ISBN  978-0-471-24723-4.
  4. ^ Рифф, Дуглас; Келлнер, Александр В. А .; Мадер, Брин; Рассел, Дейл (2002). «О возникновении птичьего позвонка в меловых слоях Марокко, Африка» (PDF). Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2 (74): 367–368. Дои:10.1590 / S0001-37652002000200023.
  5. ^ а б Geist, Nicholas R .; Федучча, Алан (2000). «Поведение, бросающее вызов гравитации: определение моделей для протоавов» (PDF). Американский зоолог. 40 (4): 664–675. Дои:10.1668 / 0003-1569 (2000) 040 [0664: GDBIMF] 2.0.CO; 2.
  6. ^ Матиас Х. Мотта; Федерико Л. Аньолин; Федерико Бриссон Эгли; Фернандо Э. Новас (2020). «Новый динозавр теропод из верхнего мела Патагонии проливает свет на паравианскую радиацию в Гондване». Наука о природе. 107 (3): Статья 24. Дои:10.1007 / s00114-020-01682-1.
  7. ^ Маковицкий, Питер Дж .; Апестегия, Себастьян; Аньолин, Федерико Л. (2005). «Самый ранний теропод-дромеозаврид из Южной Америки». Природа. 437 (7061): 1007–1011. Bibcode:2005Натура 437.1007М. Дои:10.1038 / природа03996. PMID  16222297. Дополнительная информация.
  8. ^ Норелл, М.А.; Clark, J.M .; Тернер, A.H .; Makovicky, P.J .; Barsbold, R .; Роу, Т. (2006). «Новый теропод дромеозаврид из Ухаа Толгод (Омногов, Монголия)». Американский музей Novitates. 3545 (3545): 1–51. Дои:10.1206 / 0003-0082 (2006) 3545 [1: ANDTFU] 2.0.CO; 2. HDL:2246/5823.
  9. ^ Тернер, Алан Х .; Пол, Диего; Кларк, Джулия А .; Эриксон, Грегори М .; Норелл, Марк (2007). «Базальный дромеозаврид и эволюция размера, предшествующая полету птиц» (PDF). Наука. 317 (5843): 1378–1381. Bibcode:2007Научный ... 317.1378Т. Дои:10.1126 / science.1144066. PMID  17823350.
  10. ^ а б Agnolín, F.L .; Новас, Ф.Э. (2013). "Птичьи предки. Обзор филогенетических взаимоотношений теропод Unenlagiidae, Microraptoria, Анхиорнис и Scansoriopterygidae ". SpringerBriefs в области наук о Земле. С. 1–96.
  11. ^ Андреа Кау (2018). «Сборка плана птичьего тела: процесс, который длился 160 миллионов лет» (PDF). Bollettino della Società Paleontologica Italiana. 57 (1): 1–25. DOI: 10.4435 / BSPI.2018.01.
  12. ^ Хартман, Скотт; Мортимер, Микки; Wahl, William R .; Lomax, Dean R .; Липпинкотт, Джессика; Лавлейс, Дэвид М. (10.07.2019). «Новый паравианский динозавр из поздней юры Северной Америки поддерживает позднее приобретение птичьего полета». PeerJ. 7: e7247. Дои:10.7717 / peerj.7247. ISSN  2167-8359.
  13. ^ Форстер, Кэтрин А .; Сэмпсон, Скотт Д.; Chiappe, Луис М .; Краузе, Дэвид В. (1998). «Тероподное происхождение птиц: новые свидетельства из позднего мела Мадагаскара». Наука. 279 (5358): 1915–1919. Bibcode:1998Научный ... 279.1915F. Дои:10.1126 / science.279.5358.1915. PMID  9506938.
  14. ^ Форстер, Кэтрин А .; Сэмпсон, Скотт Д.; Chiappe, Луис М .; Краузе, Дэвид В. (1998). «Коррекция рода». Наука. 280 (5361): 179. Bibcode:1998Sci ... 280..179F. Дои:10.1126 / science.280.5361.179g.

дальнейшее чтение

  • Форстер, Кэтрин А .; О'Коннер (2000). «Орнитофауна верхнемеловой формации Маэварано, Мадагаскар». Журнал палеонтологии позвоночных. 3 (20): 41A – 42A.
  • Schweitzer, Mary H .; Ватт, Джон А .; Авчи, Реджеп; Форстер, Кэтрин А .; Краузе, Дэвид В .; Кнапп, Лорен; Роджерс, Раймонд Р .; Бук, Ивона; Маршалл, Марк (1999). «Кератиновая иммунореактивность у позднемеловых птиц». Рахонавис остроми". Журнал палеонтологии позвоночных. 19 (4): 712–722. Дои:10.1080/02724634.1999.10011183. JSTOR  4524040.