Рой Раппапорт - Roy Rappaport
Рой А. Раппапорт (1926–1997) был американцем антрополог известен своим вкладом в антропологическое исследование ритуал и чтобы экологическая антропология.
биография
Раппапорт получил докторскую степень. в Колумбийский университет и занимал постоянную должность в университет Мичигана. Одна из его публикаций, Свиньи для предков: ритуал в экологии новогвинейского народа (1968), представляет собой экологический отчет о ритуалах среди Цембага Маринг из Новая Гвинея. Эта книга часто считается самой влиятельной и цитируемой работой в экологическая антропология (см. McGee and Warms 2004). В этой книге и в других местах Раппапорт ввел различие между народными познанная среда и их операционная среда, то есть между тем, как люди понимают последствия своих действий в мире, и тем, как антрополог интерпретирует окружающую среду посредством измерений и наблюдений.[1]
Работа
Работа Раппапорта демонстрирует взаимосвязь между культурой и ее экономикой, при этом ритуал неизменно играет центральную роль. Его Свиньи для предков: ритуал в экологии новогвинейского народа был опубликован в 1968 году и снова в 1984 году. Это классический пример экологии человека в племенном обществе и роли культура и ритуал. Исследование основано на его полевых исследованиях и времени, проведенном с племенем марингов. Папуа - Новая Гвинея, у которых не было потомственных начальников или чиновников. Вместо того чтобы рассматривать целые культуры как отдельные единицы, Раппапорт сосредоточил внимание «на популяциях в экологическом смысле, то есть как на одном из компонентов системы трофических обменов, происходящих в пределах ограниченной области». (Бирсак, 1999, 5). Раппапорт объяснил свои аргументы в пользу использования популяций, а не культур: «Культуры и экосистемы не могут быть напрямую сопоставимы. Экосистема - это система материальных и энергетических транзакций между разными популяциями или организмами, а также между ними и неживыми субстанциями, которыми они окружены. «Культура» - это ярлык для категории явлений, отличающихся от других своей зависимостью от символов ». (Biersack, 1999, 6).
На протяжении всей своей работы он изучал, как экосистема поддерживает себя с помощью регулирующей силы. Он стремился показать адаптивную ценность различных культурных форм в поддержании ранее существовавших отношений населения с окружающей средой. В данном случае это был ритуал, действующий как регулятор, когда свиней приносили в жертву во время войны. Это было сделано членами племени, чтобы оправдать свои долги сверхъестественному. Стада свиней содержались и откармливались до тех пор, пока необходимая рабочая нагрузка не вышла за пределы грузоподъемности племени, и в этом случае начался убой.
Раппапорт показал, что этот ритуал служил нескольким важным целям, таким как восстановление соотношения свиней и людей, снабжение местных общин свининой и предотвращение деградации земель. Раппапорт обнаружил, что куст под названием румбим, использовался для обозначения начала и конца периодов войны. Победившее племя маринов посадит его на специально отведенном участке, чтобы отметить окончание битвы и начало резни. Кустарник оставался до следующего забоя, когда соотношение свиней и людей стало подавляющим из-за конкуренции за ресурсы. Его исследования в Папуа-Новой Гвинее позволили ему рассчитать обмен энергией внутри сообщества, соседних племен и их окружающей среды.
В отличие от изучения того, как культура и ритуал могут быть адаптивными, Раппапорт также изучал, как использование культуры и ритуала может быть неадаптивным или потенциально вредным для экологических систем (Hoey, 590). Он утверждал, что культуры иногда служат своим собственным компонентам, таким как экономические или политические институты, за счет людей и экосистем [так что] ... Культурные адаптации, как и все адаптации, возможно, могут и обычно становятся неадаптивными »(Hoey, 590). На протяжении всей своей работы Раппапорт стремится подчеркивать единство и старается избегать потенциальных проблем в социальной системе. Он часто говорил: «Я пытался объединиться со всем, от взвешивания сладкого картофеля до Всемогущего Бога ... Это то, что я интересуюсь. "(Хоуи, 581).
Годы изучения ритуалов и религии, наряду с интересом к проблемам окружающей среды, привели к более поздним работам, таким как Ритуал и религия в становлении человечества. В этой амбициозной книге Раппапорт рассматривает историю человечества как часть эволюции жизни в целом. Ритуал, который он определяет как «выполнение более или менее инвариантных последовательностей формальных действий и высказываний, не закодированных исполнителями», закладывает основу для создания и формулирования религии (Wolf, 1999, 21). Ключевой темой является то, что язык не может возникнуть, пока не будут созданы некоторые средства, гарантирующие надежность слов. Слова дешевы, по своей сути ненадежны и всегда могут обмануть. Дорогостоящие и повторяющиеся ритуальные действия - неизменность литургии - возникли в ходе человеческой эволюции как средство, с помощью которого общины справлялись с такими угрозами, гарантируя надежность слов, произносимых исполнителями ритуалов (ср. Knight 1998, 1999).
Когда люди принимают участие в ритуале, они могут сигнализировать, что они являются авторитетом ритуала, тем самым укрепляя существующий общественный договор. Он объясняет иерархический отказ от литургических порядков, в котором он разбивает четыре элемента ритуала. «Предельные священные постулаты» образуют вершину иерархии, которая является наиболее фундаментальными элементами религии. Они имеют тенденцию приобретать святость со временем, так как часто являются расплывчатыми и не поддающимися опровержению. Затем он описывает космологические аксиомы, которые описывают основную природу Вселенной. Следуя этим аксиомам, следуют правила, регулирующие взаимодействие и поведение. Четвертый пункт, который он делает, касается понимания внешнего мира, где изменения происходят как реакция на условия. Эти аргументы показывают, что эти адаптивные изменения помогают сохранить систему в целом.
Раппапорт развивался как уважаемый участник этой области и ее последующего дискурса посредством чеканки и адаптации новых антропологических концепций. Он известен своим различием между «познанными моделями» и «операционными моделями», в которых первые смотрели на реальность и адаптации в том, как культура людей понимает природу. Познаваемая модель, согласно Раппапорту, - это «модель среды, задуманная людьми, которые в ней действуют» (Wolf, 1999, 19). С другой стороны, операционная модель - это модель, «которую антрополог конструирует путем наблюдения и измерения эмпирических сущностей, событий и материальных отношений. Он использует эту модель для представления в аналитических целях физического мира группы, которую он изучает ... «Что касается актеров, то у него нет никакой функции», - объясняет Раппапорт (Wolf, 1999, 19).
В своей статье «Риск и окружающая среда человека» он исследует исследования риска для «среды обитания человека», которые были законодательно санкционированы правительством для планирования окружающей среды и ресурсов. Он подчеркивает такие переменные, как экономические, социальные и физические свойства, которые необходимо принимать во внимание. Он приводит пример гипотетического разлива нефти, нанесшего серьезный ущерб морской жизни. Белые рыбаки могут счесть разлив экономическим ущербом; однако для индейского племени ущерб будет гораздо более разрушительным для их жизненного образа жизни. В этой статье, в частности, подчеркивается необходимость дальнейшего изучения природы окружающей человека среды, а не обобщения при рассмотрении возможных рисков (Rappaport, 1996, 65).
Раппапорт занимал должность заведующего кафедрой антропологии, университет Мичигана. Он также был бывшим президентом Американская антропологическая ассоциация. Раппапорт умер от рака в 1997 году.
Работает
- Бирсак, Алетта. (1999) «Введение: от« новой экологии »к новой экологии». Американский антрополог 101.1; 5–18.
- Харт, Кейт и Конрад Коттак. (1999) "Рой А." Пропустить Раппапорт ". Американский антрополог 101.1; 159–161.
- Хоуи, Брайан и Том Фрике. "От сладкого картофеля к Богу Всемогущему: Рой Раппапорт о том, как быть ежиком", Американский этнолог 34.3 581–599.
- Макги, Р. Джон и Ричард Л. Вармс (2004) Антропологическая теория: вводная история. Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
- Найт, C. 1998. Коэволюция ритуала / речи: решение проблемы обмана. В J. R. Hurford, M. Studdert-Kennedy и C. Knight (ред.), Подходы к эволюции языка: социальные и когнитивные основы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 68–91.
- Найт, C. 1999. Секс и язык как ролевые игры. В Р. Данбар, К. Найт и К. Пауэр (ред.), Эволюция культуры. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета, стр. 228–247.
- Раппапорт, Р.А. (1968) Свиньи для предков. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
- Раппапорт, Р.А. (1979) Экология, смысл и религия. Ричмонд: Североатлантические книги.
- Раппапорт, Р.А. (1984) Свиньи для предков. 2-е издание. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. (Переиздан Long Grove, Иллинойс: Waveland Press, 2000)
- Раппапорт, Р.А. (1996) «Риск и среда обитания человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук.
- Раппапорт, Р.А. (1999) Ритуал и религия в становлении человечества. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Волк, Эрик. (1999) «Познание» познанных моделей ». 101.1; 19–22.
Рекомендации
внешняя ссылка
- Биография Юлии Мессерли
- Некролог, Университетский рекорд (Университет Мичигана), 15 октября 1997 г.
- Документы Роя Раппапорта MSS 516. Специальные коллекции и архивы, Библиотека Калифорнийского университета в Сан-Диего.
