Лиминальность - Liminality - Wikipedia

Для использования в других целях см. Liminal.
Часть серии по
Антропология религии
Альберт Анкер - Die Ziviltrauung (1887) .jpg
Пороговая фаза обряда посвящения: Альберт Анкер с Die Ziviltrauung («Гражданский брак»), 1887 г.
Базовые концепты
Социальное и культурная антропология

В антропология, лиминальность (от латинского слова люмен, что означает "порог"[1]) - качество двусмысленности или дезориентации, возникающее на средней стадии обряд посвящения, когда участники больше не сохраняют свой доритуальный статус, но еще не начали переход к статусу, который они будут удерживать после завершения обряда.[2] Во время лиминальной стадии обряда участники «стоят у порога».[3] между их предыдущим способом структурирования своей идентичности, времени или сообщества и новым способом, устанавливаемым завершением обряда.

Концепция лиминальности была впервые разработана в начале двадцатого века фольклористом. Арнольд ван Геннеп а позже занята Виктор Тернер.[4] В последнее время использование этого термина расширилось, чтобы описать политические и культурные изменения, а также обряды.[5] Во время пороговых периодов всех видов социальные иерархии могут быть обращены вспять или временно распущены, преемственность традиции может стать неопределенной, а будущие результаты, когда-то принимавшиеся как должное, могут быть поставлены под сомнение.[6] Нарушение порядка во время лиминальности создает подвижную, податливую ситуацию, которая позволяет установлению новых институтов и обычаев.[7] Этот термин также стал популярным и был расширен за счет включения лиминоидных переживаний, которые более актуальны для постиндустриальное общество.[8]

Обряды перехода

Арнольд ван Геннеп

Ван Геннеп, придумавший термин лиминальность, опубликовал в 1909 г. Rites de Passage, работа, которая исследует и развивает концепцию лиминальности в контексте обрядов в небольших обществах.[9] Ван Геннеп начал свою книгу с определения различных категорий обрядов. Он проводил различие между теми, которые приводят к изменению статуса отдельного человека или социальной группы, и теми, которые означают переходы с течением времени. При этом он особо выделил обряды перехода и утверждали, что «такие ритуалы, отмечающие, помогающие или отмечающие индивидуальные или коллективные переходы через цикл жизни или природы, существуют в каждой культуре и разделяют определенную тройную последовательную структуру».[10]

Эта тройная структура, как установлено ван Геннепом, состоит из следующих компонентов:[9]

  • предварительные обряды (или же обряды разлуки): Эта стадия включает в себя метафорическую «смерть», поскольку посвященный вынужден что-то оставить позади, нарушив предыдущие практики и распорядки.
  • пороговые обряды (или же переходные обряды): Для этих обрядов важны две характеристики. Во-первых, обряд «должен следовать строго установленной последовательности, где все знают, что и как делать».[11] Во-вторых, все должно происходить «под руководством церемониймейстера».[11] Разрушительный характер этого обряда позволяет внести значительные изменения в личность посвященного. Эта средняя стадия (когда происходит переход) «подразумевает фактическое прохождение порога, который отмечает границу между двумя фазами, и термин« лиминальность »был введен для характеристики этого перехода».[10]
  • постсознательные обряды (или же обряды регистрации): На этой стадии инициант повторно включается в общество с новой идентичностью как «новое» существо.

Тернер подтвердил свою номенклатуру «трех фаз перехода от одного культурно определенного состояния или статуса к другому ...предварительный, пороговый, и постпороговой".[12]

Помимо этого структурного шаблона, Ван Геннеп также предложил четыре категории обрядов, которые становятся универсальными для разных культур и обществ. Он предположил, что существует четыре типа социальных обрядов перехода, которые можно воспроизвести и узнать среди многих этнографических популяций.[13] Они включают:

  • Переход людей из одного статуса в другой, обряды инициации, при которых в группу вводится посторонний. Это включает в себя церемонии бракосочетания и инициации, которые переводят человека из статуса аутсайдера в инсайдера.
  • Переход с места на место, например, переезд, переезд в новый город и т. Д.
  • Переход из одной ситуации в другую: поступление в университет, начало новой работы и окончание средней школы или университета.
  • Течение времени, например, празднование Нового года и дни рождения.[13]

Ван Геннеп считал обряды инициация быть наиболее типичным обрядом. Чтобы лучше понять «трехстороннюю структуру» пороговых ситуаций, можно взглянуть на особый обряд посвящения: посвящение молодежи во взрослую жизнь, которую Тернер считал наиболее типичным ритуалом. В таких обрядах перехода опыт сильно структурирован. Первая фаза (обряд разлуки) требует, чтобы ребенок пережил разлуку со своей семьей; это включает его / ее «смерть» в детстве, поскольку детство фактически оставлен позади. На втором этапе посвященные (между детством и взрослостью) должны пройти «тест», чтобы доказать, что они готовы к взрослой жизни. Если они добиваются успеха, третий этап (инкорпорация) включает празднование «нового рождения» взрослого и приветствие его возвращения в общество.

Построив эту последовательность из трех частей, ван Геннеп выявил образец, который, по его мнению, был присущ всем ритуальным отрывкам. Предполагая, что такая последовательность универсальна (что означает, что все общества используют обряды для разграничения переходов), ван Геннеп сделал важное заявление (то, что делают не многие антропологи, как они обычно демонстрируют культурное разнообразие при этом уклоняясь от универсальности).[13]

Антропологический обряд, особенно обряд посвящения, предполагает некоторые изменения участников, особенно их социальный статус.;[14] и в «первая фаза (разделения) включает в себя символическое поведение, обозначающее отстраненность индивида ... от более ранней фиксированной точки в социальной структуре.[15] Таким образом, их статус становится пороговым. В такой пороговой ситуации «посвященные живут за пределами своего обычного окружения и подвергаются сомнению в себе и существующем социальном порядке с помощью серии ритуалов, которые часто включают в себя акты боли: иницианды начинают чувствовать себя безымянными, пространственно-временными дислокациями и социально неструктурированный ".[16] В этом смысле лиминальные периоды являются «деструктивными», а также «конструктивными», что означает, что «формирующие переживания во время лиминальности подготовят иницианда (и его / ее когорту) к занятию новой социальной роли или статуса, обнародованным во время реинтеграции. ритуалы ».[17]

Виктор Тернер

Тернер, который, как считается, «заново открыл важность лиминальности», впервые натолкнулся на работу ван Геннепа в 1963 году.[18] В 1967 году вышла его книга. Лес символов, который включал эссе под названием Между и между: предельный период в обрядах перехода. В работах Тернера лиминальность начала отходить от своего узкого применения к ритуальным переходам в небольших обществах.[18] В различных работах, которые он выполнил, проводя свои полевые исследования среди ндембу в Замбия, он установил многочисленные связи между племенной и внеплеменные общества ", чувствуя, что то, что он отстаивал в пользу ндембу, имеет значение далеко за пределами конкретных этнографический контекст ".[18] Он осознал, что лиминальность «... служила не только для определения важности промежуточных периодов, но и для понимания человеческих реакций на лиминальные переживания: то, как лиминальность формировала личность, внезапное выдвижение на первый план деятельности и иногда драматическое связывание. вместе мысли и опыта ".[18]

'Атрибуты лиминальности или лиминальности персонажи («пороговые люди») обязательно неоднозначны ».[19] Чувство личность растворяется до некоторой степени, вызывая дезориентацию, но также и возможность новых перспектив. Тернер утверждает, что, если лиминальность рассматривается как время и место ухода от нормальных способов социального действия, ее потенциально можно рассматривать как период внимательного изучения центральных ценностей и аксиом той культуры, в которой она возникает.[20]- тот, в котором нарушены нормальные пределы мышления, самопонимания и поведения. В таких ситуациях «сама структура общества временно приостанавливается»[21]

Согласно Тернеру, вся лиминальность должна со временем исчезнуть, поскольку это состояние большой интенсивности, которое не может существовать очень долго без какой-либо структуры, которая его стабилизирует ... либо индивидуум возвращается в окружающую социальную структуру ... либо лиминальный сообщества развивают свою собственную внутреннюю социальную структуру, состояние, которое Тернер называет «нормативными коммунитас».[22]

Тернер также работал над идеей коммунитас, чувства товарищества, связанного с группой, испытывающей один и тот же лиминальный опыт или обряд.[23] Тернер определил три различных и не всегда последовательных формы коммунитас, которые он описывает как «то« антиструктурное »состояние, которое находится на кону в лиминальной фазе ритуальных форм».[23] Первая, спонтанная коммунитас, описывается как «прямая, немедленная и полная конфронтация человеческих идентичностей», в которой участники разделяют чувство синхронности и полного погружения в одно текучее событие.[23] Вторая форма, идеологическая коммунитас, направлена ​​на прерывание спонтанной коммунитас посредством какого-либо вмешательства, которое привело бы к формированию утопического общества, в котором все действия осуществлялись бы на уровне спонтанных коммунитас.[23] Третий, нормативный коммунитас, имеет дело с группой общества, пытающейся развивать отношения и поддерживать спонтанные коммунитас на относительно постоянной основе, подчиняя его законам общества и «лишая благодати» принятой формы товарищества.[23]

Работа Виктора Тернера имеет жизненно важное значение для привлечения внимания к этой концепции, введенной Арнольдом ван Геннепом. Однако подход Тернера к лиминальности имеет два основных недостатка: во-первых, Тернер стремился ограничить значение этой концепции конкретными условиями небольших племенных сообществ, предпочитая неологизм «лиминоид», придуманный им для анализа определенных черт современного Мир. Однако Агнес Хорват (2013) утверждает, что этот термин можно и нужно применять к конкретным историческим событиям, поскольку он предлагает жизненно важные средства для исторического и социологического понимания. Во-вторых, Тернер придавал довольно однозначно позитивный оттенок пороговым ситуациям как способам обновления, когда пороговые ситуации могут быть периодами неуверенности, страдания и даже экзистенциального страха: столкновение с бездной в пустоте.[24]

Типы

Лиминальность имеет как пространственные, так и временные измерения и может применяться к множеству субъектов: индивидам, большим группам (когортам или деревням), целым сообществам и, возможно, даже целым цивилизациям.[25] Следующая таблица суммирует различные аспекты и предметы лиминального опыта, а также предоставляет основные характеристики и ключевые примеры каждой категории.[25]

Индивидуальный Группа Общество
Момент
  • Внезапные события, влияющие на жизнь человека (смерть, развод, болезнь) или индивидуальный ритуальный переход (крещение, ритуальный переход во взрослую жизнь, например, среди Ндембу ).
  • Ритуальный переход во взрослую жизнь (почти всегда в когортных группах); выпускные церемонии и т. д.
  • Целое общество сталкивается с внезапным событием (внезапное вторжение, стихийное бедствие, чума), где социальные различия и нормальные иерархия пропадать;
  • Карнавалы;
  • Революции.
Период
  • Критические этапы жизни;
  • Половое созревание или подростковые годы.
  • Ритуальный переход к взрослой жизни, который в некоторых обществах может длиться несколько недель или месяцев;
  • Групповые путешествия;
  • Собираясь в университет, колледж или академический отпуск между средней школой и колледжем / университетом.
  • Войны;
  • Революционные периоды.
Эпоха (или продолжительность жизни)
  • Лица, стоящие «вне общества», по выбору или назначенные (как с сослан человек);
  • Монашество;
  • В некоторых племенных сообществах люди остаются «опасными» или исключенными из-за неудачного ритуального прохождения;
  • В некоторых обществах близнецы постоянно лиминальны.
  • Религиозные братства, этнические меньшинства, сексуальные и гендерные меньшинства;
  • Группы иммигрантов между ними;
  • Старые и новые культуры;
  • Группы, которые живут на краю «нормальных структур», могут восприниматься как опасные (например, панки) и / или «святые» (например, монахи, живущие строгими обетами).
  • Затяжные войны, непрекращающаяся политическая нестабильность, длительная интеллектуальная неразбериха; Включение и воспроизведение лиминальности в «структуры»;
  • Современность как «постоянную лиминальность».

Другая важная переменная - это «масштаб» или «степень», в которой человек или группа испытывают лиминальность.[26] Другими словами, «существуют степени лиминальности, и… степень зависит от степени, в которой лиминальный опыт может быть сопоставлен с существующими структурами».[27] Когда затрагиваются и пространственное, и временное, интенсивность лиминального опыта возрастает, и приближается так называемая «чистая лиминальность».[27]

В крупных обществах

Концепция пороговой ситуации также может применяться ко всем обществам, которые переживают кризис или «коллапс порядка».[28] Философ Карл Ясперс внес значительный вклад в эту идею благодаря своей концепции "осевой возраст ", который был" промежуточным периодом между двумя структурированными мировоззрениями и между двумя раундами строительства империи; это была эпоха творчества, когда «люди задавали радикальные вопросы» и «когда« безоговорочная хватка за жизнь ослабла ».[29] По сути, это было время неопределенности, которое, что наиболее важно, охватывало целые цивилизации. Поскольку пороговые периоды одновременно деструктивны и конструктивны, идеи и практики, возникающие из этих пороговых исторических периодов, имеют чрезвычайно важное значение, поскольку они «будут иметь тенденцию приобретать качество структуры».[30] Таким образом, такие события, как политические или социальные революции (наряду с другими периодами кризиса), можно считать лиминальными, поскольку они приводят к полному краху порядка и могут привести к значительным социальным изменениям.[31]

Лиминальность в крупных обществах значительно отличается от лиминальности, обнаруживаемой в ритуальных переходах в малых обществах. Одна из основных характеристик лиминальности (по определению ван Геннепа и Тернера) состоит в том, что есть выход, а также выход.[32] В ритуальных отрывках «члены общества сами осознают лиминальное состояние: они знают, что рано или поздно покинут его, и имеют« мастеров церемоний », которые будут вести их через ритуалы».[32] Однако в те пороговые периоды, которые влияют на общество в целом, будущее (то, что наступит после порогового периода) совершенно неизвестно, и нет «мастера церемонии», который прошел через этот процесс раньше и мог бы вывести людей из него. .[33] В таких случаях пороговые ситуации могут стать опасными. Они допускают появление «самопровозглашенных мастеров церемоний», которые берут на себя руководящие должности и пытаются «[увековечить] лиминальность и, опустошив пороговый момент реального творчества, [превратить] его в сцену миметического соперничества».[33]

Глубинная психология

Юнгианцы часто видели индивидуация процесс самореализации происходит внутри порогового пространства. «Индивидуация начинается с отхода от нормальных способов социализации, что выражается в распаде личности ... лиминальности».[34] Таким образом, «то, что концепция Тернера о социальной лиминальности делает для статуса в обществе, Юнг ... делает для движения человека через жизненный процесс индивидуации».[35] Индивидуацию можно рассматривать как «движение через лиминальное пространство и время от дезориентации к интеграции ... То, что происходит в темной фазе лиминальности, - это процесс разрушения ... в интересах« создания целостного »смысла. , цель и чувство родства еще раз "[36] Как архетипический Как видно из рисунка, «обманщик - это символ самого порогового состояния и его постоянной доступности как источника восстанавливающей силы».[37]

Аналитическая психология, основанная на юнгианстве, также имеет глубокие корни в идеях лиминальности. Идея «контейнера» или «сосуда» как ключевого игрока в ритуальном процессе психотерапии была отмечена многими, и цель Карла Юнга заключалась в создании пространства, которое он назвал «теменос», магический круг, сосуд, в котором трансформация, присущая состоянию пациента, будет разрешена ».[38]

Но другие глубинные психологии говорят о подобном процессе. Карл Роджерс описывает «качество вне этого мира», которое отметили многие терапевты, своего рода трансовое чувство в отношениях, из которых клиент и терапевт выходят в конце часа, как будто из глубокого колодца или туннель.[39] Французы говорят о том, как психоаналитический сеттинг «открывает / выковывает« промежуточное пространство »,« исключенное среднее »или« промежуточное », которое так важно в Иригарей пишет ".[40] Мэрион Милнер утверждал, что «временная пространственная рамка также отмечает особый вид реальности психоаналитического сеанса ... другой вид реальности, который находится внутри него».[41]

Однако юнгианцы, возможно, наиболее четко заявили о «необходимости предоставить пространство, время и место для пороговых ощущений».[42]- а также о связанных с ними опасностях, «две ошибки: мы вообще не предоставляем ритуального пространства в нашей жизни ... или мы остаемся в нем слишком долго».[43] В самом деле, психология Юнга была описана как «форма« постоянной лиминальности », в которой нет необходимости возвращаться к социальной структуре».[44]

Примеры общего использования

В обрядах

В контексте обрядов лиминальность создается искусственно, в отличие от тех ситуаций (например, стихийных бедствий), в которых она может возникать спонтанно.[45] На простом примере колледжа выпускной На самом деле, пороговая фаза может быть продлена, включив в нее период времени между окончанием последнего задания (и гарантированным выпуском) до момента получения диплома. Который ничейная земля представляет собой неопределенность, связанную с лиминальностью. Стресс, связанный с выполнением заданий в колледже, был снят, но человек не перешел на новый этап жизни (психологически или физически). Результат - уникальный взгляд на то, что было раньше, и что может быть дальше.

Он может включать период между обручением пары и их браком или между смертью и похоронами, для которого в культурах могли быть установлены ритуальные обряды. Даже в сексуально либеральных культурах может сильно не одобряться помолвленный супруг, занимающийся сексом с другим человеком в это время. Когда делается предложение руки и сердца, между вопросом и ответом проходит пороговая стадия, во время которой социальные устройства обеих вовлеченных сторон подвергаются трансформации и инверсии; своего рода «неопределенность жизненного цикла», так сказать, в которой утверждение или отрицание может привести к множественным и разнообразным результатам.

Getz[46] дает комментарии о лиминальной / лиминоидной зоне при обсуждении запланированного события. Он называет лиминальную зону на мероприятии созданием «времени вне времени: особого места». Он отмечает, что эта пороговая зона является как пространственной, так и временной и является неотъемлемой частью при планировании успешного мероприятия (например, церемонии, концерта, конференции и т. Д.).[47]

Во время

Временное измерение лиминальности может относиться к моментам (внезапным событиям), периодам (неделям, месяцам или, возможно, годам) и эпохам (десятилетиям, поколениям, может быть, даже столетиям).[48]

Примеры

Сумерки служит пороговым временем между днем ​​и ночью, когда человек находится «в сумеречной зоне, в лиминальной нижней области ночи».[49] Название игрового телевизионного сериала Сумеречная зона ссылается на это, описывая это как «золотую середину между светом и тенью, между наукой и суевериями» в одном из вариантов начала оригинальной серии. Название происходит от реальной зоны, наблюдаемой из космоса в том месте, где дневной свет или тень перемещаются или удаляются вокруг Земли. Полдень и, чаще всего, полночь можно считать лиминальным, первый переходный период между утром и днем, второй - между днями.

В течение нескольких лет пороговые времена включают равноденствия когда день и ночь равны, и солнцестояния, когда увеличение дня или ночи переходит в его уменьшение. Это «качественное ограничение количественно неограниченных явлений»[50] отмечает циклическую смену сезонов в течение года. Где четверть дня считаются сменой времен года, они также являются предельными временами. Новый год Какова бы ни была его связь или отсутствие таковой с астрологическим небом, это предельное время. Такие обычаи, как гадание, используют это предельное состояние. В ряде культур действия и события в первый день года могут определять год, что приводит к таким убеждениям, как первая ступня. Многие культуры считают это время особенно подверженным преследованиям призраки —пороговые существа, ни живые, ни мертвые.

В религии

Христианское поклонение

Пороговое существование может располагаться в отдельном священное пространство, который занимает священное время. Примеры в Библии включают сон Иакова (Бытие 28: 12–19), где он встречается с Богом между небом и землей и случаем, когда Исайя встречает Господа в храм святости (Исайя 6:1–6).[51] В таком пороговом пространстве индивид переживает откровение священное знание где Бог передает свои знания человеку.

Поклонение можно понимать в этом контексте как церковное сообщество (или коммунитас или же Койнония ) корпоративно войти в пороговое пространство.[52] Религиозные символы и музыка могут помочь в этом процессе, который описывается как паломничество посредством молитва, песня, или же литургический действует. Конгрегация трансформируется в лиминальном пространстве и по мере выхода отправляется обратно в мир для служения.

Существ

Различные группы меньшинств могут считаться пороговыми. На самом деле нелегальные иммигранты (присутствующие, но не «официальные») и лица без гражданства, например, рассматриваются как пороговые, потому что они «находятся между домом и принимающей стороной, являются частью общества, но иногда никогда полностью не интегрированы».[28] Интерсекс или же трансгендер люди, бисексуал люди в большинстве современных обществ, люди смешанного этническая принадлежность, а обвиняемые, но еще не признанные виновными или невиновными, являются лиминальными. Подростки, не будучи ни детьми, ни взрослыми, являются лиминальными людьми: действительно, «для молодых людей лиминальность такого рода стала постоянным явлением ... Постмодернистская лиминальность».[53]

"обманщик как мифическая проекция мага, стоящего в Limen между священным царством и мирским "[54] и связанные архетипы воплощают в себе множество таких противоречий, как и многие популярная культура знаменитости. Категория могла также гипотетически и в вымысел включают киборги, гибриды между двумя видами, оборотни. Можно также рассматривать тюленей, крабов, куликов, лягушек, летучих мышей, дельфинов / китов и других «пограничных животных» как пороговых: «дикая утка и лебедь - вот примеры ... промежуточные существа, сочетающие подводную деятельность и полет птиц. с промежуточной, земной жизнью ».[55] Шаманы и духовные наставники также служат пограничными существами, действуя как «посредники между этим и потусторонним миром; его присутствие находится между человеческим и сверхъестественным».[56] Многие считают, что шаманы и духовные наставники родились в их судьбе, обладая большим пониманием и связью с миром природы, и поэтому они часто живут на окраинах общества, существуя в пограничном состоянии между мирами и вне обычного общества.[56]

На местах

Пространственное измерение лиминальности может включать определенные места, более крупные зоны или области или целые страны и более крупные регионы.[48] Лиминальные места могут варьироваться от границы и границы с ничейными землями и спорные территории, к перекресток возможно аэропорты, гостиницы, и ванные комнаты которые люди проходят, но не живут:[неудачная проверка ] социолог Ева Иллоуз утверждает, что любое «романтическое путешествие включает три стадии, которые характеризуют лиминальность: разделение, маргинализация и повторная агрегация».[57]

В мифология и религия или же эзотерические знания лиминальность может включать такие области, как Чистилище или же Даат, которые, помимо обозначения лиминальности, некоторые теологи отрицают на самом деле, что в некоторых случаях делает их двояковыми. «Между-ность» определяет эти пространства. Для гостиничного работника (инсайдера) или человека, проходящего мимо без интереса (полный посторонний), отель будет иметь совсем другой оттенок. Для путешественника, остановившегося там, отель будет функционировать как пороговая зона, так же как «двери, окна, коридоры и ворота обрамляют ... определенно пороговое состояние».[58]

Более условно, источники, пещеры, берега, реки, вулканические кальдеры - «огромный кратер потухшего вулкана ... [как] еще один символ превосходства».[59]—Броды, перевалы, перекрестки, мосты и болота - все это пороговые значения: «края, границы или разломы между законным и незаконным».[60] Эдип (приемный и, следовательно, лиминальный) встретил своего отца на перекрестке и убил его; блюзмен Роберт Джонсон встретил дьявола на перекрестке, где, как говорят, продал свою душу. Основные трансформации происходят на перекрестках и в других пороговых местах, по крайней мере, отчасти потому, что лиминальность - будучи настолько нестабильной - может проложить путь к доступу к эзотерическому знанию или пониманию обеих сторон.[61] Лиминальность священна, манящая и опасная.

В современной культуре просмотр опыта ночного клуба (танцы в ночной клуб ) через лиминоидную структуру подчеркивает «наличие или отсутствие возможностей для социальной подрывной деятельности, ухода от социальных структур и осуществления выбора».[62] Это позволяет «понять, что можно эффективно улучшить в гедонистических пространствах. Улучшение потребительского опыта этих лиминоидных аспектов может усилить эмпирическое чувство бегства от реальности и игры, тем самым побуждая потребителя более свободно потреблять».[62]

В фольклоре

Есть несколько историй в фольклор тех, кого можно было убить только в пороговом пространстве: Lleu нельзя было убить ни днем, ни ночью, ни в помещении, ни на улице, ни верхом, ни ходьбой, ни одетым, ни обнаженным (на него нападают в сумерках, когда он закутан в сеть, поставив одну ногу на котел, а другую на козу) Точно так же в Индуистский текст Бхагават Пурана, Вишну появляется в получеловеке полу-лев форма названа Нарасимха уничтожить демона Хираньякашипу, получившего силу никогда не убивать ни днем, ни ночью, ни в земле, ни в воздухе, с помощью оружие ни голыми руками, ни в здании, ни вне его, ни человеком, ни животным. Нарасимха убивает Хираньякашипу в сумерках через его колени своими острыми когтями на пороге дворца, и, поскольку Нарасимха сам является богом, демон не убит ни человеком, ни зверем. в Махабхарата, Индра обещает не убивать Намучи и Вритра с чем-нибудь влажным или сухим, ни днем, ни ночью, а вместо этого убивает их пеной в сумерках.[63] Еще один пример взят из книги Хаяо Миядзаки. Принцесса мононоке в котором Лесного духа можно убить только при переключении между двумя его формами.

Классическая сказка о Амур и Психея служит примером лиминала в мифе, проявляющегося через характер Психеи и события, которые она переживает. Она всегда считалась слишком красивой, чтобы быть человеком, но не совсем богиней, что доказывало ее лиминальное существование.[64] Ее брак со Смертью в версии Апулея включает два классических пороговых обряда Ван Геннепа: брак и смерть.[64] Психея пребывает в лиминальном пространстве: она уже не девушка, но и не совсем жена, а также живет между мирами. Помимо этого, ее переход к бессмертию, чтобы жить с Купидоном, служит предельным ритуалом перехода, в котором она переходит от смертной к бессмертной, от человека к богине; когда Психея выпивает амброзию и решает свою судьбу, обряд завершается, и сказка заканчивается радостной свадьбой и рождением дочери Купидона и Психеи.[64] Сами персонажи существуют в пороговых пространствах, переживая классические обряды перехода, которые требуют пересечения порогов в новые сферы существования.

В этнографических исследованиях

В этнографических исследованиях «исследователь находится ... в лиминальном состоянии, отделен от своей собственной культуры, но не включен в культуру хозяина».[65]- когда он или она оба участвуют в культуре и соблюдая культуру. Исследователь должен рассматривать себя по отношению к другим и свое положение в изучаемой культуре.

Во многих случаях более активное участие в изучаемой группе может привести к расширению доступа к культурной информации и лучшему пониманию внутри группы опыта в рамках данной культуры. Однако более активное участие также размывает роль исследователя в сборе и анализе данных. Часто исследователь, который занимается полевой работой в качестве «участника» или «участника-наблюдателя», находится в пороговом состоянии, когда он / она является частью культуры, но также отделен от культуры как исследователь. Это пороговое состояние нахождения между ними эмоционально и неудобно, поскольку исследователь использует саморефлексию для интерпретации полевых наблюдений и интервью.

Некоторые ученые утверждают, что этнографы присутствуют в своих исследованиях, занимая лиминальное состояние, независимо от их статуса участников. Обоснованием этой позиции является то, что исследователь как «человеческий инструмент» участвует в своих наблюдениях в процессе записи и анализа данных. Исследователь, часто неосознанно, выбирает, что наблюдать, как записывать наблюдения и как интерпретировать наблюдения, основываясь на личных ориентирах и опыте. Например, даже при выборе того, какие наблюдения интересны для записи, исследователь должен интерпретировать и оценить имеющиеся данные. Для изучения порогового состояния исследователя по отношению к культуре саморефлексия и осведомленность являются важными инструментами для выявления предвзятости и интерпретации исследователя.

В высшем образовании

Для многих студентов процесс поступления в университет можно рассматривать как предельное пространство.[66] Хотя многие студенты впервые уезжают из дома, они часто не разрывают связи с домом, считая место своего происхождения своим домом, а не городом, в котором они учатся. Ориентация на студентов часто включает мероприятия, которые действуют как обряд посвящения, что делает начало учебы в университете значительным периодом. Это может быть усилено разделением Город и платье, где местные сообщества и студенты придерживаются разных традиций и кодексов поведения. Это означает, что многие студенты университетов больше не считаются школьниками, но еще не достигли статуса независимых взрослых. Это создает среду, в которой принятие риска уравновешивается безопасные места которые позволяют студентам опробовать новую идентичность и новые способы пребывания в структуре, которая дает смысл.[67]

В популярной культуре

Романы и рассказы

Рэнт: устная биография Бастера Кейси это американский роман Чак Паланик с 2007 года, который использует лиминальность для объяснения путешествия во времени. Владение романс А. С. Байетта, в котором рассказывается, как постмодерн «Литературная теория. Феминизм ... напиши о лиминальности. Пороги. Бастионы. Крепости».[68] Сага "Сумерки - это серия книг Стефани Майер, которая была превращена в серию фильмов. В каждом названии книги говорится о лиминальном периоде (Сумерки, Новолуние, Затмение, и Рассвет ). В детской сказке Фантомная переговорная будка (1961) Майло попадает в «The Lands Beyond», лиминальное место (что объясняет его перевернутую с ног на голову природу), через волшебную будку. Когда он заканчивает свой квест, он возвращается, но изменился, видя мир по-другому. Даритель платы за проезд никогда не виден, и имя никогда не известно, и, следовательно, также остается пограничным. В Офшор, британский роман Пенелопа Фицджеральд, персонажи живут между морем и сушей на пришвартованных лодках, становясь предельными людьми; как таковая лиминальность - главная тема романа. Сильфон "разнообразное использование лиминальности ... включая его Висящий человек, приостановлено между гражданской жизнью и вооруженными силами "[69] в «наступление оборванных дней».[70]

Шарлотта Бронте широко читается Джейн Эйр следует за главной героиней через разные этапы жизни, когда она переступает порог от ученика к учителю и женщине.[71] Ее существование на протяжении всего романа носит лиминальный характер, и впервые ее можно увидеть, когда она прячется за большой красный занавес, чтобы читать, закрываясь физически и существуя в паракосмическом царстве. В Гейтсхеде Джейн, как отмечается, изолирована и находится вне семьи, помещая ее в лиминальное пространство, в котором она не принадлежит и не полностью выброшена.[72] Существование Джейн кажется парадоксальным, поскольку она превосходит общепринятые представления о том, что значит быть женщиной, сиротой, ребенком, жертвой, преступником и паломником.[73] и создает свой собственный рассказ, поскольку она оторвана от своего прошлого и лишена уверенного будущего.[73] Столкнувшись с серией кризисов, обстоятельства Джейн подвергают сомнению социальные конструкции и позволяют Джейн действовать, чтобы прогрессировать или отступать; в результате создается повествовательная динамика структуры и лиминальности (придуманная Тернером).[73]

Карен Брукс утверждает, что австралийская гранж горит книги, такие как Клэр Мендес Дрифт-стрит, Эдвард Берридж Жития святых, и Эндрю МакГахан с Хвалить «... исследовать [е] психосоциальные и психосексуальные ограничения молодых персонажей из пригородов / городов по отношению к воображаемым и социально сконструированным границам, определяющим ... себя и других» и «открывать» новые «пороговые [граничные] пространства», где концепция жалкий человеческое тело можно исследовать.[74] Брукс утверждает, что рассказы Берриджа содержат «... множество жестоких, разочарованных и часто униженных молодых людей», персонажей, которые «... стирают и часто отменяют» границы между пригородным и городским пространством.[74] Брукс утверждает, что маргинальные персонажи в Жития святых, Дрифт-стрит и Хвалить) могут оставаться в «дерьмовом ручье» (нежелательная обстановка или ситуация) и «нырять [т] ... потоки» этих «ручьев», тем самым заявляя о «лиминальности» их грубых настроек (находясь в пограничной ситуации или переходная обстановка) и их собственное «отвращение» (наличие «жалких тел» с проблемами со здоровьем, болезнями и т. д.) как «мест символического расширения возможностей и свободы воли».[74]

Брукс заявляет, что рассказ «Парк караванов» в сборнике рассказов Берриджа является примером рассказа с «предельной» сеттингом, как это происходит в мобильный дом парк; поскольку мобильные дома можно перемещать, она заявляет, что создание сюжета в мобильном доме «... может разрушить ряд геофизических и психосоциальных границ».[74] Брукс заявляет, что в рассказе Берриджа «Скучающие подростки» подростки, пользующиеся услугами общинного центра доверия, решают уничтожить его оборудование и осквернить пространство, помочившись в нем, таким образом «изменяя динамику места и способ восприятия» своего тела. Брукс считает, что их деструктивная деятельность указывает на «потерю власти» общественного центра над подростками.[74]

Игры

Розенкранц и Гильденстерн мертвы, пьеса Том Стоппард, происходит как в некой нейтральной зоне, так и в реальных условиях Гамлет. "Пьеса Шекспира Гамлет во многих смыслах это эссе устойчивой лиминальности ... только через условие полной лиминальности Гамлет, наконец, может увидеть путь вперед ».[75] В спектакле В ожидании Годо на протяжении всего спектакля двое мужчин беспокойно ходят по пустой сцене. Они чередуют надежду и безнадежность. Иногда один забывает, чего даже ждет, а другой напоминает ему: «Мы ждем Годо». Личность «Годо» никогда не раскрывается, и, возможно, мужчины не знают личности Годо. Мужчины пытаются поддержать настроение, блуждая по пустой сцене в ожидании.

Фильмы и сериалы

Сумеречная зона (1959–2003) - американская телевизионная антология, в которой исследуются необычные ситуации между реальностью и паранормальным явлением. Терминал (2004) - американский фильм, в котором главный герой (Виктор Наворский) заперт в пороговом пространстве; поскольку он не может легально вернуться в свою родную страну Кракожия или въехать в Соединенные Штаты, он должен оставаться в терминале аэропорта на неопределенный срок, пока не найдет выход в конце фильма. В фильме Пробуждение жизни О сновидениях Аклилу Гебревольд говорит о лиминальности. Грунтовка (2004), американский научно-фантастический фильм Шейна Каррута, где главные герои устанавливают свою машину путешествия во времени в хранилище, чтобы гарантировать, что ее случайно не потревожат. Коридоры хранилища устрашающе неизменны и безличны, в некотором смысле изображены вне времени и могут считаться предельным пространством. Когда главные герои находятся внутри коробки путешествий во времени, они явно находятся во временной лиминальности.

Музыка и другие медиа

Лиминальное пространство это альбом американского брейккор художник Xanopticon. Катушка упоминают лиминальность во всех своих работах, наиболее явно в названии песни "Batwings (A Limnal Hymn)" (так в оригинале) из их альбома Музыка для игры в темноте Vol. 2. В .hack // Лиминальность где Харальд Хервик, создатель MMORPG «Мир», попытался перенести реальный мир в онлайн-мир, создав туманный барьер между двумя мирами; понятие под названием «Пределность».

В текстах французской рок-группы Маленький Немо В песне «A Day Out Of Time» идея лиминальности косвенно исследуется, описывая переходный момент перед возвращением «общих забот». Этот предельный момент считается вневременным и, следовательно, лишенным целей и / или сожалений.

Лиминоидные переживания

В 1974 году Виктор Тернер ввел термин лиминоид (от греческого слова eidos, что означает «форма или форма»[76]) для обозначения переживаний, которые имеют характеристики лиминальных переживаний, но являются необязательными и не связаны с разрешением личного кризиса.[2] В отличие от пороговых событий, лиминоидные переживания условны и не приводят к изменению статуса, а просто служат переходными моментами во времени.[2] Лиминал - это часть общества, аспект социальных или религиозных обрядов, а лиминоид - это разрыв от общества, часть «игры» или «игры». С ростом индустриализации и появлением досуга как приемлемой формы игры отдельно от работы лиминоидные переживания стали гораздо более распространенными, чем пороговые ритуалы.[2] В этих современных обществах обряды уменьшены и «выкованы концепции« лиминоидных »ритуалов для аналогичных, но светских явлений», таких как посещение рок-концертов и других[77] лиминоидные переживания.

Угасание лиминальных стадий в обмен на лиминоидные переживания отмечено сдвигом в культуре от племенной и аграрной к современной и индустриальной. В этих обществах работа и игра полностью разделены, тогда как в более архаичных обществах они почти неотличимы.[2] В прошлом игра была переплетена с природой работы как символические жесты и обряды, чтобы способствовать плодородию, изобилию и прохождению определенных лиминальных фаз; таким образом, работа и игра неразделимы и часто зависят от социальных обрядов.[2] Примеры этого включают загадки чероки и майя, сказки про обманщиков, священные игры с мячом и шутливые отношения, которые служат святым целям работы в пороговых ситуациях, сохраняя при этом элемент игривости.[2]

В прошлом ритуалы и мифы были связаны исключительно с коллективной работой, служившей святым и часто символическим целям; лиминальные обряды проводились в форме церемоний достижения совершеннолетия, празднования времен года и многого другого. Индустриализация разорвала связь между работой и священным, поместив «работу» и «игру» в отдельные коробки, которые редко, если вообще когда-либо, пересекались.[2] В известном эссе о переходе от лиминала к лиминоиду в индустриальном обществе Тернер предлагает двоякое объяснение этой секты. Во-первых, общество начало отходить от деятельности, касающейся коллективных ритуальных обязательств, уделяя больше внимания личности, чем сообществу; это привело к большему выбору занятий, многие из которых, например, работа и отдых, стали необязательными. Во-вторых, работа, выполняемая для того, чтобы заработать на жизнь, стала полностью отдельной от его или ее других видов деятельности, так что это «больше не естественное, а произвольное».[2] Проще говоря, промышленная революция принесла свободное время, которого не существовало в обществах прошлого, и создала пространство для существования лиминоидного опыта.[2]

Типы лиминоидных переживаний

Спортивный

Спортивные мероприятия, такие как Олимпийские игры, футбольные матчи НФЛ и хоккейные матчи, являются формами лиминоидного опыта. Это необязательные виды досуга, которые ставят и зрителя, и спортсмена на промежуточное положение за пределами норм общества. Спортивные мероприятия также создают у болельщиков чувство общности и укрепляют коллективный дух тех, кто принимает в них участие.[23] Футбольные матчи возвращения на родину, соревнования по гимнастике, современные бейсбольные матчи и соревнования по плаванию квалифицируются как лиминоидные и следуют сезонному расписанию; следовательно, течение спорта становится цикличным и предсказуемым, усиливая пороговые качества.[23]

Летающий

Путешествие на самолете по своей сути подвешено в небе на лиминоиде, ни здесь, ни там, пересекая пороги времени и пространства, трудно понять смысл полета.[78] Полеты переносят наше существование в неопределенное пространство, в котором движение становится общепринятым набором культурных мероприятий, направленных на то, чтобы убедить нас в том, что воздушное путешествие является отражением реальности, а не отделением от нее.[78]

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ "лиминал", Оксфордский словарь английского языка. Эд. Дж. А. Симпсон и Э. С. С. Вайнер. 2-е изд. Оксфорд: Clarendon Press, 1989. OED Online Oxford 23, 2007; ср. подсознательный.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Тернер, Виктор (1974). «Предел к лиминоиду в игре, потоке и ритуале: эссе в сравнительной символике» (PDF). Исследования Университета Райса. 60 (3): 53–92.
  3. ^ Скандинавская работа с травмированными беженцами: действительно ли мы заботимся, под редакцией Gwynyth Overland, Eugene Guribye, Birgit.
  4. ^ «Liminality and Communitas», в «Ритуальном процессе: структура и антиструктура» (Нью-Брансуик: Aldine Transaction Press, 2008).
  5. ^ Бьёрн Томассен, Использование и значение ограниченности (Международная политическая антропология, 2009 г.) стр. 51
  6. ^ Агнес Хорват, Бьёрн Томассен и Харальд Выдра, Введение: ограниченность и культуры изменений (Международная политическая антропология, 2009 г.)
  7. ^ Арпад Шакольчай, Лиминальность и опыт: структурирование переходных ситуаций и трансформирующих событий (Международная политическая антропология, 2009 г.) стр. 141
  8. ^ Томас Барфилд, Словарь антропологии (1997) стр. 477.
  9. ^ а б Арнольд ван Геннеп, Обряды перехода (Лондон, 1977) стр. 21.
  10. ^ а б Szakolczai 2009, 141
  11. ^ а б Szakolczai 2009, 148
  12. ^ Виктор В. Тернер, Ритуальный процесс (Пингвин, 1969) стр. 155.
  13. ^ а б c Эндрюс, Хейзел; Робертс, Лес (01.01.2015). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. С. 131–137. Дои:10.1016 / B978-0-08-097086-8.12102-6. ISBN  9780080970875.
  14. ^ Виктор Тернер, «Между и между: предельный период в Rites de Passage», в Лес символов (Итака, штат Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1967).
  15. ^ Тернер, Ритуал п. 80
  16. ^ Бьёрн Томассен, «Лиминальность» в Энциклопедия социальной теории(Лондон, 2006 г.) стр. 322
  17. ^ Томассен 2006, 322
  18. ^ а б c d Томассен 2009, 14
  19. ^ Тернер Ритуал п. 81 год
  20. ^ Тернер, Ритуал п. 156
  21. ^ Szakolczai 2009, 142
  22. ^ Питер Хомас, Юнг в контексте (Лондон, 1979) стр. 207
  23. ^ а б c d е ж грамм Джон, Грэм-стрит (1 апреля 2008 г.). Виктор Тернер и современное культурное представление. Книги Бергана. ISBN  9780857450371.
  24. ^ Хорват, Агнес. Модернизм и харизма. Бейзингсток: Пэлгрейв, Макмиллан. 2013.
  25. ^ а б Томассен 2009, 16
  26. ^ Томассен 2009, 17
  27. ^ а б Томассен 2009, 18
  28. ^ а б Thomassen 2009, стр. 19
  29. ^ Thomassen 2009, стр. 19–20.
  30. ^ Thomassen 2009, стр. 20
  31. ^ Thomassen 2006, стр. 323
  32. ^ а б Thomassen 2009, стр. 21 год
  33. ^ а б Thomassen 2009, стр. 22
  34. ^ Хоманс 1979, 207.
  35. ^ Холла, цитируется по Miller and Jung 2004, 104.
  36. ^ Короче 1988, 73, 79.
  37. ^ Роберт Пелтон в изданиях Young-Eisendrath and Dawson. 1997, 244
  38. ^ Эндрюс, Хейзел; Робертс, Лес (01.01.2015). «Лиминальность». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. С. 131–137. Дои:10.1016 / B978-0-08-097086-8.12102-6. ISBN  9780080970875.
  39. ^ Роджерс 1961, 202.
  40. ^ E. Hirsh, в Burke et al. ред. 1994, 309н
  41. ^ Цитируется в Casement 1997, 158.
  42. ^ Короче 1988, 79.
  43. ^ Блай, 1991, 194.
  44. ^ Хоманс 1979, 208.
  45. ^ Thomassen 2009, стр. 18
  46. ^ Getz 2007, 179.
  47. ^ Getz 2007, 442.
  48. ^ а б Thomassen 2009, стр. 16
  49. ^ Костелло 2002, 158.
  50. ^ Ольвиг, Кеннет Р. (1 апреля 2005 г.). «Лиминальность, сезонность и ландшафт». Ландшафтные исследования. 30 (2): 259–271. Дои:10.1080/01426390500044473. ISSN  0142-6397. S2CID  144415449.
  51. ^ Карсон, 2003, 61.
  52. ^ Карсон 2003, 61.
  53. ^ Кахане 1997, 31.
  54. ^ Николая 2009, 25.
  55. ^ Джозеф Хендерсон в Jung 1978, 153.
  56. ^ а б Такигучи, Наоко (1990). «Пороговые переживания шаманов Мияко: чтение дневника шамана». Азиатский фольклор. 49 (1): 1–38. Дои:10.2307/1177947. JSTOR  1177947.
  57. ^ Illouz 1997, 143.
  58. ^ Ричард Браун в Corcoran 2002, 211.
  59. ^ Джозеф Хендерсон, в Jung 1978, 152.
  60. ^ Ричард Браун в Corcoran 2002, 196
  61. ^ Эль-Хури, 2015, 217
  62. ^ а б Тахери, Бабак; Гори, Кейт; О'Горман, Кевин; Хогг, Джиллиан; Фаррингтон, Томас (2016-01-02). «Экспериментальное потребление лиминоидов: случай ночных клубов». Журнал управления маркетингом. 32 (1–2): 19–43. Дои:10.1080 / 0267257X.2015.1089309. ISSN  0267-257X. S2CID  145243798.
  63. ^ «Вритра». Энциклопедия религии. Справочник Macmillan США / Gale Group. 2006 г.. Получено 2007-06-22.
  64. ^ а б c Питерс, Джесси (2014). "Intra Limen: исследование лиминальности в метаморфозах Апулея и Sala di Amore e Psiche Джулио Романо". Цифровое окно в Вассаре - через Вассара.
  65. ^ Норрис Джонсон, в Роббен и Слука 2007, 76
  66. ^ Заголовок, Дэвид; Лафлин, Элеонора (2018). «Понимание Лонергана и пороговые концепции: студенты в лиминальном пространстве» (PDF). Преподавание в высшем образовании. 23 (6): 657–667. Дои:10.1080/13562517.2017.1414792. S2CID  149321628.
  67. ^ Резерфорд, Ванесса; Пикап, Ян. «Преодоление ограничений в высшем образовании: формальные и неформальные аспекты студенческого опыта как способствующие качеству». Европейское пространство высшего образования: 703–723.
  68. ^ Byatt 1990, 505–06.
  69. ^ Элсбри 1991, 66.
  70. ^ Сильфон 1977, 84.
  71. ^ Бронте, Шарлотта (1816–1855). Оксфордский национальный биографический словарь. 1. Издательство Оксфордского университета. 2017-11-28. Дои:10.1093 / odnb / 9780192683120.013.3523.
  72. ^ Кларк, Меган (2017). «Пространство между ними: исследование предельности в Джейн Эйр». Критерий: журнал литературной критики.. 10.
  73. ^ а б c Галаад, Сара (1987). «Лиминальность и антилиминальность в романах Шарлотты Бронте: Ширли читает Джейн Эйр». Техасские исследования в области литературы и языка. 29 (3): 302–322. JSTOR  40754831.
  74. ^ а б c d е Брукс, Карен (1 октября 1998 г.). "Дерьмо Крик: Пригород, Отвращение и Субъективность в австралийской фантастике" Гранж ". Австралийское литературоведение. 18 (4): 87–99.
  75. ^ Либлер, стр. 182–84
  76. ^ Эндрюс, Хейзел; Робертс, Лес (01.01.2015). «Лиминальность». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. С. 131–137. Дои:10.1016 / B978-0-08-097086-8.12102-6. ISBN  9780080970875.
  77. ^ Иллоуз, Потребление п. 142
  78. ^ а б Мерфи, Александра Г. (октябрь 2002 г.). "Организационная политика места и пространства: вечное лиминоидное действие коммерческого полета". Текст и производительность ежеквартально. 22 (4): 297–316. Дои:10.1080/10462930208616175. ISSN  1046-2937. S2CID  145132584.

Общие источники

  • Барфилд, Томас Дж. Словарь антропологии. Оксфорд: Блэквелл, 1997.
  • Беллоу, Сол. Висящий человек (Пингвин 1977).
  • Бензель, Рик. Вдохновляющее творчество: антология мощных идей и практических идей, которые помогут вам добиться успеха. Плайя-дель-Рей, Калифорния: Ассоциация тренеров по творчеству, 2005 г.
  • Блай, Роберт. Железный Джон (Дорсет, 1991).
  • Берк, Кэролайн, Наоми Шор и Маргарет Уитфорд. Взаимодействие с Иригарей: феминистская философия и современная европейская мысль. Нью-Йорк: Колумбия, 1994.
  • Биатт, А.С. Владение; романс. Нью-Йорк: Vintage International, 1990.
  • Карсон, Тимоти Л. «Глава седьмая: Между и между, поклонение и пограничная реальность». Преобразование поклонения. Сент-Луис, Миссури: Чаша, 2003.
  • Кейсмент, Патрик. Дальнейшее обучение у пациента (Лондон 1997).
  • Коркоран, Нил. А вы, мистер Джонс?: Боб Дилан с поэтами и профессорами. Лондон: Chatto & Windus, 2002.
  • Костелло, Стивен Дж. Бледный преступник: психоаналитические перспективы. Лондон: Карнак, 2002.
  • Дуглас, Мэри. Очерки неявного смысла в антропологии. Лондон [u.a.]: Рутледж, 1984.
  • Элсбри, Лэнгдон. Ритуальные переходы и повествовательные структуры. Нью-Йорк: П. Ланг, 1991.
  • Гетц, Д. 2007. Исследования событий: теория, исследования и политика в отношении запланированных мероприятий. Берлингтон, Массачусетс: Баттерворт-Хайнеманн.
  • Жирар, Рене. «Чтобы удвоить деловые связи»: очерки по литературе, мимесису и антропологии. Балтимор: Университет Джона Хопкинса, 1988.
  • Жирар, Рене. Насилие и святое. Лондон: Атлон, 1988.
  • Хоманс, Питер. Юнг в контексте: современность и становление психологии. Чикаго: Чикагский университет, 1979.
  • Хорват, Агнес. «Лиминальность и нереальный класс ремесла по созданию изображений: эссе по политической алхимии» (Международная политическая антропология, ноябрь 2009 г .; т. 2) [1][постоянная мертвая ссылка ],
  • Хорват, Агнес и Томассен, Бьорн. «Миметические ошибки в лиминальном схизмогенезе: о политической антропологии трикстера». (Май 2008 г .; том 1) www.politicalanthropology.org
  • Хорват, А., Томассен, Б., и Видра, Х. (2009) «Введение: ограниченность и культуры изменений», в Международной политической антропологии 2 (1): 3–4. www.politicalanthropology.org
  • Иллоуз, Ева. Поглощение романтической утопии: любовь и культурные противоречия капитализма. UCP, 1997.
  • Юнг, К.Г. Человек и его символы. Лондон: Пикадор, 1978.
  • Кахане Реувен и др., Истоки постмодернистской молодежи (Нью-Йорк: 1997)
  • Либлер, Наоми Конн. Праздничная трагедия Шекспира: ритуальные основы жанра. Лондон: Рутледж, 1995.
  • Лих, Андрей. Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире. Лондон: Aurum, 2009.
  • Миллер, Джеффри К. и К. Г. Юнг. Трансцендентная функция: юнговская модель психологического роста через диалог с бессознательным. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 2004.
  • Николай, декан Эндрю. Возвращение к трикстеру: обман как мотив в Пентатехе. Нью-Йорк: Питер Лэнг, 2009.
  • Оксфордский словарь английского языка. Эд. Дж. А. Симпсон и Э. С. С. Вайнер. 2-е изд. Оксфорд: Clarendon Press, 1989. OED Online Oxford University Press. Проверено 23 июня 2007 г .; ср. подсознательный.
  • Кваша, Джордж и Чарльз Штайн. Искусство Лимины: произведения и сочинения Гэри Хилла. Барселона: Ediciones Polígrafa, 2009. Предисловие Линн Кук.
  • Рамануджан, А.К. Кстати о Шиве. Хармондсворт: Пингвин, 1979.
  • Роббен, А. и Слука, Дж. Редакторы, Этнографические полевые исследования: антропологический читатель Вили-Блэквелл, 2012.
  • Роджерс, Карл Р. О становлении человеком; Взгляд терапевта на психотерапию. Бостон: Houghton Mifflin, 1961.
  • Короче, Бани. Мрачно формирующийся образ: женщины и посвящение. Лондон: Рутледж, 1988.
  • Сент-Джон, Грэм. 2001 г. «Альтернативная культурная гетеротопия и лиминоидное тело: за пределами Тернера на ConFest». Австралийский журнал антропологии, 12(1): 47–66.
  • Сент-Джон, Грэм (ред.) 2008. Виктор Тернер и современное культурное представление. Нью-Йорк: Берган. ISBN  1-84545-462-6.
  • Сент-Джон, Грэм. 2013. «Инопланетяне - это мы: космическая ограниченность, ремикшизм и отчуждение в психотрансе». Журнал религии и народной культуры. 25 (2): 186–204. Дои:10.3138 / jrpc.25.2.186 .
  • Сент-Джон, Грэм. 2014 г. «Виктор Тернер». В Оксфордские библиографии по антропологии. Эд. Джон Джексон. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Сент-Джон, Грэм. 2015 г. «Предел существа: электронная танцевальная музыкальная культура, ритуализация и случай психотранса». В Энди Беннетте и Стиве Ваксмане (редакторы) Справочник популярной музыки Sage, 243–260. Лондон: Sage Publications.
  • Szakolczai, A. (2009) «Лиминальность и опыт: структурирование переходных ситуаций и трансформирующих событий», в Международной политической антропологии 2 (1): 141–172. www.politicalanthropology.org
  • Шакольчай, А. (2000) Рефлексивная историческая социология, Лондон: Рутледж.
  • Thomassen, B. (2006) "Liminality", в A. Harrington, B. Marshall и H.-P. Мюллер (ред.) Энциклопедия социальной теории Рутледж, Лондон: Рутледж, 322–323.
  • Томассен, Б. (2009) «Использование и значения ограниченности», в Международной политической антропологии 2 (1): 5–27. www.politicalanthropology.org
  • Тернер, «Между и между: предельный период в Rites de Passage», в Лес символов (Итака, штат Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1967
  • Тернер, Виктор Виттер. Ритуальный процесс: структура и антиструктура. Чикаго: паб Aldine, 1969
  • Тернер, Виктор Виттер. Драмы, поля и метафоры: символическое действие в человеческом обществе. Итака: Корнелл, 1974.
  • Тернер, Виктор. От лиминала к лиминоиду в игре, потоке и ритуале: эссе по сравнительной символике. Исследования Университета Райса 1974.
  • Тернер, Виктор В. и Эдит Тернер. Образ и паломничество в христианской культуре, антропологические перспективы. Нью-Йорк: Колумбия, 1978.
  • Геннеп, Арнольд Ван. Обряды перехода. (Чикаго: Чикагский университет), 1960.
  • Васкул, Деннис Д. Net.seXXX: Хрестоматия по сексу, порнографии и Интернет. Нью-Йорк: П. Ланг, 2004.
  • Янг-Эйзендрат, Полли и Теренс Доусон. Кембриджский компаньон Юнга. Кембридж, Кембриджшир: Cambridge UP, 1997.

внешняя ссылка

  • Словарное определение пороговый в Викисловарь
  • Словарное определение лиминальность в Викисловарь
  • Словарное определение лиминоид в Викисловарь