Доктрина Киркпатрика - Kirkpatrick Doctrine

В Доктрина Киркпатрика был доктрина изложено Посол США в ООН Джин Киркпатрик в начале 1980-х на основе ее эссе 1979 года "Диктатуры и двойные стандарты ".[1] Доктрина использовалась для оправдания Внешняя политика США поддержки Третий мир антикоммунист диктатуры вовремя Холодная война.[2]

Доктрина

Киркпатрик утверждал, что в Советский блок и другие Коммунистические государства мы тоталитарный режимы, а про-Западный диктатуры были просто "авторитарный По словам Киркпатрика, тоталитарные режимы были более стабильными и самовоспроизводящимися, чем авторитарные режимы, и поэтому имели большую склонность влиять на соседние государства.

Доктрина Киркпатрика была особенно влиятельной во время правления Президент Рональд Рейган. Администрация Рейгана в разной степени поддержала несколько милитаристских анти-Коммунист диктатуры, в том числе в Гватемала (к 1985 г.) Филиппины (до 1986 г.), и Аргентина (до 1983 г.) и вооружил моджахеды в Советско-афганская война, УНИТА вовремя Ангольская гражданская война, а Contras вовремя Никарагуанская революция как средство свержения правительств или подавления революционных движений в тех странах, которые не поддерживали цели США.[3]

Принцип Киркпатрика о том, что тоталитарные режимы более стабильны, чем авторитарные режимы, подвергается критике с распад Советского Союза в 1991 году, особенно когда Киркпатрик предсказал, что советская система сохранится на десятилетия.

По словам Киркпатрика, авторитарные режимы просто пытаются контролировать и / или наказывать поведение своих подданных, в то время как тоталитарные режимы вышли за рамки этого, пытаясь контролировать мысли своих подданных, используя не только пропаганда, но промывание мозгов, перевоспитание, широко распространенное отечественное шпионаж, а масса политические репрессии на основе состояния идеология. Тоталитарные режимы также часто пытаются подорвать или разрушить общественные институты, которые считаются идеологически испорченными (например, религиозный те, или даже ядерная семья ), тогда как авторитарные режимы по большому счету оставляют их в покое. По этой причине она утверждает, что процесс восстановления демократии легче в бывших авторитарных государствах, чем в бывших тоталитарных государствах, и что авторитарные государства более склонны к постепенным реформам в демократическом направлении, чем тоталитарные государства.[нужна цитата ]

Критика

Доктрина, хотя в целом одобрялась консерваторами, подвергалась резкой критике некоторыми историками и интеллектуалами, такими как Ноам Хомский главным образом на том основании, что это была прикрытие для защиты интересов американских корпораций за рубежом и особенно в Центральной Америке. Он предполагает, что по этой причине Администрация Рейгана фактически работал над подрывом демократического правления в Никарагуа и подавлением демократических движений в Сальвадоре и Гватемале. Хомский назвал Киркпатрика «главным садистом в резиденции администрации Рейгана» и продолжил резко критиковать то, что он называл «лицемерием» в поддержке жестоких военных режимов, которые не проявляли уважения к правам человека и демократии, но при этом утверждали, что защита региона от коммунизма. Хомский также оспаривает другой основной постулат доктрины, утверждая, что предполагаемые коммунистические режимы, такие как режим Сандинисты в Никарагуа были на самом деле более гуманными и демократичными, чем силы, которые поддерживал Киркпатрик, такие как Contras.[3] Хомский также подверг критике утверждение Киркпатрика о том, что авторитарные правительства «не создают беженцев», сославшись на контрпримеры, такие как Гаити и Никарагуа эпохи Сомосы.[3][4]

Тед Гален Карпентер из Институт Катона также оспаривает эту доктрину, отмечая, что, хотя коммунистические движения имеют тенденцию свергать конкурирующих авторитаристов, традиционные авторитарные режимы, поддерживаемые США, пришли к власти путем свержения демократии. Таким образом, он заключает, что, хотя коммунистические режимы труднее искоренить, традиционные автократические режимы «представляют более смертельную угрозу для действующих демократий».[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джин Киркпатрик "Диктатуры и двойные стандарты В архиве 2011-02-04 в Wayback Machine," Журнал комментариев Том 68, № 5, ноябрь 1979 г., стр. 34–45.
  2. ^ «Средний Израиль: новый мировой порядок». The Jerusalem Post. 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинал на 2016-11-23. Получено 2007-08-16.
  3. ^ а б c Хомский, Ноам (1985). Переломить ситуацию. Бостон, Массачусетс: South End Press. ISBN  0-89608-266-0.
  4. ^ "Переломная волна" (PDF). Получено 2018-04-17.
  5. ^ «Диктатуры Соединенных Штатов и стран третьего мира: пример доброжелательной непривязанности» Тед Гален Карпентер. Анализ политики Катона № 58, 15 августа 1985 г.