Макро-майя языки - Macro-Mayan languages

Макро-майя предложение, связывающее четко установленные Семья майя с соседними семьями, которые показывают сходство с майя. Этот термин, по-видимому, был введен Маккуауном (1942), но предположения об исторических взаимосвязях, относящихся к этой гипотезе, можно проследить до Сквайера (1861), который предложил сравнения между языками майя и миксе-зокей, и Радином (1916, 1919, 1924). ), который сделал то же самое для Миксе-Зокуэна, Хуаве и Майя.

История предложений

Маккуаун (1942, 1956) определил Макро-Майя как гипотетического предка Майя, Мидже-Сокеана и Тотонакана, продвигая эту гипотезу. Однако его гипотеза основывалась на наличии «глоттализованного ряда» согласных как у майя, так и у тотонаканцев. Такая черта потенциально могла распространиться через контакт. Маккуон также признал, что «относительно небольшое количество совпадений в словарном запасе указывает нам на то, что это родство довольно отдаленное» (McQuown 1942: 37-38).

Гипотеза не была разработана до 1979 года, когда Браун и Витковски выдвинули предложение с 62 родственными наборами и предполагаемыми звуковыми соответствиями между двумя семьями. Они также опубликовали две статьи, предлагающие «мезоамериканский тип», состоящий из макромайя и других языковые семьи Мезоамерики. Это предложение было внимательно изучено Лайл Кэмпбелл и Терренс Кауфман которые отклонили предложение из-за серьезных недостатков в применяемой методологии. Они отвергли почти все 62 родственника. Прежде всего, они сочли важным идентифицировать все случаи лингвистической диффузии, прежде чем собирать возможные родственные слова, потому что диффузия широко распространена в Мезоамериканский лингвистический ареал. Обмены между Брауном и Витковски и Кэмпбеллом и Кауфманом происходили в журнале. Американский антрополог между 1978 и 1983 гг.

В конце 1990-х Кэмпбелл (1997) выразил уверенность в том, что когда-нибудь майя действительно окажутся родственниками Mixe-Zoquean и Totonacan, но предыдущих исследований оказалось недостаточно.

Тем не менее с тех пор Brown et al. (2011) представили аргументы в пользу Тотозокский, общий предок тотонакцев и миксе-зокей. Более того, Мора-Марин (2014, 2016) представляет собой последнюю попытку проверить отношения между майя и Миксе-Зокеаном. Он предлагает существование регулярных звуковых соответствий между лексическими и грамматическими сопоставлениями между ними. Посредством транзитивности эти два предложения соединят все три языковые семьи, возродив гипотезу Макро-Майя, сформулированную МакКуауном.

По мнению Кэмпбелла, предыдущие попытки связать Хуаве с майя, миксе-зокей, тотонаками или, если уж на то пошло, с любым другим языком или семьей, оказались безрезультатными, и «поэтому их следует считать изолированным» (1997: 161).

Смотрите также

• Тотозокские языки
• Пенутские языки
• Схемы классификации языков коренных народов Америки

Рекомендации

• Браун, Сесил Х. и Стэнли Р. Витковски. (1979). Аспекты фонологической истории майя-дзокяна.Международный журнал американской лингвистики 45:34-47. JSTOR  1264974
• Браун, Сесил Х., Дэвид Бек, Гжегож Кондрак, Джеймс К. Уоттерс и Сорен Вихманн. (2011). Тотозоквийский.Международный журнал американской лингвистики 77: 323–372. JSTOR  10.1086/660972
• Кэмпбелл, Лайл (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки. Оксфордские исследования в антропологической лингвистике, 4. Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN  0-19-509427-1. OCLC  32923907.
• Кэмпбелл, Лайл и Терренс Кауфман. (1976). Лингвистический взгляд на ольмеков.Американская древность 41:80-89.
• Кэмпбелл, Лайл и Терренс Кауфман. (1980). О мезоамериканской лингвистике.Американский антрополог 82:850-857. JSTOR  677119
• Кэмпбелл, Лайл и Терренс Кауфман. (1983). Мезоамериканская историческая лингвистика и отдаленные генетические отношения: все прямо.Американский антрополог 85:362-372. JSTOR  676320
• Маккуон, Норман А. (1942). Una posible sintesis lingüística Macro-Mayance, Mayas y Olmecas 2.37-8 (Sociedad Mexicana de Antropología, Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas Antropológicos de México y Centro América; México, 1942).
• Маккуон, Норман А. (1956). Доказательства синтетической тенденции у тотонакцев.Язык32:78-80.
• Мора-Марин, Дэвид (2014). Гипотеза прото-майя-миджеокеан: изменение и трансформация подходов к старой проблеме. В Климат перемен: меняющаяся среда археологии, отредактированный Шейлой Кулик, Кара Г. Тремейн и Мадлен Сойер, стр. 213-225. Труды 44^thЕжегодная конференция Chacmool. Калгари: Археологическая ассоциация Чакмула, Университет Калгари.
• Мора-Марин, Дэвид (2016). Проверка гипотезы прото-майя-миджесоке. Международный журнал американской лингвистики 82:125-180. Дои:10.1086/685900
• Радин, Пол. (1916). Об отношениях Хуаве и Микс. Американский антрополог 18: 411-421.
• Радин, Пол. (1919).Генетическое родство языков североамериканских индейцев, 489-502. Публикации Калифорнийского университета по американской археологии и этнологии. Беркли: Калифорнийский университет.
• Радин, Пол. (1924). Отношения Майи к Зоке-Уаве. Journal de la Société des Américanistes de Paris16:317-324.
• Сквайер, Э. Г. (1861). Монография авторов, писавших на языках Центральной Америки. Олбани, Нью-Йорк.