Филиппинские языки - Philippine languages

Эта статья о подгруппе австронезийской языковой семьи. О родных языках, на которых говорят на Филиппинах, см. Языки Филиппин.

Филиппинский
(предложенный)
Географический
распространение
Лингвистическая классификацияАвстронезийский
ПротоязыкПрото-филиппинский (оспаривается)
Подразделения
ISO 639-2 / 5фи
GlottologНикто
Филиппинские языки map.svg
Филиппинские языки по Аделаару и Химмельманну (2005 г.)

В Филиппинские языки - группа, предложенная Р. Дэвидом Полем Зорком (1986) и Роберт Бласт (1991; 2005; 2019), которые включают все языки Филиппины и северный Сулавеси -Кроме Сама-Баджав (языки «морских цыган») и несколько языков Палаван - сформировать подсемейство из Австронезийские языки.[1][2][3][4] Хотя Филиппины находятся недалеко от центра Австронезийский расширение от Formosa, существует небольшое лингвистическое разнообразие среди примерно 150 филиппинских языков, что свидетельствует о том, что более раннее разнообразие было стерто распространением предков современных филиппинских языков.[5][2]

Классификация

История и критика

Смотрите также: Прото-филиппинский язык

Одна из первых явных классификаций «филиппинской» группировки на основе генетической принадлежности была сделана в 1906 году Фрэнком Блейком, который поместил их как подразделение «малайской ветви» в Малайско-полинезийский (МП), который в то время считался семьей. Блейк, однако, охватывает все языки в географических границах Филиппинский архипелаг находиться в одной группе.[6] Формальным аргументам в поддержку конкретных «Прото-Филиппин» последовали Мэтью Чарльз в 1974 году, Теодоро Лламзон в 1966 и 1975 годах, а также Лламзон и Тересита Мартин в 1976 году.[7][8][9][10] Blust (1991) два десятилетия спустя обновляет это, основываясь на включении Zorc (1986) Ями, а Сангирический, Минахасан, и Горонтало группы.[6]

Генетическое единство филиппинской группы было отвергнуто, в частности, Лоуренс Рид.[11] Это возникло из-за проблем с реконструкцией филиппинских подгрупп внутри МП (Pawley, 1999; Ross, 2005).[12][13] В своем недавнем исследовании по классификации филиппинских языков он приводит междисциплинарные аргументы в отношении методологических и теоретических недостатков этой области со времени описания Конанта в начале 1900-х годов. Это включает малайско-полинезийскую археологию (Spriggs, 2003; 2007; 2011),[14][15][16] и Байесовский филогенетический анализы (Gray et al., 2009)[17] обоснование множественности исторического распространения и расхождения языков на архипелаге.[18] Он предлагает вместо этого продвигать основные ветви этой широко известной филиппинской группы в качестве основных ветвей в рамках Малайско-полинезийский.[19] Малкольм Росс (2005) ранее также отмечал, что Батанские языки, составляющие Ями, Итбаят, и Иватан, фактически следует рассматривать как первичную ветвь МП.[13] При оценке лексических нововведений среди филиппинских языков Александр Смит (2017) считает доказательства наличия филиппинской подгруппы слабыми и заключает, что «они могут представлять более одной первичной подгруппы или, возможно, определяемую нововведение связь ".[20]

Внутренняя классификация

Предполагается, что филиппинская группа возникла из Прото-малайско-полинезийский и в конечном итоге из Протоавстронезийский. Было выдвинуто несколько предложений относительно состава внутри группы, но наиболее широко принятые на сегодняшний день группировки - это согласованные классификации Бласта (1991; 2005) и Рейда (2017); однако оба не согласны с существованием филиппинской группы как единой генетической единицы.

Зорк (1979)

Более ранняя классификация Зорка (1979) представлена ​​ниже. Примерно с севера на юг филиппинская группа, согласно его анализу предыдущих реконструкций, делится на две основные подгруппы: северную или «кордильерскую» и южную или «сулическую».[21] Обратите внимание, что приведенные здесь группировки больше не отражают общепринятые на сегодняшний день классификации или соглашения об именах. Например Южное расширение в настоящее время отражает широко распространенные Центральный Лусон, и Северный Мангян в Кордильер не поддерживается более поздними реконструкциями; группа, содержащая Ями, Иватан и Итбаят называется "Башич "в Zorc (1977) и остается общепринятым.[22]

Blust (1991; 2005)

Примерно с севера на юг филиппинские языки делятся на 12 подгрупп (включая несекретные языки):

Ранее классифицировался как один из Языки Южного Минданао, то Клата язык в настоящее время считается основной ветвью филиппинских языков Zorc (2019).[23]

Запас слов

Таблица сравнения между несколькими избранными филиппинскими языками, на которых говорят с севера на юг с Протоавстронезийский сначала для сравнения.

английский12345человекжилой домсобакакокосденьновыймы (вкл. )какаяОгонь
Протоавстронезийский* əsa
*это		* duSa* təlu* Səpat* Лима* Кау* Румак* асу* niuR* qaləjaw* baqəRu* i-kita* н-ану* Сапуй
Батаник (башик)Ями (Дао)какdóa (raroa)tílo (татло)апат (апат)ЛимадаовахайЧитониёйраннийвайоЯтенангозлой
ИватанкакDadowaтатдоапатЛимадаовахайЧитониёйраннийва-йоЯтенангозлой
Северный ЛусонИлоканоМайсадуаTalloуппатьЛимадаобалайasoниогAldawбароситайоАнязлой
ИбанагвторникдуаТаллуappa 'ЛималежатьбалайКитунюкАгавабагуситтамanniафи
ГаддангантетaddwaTalloаппатЛималежатьбалайАтуайогаубавуикканетамSanenayох
Пангасинансакидуа
дуара		Talo
Талора		апат
апатира		ЛиматожерядомasoНийогAgeoбалосикатайоантобассейн
Центральный ЛусонКапампанганmétungадваАтлуápatлиматаубалеásuнгунгутальдобаюítámunánuапи
Центральные ФилиппиныТагальскийэтоДалавататлоапатЛимадаобахайasoНийограннийбагоТайоанозлой
Центральный БиколсародуваТуловверх наЛиматавоХаронгайамНийогзаконба-гоуКитааноКалайо
Ринконада БиколsadдарватолəpatЛимаtawвеселыйайамНойогAldəwбагокитаonōКалайō
ВарайСоединенные Штаты Америки
Sayo		духаТуловверх наЛиматавобалайайам
я делаю		любизаконсумка-оКитааноКалайо
ХилигайнонэтодувататлоапатЛиматавобалайя делаюлюбизаконсумка-оКитааноКалайо
Как и яСоединенные Штаты АмерикирухаTuyoвверх наЛиматавобаяйиронидогзаконсумка-оКитаni-oкаядо
РомбломанонэтодухаTuyoвверх наЛиматавобаяйайамНийогзаконсумка-оКитааноКалайо
ОнханИсядарвататлоap-atЛиматавобалайайамНийогзаконсумка-оКитааноКалайо
Кинарай-аСарадарвататлоапатЛиматахобалайайамНийогзаконсумка-оКита
татон		аноКалайо
АкланонИсаея
самбилог		Daywaтатлоap-atЛиматавоbaeayайамНийогзаконсумка-оКитааноKaaeayo
СебуаноСоединенные Штаты АмерикидухаТуловверх наЛиматавобалайиролюбизаконсумка-оКитаунсаКалайо
Таусугэто
Хамбуук		дуватувверх наЛиматаузаливиру 'Ниюгзаконба-гуКитаниюunuкаю
ДанаоМераноэтоDowat'loофигенныйЛиматауWalayasoNeyogгавибаготанотонаазлой
Южный Минданао (Билич)ТболисотуЛевуtluжирЛиматаугунуохулевKdawЛомиTekuyтедуофих
МинахасанТомбулу (Минахаса)EsaZua
rua		телуэпатЛиматоуWaléасуpo'po 'эндоВерукай
Кита		апаapi
СангирическийСангирскийсембау
esa '		Даруатателуepa 'Лиматаубалекапунабанго 'Элоухувоздушный змейтавепутанг
Горонтало-МонгондоуГоронталоTuwewuдулувоTotoluопатолимузинтавуBele'апулабонгодулахубоху'этоволоТулу
Mongondowinta 'дуатолуопатЛимаинтауBaloiungku 'банго 'SinggaiMobaguКитаондаТулу

Смотрите также

Несуществующие регуляторы языка

Заметки

1. ^ Неоднозначные отношения с другими северными филиппинскими группами
2. ^ Неоднозначные отношения с другими северными филиппинскими группами и возможная связь с South Extension; эквивалент широко распространенному Батаник или башийскую ветвь.

использованная литература

  1. ^ Зорк, Р. Дэвид Пол. Генетические отношения филиппинских языков. 1986. В редакторах Geraghty, P., Carrington, L. и Wurm, S.A., FOCAL II: документы Четвертой Международной конференции по австронезийской лингвистике. С-94: 147–173. Тихоокеанская лингвистика, Австралийский национальный университет, 1986.
  2. ^ а б Blust, Роберт (1991). «Гипотеза Больших Центральных Филиппин». Океаническая лингвистика. 30 (2): 73–129. Дои:10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  3. ^ Blust, Роберт А. (2005). «Лингвистическая макроистория Филиппин». В Ляо, Сю-Чуань; Рубино, Карл Гальвез (ред.). Актуальные проблемы филиппинской лингвистики пангарал кей Лоуренс А. Рейд. Лингвистическое общество Филиппин и SIL Philippines. С. 31–68.
  4. ^ Blust, Роберт (2019). «Воскресение Прото-Филиппин». Океаническая лингвистика. 58 (2): 153–256. Дои:10.1353 / ол.2019.0008.
  5. ^ Аделаар и Химмельманн (2005)
  6. ^ а б Blust, Роберт (1991). «Гипотеза Больших Центральных Филиппин». Океаническая лингвистика. 30 (2): 73–129. Дои:10.2307/3623084. JSTOR  3623084.
  7. ^ Лламзон, Теодоро А. «Прото-филиппинская фонология». В: Архипел, том 9, 1975. С. 29–42.
  8. ^ Чарльз, Мэтью (1974). «Проблемы реконструкции прото-филиппинской фонологии и разделения филиппинских языков». Океаническая лингвистика. 13 (1/2): 457–509. Дои:10.2307/3622751. JSTOR  3622751.
  9. ^ Лламзон, Теодоро (1966). «Подгруппа филиппинских языков». Филиппинский социологический обзор. 14 (3): 145–150. JSTOR  23892050.
  10. ^ Лламзон, Теодоро; Мартин, Тересита (1976). «Подгруппа из 100 филиппинских языков». Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии. 2: 141–172.
  11. ^ Рид, Лоуренс. 1982 г. Кончина Прото-Филиппин. В Материалы Третьей Международной конференции по австронезийской лингвистике, Vol. 2. Отслеживание путешественников, изд. Амран Халим, Лоис Кэррингтон и Стивен Вурм, 201–216. Тихоокеанская лингвистика, серия C, № 75. Канберра: Австралийский национальный университет.
  12. ^ Поли, Эндрю. Эйлзабет Зейтун; Пол Джен-куей Ли (ред.). «В погоне за радугой: последствия для быстрого распространения австронезийских языков для подгруппы и реконструкции». Избранные доклады восьмой Международной конференции по австронезийской лингвистике. Academia Sinica: 95–138.
  13. ^ а б Росс, Малкольм (2005). «Батанские языки в связи с ранней историей малайско-полинезийской подгруппы австронезийских языков» (PDF). Журнал австронезийских исследований. 1 (2). Архивировано из оригинал (PDF) 22 марта 2012 г.. Получено 15 октября, 2012.
  14. ^ Сприггс, Мэтью (2003). «Хронология неолитического перехода на островах Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана». Обзор антропологии. 24: 57–80.
  15. ^ Сприггс, Мэтью (2007). С. Чиу; С. Сэнд (ред.). «Неолит и австронезийская экспансия в пределах острова Юго-Восточной Азии и в Тихий океан». От Юго-Восточной Азии до Тихого океана. Археологические перспективы австронезийской экспансии и культурного комплекса Лапита. Academia Sinica: 104–140.
  16. ^ Сприггс, Мэтью (2011). «Археология и австронезийская экспансия: где мы сейчас?» (PDF). Античность. 85 (328): 510–528. Дои:10.1017 / с0003598x00067910.
  17. ^ Грей, Рассел; Драммонд, Алексей; Гринхилл, Саймон (2009). «Филогения языков выявляет импульсы и паузы расширения в тихоокеанских поселениях». Наука. 323 (5913): 479–482. Дои:10.1126 / science.1166858.
  18. ^ Рид, Лоуренс. 2017 г. Пересмотр положения филиппинских языков в австронезийской семье. Br. Эндрю Гонсалес Лекция выдающегося профессора FSC (BAG), 2017 г., Университет Де Ла Саль, Манила.
  19. ^ Рид, Лоуренс А. 2018. "Моделирование языковой ситуации на Филиппинах." В Поговорим о деревьях, изд. Рицуко Кикусава и Лоуренс А. Рид. Осака: этнологические исследования сэнри, Минпаку. Дои:10.15021/00009006
  20. ^ Смит, Александр Д. (2017). «Западно-малайско-полинезийская проблема». Океаническая лингвистика. 56 (2): 435–490. Дои:10.1353 / ол.2017.0021., п. 479
  21. ^ Зорк, Р. Дэвид Пол (1979). «О развитии контрастного словесного акцента: Пангасинан, показательный пример». Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии. 3: 241–258.
  22. ^ Зорк, Дэвид Пол (1977). Бисайские диалекты Филиппин: разделение на группы и реконструкция. Канберра, Австралия: Департамент лингвистики Исследовательской школы тихоокеанских исследований Австралийского национального университета. Дои:10.15144 / PL-C44. ISBN  0858831570.
  23. ^ Зорк, Р. Дэвид (2019). «Клата / Джанган: новая южно-филиппинская подгруппа» (PDF). Архив: специальное издание. 16: 33–51.
  • К. Александр Аделаар и Николаус Химмельманн, Австронезийские языки Азии и Мадагаскара. Рутледж, 2005.

дальнейшее чтение

внешние ссылки