Встроенный феминизм - Embedded feminism

Полковник Шафика Кураиши, директор отдела учета гендерной проблематики Афганской национальной полиции, выступает на конференции ANP по набору женщин

Встроенный феминизм - это попытка государственных властей узаконить вмешательство в конфликт путем использования феминистских дискурсов и использования феминистских активисток и групп в своих собственных интересах. Этот термин был введен при анализе возглавляемой США вторжение в Афганистан, но также может быть применен к нескольким историческим примерам, когда права женщин использовались в качестве оправдания и легитимации западных интервенционизм.[1]

Концепция

Первоначально канадский гендерный исследователь Криста Хант разработала концептуальная основа встроенного феминизма, чтобы описать гендерную природу Вторжение в Афганистан под руководством США в 2001 г. и практика правительства США по обоснованию Война с терроризмом в глазах общественности. Хант определяет это понятие как «включение феминистского дискурса и феминистских активистов в политические проекты, которые утверждают, что служат интересам женщин, но в конечном итоге подчиняют и / или подрывают эту цель».[2]Хант ввел термин «встроенный феминизм», относящийся к "встроенная журналистика "или" встроенные СМИ "подход Министерства обороны США, который стал заметным в освещении СМИ вторжения в Ирак в 2003 году.[3] Правительство США направило журналистов, фотографов и операторов к воинским частям и предоставило им беспрецедентный доступ к линии фронта.[4] Несмотря на то что "встроенная журналистика «позволил общественности получить эксклюзивный взгляд на ситуацию в Ираке, эта практика была расценена как проблематичная, поскольку она могла подорвать независимую отчетность и способствовать предпочтениям правительства.[5]

«Далеко идущий процесс присвоения и ниспровержения феминизма посредством апелляции к правам женщин»[6] Этот укоренившийся феминизм отличается от простой практики кооптации со стороны государственных властей тем, что выходит за рамки поглощения «значений исходных концепций для соответствия преобладающим политическим приоритетам».[7]

Последствия укоренившегося феминизма в борьбе за права женщин

Исторические примеры

Криста Хант утверждает, что призывы к освобождению женщин веками были встроены в политические проекты, направленные на мобилизацию феминисток и их дискурсы.[8][9][10]Большое количество феминистской литературы анализирует гендерные аспекты (пост) колониальных проектов.[11][12][13][14] где феминистки из Глобальный Север были убеждены принять участие, чтобы «спасти» других угнетенных женщин. Такие повествования о спасении обычно предполагают однородность женщин как угнетенной группы, как показано в работе Чандры Моханти:[15] и ввести в игру восточный характер, казалось бы, опасного «коричневого человека».[16] Таким образом, феминизм, заложенный в модернизация и цивилизационные проекты имперских стран, как утверждается, способствовали укреплению колониализм и патриархат вместо продвижения прав женщин.[17]Феминистки также утверждают, что феминистские активистки и их дискурсы использовались для националистических проектов. В течение Эпоха Насера в Египте, например, говорят, что феминистки сыграли важную роль в создании чувства сплоченности и единства и, следовательно, непосредственно способствовали возникновению национальной идентичности во время и после борьбы за независимость.[18] Тем не менее, после успеха проекта женщины по большей части не участвовали в общественной политической жизни.[19]


Война с террором

История войны с терроризмом в ИК-сфере неизменно демонстрирует дисциплину, основанную на мужском потоке, и гипер-мужской рассказ о герое войны. Другими словами, история рассказывается этими мужчинами, которые занимают высокие руководящие должности и стремятся продемонстрировать свои героические качества, чтобы защитить женщин от вреда и столкнуться с мировыми трудностями.[20] Например, по словам бывшего президента США Джорджа Буша, главной целью террористов является жестокое угнетение женщин ... вот почему эта великая нация вместе с нашими друзьями и союзниками не успокоится, пока мы не приведем их всех. к правосудию.[21] Этот сплоченный клич администрации Буша как раз и является предметом обсуждения. Проверенная временем традиция, когда хорошие парни побеждают плохих парней и защищают женщин, принадлежащих к расовым группам, укрепляет патриотизм и оправдывает насилие как за границей, так и дома. Однако как привести пример «плохих парней»? Используя гендерную призму и глядя на войну террора через гендерную перспективу, простой сплоченный клич намного сложнее. Например, здесь действует силовая динамика с участием двух противоборствующих сторон. Есть западные мужчины и женщины, которых считают спасителями. Еще есть афганские женщины, которых нужно спасти. Что это значит? Это создает тонкую социальную конструкцию, согласно которой война с террором создала разные типы мужчин и женщин на основе расы, религии и национальности.[22] При этом гендерный объектив игнорирует определенные факторы. Он игнорирует динамику силы освобожденных белых западных женщин против угнетенных афганских женщин. По сути, на войне ваша раса и национальность играют большую роль, когда дело доходит до того, кто считается более свободным. Он игнорирует историческое колониальное оправдание вторжения, заявляя, что расовые мужчины вредны для расовых женщин. Феминистки проанализировали объединяющий клич Буша и обнаружили сходство с белыми мужчинами, которые знают, что правильно, и спасают расовых женщин из-за представлений о расовых мужчинах. Он игнорирует усиленное сопротивление правам женщин, тогда как мужчины рассматривают это как навязывание Запада. В ситуации войны, когда западная страна пытается помочь угнетенной нации, это рассматривается как навязывание Запада, потому что это как будто «Запад знает лучше», даже не будучи обособленным или живущим в угнетенной нации, и дает ощущение, что что-то Запад (даже расширение прав и возможностей женщин) рассматривается как навязывание. Он игнорирует темноту реальности того, что белые западные женщины по-прежнему подвергаются угнетению теми же силами, которые пытаются освободить афганских женщин. Наконец, он игнорирует основополагающий момент всех этих факторов, который заключается в создании положения женщин «разделяй и властвуй», а также инициирует солидарность всех женщин.[23] Другими словами, все эти факторы означают изучение расы, класса, национальности, религии и сексуальности, мы замечаем факторы, которые были пассивными, такие как продвижение вперед с политическими программами, которые являются традиционными, ветхозаветными и проблематичными, а также пытаются играть в хороший парень, заставив замолчать другие связанные ключевые вопросы. В заключение, гендер стал темой, которая тщательно изучается, но также высоко ценится, и даже в самых традиционных сценариях очень необходима гендерная линза / перспектива для решения реальной проблемы IR.

В 2001 г. Администрация Буша начали выражать свои опасения[24] для положение женщин под Талибан режим. По словам Ханта, он ссылался на борьбу за права женщин и за их освобождение как на рациональный аргумент для оправдания вторжение в Афганистан. Это повышение гендерной осведомленности можно интерпретировать как часть обрамление стратегия, которая объединила Война с терроризмом с борьбой за права женщин как доверенным лицом универсальных прав человека. В глазах многих феминисток спасение угнетенных женщин от Талибан стала мощной нормативной легитимацией вторжения, получившей широкое общественное одобрение.[25] Что еще более важно, эта стратегия могла бы присоединиться к феминистским группам, которые традиционно являются пацифистскими, и могла бы получить их одобрение, тем самым устраняя критическую оппозицию. Сомнения в приверженности правительства делу защиты прав женщин посредством войны возникли из-за отсутствия у него интереса до 9/11.[26] Только после терактов политики в США[27][28] и в Европе[29] начали широко поддерживать освобождение женщин от Талибан Несмотря на свою обычную ненасильственную позицию, Фонд феминистского большинства (FMF) поддерживает политику администрации Буша и поэтому считается одной из самых ярых сторонников феминисток, включенных в Война с терроризмом.[30] Несмотря на то, что FMF рассматривал возросшую осведомленность правительства о гендерных вопросах как успех своей кампании «Остановить гендерный апартеид», их участие в куст Политический проект России подвергся резкой критике со стороны других НПО и критической общественности, поскольку их роль считалась узаконивающей.[31][32][33]Хант рассматривает укоренившийся феминизм как концепцию, которая использовалась для продвижения созданной администрацией Буша военной истории, которую вторжение в Афганистан мог освободить афганских женщин. Кроме того, это привело к разделению между феминистскими группами, которые поддерживали войну, и теми группами, которые отказались участвовать в узурпации феминизма ради войны.[34] Также возник разделение между «западными» феминистками, которые стремились спасти «Другой "женщины из восточный враг[35] и афганские феминистки, критиковавшие идею о том, что война может их освободить.

Гегемонистский западный феминизм и постколониальная критика

Хант отмечает поразительное сходство между логикой встроенного феминизма в колониальные проекты и логикой Война с терроризмом. Оба по своей сути Евроцентрический и представить Запад в культурном и нормативном отношении выше "немодернистских" восточных обществ.[36] Это обоснование дало бы Западу прерогативу вмешаться и спасти «монолитную группу» Другой женщины[37] у кого нет агентство самостоятельно. Спивак знаменитая постколониальная критика отношений между колонизаторами и колонизированными подданными в статье «Могут ли подчиненные говорить?» сводит это отношение к стратегии «белые мужчины спасают коричневых женщин от коричневых мужчин».[38] Этот анализ также может быть применен к кажущейся неоимпериалистической стратегии, которую проводило правительство США. обрамление Талибан мужчин в Афганистане как опасность для женщин, которых представили жертвами, нуждающимися в помощи с Запада. гегемонистский феминизм - это игнорирование западными игроками мнений афганских женских групп, которые утверждали, что война, безусловно, окажет негативное влияние на женщин и послужит топливом. фундаменталист настроения.[39][40][41] Впоследствии программа Буша была фактически интерпретирована как атака на исламские ценности и вызвала негативную реакцию со стороны консервативных сил.[42]Гегемонистский феминизм также имеет тенденцию воспроизводить бинарные гендерные роли, особенно в визуальном представлении женщин и детей как жертв войны или угнетения в СМИ. Синтия Энло назвал это смешение женщин и детей в качестве жертв "женщинами и детьми", троп что вызывается в патриархат нарративы в поддержку интересов государственной безопасности.[43]

Контекстуализация

Уникальная природа встроенного феминизма как государственной стратегии - это не просто аргументация, основанная на представлении женщин и детей в качестве жертв, но сочетание этого дискурса с борьбой за права женщин. Концепция Ханта оказала влияние на исследования гендерных конфликтов и была применена к войнам в Ирак,[44] Косово и Афганистан.[45] Встроенный феминизм также можно использовать в других контекстах, например в неолиберальном глобализация и может применяться к нескольким другим областям политики, где псевдофеминистские аргументы и феминистские группы неправомерно используются для узаконивания действий, проводимых государством, или для построения альтернативной истории.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Нахтигаль, Андреа (2014). «Встроенный феминизм». Периферия. 133 (35): 90–93. Дои:10.3224 / периферия.v34i133.22464.
  2. ^ Хант, Криста (2006). "'Встроенный феминизм и война с террором ». In Hunt, Krista; Rygiel, Kim (eds.). (Ан) Гендеринг войны с террором. Военные истории и замаскированная политика. Хэмпшир: Ашгейт. стр.51 –71.
  3. ^ Министерство обороны (2006 г.). «Руководство по связям с общественностью для встроенных репортеров». Управление свободы информации. Получено 30 октября 2016.
  4. ^ Джеппесен, Хелле (2008). «Встраивать или не встраивать - дебаты по поводу освещения войны». DW. Получено 30 октября 2016.
  5. ^ Уэллс, Мэтт (2003). "Встроенные репортеры санировали" войну в Ираке ". Хранитель. Получено 30 октября 2016.
  6. ^ Хант, Криста (2006). "'Встроенный феминизм и война с террором ». In Hunt, Krista; Rygiel, Kim (eds.). (Ан) Гендеринг войны с террором. Военные истории и замаскированная политика. Хэмпшир: Ашгейт. стр.51 –71.
  7. ^ Липпе, Берит фон дер (2012). «Бремя белой женщины:« феминистская »военная риторика и феномен кооптации». Северный журнал феминистских и гендерных исследований. 20 (1): 19–36. Дои:10.1080/08038740.2011.618811. HDL:11250/93478.
  8. ^ Энло, Синтия (1989). Бананы, пляжи и базы: феминистский смысл международной политики. Беркли: Univ. Калифорнийской прессы.
  9. ^ Линкогл, Стефани (2001). «Никарагуанские женщины в эпоху глобализации». В Роуботэме, Шейла; Linkogle, Стефани (ред.). Женщины противостоят глобализации: мобилизация средств к существованию и обеспечению прав. Нью-Йорк: Zed Books. С. 118–133.
  10. ^ Тетро, ​​Мэри Энн (1992). «Женщины и революция: рамки для анализа». В Петерсоне, В. Спайк (ред.). Гендерные государства: феминистские (пере) взгляды на теорию международных отношений. Боулдер: Линн Риннер. С. 99–121.
  11. ^ Абу-Лугход, Лила (2002). «Действительно ли мусульманские женщины нуждаются в спасении? Антропологические размышления о культурном релятивизме и других его проявлениях». Американский антрополог. 104 (3): 783–790. Дои:10.1525 / aa.2002.104.3.783.
  12. ^ Ахмед, Лейла (1992). Женщины и гендер в исламе. Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. Нажмите.
  13. ^ Уэр, Врон (1992). За чертой: белые женщины, расизм и история. Лондон: Verso.
  14. ^ Спивак, Гаятри Чакраворти (1988). «Может ли младший говорить?». У Нельсона, Кэри; Гроссберг, Лоуренс (ред.). Марксизм и интерпретация культуры. Урбана и Чикаго: Univ. Иллинойс Пресс. стр.271 –313.
  15. ^ Моханти, Чандра (1988). "Под глазами Запада: феминистская стипендия и колониальные дискурсы". Феминистский обзор. 30: 61–88. Дои:10.1057 / ф.1988.42.
  16. ^ Саид, Эдвард (1978). Ориентализм. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  17. ^ Хант, Криста (2006). "'Встроенный феминизм и война с террором ». In Hunt, Krista; Rygiel, Kim (eds.). (Ан) Гендеринг войны с террором. Военные истории и замаскированная политика. Хэмпшир: Ашгейт. стр.51 –71.
  18. ^ Аль-Али, Надже (2000). Секуляризм, гендер и государство на Ближнем Востоке. Египетское женское движение. Кембридж: Cambridge Univ. Нажмите.
  19. ^ Хафез, Шерин (2011). Ее собственный ислам. Переосмысление религии и секуляризма в женских исламских движениях. Нью-Йорк: New York Univ. Нажмите.
  20. ^ Шеперд, Лаура Дж. Изд. 2014. Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. 2-е издание. Нью-Йорк: Рутледж. (131–140)
  21. ^ Шеперд, Лаура Дж. Изд. 2014. Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. 2-е издание. Нью-Йорк: Рутледж. (131–140)
  22. ^ Шеперд, Лаура Дж. Изд. 2014. Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. 2-е издание. Нью-Йорк: Рутледж. (131–140)
  23. ^ Шеперд, Лаура Дж. Изд. 2014. Гендерные вопросы в глобальной политике: феминистское введение в международные отношения. 2-е издание. Нью-Йорк: Рутледж. (131–140)
  24. ^ Буш, Джордж У. (2001). "Государственное послание Союза". Хранитель. Получено 30 октября 2016.
  25. ^ Нахтигаль, Андреа; Беверниц, Торстен (2011). "Von‚ FrauenundKindern 'zu ‚Embedded Feminism'. Frauen (rechte) als Legitimation für militärische Intervention in den Medien - Variationen einer Legitimationsfigur zwischen Kosovo-, Афганистан- и Ираккриг". У Энгельса, Беттина; Гейер, Коринна (ред.). Geschlechterverhältnisse, Frieden und Konflikt. Feministische Denkanstöße für die Friedens- und Konfliktforschung. Баден-Баден: Номос.
  26. ^ Аль-Али, Надже (2011). "Встроенный феминизм - Frauenrechte als Legimitation für Krieg". Генрих Бёлль Stiftung. Получено 30 октября 2016.
  27. ^ Пауэлл, Колин (2002). «Выступление на приеме по случаю Международного женского дня». Государственный департамент США. Получено 30 октября 2016.
  28. ^ Вашингтон Пост (2001). "Радиообращение первой леди Лоры Буш". Получено 30 октября 2016.
  29. ^ Фероз, Эмран (2016). "Die Mär von der Frauenbefreiung". taz.de. Получено 30 октября 2016.
  30. ^ Руссо, Энн (2006). «Кампания Фонда феминистского большинства за прекращение гендерного апартеида. Пересечения феминизма и империализма в Соединенных Штатах». Международный феминистский журнал политики. 8 (4): 557–580. Дои:10.1080/14616740600945149.
  31. ^ Миллер, Элизабет (2002). «Открытое письмо редакции журнала« Мисс »». RAWA. Получено 30 октября 2016.
  32. ^ Колхаткар, Сонали; Рави, Мариам (2009). «Почему ведущая феминистская организация называет свое имя, чтобы поддержать эскалацию конфликта в Афганистане?». AlterNet. Получено 30 октября 2016.
  33. ^ Хайден, Том (2011). «Пентагон вербует феминисток для военных целей». The Huffington Post. Получено 30 октября 2016.
  34. ^ Виббен, Анник Т. Р. (2016). "Женские команды в Афганистане. Изучение повествования о войне с терроризмом". В Wibben, Анник Т. Р. (ред.). Исследование войны: феминистские методы, этика и политика. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  35. ^ Саид, Эдвард В. (1978). Ориентализм. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  36. ^ Саид, Эдвард В. (1978). Ориентализм. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  37. ^ Моханти, Чандра (1988). "Под глазами Запада: феминистская стипендия и колониальные дискурсы". Феминистский обзор. 30: 61–88. Дои:10.1057 / ф.1988.42.
  38. ^ Спивак, Гаятри Чакраворти (1988). «Может ли младший говорить?». У Нельсона, Кэри; Гроссберг, Лоуренс (ред.). Марксизм и интерпретация культуры. Урбана и Чикаго: Univ. Иллинойс Пресс. стр.271 –313.
  39. ^ Миссия афганских женщин (2011 г.). «Поддерживаемые США фундаменталисты в афганской войне ничем не отличаются от преступников 11 сентября». Получено 30 октября 2016.
  40. ^ Революционная ассоциация женщин Афганистана (2001 г.). «Талибан должен быть свергнут восстанием афганской нации». RAWA. Получено 30 октября 2016.
  41. ^ Колхаткар, Сонали (2002). «Влияние вмешательства США на права афганских женщин». Беркли Журнал гендера, права и справедливости. 17 (1): 12–30.
  42. ^ Хо, Кристина (2010). «В ответ на востоковедный феминизм». Австралийские феминистские исследования. 25 (66): 433–439. Дои:10.1080/08164649.2010.525211. HDL:10453/15937.
  43. ^ Энло, Синтия (1989). Бананы, пляжи и базы: феминистский смысл международной политики. Беркли: Univ. Калифорнийской прессы.
  44. ^ Аль-Али, Надже; Пратт, Никола (2009). Какого рода освобождение: женщины и оккупация Ирака. Беркли: Univ. Калифорнийской прессы.
  45. ^ Нахтигаль, Андреа; Беверниц, Торстен (2011). "Von‚ FrauenundKindern 'zu ‚Embedded Feminism'. Frauen (rechte) als Legitimation für militärische Intervention in den Medien - Variationen einer Legitimationsfigur zwischen Kosovo-, Афганистан- и Ираккриг". У Энгельса, Беттина; Гейер, Коринна (ред.). Geschlechterverhältnisse, Frieden und Konflikt. Feministische Denkanstöße für die Friedens- und Konfliktforschung. Баден-Баден: Номос. С. 27–46.

дальнейшее чтение

  • Шоберг, Лаура (2013 г.): Глобальный конфликт гендерного характера. К феминистской теории войны. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  • Тикнер, Дж. Энн (1992): Гендер в международных отношениях. Феминистские взгляды на достижение глобальной безопасности. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
  • Тикнер, Дж. Энн (2011): пересказ основополагающих историй IR: некоторые феминистские и постколониальные перспективы. В: Global Change, Peace & Security 23 (1), pp. 5–13.
  • Тикнер, Дж. Энн; Шоберг, Лаура (ред.) (2011): Феминизм и международные отношения: разговоры о прошлом, настоящем и будущем. Лондон, Нью-Йорк: Рутледж.