Монгольские языки - Mongolic languages

Монгольский
Географический
распространение		Монголия; Внутренняя Монголия, Бурятия, Калмыкия (Россия ) и Герат (Афганистан )
Лингвистическая классификацияКидань –Монгольский[1] (см. ниже )
В противном случае один из основных в мире языковые семьи
ПротоязыкПротомонгольский
Подразделения
ISO 639-5xgn
Glottologмонг1329[3]
Топографическая карта, показывающая Азию с центром в современной Монголии и Казахстане. Области отмечены несколькими цветами и им присвоены названия некоторых из монгольских языков. Размер окрашенной области несколько меньше, чем на предыдущей карте.
Географическое распространение монгольских языков

В Монгольские языки группа языков, на которых говорят Восток -Центральная Азия, в основном в Монголия и прилегающие районы и в Калмыкия и Бурятия. Самый известный член этой языковой семьи, Монгольский, является основным языком большинства жителей Монголия и Монгол жители Внутренняя Монголия, с примерно 5,7+ миллионами говорящих.[4]

Ближайшие родственники монгольских языков кажутся вымершими Кидань[1] и Туюхун языков. Некоторые лингвисты сгруппировали монгольский язык с Тюркский, Тунгусский и возможно Корейский и Японский как часть широко дискредитированной Алтайская семья.[5]

Классификация

Этапы Исторический монгольский находятся:

  • Пре-протомонгольский, примерно с 4-го века нашей эры до 12-го века нашей эры, находился под влиянием общетюркских, а ранее - булгарских тюркских.
  • Протомонгольский, примерно с 13 века нашей эры, на нем говорили примерно во времена Чингисхан.
  • Средний монгол (в зависимости от классификации, используемой с 13 до начала 15 века[6] или конец 16 века;[7] учитывая почти полное отсутствие письменных источников за промежуточный период, точную точку отсечения установить невозможно)
  • Классический монгольский, примерно с 17:00 до 19:00
  • Стандартный монгольский Стандартный монгольский язык официально используется с 1919 года, и эта форма языка используется в экономической, политической и социальной областях. Шрифт для стандартного монгольского языка использует версию русского алфавита, называемую Монгольский кириллица. Он был введен в 1940-х годах в Монгольской Народной Республике под советским влиянием, после непродолжительного периода, когда в качестве официального письма использовалась латынь. После монгольской демократической революции в 1990 году традиционная монгольская письменность считалась заменой кириллицы, но этот план не был принят.

Современные монгольские языки классифицируются следующим образом.

Монгольский

Александр Вовин (2007) идентифицирует вымершие Tabγač или Язык туоба как монгольский язык.[8] Однако Чен (2005)[9] утверждает, что Туоба (Tabγač) был Тюркский язык. Вовин (2018) предполагает, что Руанруанский язык из Жужанский каганат был монгольским языком, близким, но не идентичным среднему монгольскому.[10]

Классификация и количество выступающих, приведенные выше, соответствуют Janhunen (2006).[11] за исключением Южно-монгольского, следующего за Nugteren (2011).[12] В другом классификационном подходе[13] существует тенденция называть центральномонгольский языком, состоящим из собственно монгольского, ойратского и бурятского, в то время как Ордос (и косвенно также Хамниган) рассматривается как разновидность собственно монгольского. Затем внутри собственно монгольского языка они проводят различие между халхой, с одной стороны, и Южно-монгольский (содержащий все остальное) с другой стороны. Менее распространенное подразделение центральномонгольского языка - разделение его на центральный диалект (халха, чахар, ордос), восточный диалект (харчин, хорчин), западный диалект (ойратский, калмыцкий) и северный диалект (состоящий из двух бурятских диалектов). разновидности).[14] Более широкое определение монгольского языка может быть основано на взаимная понятность, но анализ, основанный на древовидная диаграмма такая, как вышеупомянутая, сталкивается с другими проблемами из-за тесных контактов, например, между бурятскими и халха-монголами на протяжении истории, создавая или сохраняя диалектный континуум. Другая проблема заключается в абсолютной сопоставимости терминологии, которую используют западные лингвисты. язык и диалект, а монгольские лингвисты используют Гриммиан трихотомия язык (келе), диалект (nutuγ-un ayalγu) и Mundart (аман аялγу).

Рыбацкий (2003: 388-389)[15] распознает следующие 6 ареальных подгрупп монгольского языка.

Смешанные языки

Следующие смешанный Sinitic –Монгольские языки.

Пре-протомонгольский

Положение домонголов на хронологическом древе монгольского языка

Пре-протомонгольский - это название стадии монгольского языка, предшествующего протомонгольскому.

Протомонгольский язык можно четко идентифицировать хронологически с языком, на котором говорили монголы в период Чингисхан ранняя экспансия в 1200-1210-х гг.

Пре-протомонгольскийНапротив, это континуум, уходящий в бесконечность во времени. Он разделен на Ранний пре-протомонгольский и Поздний домонгольский. Поздний домонгольский язык относится к монгольскому языку, на котором за несколько веков до протомонгольского говорили монголы и соседние племена, такие как Merkits и Keraits. Некоторые архаичные слова и особенности письменного монгольского языка восходят к позднему пре-протомонгольскому языку (Janhunen 2006).

Отношения с тюркскими

Претомонгольский заимствовал различные слова из Тюркские языки.

В случае раннего пре-протомонгольского языка некоторые заимствования в монгольских языках указывают на ранний контакт с Огур (Pre-протобулгарский) тюркский, также известный как р-тюркский. Эти заимствования предшествуют Общетюркский (z-тюркские) заимствования и включают:

  • Монгольский Икере (близнецы) из пре-протобулгарских икир (по сравнению с общетюркским экиз)
  • Монгольский hüker (бык) из пре-протобулгарского Хекюр (Общетюркский öküz)
  • Монгольский Джер (оружие) из пре-протобулгарского Джер (Общетюркский yäz)
  • Монгольский Бирагу (теленок) против общетюркского Бузагу
  • Монгольский сири (плавить руду) по сравнению с общетюркским размер- (таять)

Считается, что приведенные выше слова были заимствованы из огурских тюркских времен Xiongnu.

Позже Тюркские народы в Монголии все говорили формы общетюркского (z-тюркского) в отличие от Огур (Булгарский) тюркский, который ушел на запад в 4 веке. В Чувашский язык, на котором говорит 1 миллион человек в Европейской России, является единственным живым представителем огурских тюркских языков, которые отделились от общетюркских примерно в I веке нашей эры.

Слова на монгольском как Dayir (коричневый, общетюркский Ягиз) и Нидурга (кулак, общетюркский юдрук) с начальными * d и * n в сравнении с общетюркским * y достаточно архаичны, чтобы указывать на заимствования из более ранней стадии огурского (предпротобулгарского). Это связано с тем, что чуваши и общетюркские языки не различаются по этим характеристикам, несмотря на фундаментальные различия в ротацизме-лямбдацизме (Janhunen 2006). Племена огур жили в приграничных районах Монголии до V века и предоставили заимствованиям огур ранние препротомонгольские до общетюркских заимствований.[16]

Протомонгольский

Смотрите также: Прото-монгольский язык и Среднемонгольский язык

Протомонгольский, родоначальник современных монгольских языков, очень близок к среднему монгольскому языку, на котором говорили во времена Чингисхан и Монгольская империя. Таким образом, большинство черт современных монгольских языков может быть реконструировано из среднемонгольского. Исключением может быть голосовой суффикс типа -caga- 'делать вместе', который может быть реконструирован из современных языков, но не засвидетельствован в среднемонгольском.

Языки исторического Дунху, Ухуань, и Xianbei народы могли быть связаны с протомонголами.[17] За Табхач, язык основателей Северный Вэй династия, о которой сохранилось очень мало свидетельств, и кидань, свидетельства которой существуют и записаны в двух киданьских письмах (большой и маленький ), которые еще не были полностью расшифрованы, прямая принадлежность к монголу теперь может рассматриваться как наиболее вероятная или даже продемонстрированная.[18]

Парамонгольский

Юха Янхунен (2006) классифицировал Киданьский язык в «парамонгольскую» семью, что означает, что он относится к монгольским языкам как сестринская группа, а не как прямой потомок протомонгольского.[1] Александр Вовин (2017)[19] также идентифицировал несколько возможных заимствований из Корейские языки на киданьский язык.

Вовин (2015) определил вымершие Туюхунский язык как еще один парамонгольский язык.[20]

Смотрите также

использованная литература

Цитаты

  1. ^ а б c Юха Янхунен (2006). Монгольские языки. Рутледж. п. 393. ISBN  978-1-135-79690-7.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  2. ^ Предположительно вымерший.
  3. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Монгольский». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  4. ^ Свантессон и др. (2005 г.:141)
  5. ^ например Старостин, Дыбо и Мудрак (2003); против например Вовин (2005)
  6. ^ Рыбачки (2003 г.:57)
  7. ^ Поппе (1964):1)
  8. ^ Вовин, Александр. 2007. «Еще раз о языке табуач». Монголоведение XXIX: 191-206.
  9. ^ Чен, Саньпин 2005. Тюркский или протомонгольский? Заметка о языке туоба. Центрально-азиатский журнал 49.2: 161-73.
  10. ^ Вовин, Александр (2019). «Очерк древнейшего монгольского языка: надписи брахманов бугутов и хуис-толгоев». Международный журнал евразийской лингвистики. 1 (1): 162–197. Дои:10.1163/25898833-12340008. ISSN  2589-8825.
  11. ^ Янхунен (2006 г.:232–233)
  12. ^ Нугтерен (2011)
  13. ^ например Sečenbaγatur et al. (2005: 193–194)
  14. ^ Лувсанвандан (1959) цитата из Sečenbaγatur et al. (2005: 167–168)
  15. ^ Rybatzki, Volker. 2003. «Внутримонгольская таксономия». В Janhunen, Juha (ред.). Монгольские языки, 364-390. Семейная серия языков Routledge 5. Лондон: Routledge.
  16. ^ Золотой 2011, п. 31.
  17. ^ Эндрюс (1999: 72), «[...] считали, что по крайней мере некоторые из составляющих их племен говорили на монгольском языке, хотя все еще есть некоторые аргументы в пользу того, что среди них, возможно, говорили на определенном тюркском языке».
  18. ^ Табхач см. Вовин 2007, Кидан - Джанхунен 2012
  19. ^ Вовин, Александр. (2017). Корейские заимствования в кидани и их значение для расшифровки последних. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, 70(2), 207-215.
  20. ^ Вовин, Александр. 2015 г. Некоторые заметки о языке туюхун (吐谷渾): по стопам Поля Пеллио. В Журнал китайско-западных коммуникаций, Volume 7, Issue 2 (декабрь 2015).

Источники

  • Эндрюс, Питер А. (1999). Войлочные палатки и беседки: кочевые традиции и их взаимодействие с княжескими палатками, Том 1. Мелисенде. ISBN  978-1-901764-03-1.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Рыбацки, Волкер (2003). «Средний монгол». В Янхунен, Юха (ред.). Монгольские языки. Семейная серия Routledge Language. Лондон, Англия: Рутледж. стр.47 –82. ISBN  978-0-7007-1133-8.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Джанхунен, Юха. 2012 г. Кидань - Понимание языка сценариев. SCRIPTA, Vol. 4: 107–132.
  • Джанхунен, Юха (2006). «Монгольские языки». В Браун, К. (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики. Амстердам: Эльзевир. С. 231–234.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Лувсанвандан, Ш. (1959). "Монгол хель аджалгууны учир". Монголын Судлал. 1.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Нугтерен, Ханс (2011). Монгольская фонология и языки Цинхай-Ганьсу (Кандидатская диссертация). Нидерландская высшая школа лингвистики / Landelijke - LOT.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Поппе, Николас (1964) [1954]. Грамматика письменного монгольского языка. Висбаден: Харрасовиц.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Сеченбаатар, Борджигин (2003). Чахарский диалект монгольского языка - морфологическое описание. Хельсинки: Финно-угорское общество.
  • [Сеченбаатар] Сеченбауатур, Касгерел, Туяу-а, Б. Чиранниге, У Инь Че. (2005). Mongγul kelen-ü nutuγ-un ayalγun-u sinǰilel-ün uduridqal. Kökeqota: ÖMAKQ.
  • Старостин, Сергей А .; Дыбо, Анна В .; Мудрак, Олег А. (2003). Этимологический словарь алтайских языков. Лейден: Брилл. Отсутствует или пусто | название = (Помогите)CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Свантессон, Ян-Олоф; Цендина, Анна; Карлссон, Анастасия; Францен, Виван (2005). Фонология монгольского. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Голден, Питер Б. (2011). Исследования народов и культур степей Евразии. Editura Academiei Române; Editura Istros a Muzeului Brăilei. ISBN  9789732721520.
  • Вовин, Александр (2005). «Конец алтайской полемики (обзор Старостина и др., 2003 г.)». Центральноазиатский журнал. 49 (1): 71–132.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Вовин, Александр. 2007. Еще раз о табгачском языке. Монголоведение XXIX: 191–206.

внешние ссылки