Парадокс Истерлина - Easterlin paradox

В Парадокс Истерлина находка в экономика счастья сформулирована в 1974 г. Ричард Истерлин, затем профессор экономики Пенсильванский университет, и первый экономист, изучивший данные о счастье.[1] Парадокс заключается в том, что в определенный момент счастье напрямую зависит от дохода как между странами, так и внутри них, но со временем счастье не имеет тенденции к росту, поскольку доход продолжает расти.[требуется разъяснение ] Корень парадокса заключается в противоречии между выводами на определенный момент времени и временными рядами.[требуется разъяснение ] Для объяснения Парадокса выдвигались различные теории, но сам Парадокс является исключительно эмпирическим обобщением. Существование парадокса сильно оспаривается другими исследователями.

Свидетельство

Первоначальным свидетельством парадокса были данные США. Впоследствии подтверждающие выводы были даны для других развитых стран,[2] а в последнее время - для менее развитых стран и стран, переходящих от социализма к капитализму.[3] Первоначальный вывод для США был основан на данных с 1946 по 1970 год; более поздние данные, полученные в 2014 году, подтвердили первоначальный вывод - тенденция к счастью в Соединенных Штатах была плоской или даже слегка отрицательной на протяжении примерно семи десятилетий, когда реальные доходы выросли более чем в три раза.

Вывод парадокса временного ряда относится к долгосрочным тенденциям. По мере того, как экономика расширяется и сжимается, колебания счастья происходят вместе с колебаниями доходов,[4][5] но колебания дохода происходят вокруг восходящей линии тренда, тогда как колебания в доходах происходят вокруг горизонтального тренда.

Критика

Возражения против парадокса сосредоточены на обобщении временных рядов, что тенденции счастья и дохода не связаны. В статье 2008 года экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс заявляют, что «суть парадокса Истерлина заключается в неспособности Истерлина изолировать статистически значимые взаимосвязи между средним уровнем счастья и экономическим ростом во времени», и представляют временные ряды, свидетельствующие о значительной положительной статистической связи между счастьем и доходом.[6] Статья 2012 года тех же авторов и Дэниела Сакса возвращается к критике этого временного ряда с новыми данными, хотя иногда в статье утверждается, что парадокс - это противоречие между двумя типами данных поперечного сечения - данными для отдельных лиц и для стран.[7] Помимо экономики, два отца-основателя в изучении самооценки счастья, Эд Динер в психологии и Руут Винховен в социологии каждый из них вместе со своими сотрудниками также представил доказательства значимо положительной взаимосвязи временных рядов.[8][9] Опровержение Истерлина указывает на то, что эти исследования не фокусируются на выявлении долгосрочных тенденций; скорее, они основаны на коротких временных рядах или имеют только два наблюдения - в обоих случаях недостаточно наблюдений, чтобы установить тенденцию. Положительная связь, которую они представляют, заключается в том, что между колебаниями счастья и доходов, а не тенденциями.[10]

Иногда говорят, что сглаживание тенденции к счастью происходит после определенного минимального уровня дохода.[11] Хотя перекрестные данные подтверждают криволинейную зависимость между доходом и счастьем в китайских выборках,[12] временные ряды для Китая и Японии, оба из которых начинаются с низкого уровня доходов, не указывают на порог.[13][14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Истерлин (1974). «Улучшает ли экономический рост положение людей? Некоторые эмпирические данные» (PDF). У Пола А. Дэвида; Мелвин В. Редер (ред.). Нации и домохозяйства в процессе экономического роста: очерки в честь Моисея Абрамовица. Нью-Йорк: Academic Press, Inc.
  2. ^ Истерлин, Ричард (1995). «Повышение доходов всех увеличит счастье всех». Журнал экономического поведения и организации. 27 (1): 35–48. Дои:10.1016 / 0167-2681 (95) 00003-B.
  3. ^ Истерлин, Ричард (2017). «Потерянный парадокс?». Обзор поведенческой экономики. 4 (4): 311–339. Дои:10.1561/105.00000068.
  4. ^ Р. ДиТелла, Р. Дж. Маккалох и А. Дж. Освальд (2001). «Предпочтения перед инфляцией и безработицей: данные опросов о счастье». Американский экономический обзор. 91 (1): 335–341. CiteSeerX  10.1.1.23.7315. Дои:10.1257 / aer.91.1.335.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ Вольферс, Джастин (2003). «Дорого ли обходится волатильность делового цикла? Данные исследований субъективного благополучия» (PDF). Международные финансы. 6 (1): 1–26. Дои:10.1111/1468-2362.00112.
  6. ^ Стивенсон Б. и Дж. Вулферс (2008). «Экономический рост и субъективное благополучие: переоценка парадокса Истерлина» (PDF). Документы Брукингса по экономической деятельности. 1: 1–87. Дои:10.1353 / eca.0.0001. JSTOR  27561613.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  7. ^ Сакс, Д. У., Б. Стивенсон и Дж. Вулферс (2012). «Субъективное благополучие, доход, экономическое развитие и рост». В… и стремление к счастью: благополучие и роль правительства (PDF). Лондон: Институт экономики. п. 59–97.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ Динер, Э., Л. Тай и С. Оиши (2013). «Рост доходов и субъективное благополучие народов». Журнал личности и социальной психологии. 104 (2): 267–76. Дои:10.1037 / a0030487. PMID  23106249.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  9. ^ Винховен, Р. и Ф. Вергунст (2014). "Иллюзия Истерлина: экономический рост идет с большим счастьем" (PDF). Международный журнал счастья и развития. 1 (4): 311–343. Дои:10.1504 / IJHD.2014.066115.
  10. ^ Истерлин, Ричард (2017). «Потерянный парадокс?». Обзор поведенческой экономики. 4 (4): 311–339. Дои:10.1561/105.00000068.
  11. ^ Лейард, Р., А. Кларк и К. Сеник (2012). «Причины счастья и несчастья». В Докладе о мировом счастье 2012 г.. Сеть решений для устойчивого развития.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  12. ^ Монно, Мэтью (2017). «Предельная полезность и экономическое развитие: внутренние и внешние устремления и субъективное благополучие среди китайских служащих». Исследование социальных показателей. 132: 155-185. Дои:10.1007 / s11205-015-1153-9.
  13. ^ Истерлин, Ричард (1995). «Повышение доходов всех увеличит счастье всех». Журнал экономического поведения и организации. 27 (1): 35–48. Дои:10.1016 / 0167-2681 (95) 00003-B.
  14. ^ Истерлин, Р. А., Ф. Ван и С. Ван (2017). «Рост и счастье в Китае, 1990-2015». В Докладе о мировом счастье за ​​2017 год. Сеть решений для устойчивого развития.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)

дальнейшее чтение

Кларк, А., П. Фрайтерс и М. Шилдс (2008). «Относительный доход, счастье и полезность: объяснение парадокса Истерлина и других загадок, ”Журнал экономической литературы: 46 (1), 95–144.

Бежа, Э. (2014). «Рост доходов и счастье: переоценка парадокса Истерлина, ”International Review of Economics: 61 (4), 329-346.

ДеНев, Дж., Д. Уорд, Г. Кеуленаер, Б. ван Ландегхем, Г. Кавецос и М. Нортон (2018). «Асимметричный опыт положительного и отрицательного экономического роста: глобальные доказательства с использованием данных о субъективном благополучии, ”Обзор экономической статистики: 100 (2), 362-375.

внешняя ссылка