Kernewek Kemmyn - Kernewek Kemmyn

Kernewek Kemmyn (Корниш обыкновенный или "KK") - разновидность возродился Корнуоллский язык.

Kernewek Kemmyn был разработан, в основном, Кен Джордж, из Унифицированный корнуолл в 1986 году. Во многом он черпает вдохновение из средневековых источников, особенно из корнуэльских пьес о страсти, а также Бретонский и в меньшей степени валлийский. Впоследствии она была принята Корнуоллским языковым советом в качестве предпочитаемой ими системы. Он сохранил основу корнуоллского среднего, но сделал орфографию более систематической, применив теорию фонематической орфографии, и впервые установил четкие правила, касающиеся орфографии и произношения. Перед Стандартная письменная форма был представлен в 2008 году, пользователи KK^{[ВОЗ? ]} утверждали, что орфография была с энтузиазмом воспринята большинством говорящих и изучающих корнуоллский язык, и выступали за^{[ВОЗ? ]} этой орфографии утверждал, что это особенно приветствовалось учителями. Это предположение подтвердилось в 2008 году, когда опрос показал, что пользователи KK составляют более половины всех говорящих на Корнуолле. ^[1] После представления KK многие ораторы корнуоллского языка предпочли продолжить использование унифицированного корнуоллского языка, а многие перешли на язык Revived Late Cornish.^{[нужна цитата ]}

Орфография вызвала резкую критику в некоторых областях. С момента публикации Герливер Керневек Кеммин (словарь), несколько авторов осудили новую орфографию (Penglase 1994; Williams 1996; Mills 1999). Некоторые сторонники KK утверждают, что его фонетическое написание облегчает обучение, и что его реконструированная фонология основана на историческом корпусе средневековой корнуэльской литературы.

Примечательно, что несколько авторов критиковали реконструированную фонологию Джорджа, утверждая, что она академически несостоятельна. В 1994 году Чарльз Пенглаз^[2] критиковал отсутствие аутентичности в KK в результате чисто предположительной реконструкции Джорджем фонологии Среднего Корнуолла. В 1995 г. Николас Уильямс^[3] перечислил около 25 причин, по которым он считает фонологию и написание KK ошибочными. В 1999 году Джон Миллс^[4] пытался показать, что данные Джорджа содержат неопределенное количество неточностей, и утверждает, что «английские переводные эквиваленты и неологизмы, приведенные в Герливер Керневек Кеммин влекут за собой контрастирующую лексикологию, которая расходится с традиционной практикой, как это засвидетельствовано в историческом корпусе Корнуолла ". Однако некоторые из предполагаемых примеров" неточностей "Миллса сами по себе неточны. Миллс утверждает, что Джордж пропускает несколько свидетельств дифтонга в слово 'семь', ни одно из которых на самом деле не пишется с чем-либо близким к в написании рукописи, а фактически пишется как (то есть римская цифра 7), следовательно, не существует дифтонг Пенглас критически относится ко всем попыткам возрождения Среднего Корнуолла, а не только к Керневеку Кеммину.

Несколько ученых также поддержали реконструкцию Джорджа. Питер Шрайвер, в «Исследования британской кельтской исторической фонологии» (1995), находит данные Джорджа в целом правильными, соглашается с его анализом фонематического инвентаря Среднего Корнуолла и поддерживает точку зрения о том, что «Новая Количественная Система» позднего Британии была сохранена в Среднем Корнуолле ( стр.206), и все это противоречит критике Миллса и Уильямса. На самом деле анализ Шрайвера отличается от анализа Джорджа только несколькими отдельными словами.

Другой вопрос, который вызвал споры, - топонимы Корнуолла. Во многих случаях существует несколько противоречивых этимологий и возможных значений, но К.К. имел тенденцию изменять их в соответствии с той или иной теорией. Это изменение не только может скрыть альтернативное происхождение или значение, но не всегда соответствует практике других форм возрожденного корнуолла.^[5]

Хотя пользователи утверждают, что это самая большая и самая успешная разновидность корнуолла, опрос 2008 года ^[6] указали, что пользователи KK составляют лишь примерно половину всех говорящих на Корнуолле. Однако 73,9% "компетентных и частых" авторов корнуоллского языка использовали KK, а 69,6% из них предпочли использовать KK. Было установлено, что 70,4% «компетентных и частых» читателей предпочитают читать KK. Несмотря на это, он вызвал резкую критику со стороны некоторых областей, особенно его конкурирующих форм, Унифицированный корнуолл (Unyes) и современный корнуолл, хотя опрос показал, что «компетентные и частые» авторы этих форм корнуоллского языка составляли только 18,3% и 10,4% соответственно.

В 1987 г. Kesva an Taves Kernewek (Совет корнуоллского языка) проголосовали за принятие корнуоллского языка Kernewek Kemmyn в качестве стандарта.

В то время как различные разновидности возрожденного корнуолла имели непростые отношения друг с другом, это оказало положительный эффект на создание издательского и писательского бума в Корнуолле. Все они были использованы при создании корнуоллской языковой Википедии, а также в Горсед Кернов, Корнуолл Gorsedd.

Фонетика и фонология

Произношение традиционного корнуоллского языка - вопрос предположений, но пользователи Revived Middle Cornish более или менее согласны с используемой фонологией.

Согласные

Это таблица фонологии Revived Middle Cornish (RMC), рекомендованная для произношения орфографии Kernewek Kemmyn, с использованием символов из Международный фонетический алфавит (IPA).

Гласные

Это таблицы фонологии Revived Middle Cornish, рекомендованные для произношения Kernewek Kemmyn, с использованием символов из Международный фонетический алфавит (IPA).

	Фронт	Передняя часть	Центральная	Ближний назад	Назад
Закрывать	ɪ         ɤ ə ɛ    ɔ     а
Почти близко
Близко-середина
Середина
Открытый-средний
Почти открытый
Открыть

	Фронт	Передняя часть	Центральная	Ближний назад	Назад
Закрывать	я  · йː   u ɪː         oː   ɛː  · œː    ɔː     аː
Почти близко
Близко-середина
Середина
Открытый-средний
Почти открытый
Открыть

Гласные с соответствующими буквами в орфографии Kernewek Kemmyn и короткие / длинные пары выглядят следующим образом:

Примечания:
1. Гласная считается короткой, если она стоит перед двойными согласными (например, ⟨nn⟩, ⟨mm⟩ и т. Д.) Или перед любыми двумя согласными.
2. Некоторые гласные^{[который? ]} имеют тенденцию быть сведенными к швам [ə] в безударных слогах

Рекомендации