Вступление Франции в Первую мировую войну - French entry into World War I

Приказ о всеобщей мобилизации от 2 августа 1914 г.

Франция вступил в Первую мировую войну, когда после мобилизация 1 августа его правительство объявило войну Австро-Венгрия 11 августа 1914 г.

Первая Мировая Война во многом возник в результате конфликта между двумя союзами: Тройственный союз Германии, Австро-Венгрия и Италия, а Тройственная Антанта Франции, России и Великобритании. Франция имела военный союз с Россией с 1894 г., в первую очередь, для нейтрализации германской угрозы обеим странам. Германия имела военный союз с Австро-Венгрия.

В июне 1914 г. эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола, был убит. Правительство Австро-Венгрии решило уничтожить Сербия раз и навсегда за разжигание смут среди этнических славян. Германия тайно выдала Австро-Венгрии бланк, пообещав поддержать ее в военном отношении, что бы она ни решила. Обе страны хотели локальной войны, Австро-Венгрия против Сербии.

Россия решила вмешаться, чтобы защитить Сербию, маленькое славянское государство, несмотря на отсутствие договора, требующего от России этого. Царя поддержал президент Франции, который в остальном почти не участвовал. Россия мобилизовала свою армию против Австро-Венгрии. Франция мобилизовала свою армию. Германия объявила войну России и Франции и вторглась во Францию через Бельгию. У Великобритании были договоренности и соглашения о военном и морском планировании с Францией, но не было официальных договорных обязательств. Британия имела договорное обязательство в отношении Бельгия, в результате чего Великобритания присоединилась к Франции и России ( Союзники ) и объявил войну Германии и Австро-Венгрии ( Центральные державы ). Япония, в союзе с Англией, присоединился к союзникам. В Османская империя (Турция) присоединилась к Центральным державам. Италия, вместо того, чтобы присоединиться к Германии и Австро-Венгрии, с которыми у нее были договоры, вступила в войну на стороне союзников в 1915 году. Соединенные Штаты безуспешно пытались выступить посредником в мирных переговорах и вступили в войну на стороне союзников в апреле 1917 г. После очень тяжелых потерь с обеих сторон союзники одержали решительную победу и разделили трофеи победы, такие как Немецкие колонии и большая часть территории Османской империи. Распались Австро-Венгерская, Немецкая, Российская и Османская империи.[1]


Дипломатический фон

К концу 1880-х гг. Лига Трех Императоров был в беспорядке. Германия оставалась тесным союзником Австро-Венгрии (с 1879 г.), но между Россией и Австро-Венгрией росли трения. Бисмарк, в надежде сделать царя более послушным его желаниям, запретил немецким банкам ссужать деньги России. Французские банкиры быстро заменили немцев в финансировании России и помогли ускорить индустриализацию России. К 1888 году русские заняли около 500 миллионов франков. Бисмарк подписал Договор перестрахования с Россией в 1887 году, но после падения Бисмарка в 1890 году кайзер Вильгельм II отказал России в просьбе продлить его.

Преимущество франко-русского союза было очевидным для всех французов: Франция будет не одна против Германии, поскольку она обещала войну на два фронта. Между двумя державами состоялся официальный визит в 1890 и 1891 гг., И русский царь приветствовал французский государственный гимн «Марсельезу». Франко-русский союз был объявлен в 1894 году. За этим дипломатическим переворотом последовало секретное соглашение с Италией, которое дало итальянцам полную свободу действий для расширения территории в Триполи (современная Ливия, тогда еще находившаяся под властью Турции). В свою очередь, Италия пообещала, что не будет воевать против Франции в любой будущей войне. Между тем, по мере того, как Великобритания становилась все более обеспокоенной наращиванием военно-морского флота Германии и промышленным соперничеством, соглашение с Францией становилось все более привлекательным.

Франция конкурировала с Великобританией и в меньшей степени с Италией за контроль над Африкой. Между Великобританией и Францией были постоянные трения из-за границ между их соответствующими африканскими колониями (см. Инцидент в Фашоде ). Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе знал, что Франция не сможет продвинуться вперед, если она будет в конфликте с Германией в Европе и Великобританией в Африке, и поэтому отозвал экспедиционные силы капитана Маршана из Фашоды, несмотря на народные протесты. Это открыло путь к присоединению Великобритании к Франции в Первой мировой войне.

Эдуард VII Визит в Париж в 1903 году успокоил антибританские настроения во Франции и подготовил почву для Entente Cordiale. Однако поначалу колониальное соглашение против агрессивной внешней политики кайзера скорее углубило, чем разрушило связь между двумя странами. Марокканские кризисы 1905 и 1911 годов побудили обе страны начать серию секретных военных переговоров в случае войны с Германией. Однако министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей осознавали риск того, что небольшие конфликты между Парижем и Берлином могут выйти из-под контроля. Работая при небольшом надзоре со стороны премьер-министра или кабинета министров Великобритании, Грей намеренно играл посредническую роль, пытаясь успокоить обе стороны и тем самым сохранить мирный баланс сил. Он отказался брать на себя постоянные обязательства перед Францией. Он одобрил штабные переговоры с Францией в 1905 году, тем самым предполагая, но не обещая, что в случае начала войны Великобритания предпочтет Францию, а не Германию. В 1911 году, когда произошло второе франко-германское столкновение из-за Марокко, Грей попытался смягчить французов, поддерживая Германию в ее требовании компенсации. Риск того, что Британия будет конфликтовать с кем-либо, что приведет к войне, был небольшим. Королевский флот оставался доминирующим в мировых делах и оставался приоритетом для британского правительства. Британская армия была небольшой, хотя планы отправки экспедиционного корпуса во Францию ​​разрабатывались еще с Реформы Холдейна. С 1907 по 1914 годы французская и британская армии совместно работали над детализированными планами мобилизации британского экспедиционного корпуса численностью 100 000 человек, который должен был быть очень быстро переброшен во Францию ​​и отправлен на фронт менее чем за две недели.[2] Грей настаивал, что мир во всем мире отвечает интересам Британии и Британской империи.[3]

Франция могла укрепить свои позиции в случае войны, создав новые союзы или вербовав больше молодых людей. Он использовал оба метода.[4] Россия твердо стояла в том же лагере, и Британия была почти готова к нему присоединиться. В 1913 г. скандальный «трехлетний закон» увеличил срок призыва французских призывников с двух до трех лет. Раньше молодые люди проходили обучение в возрасте 21 и 22 лет, затем попали в резерв; теперь они тренировались в возрасте 20, 21 и 22 лет.[5]

Когда в 1914 году началась война, Франция могла выиграть, только если Великобритания объединилась с Францией и Россией, чтобы остановить Германию. Между Великобританией и Францией не было обязывающего договора, и у британской стороны не было морального обязательства вступать в войну от имени Франции. Либеральное правительство Великобритании было пацифистским, а также крайне законническим, так что нарушение Германией нейтралитета Бельгии - обращение с ним как с клочком бумаги - помогло мобилизовать членов партии на поддержку военных действий. Решающих факторов было двоякое: Великобритания чувствовала себя обязанной защищать Францию, а либеральное правительство осознавало, что, если оно не сделает этого, оно либо распадется на коалицию, либо уступит контроль более милитаристской Консервативной партии. Любой вариант, скорее всего, погубит Либеральную партию. Когда немецкая армия вторглась в Бельгию, не только был нарушен нейтралитет, но и Франции угрожало поражение, поэтому британское правительство начало войну.[6]

Возрастающая международная напряженность и гонка вооружений привели к необходимости увеличения призыва с двух до трех лет. Социалисты во главе с Жан Жорес, глубоко верил, что война была капиталистическим заговором и никогда не могла быть выгодна рабочему. Они упорно трудились, чтобы победить предложение призывного, часто в сотрудничестве с средним классом пацифистами и женских группами, но были в меньшинстве.[7]

Отношение к Германии

Немецкие войска проходят парадом по Елисейские поля в Париже после победы в Франко-прусская война

Важнейшим вопросом для Франции были ее отношения с Германией. Париж относительно мало участвовал в балканском кризисе, который развязал войну, уделяя мало внимания Сербии, Австрии или Османской империи. Однако серия неприятных дипломатических столкновений с Германией испортила отношения. В поражение в 1870-71 гг. раздражало, особенно потеря Эльзас и Лотарингия. Французский реваншизм не был главной причиной войны в 1914 году, потому что он исчез после 1880 года. J.F.V. Кейгер говорит: «К 1880-м годам франко-германские отношения были относительно хорошими».[8] Хотя проблема Эльзаса-Лотарингии потеряла свою актуальность после 1880 года, быстрый рост населения и экономики Германии оставил Францию ​​все более и более позади. Было очевидно, что Германия может выставить больше солдат и построить больше тяжелого вооружения.

В 1890-е отношения оставались хорошими, поскольку Германия поддерживала Францию ​​во время ее трудностей с Великобританией из-за африканских колоний. Однако всякая сохраняющаяся гармония была нарушена в 1905 году, когда Германия заняла агрессивно враждебную позицию в отношении французских претензий на Марокко. Были разговоры о войне, и Франция укрепила свои связи с Великобританией и Россией.[9] Даже критики французского империализма, такие как Жорж Клемансо Терпеть не мог Берлин. Раймон Пуанкаре Его выступления на посту премьер-министра в 1912 году, а затем на посту президента в 1913–1914 годах были столь же твердыми и получили широкую поддержку по всему политическому спектру.[10]

Только социалисты были противниками, предупреждая, что война - это капиталистическая уловка, и рабочий класс должен избегать ее. В июле 1914 г. социалистический лидер Жан Жорес получил голос против войны на съезде французской социалистической партии. 1690 делегатов поддержали всеобщую забастовку против войны, если бы немецкие социалисты последовали их примеру, при 1174 против.[11] Однако 31 июля Жорес был убит, и социалистические партии во Франции и Германии, а также в большинстве других стран решительно поддержали их национальные военные усилия в первый год.[12]

Основные игроки

Пуанкаре избран президентом в 1913 году.

Летом 1914 года, как и во всех крупных державах, несколько человек приняли важные решения.[13] Как посол Франции в Германии с 1907 по 1914 год, Жюль Камбон много работали над обеспечением дружественной разрядки. Он был разочарован французскими лидерами, такими как Раймон Пуанкаре, который решил, что Берлин пытается ослабить Тройственная Антанта Франции, России и Великобритании, и не был искренним в поисках мира. Помимо Камброна, французское руководство считало неизбежной войну.[14]

Президент Раймон Пуанкаре был самым важным лицом, принимающим решения, высококвалифицированным юристом с доминирующей личностью и ненавистью к Германии. Он все чаще брал на себя ответственность за иностранные дела, но часто был нерешителен. Рене Вивиани весной 1914 года стал премьер-министром и министром иностранных дел. Он был осторожным умеренным человеком, но совершенно не понимал иностранных дел и был сбит с толку происходящим. Основные решения принимались министерством иностранных дел, а в большей степени - президентом. Посол в России, Морис Палеолог, ненавидел Германию и заверил Россию, что Франция будет сражаться вместе с ней против Германии.[15]

Центральной политической целью Пуанкаре было поддержание тесного союза с Россией, чего он достиг благодаря недельному визиту в Санкт-Петербург в середине июля 1914 года. Французские и немецкие лидеры внимательно наблюдали за быстрым ростом российской военной и экономической мощи и возможности. Для немцев это усугубило беспокойство, которое часто выражал кайзер, по поводу того, что Германию окружают враги, сила которых растет.[16] Одно из выводов заключалось в том, что время было против них, и война скоро будет более выгодна для Германии, чем война позже. У французов росли опасения, что Россия станет значительно более могущественной, чем Франция, и станет более независимой от Франции, возможно, даже вернувшись к своему старому военному союзу с Германией. Подразумевалось, что в войне раньше можно было рассчитывать на союз с Россией, но чем дольше она ждала, тем больше вероятность союза России с Германией, который обрекает Францию.[17]

Июльский кризис

28 июня 1914 года мир был удивлен, но не особенно встревожен новостями о убийство из Эрцгерцог Франц Фердинанд в Сараево.[18] Июльский кризис начался 23 июля 1914 г. с австро-венгерского ультиматума Сербия, содержащие грубые выражения, призванные вызвать неприятие. Кризис был вызван не убийством, а решением в Вене использовать его в качестве предлога для войны с Сербией, которую многие в правительствах Австрии и Венгрии давно отстаивали.[19] Годом ранее планировалось, что президент Франции Раймон Пуанкаре посетит Санкт-Петербург в июле 1914 года, чтобы встретиться с царем Николай II. Министр иностранных дел Австро-Венгрии, Граф Берхтольд, решил, что для Австро-Венгрии слишком опасно выдвигать ультиматум во время франко-российского саммита. Он решил подождать, пока Пуанкаре не окажется на борту линкора, который доставит его домой, чтобы он не мог легко координировать свои действия с Россией.[20]

Во время саммита в Санкт-Петербурге ходили слухи, но мало веских доказательств того, что Вена может использовать это убийство для начала войны с Сербией. Война не казалась неизбежной, когда президент Пуанкаре и его новый премьер-министр Рене Вивиани отправился на теплоходе в Санкт-Петербург 15 июля, прибыл 20 июля и отправился домой 23 июля. В центре внимания встреч был кризис, разворачивающийся в Центральной Европе. Хотя Вивиани также был министром иностранных дел, он не был знаком с иностранными делами и мало говорил. Пуанкаре полностью отвечал за французскую сторону дискуссий. На протяжении всего визита он был агрессивно враждебен по отношению к Германии и мало заботился о Сербии и Австрии.[21][22]

Французы и русские согласились, что их союз распространяется на поддержку Сербии в борьбе с Австрией, подтверждая уже установленную политику, лежащую в основе начального сценария на Балканах. Как отмечал Кристофер Кларк, «Пуанкаре пришел проповедовать евангелие твердости, и его слова попались наготове. Твердость в этом контексте означала непримиримую оппозицию любым австрийским мерам против Сербии. Ни в одном из источников источники не предполагают, что Пуанкаре или его Российские собеседники вообще не задумывались о том, какие меры Австро-Венгрия может иметь законное право принять после убийств ".[23]

И Вена, и Берлин хотели сохранить конфронтацию на Балканах, чтобы Австрия была единственной крупной державой. Они пренебрегли переговорами по этому поводу и действительно систематически обманывали потенциальных противников. Таким образом, доставка австрийского ультиматума Сербии была намеренно запланирована на несколько часов после отъезда французской делегации из России 23 июля, чтобы Франция и Россия не могли согласовать свои ответы. Было ошибочное предположение, что, если Франция будет оставаться в неведении, она все равно будет иметь сдерживающее влияние и таким образом локализовать войну.[24]

Произошло прямо противоположное: без координации Россия считала, что она пользуется полной поддержкой Франции, и поэтому Австрия саботировала свои надежды на локализацию. В Санкт-Петербурге большинство российских лидеров чувствовали, что их национальная сила набирает силу над Германией и Австрией, и поэтому было бы разумно подождать, пока они не станут сильнее. Однако они решили, что Россия потеряет престиж и лишится своего шанса занять сильную лидирующую роль на Балканах. Они могли быть сильнее в будущем противостоянии, но в настоящее время у них была Франция в качестве союзника, и будущее было непредсказуемым. Таким образом, царь Николай II решил мобилизоваться на юго-западном фланге против Австрии, чтобы удержать Вену от вторжения в Сербию.[25]

Кристофер Кларк заявил: «Российская всеобщая мобилизация [30 июля] была одним из самых важных решений июльского кризиса. Это была первая из всеобщих мобилизаций. Она произошла в тот момент, когда правительство Германии еще даже не объявило о состоянии Надвигающаяся война ».[26] Теперь Германия почувствовала угрозу и ответила своей мобилизацией и объявлением войны 1 августа 1914 года.[27]

Все эти решающие ходы и противодействия происходили, когда Пуанкаре медленно возвращался в Париж на борту линкора. Попытки Пуанкаре на плаву связаться с Парижем были заблокированы немцами, которые заглушили радиосообщения между его кораблем и Парижем.[28] Когда 23 июля Сербии был предъявлен ультиматум Вены, французское правительство находилось в руках исполняющего обязанности премьер-министра. Жан-Батист Бьенвеню-Мартен, министр юстиции, незнакомый с иностранными делами. Его неспособность принимать решения особенно раздражала набережную Орсе (французское министерство иностранных дел). Старший дипломат Филипп Бертело жаловался, что Франция ничего не делает, в то время как Европе угрожает перспектива войны.[29] Понимая, что Пуанкаре был практически без связи с внешним миром, французское военное командование начало отдавать приказы в рамках подготовки к своей собственной мобилизации для защиты от Германии и приказало французским войскам отойти на 10 км от немецкой границы, не избегая провокации. Французский военный план предусматривал немедленное вторжение в Эльзас-Лотарингию и никогда не ожидал, что основная немецкая атака произойдет немедленно и пройдет далеко на север, через нейтральную Бельгию.[30]

Франция и Россия договорились, что ультиматума быть не может. 21 июля министр иностранных дел России предупредил посла Германии в России: «Россия не сможет мириться с использованием Австро-Венгрией языка угроз в адрес Сербии или принятия военных мер». Лидеры в Берлине не учитывали эту угрозу войны и в течение недели не передавали послание Вене. Министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов отметил, что «в Санкт-Петербурге наверняка будет ажиотаж». Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег сказал своему помощнику, что Великобритания и Франция не осознавали, что Германия вступит в войну, если Россия мобилизуется. Он думал, что Лондон увидел немецкий «блеф» и ответил «контрблефом».[31]

Политолог Джеймс Фирон На основании этого эпизода он утверждал, что немцы считали, что Россия выражает большую словесную поддержку Сербии, чем она на самом деле оказала бы давление на Германию и Австро-Венгрию, чтобы те согласились с некоторыми российскими требованиями на переговорах. Тем временем Берлин преуменьшал свою реальную решительную поддержку Вены, чтобы не показаться агрессором, который оттолкнет немецких социалистов.[32]

Пассивная роль Франции

Франция сыграла лишь небольшую, в основном пассивную роль в дипломатическом кризисе июля 1914 года. Ее высшее руководство находилось за пределами страны и в основном не контактировало с последними сообщениями с 15 по 29 июля, когда было принято большинство критических решений.[33][34] Австрия и Германия намеренно действовали, чтобы помешать французскому и российскому руководству общаться в течение последней недели июля. Но это не имело большого значения, поскольку французская политика твердой поддержки России была заблокирована. Германия понимала, что война с Россией означает войну с Францией, и поэтому ее военные планы предусматривали немедленное нападение на Францию ​​- через Бельгию - в надежде на Быстрая победа перед неповоротливыми россиянами могла стать фактором. Франция была крупным военным и дипломатическим игроком до и после июльского кризиса, и каждая держава уделяла пристальное внимание ее роли. Историк Иоахим Ремак говорит:

Страна, которая ... все еще может нести наименьшую ответственность за начало войны, - это Франция. Это так, даже если мы будем иметь в виду все пересмотры исторических суждений и все пересмотры этих пересмотров, к которым мы сейчас обращались ... Французы в 1914 году вступили в войну, потому что у них не было альтернативы. На них напали немцы. История может быть очень простой временами.[35]

В то время как другие страны опубликовали сборники дипломатической переписки, пытаясь обосновать свое собственное вступление в войну и возложив вину на других участников войны в течение нескольких дней после начала военных действий, Франция сдерживалась.[36] Первый из них цветные книги появиться, был Немецкая Белая книга[37] который появился 4 августа 1914 г., в тот же день, что и Объявление войны Великобритании[38] но Франция сдерживалась месяцами, выпустив только Французская желтая книга в ответ 1 декабря 1914 г.[38]

Лидеры

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Для краткого обзора см. Дэвид Фромкин, Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004).
  2. ^ Сэмюэл Р. Уильямсон-младший, Политика большой стратегии: Франция и Великобритания готовятся к войне, 1904-1914 гг. »(1969), стр. 313-17.
  3. ^ Томас Дж. Отте, «Почти закон природы? Сэр Эдвард Грей, министерство иностранных дел и баланс сил в Европе, 1905-12». Дипломатия и государственное управление 14.2 (2003): 77-118.
  4. ^ Джеймс Д. Морроу, «Оружие против союзников: компромисс в поисках безопасности». Международная организация 47.2 (1993): 207-233. онлайн
  5. ^ Герд Крумейх, Вооружение и политика во Франции накануне Первой мировой войны: введение трехлетней воинской повинности, 1913-1914 гг. (1985).
  6. ^ Тревор Уилсон, «Моральные обязательства Великобритании перед Францией в августе 1914 года». История 64.212 (1979): 380-390. онлайн
  7. ^ Дэвид М. Роу, «Глобализация, воинская повинность и антимилитаризм в Европе до Первой мировой войны». в Ларс Мьосет и Стивен Ван Холд, ред. Сравнительное исследование призыва в вооруженные силы (Emerald Group, 2002) стр. 145-170.
  8. ^ J.F.V. Кейгер, Франция и мир с 1870 года (2001) pp 112–120, цитата с. 113.
  9. ^ J.F.V. Кейгер, Франция и мир с 1870 г. (2001), стр. 112-17.
  10. ^ Джон Хорн (2012). Товарищ Первой мировой войны. п. 12. ISBN  9781119968702.
  11. ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: неожиданный Армагеддон. Рутледж. С. 212–13. ISBN  9781317032175.
  12. ^ Барбара В. Тухман, «Смерть Жореса», глава 8 Гордая башня - Портрет мира до войны: 1890-1914 гг. (1966) стр. 451-515.
  13. ^ T.G. Отте, Июльский кризис: погружение мира в войну, лето 1914 г. (2014), стр. Xvii-xxii.
  14. ^ Джон Кейгер, «Жюль Камбон и франко-германская разрядка, 1907–1914». Исторический журнал 26.3 (1983): 641-659.
  15. ^ Уильям А. Ренци, «Кто написал« Тринадцать пунктов »Сазонова? Пересмотр военных целей России 1914 года». Американский исторический обзор 88.2 (1983): 347-357. онлайн.
  16. ^ Джо Грёбель и Роберт А. Хинде, ред. (1989). Агрессия и война: их биологические и социальные основы. п. 196. ISBN  9780521358712.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  17. ^ Отте, Июльский кризис (2014) стр 99, 135-36.
  18. ^ Дэвид Фромкин, Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004) стр. 138.
  19. ^ Фромкин, с. 264.
  20. ^ Фромкин, стр 168-169.
  21. ^ Сидни Фэй, Истоки мировой войны (1934) 2:277-86.
  22. ^ Шон МакМикин, Июль 1914 г. (2014) стр. 145-76 посвящены ежедневному посещению.
  23. ^ Кристофер Кларк, Лунатики (2012) стр. 449–50.
  24. ^ Джон Ф. В. Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр. 156-57.
  25. ^ Джек С. Леви и Уильям Маллиган, «Смена власти, превентивная логика и реакция цели: Германия, Россия и Первая мировая война». Журнал стратегических исследований 40.5 (2017): 731-769.
  26. ^ Кристофер Кларк, Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (2013). С. 509.
  27. ^ В. Брюс Линкольн, Прохождение Армагеддона: Русские в войне и революции, 1914–1918 гг. (1986)
  28. ^ Фромкин, с. 194.
  29. ^ Фромкин, с.190.
  30. ^ Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр 152-54.
  31. ^ Конрад Джарауш, "Иллюзия ограниченной войны: расчетный риск канцлера Бетмана Холлвега, июль 1914 г." Центральноевропейская история (1969) 2 # 1 стр 48-76. онлайн
  32. ^ Фирон, Джеймс Д. (лето 1995 г.). «Рационалистические объяснения войны» (PDF). Международная организация. 49 (3): 397–98. Дои:10.1017 / S0020818300033324.
  33. ^ Джон Ф. В. Кейгер, Франция и истоки Первой мировой войны (1983) стр 146-154.
  34. ^ Т. Г. Отте, Июльский кризис: погружение мира в войну, лето 1914 г. (2014). С. 198-209.
  35. ^ Иоахим Ремак, «1914 - Третья балканская война: переосмысление истоков». Журнал современной истории 43.3 (1971): 354-366, стр. 354-55.
  36. ^ Хартвиг, Матиас (12 мая 2014 г.). «Книжки-раскраски». У Бернхардта, Рудольфа; Биндшедлер, Рудольф; Институт Макса Планка сравнительного публичного права и международного права (ред.). Энциклопедия международного публичного права. 9 Международные отношения и правовое сотрудничество в сфере общей дипломатии и консульских отношений. Амстердам: Северная Голландия. п. 24. ISBN  978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852.
  37. ^ фон Мах, Эдмунд (1916). Официальные дипломатические документы, касающиеся начала европейской войны: с репродукциями фотографий официальных изданий документов (синий, белый, желтый и т. Д., Книги). Нью-Йорк: Макмиллан. п. 7. LCCN  16019222. OCLC  651023684.
  38. ^ а б Шмитт, Бернадотт Э. (1 апреля 1937 г.). «Франция и начало мировой войны». Иностранные дела. Совет по международным отношениям. 26 (3): 516. Дои:10.2307/20028790. JSTOR  20028790. Архивировано из оригинал 25 ноября 2018 г.

дальнейшее чтение

Французский пропагандистский плакат 1917 года изображает Пруссию в виде осьминога, протягивающего щупальца, борющегося за власть. Он подписан цитатой XVIII века: «Даже в 1788 году Мирабо говорил, что война - это национальная промышленность Пруссии».
Основные статьи: Библиография Первой мировой войны и Причины Первой мировой войны
  • Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 г.). Том 2 онлайн охватывает июль 1914 года
  • Альбрехт-Карри, Рене. Дипломатическая история Европы со времен Венского конгресса (1958), 736 стр .; базовое обследование
  • Эндрю, Кристофер. «Франция и становление Антанты Кордиаль». Исторический журнал 10#1 (1967): 89-105. онлайн.
  • Эндрю, Кристофер. «Франция и становление Антанты Кордиаль». Исторический журнал 10#1 (1967): 89-105. онлайн.
  • Белл, P.M.H. Франция и Великобритания, 1900-1940: Антанта и отчуждение (1996)
  • Бранденбург, Эрих. (1927) От Бисмарка до мировой войны: история внешней политики Германии 1870–1914 гг. (1927) онлайн.
  • Броган, Д. Развитие современной Франции (1870-1939) (1949), стр. 432–62.онлайн бесплатно
  • Бери, J.P.T. «Дипломатическая история 1900–1912 гг., В К. Л. Моват, изд. Новая Кембриджская современная история: Vol. XII: Изменение баланса мировых сил 1898-1945 гг. (2-е изд. 1968 г.) онлайн С. 112-139.
  • Cabanes Bruno. Август 1914 года: Франция, Великая война и месяц, навсегда изменивший мир (2016) утверждает, что чрезвычайно высокий уровень потерь в первый же месяц боевых действий навсегда изменил Францию.
  • Кэрролл, Э. Малькольм, Французское общественное мнение и иностранные дела 1870-1914 гг. (1931)онлайн
  • Кларк, Кристофер. Лунатики: как Европа вступила в войну в 1914 году (2013) выдержка
  • Даути, Роберт А. «Франция» в книге Ричарда Ф. Гамильтона и Хольгера Хервига, ред. Планирование войны 1914 г. (2014) стр. 143–74.
  • Evans, R. J. W .; фон Страндманн, Хартмут Погге, ред. (1988). Начало Первой мировой войны. Кларендон Пресс. ISBN  9780191500596. Очерки ученых.
  • Фаррар, Марджори М. «Политика против патриотизма: Александр Мильеран в качестве военного министра Франции». Французские исторические исследования 11.4 (1980): 577–609. онлайн, военный министр в 1912-13 и конце 1914 гг.
  • Фэй, Сидни Б. Истоки мировой войны (2 тома в одном. 2 изд. 1930). онлайн, пассим
  • Фромкин, Дэвид. Последнее лето Европы: кто начал Великую войну в 1914 году? (2004).
  • Гуч, Г. Франко-германские отношения 1871-1914 гг. (1923). 72pp
  • Гамильтон, Ричард Ф. и Хольгер Х. Хервиг, ред. Решения на войну 1914-1917 гг. (2004), научные очерки о Сербии, Австро-Венгрии, Германии, России, Франции, Великобритании, Японии, Османской империи, Италии, США, Болгарии, Румынии и Греции.
  • Хенсель, Пол Р. «Эволюция франко-германского соперничества» в Уильяме Р. Томпсоне, изд. Соперничество великих держав (1999) стр. 86–124 онлайн
  • Хервег, Хольгер Х. и Нил Хейман. Биографический словарь Первой мировой войны (1982).
  • Хантер, Джон К. "Проблема рождаемости во Франции накануне Первой мировой войны" Французские исторические исследования 2 # 4 (1962), стр. 490–503 онлайн
  • Хаттон, Патрик Х. и др. Исторический словарь Третьей Французской республики, 1870-1940 гг. (2 том 1986) онлайн-издание, том 1; онлайн-издание, том 2
  • Джолл, Джеймс; Мартель, Гордон (2013). Истоки Первой мировой войны (3-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  9781317875352.
  • Кеннан, Джордж Фрост. Роковой союз: Франция, Россия и приближение Первой мировой войны (1984) онлайн бесплатно брать; охватывает период с 1890 по 1894 год.
  • Кейгер, Джон. «Жюль Камбон и франко-германская разрядка, 1907–1914». Исторический журнал 26.3 (1983): 641–659.
  • Кейгер, Джон Ф. В. (1983). Франция и истоки Первой мировой войны. Макмиллан.
  • Кейгер, J.F.V. Франция и мир с 1870 года (2001)
  • Кеннеди, Пол М., изд. (2014) [1979]. Военные планы великих держав: 1880-1914 гг.. Рутледж. ISBN  9781317702511.
  • Кислинг, Евгения. «Франция» у Ричарда Ф. Гамильтона и Хольгера Хервига, ред. Решения на войну 1914-1917 гг. (2004), стр 227-65.
  • МакМикин, Шон. Июль 1914 года: обратный отсчет до войны (2014) научный отчет, день за днем выдержка
  • Макмиллан, Маргарет (2013). Война, завершившая мир: путь в 1914 г.. Случайный дом. ISBN  9780812994704.; главный научный обзор
  • Майер, Жан-Мари и Мадлен Ребериу. Третья республика от истоков до Великой войны, 1871-1914 гг. (Кембриджская история современной Франции) (1988) выдержка
  • Нейберг, Майкл С. Танец фурий: Европа и начало Первой мировой войны (2011), об общественном мнении
  • Отте, Т. Июльский кризис: погружение мира в войну, лето 1914 г. (Кембриджский университет, 2014). онлайн-обзор
  • Паддок, Трой Р. Э. Призыв к оружию: пропаганда, общественное мнение и газеты в Великой войне (2004) онлайн
  • Пратт, Эдвин А. Подъем железнодорожной мощи в войне и завоеваниях, 1833-1914 гг. (1915) онлайн
  • Ральстон, Дэвид Р. Армия Республики. Место военных в политической эволюции Франции 1871-1914 гг. (1967).
  • Рич, Норман. Дипломатия великих держав: 1814-1914 гг. (1991), всесторонний обзор
  • Шмитт, Бернадотт Э. Наступление войны, 1914 г. (2 том 1930) всеобъемлющая история онлайн том 1; онлайн том 2, esp vol 2 ch 20 pp 334-382
  • Скотт, Джонатан Френч. Пять недель: всплеск общественного мнения накануне Великой войны (1927) онлайн. особенно глава 8: «Страх, подозрения и решимость во Франции», стр. 179-206
  • Сигер, Фредерик Х. «Эльзасско-Лотарингский вопрос во Франции, 1871–1914». в Чарльз К. Уорнер, изд., От старого режима к Народному фронту (1969): 111-126.
  • Седжвик, Александр. Третья Французская республика, 1870-1914 гг. (1968) онлайн-издание
  • Шуман, Фредерик Л. Война и дипломатия во Французской Республике; исследование политических мотивов и контроль внешней политики (1931) онлайн
  • Стивенсон, Дэвид. «Война по расписанию? Железнодорожная гонка до 1914 года». Прошлое настоящее 162 (1999): 163-194. Франция против Германии онлайн
  • Стоуэлл, Эллери Кори. Дипломатия войны 1914 года (1915) 728 страниц онлайн бесплатно
  • Страчан, Хью Фрэнсис Энтони (2004). Первая мировая война. Викинг.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  • Стюарт, Грэм Х. Французская внешняя политика от Фашоды до Сераево (1898-1914) (1921) 365 стр. онлайн
  • Тейлор, A.J.P. Борьба за господство в Европе 1848–1918 (1954) онлайн бесплатно
  • Трахтенберг, Марк. «Значение мобилизации 1914 года» Международная безопасность 15 # 3 (1991) стр. 120-150 онлайн
  • Такер, Спенсер С., изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1996) 816 стр.
  • Уильямсон-младший, Сэмюэл Р. "Немецкие представления о Тройственной Антанте после 1911 года: пересмотр их растущих опасений" Анализ внешней политики 7.2 (2011): 205-214.
  • Райт, Гордон. Раймон Пуанкаре и французское президентство 1967).

Историография

  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) бесплатная загрузка; полное покрытие для основных стран.
  • Хьюитсон, Марк. «Германия и Франция перед Первой мировой войной: переоценка внешней политики Вильгельма». Английский исторический обзор 115.462 (2000): 570-606; утверждает, что у Германии росло чувство военного превосходства. онлайн
  • Хорн, Джон, изд. Товарищ Первой мировой войны (2012) 38 тем эссе ученых
  • Крамер, Алан. «Современная историография Первой мировой войны. Часть I», Журнал современной европейской истории (Февраль 2014 г.) 12 № 1, стр. 5–27; «Недавняя историография Первой мировой войны (Часть II)», (май 2014 г.) 12 № 2, сс 155–174.
  • Лоэс, Андре и Николя Марио. "Столетие Великого Герра: главный историографический тур по горизонту". Revue française de science politique (2014) 64#3 512-518. онлайн
  • Момбауэр, Анника. «Вина или ответственность? Столетние дебаты об истоках Первой мировой войны». Центральноевропейская история 48.4 (2015): 541-564.
  • Маллиган, Уильям. «Испытание продолжается: новые направления в изучении истоков Первой мировой войны». Английский исторический обзор (2014) 129 # 538 стр: 639–666.
  • Зима, Джей. и под ред. Антуана Проста. Великая война в истории: дебаты и противоречия с 1914 г. по настоящее время (2005)

Основные источники

  • Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 года (3 том 1952 г.). vol 3 pp 66-111.
  • Гуч, Г. Недавние открытия европейской дипломатии (1928), стр. 269–330.
  • Соединенные Штаты. Генеральный штаб военного управления. Сила и организованность армий Франции, Германии, Австрии, России, Англии, Италии, Мексики и Японии (показаны условия в июле 1914 г.) (1916) онлайн
  • Основные документы 1914 г. из УБЯ онлайн