Территориальные споры в Южно-Китайском море - Territorial disputes in the South China Sea

Территориальные претензии в Южно-Китайском море
Претензии и соглашения Южно-Китайского моря
Карта различных национальных форпостов на островах Спратли

В Южно-Китайское море споры затрагивают как островные, так и морские претензии нескольких суверенные государства внутри региона, а именно Бруней, то Китайская Народная Республика (КНР), республика Китай (Китайская республика / Тайвань), Индонезия, Малайзия, то Филиппины, и Вьетнам. Примерно 3,37 триллиона долларов США мировая торговля ежегодно проходит через Южно-Китайское море,[1] на который приходится треть мировой морской торговли.[2] 80 процентов импорта энергии Китаем и 39,5 процентов всей торговли Китая проходит через Южно-Китайское море.[1] Действия Китая в Южно-Китайском море были описаны как часть Стратегия Китая на ломтики салями.[3]

Споры касаются островов, рифов, берегов и других особенностей Южно-Китайского моря, включая Острова Спратли, Парасельские острова, Скарборо Мелководье, и различные границы в Тонкинский залив. Есть и другие споры, такие как воды у индонезийского Острова Натуна, который многие не считают частью Южно-Китайского моря.[4] Государства-истцы заинтересованы в сохранении или приобретении прав на промысловые запасы, разведку и потенциальную разработку сырая нефть и натуральный газ на морском дне различных частей Южно-Китайского моря и стратегический контроль над важными морские пути.

С 2013 года КНР начала строить острова на островах Спратли и в районе Парасельских островов.[5] По данным Reuters, строительство островов в Южно-Китайском море, в первую очередь Вьетнамом и Филиппинами, продолжается десятилетиями; в то время как Китай поздно вступил в игру по строительству островов, его усилия были беспрецедентными по масштабу, поскольку с 2014 по 2016 год он построил больше новой поверхности острова, чем все другие страны построили за всю историю, а с 2016 года разместил военное оборудование на одном из своих искусственные острова в отличие от других претендентов.[6] В статье 2019 года в Voice of America, в которой сравнивалась кампания Китая и Вьетнама по строительству островов в Южно-Китайском море, также отмечалось, что причина, по которой Вьетнам в отличие от Китая мало подвергался международной критике и даже не поддерживался, заключалась в более медленной скорости и широко воспринимаемой оборонительный характер его островостроительного проекта.[7]

Действия Китая были встречены широким международным осуждением, и с 2015 года США и другие государства, такие как Франция и объединенное Королевство провели свобода навигационных операций (ФОНОП) в регионе.[8] В июле 2016 года арбитражный суд, созданный в соответствии с Приложением VII Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) отклонил морские претензии КНР в Филиппины против Китая.[9] Трибунал не выносил решения по поводу владения островами или делимитации морских границ.[10][11] Китайская Народная Республика и Китайская Республика (Тайвань) заявили, что они не признают трибунал, и настаивали на том, чтобы этот вопрос был решен путем двусторонних переговоров с другими истцами.[12] 17 сентября 2020 г. Франция, Германия и Великобритания выпустили совместное вербальная нота признание постановления СПС и оспаривание требований Китая.[13]

Споры в регионе Южно-Китайского моря

Резюме споров
Область спора
Бруней
Китай
Индонезия
Малайзия
Филиппины
Тайвань
Вьетнам
В линия из девяти штрихов✔✔✔✔✔✔✔
Вьетнамское побережье✔✔✔
Морской район к северу от Борнео✔✔✔✔✔
Острова Южно-Китайского моря✔✔✔✔✔
Морской район к северу от островов Натуна✔✔✔
Морской район к западу от Палавана и Лусона✔✔✔
Район Сабах✔✔✔
Лусонский пролив✔✔✔

Споры касаются как морских границ, так и островов.[14] Существует несколько споров, в каждом из которых участвует разная совокупность стран:

  1. В линия из девяти штрихов площадь, на которую претендует республика Китай, позже Китайская Народная Республика (КНР), которая покрывает большую часть Южно-Китайского моря и пересекается с исключительная экономическая зона претензии Брунея, Индонезии, Малайзии, Филиппин, Тайваня и Вьетнама.
  2. Морская граница вдоль вьетнамского побережья между КНР, Тайванем и Вьетнамом.
  3. Морская граница к северу от Борнео между КНР, Малайзией, Брунеем, Филиппинами и Тайванем.
  4. Острова, рифы, банки и отмели в Южно-Китайском море, в том числе Парасельские острова, Остров Пратас и банки Верекера, Macclesfield Bank, Скарборо Мелководье и Острова Спратли между КНР, Тайванем и Вьетнамом, а также с частями этой территории, которые также оспариваются Малайзией и Филиппинами.
  5. Морская граница в водах к северу от Острова Натуна между КНР, Индонезией и Тайванем[15]
  6. Морская граница у побережья Палаван и Лусон между КНР, Филиппинами и Тайванем.
  7. Морская граница, сухопутная территория и острова Сабах, включая Амбалат, между Индонезией, Малайзией и Филиппинами.
  8. Морская граница и острова в Лусонский пролив между КНР, Филиппинами и Тайванем.
Расположение основных островов в Острова Спратли

Легенда ：
 республика Китай SpringGreen pog.svg 1：Тайпин SpringGreen pog.svg 2：Чжунчжоу
 Китайская Народная Республика Красный пог.svg 1：Юншу Красный пог.svg2：Мэйдзи Красный пог.svg 3：Чжуби Красный пог.svg 4：Хуаян Красный пог.svg 5：Nanxun Красный пог.svg 6：Chiguo Красный пог.svg 7：Dongmen
 Вьетнам Фиолетовый 8000ff pog.svg 1：Southwest Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 2：Sand Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 3：Остров Намьит Фиолетовый 8000ff pog.svg 4：Остров Син-Коу Фиолетовый 8000ff pog.svg 5：Остров Спратли Фиолетовый 8000ff pog.svg 6：Amboyna Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 7：Риф Грирсон [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 8：Центральный Лондонский риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 9：Риф Пирсона [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 10：Риф Barque Canada [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 11：Риф Западного Лондона [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 12：Ladd Reef Фиолетовый 8000ff pog.svg 13：Открытие Грейт-Риф [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 14：Голубиный риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 15：Риф Ист-Лондон [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 16：Элисон Риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 17：Южный риф Корнуоллиса Фиолетовый 8000ff pog.svg 18：Риф Петли [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 19：Южный риф [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 20：Риф Коллинза Фиолетовый 8000ff pog.svg 21：Риф Lansdwone [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 22：Бомбейский замок Фиолетовый 8000ff pog.svg 23：Prince of Wales Bank [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 24：Авангард Банк [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 25：Prince Consort Bank [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 26：Grainger Bank [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 27：Александра Банк [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 28：Орлеана Шол [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 29：Kingston Shoal [ж ]
 Филиппины Синий pog.svg 1：Плоский остров Синий pog.svg 2：Lankiam Cay Синий pog.svg 3：Loaita Cay Синий pog.svg 4：Остров Лоаита Синий pog.svg 5：Остров Наньшань Синий pog.svg 6：Северо-восточный риф Синий pog.svg 7：Остров Титу
Синий pog.svg 8：Остров Вест-Йорк Синий pog.svg 9：Коммодор Риф Синий pog.svg 10：Ирвинг Риф Синий pog.svg 11：Второй риф Томаса
 Малайзия Зеленый pog.svg 1：Ласточка Риф Зеленый pog.svg 2：Риф Ардасье Зеленый pog.svg 3：Даллас Риф Зеленый pog.svg 4：Эрика Риф Зеленый pog.svg 5：Следователь Шоул Зеленый pog.svg 6：Риф Маривелес

 Бруней Желтый pog.svg 1：Луиза Риф

История спора о Южно-Китайском море

Дальнейшая информация: Хронология спора вокруг Южно-Китайского моря
Аэрофотоснимок КНР с юго-восточной стороны. Остров Вуди. На остров также претендуют Тайвань и Вьетнам.

К маю 1939 г. японцы заявили свои права и оккупировали острова Парасель и Спратли.[16] Во время Второй мировой войны Японская империя использовал острова в районе Южно-Китайского моря для различных военных целей и утверждал, что на острова никто не претендовал, когда Императорский флот Японии взял их под свой контроль.[17][18] Исторические свидетельства отмечают, что по крайней мере Франция контролировала некоторые особенности региона в течение 1930-х годов.[19] После войны Императорская Япония была вынуждена отказаться от контроля над островами в Южно-Китайском море в 1951 году. Договор Сан-Франциско в котором, однако, не уточнялся новый статус островов.[20] Китайская Народная Республика предъявляла различные претензии к островам во время переговоров по договору 1951 года и 1958 года. Первый кризис Тайваньского пролива.[21]

Претензии Китая в Южно-Китайском море частично ограничиваются линия из девяти штрихов. Первоначально это была «одиннадцатиконечная линия», сначала обозначенная Гоминьдан правительство Китайской Республики в 1947 году за свои претензии к Южно-Китайскому морю. Когда Коммунистическая партия Китая захватила материковый Китай и образовала Китайскую Народную Республику в 1949 году, линия была принята и изменена до девяти тире / точек, как было одобрено Чжоу Эньлай.[22] Заявление Китая 1958 года описало притязания Китая на острова Южно-Китайского моря на основе карты из девяти точек.[23] Наследие линии из девяти пунктов рассматривается некоторыми правительственными чиновниками КНР и военными КНР как историческое подтверждение их притязаний на Южно-Китайское море.[24]

В Женевские соглашения 1954 г.,[25] что положило конец Первая Индокитайская война, дал Южный Вьетнам контроль над вьетнамскими территориями к югу от 17-й параллели, в которую входили острова Парасельс и Спратлис.[26] Два года спустя Северный Вьетнам Правительство заявило, что Китайская Народная Республика является законным претендентом на острова, а Южный Вьетнам взял под свой контроль Парасельские острова.[26]

В 1974 году, когда победа Северного Вьетнама в война во Вьетнаме стало казаться вероятным, КНР применила военную силу на Парасельских островах и взял Остров Ягонг и группа рифов Crescent из Южного Вьетнама.[19][27] Правительство КНР хотело предотвратить попадание Парасельских островов под контроль Северного Вьетнама, который в то время был союзником Советский союз. КНР провела короткую пограничная война с Советским Союзом в 1969 году и не хотел, чтобы советское присутствие у его побережья, поэтому Китай прибег к «контратаке в порядке самообороны».[27] Соединенные Штаты в середине разрядка с КНР, дал КНР обещание о невмешательстве, что позволило Флот Народно-освободительной армии взять под контроль острова Южного Вьетнама.[28]

Во второй половине 1970-х годов Филиппины и Малайзия начали называть острова Спратли включенными в их собственную территорию.[29] 11 июня 1978 г. Фердинанд Маркос Филиппин издал президентский указ № 1596, объявляющий северо-западную часть островов Спратли (именуемых в них островной группой Калайан) территорией Филиппин.[29]

В 1988 г. КНР и Вьетнам воевали друг с другом недалеко от Джонсон Риф.[30] КНР получила разрешение от Межправительственная океанографическая комиссия построить пять наблюдательных пунктов для проведения океанографических исследований, и один из разрешенных наблюдательных пунктов разрешили разместить в районе островов Спратли.[31] КНР решила построить свой наблюдательный пост на Риф Файери Кросс, который был изолирован от других островов в регионе и в то время не был оккупирован никаким государством. Когда начали строить наблюдательный пункт в Terra nullius Риф Файери-Кросс, Вьетнам направил в этот район свой военно-морской флот для наблюдения за ситуацией.[32] Между двумя государствами произошло столкновение у рифа Джонсона, а после столкновения Китай оккупировал риф Джонсона.[31]

Риф Файери Кросс трансформируется КНР в мае 2015 г.

В 1994 году КНР оккупировала Mischief Reef, расположенный примерно в 250 милях от побережья Филиппин. Оккупация произошла в разгар гонки за энергоресурсами в Спратли, где Китай не присутствовал, в то время как другие страны начинали свой бизнес по разведке нефти.[32] Mischief Reef стал первым случаем, когда КНР провела военное противостояние с Филиппинами.[33] союзник США.

Оккупация и / или контроль над большей частью островов Спратли и Парасельские острова существенно не изменились с середины 1990-х годов.[34][циркулярная ссылка ] PRC контролирует все функции в Paracels. На островах Спратли Вьетнам контролирует наибольшее количество (29) объектов, в то время как Филиппины контролируют восемь объектов, Малайзия - пять, КНР - пять и Китайская Республика. Баланс сил в Спратли сильно изменился с 2013 года, когда КНР начала свою деятельность по строительству островов в регионе.[5]

В 2012 году КНР заняла Скарборо Мелководье в ответ на действия военно-морских сил Филиппин по остановке китайских рыболовецких судов в этом районе.[35][36]

Соглашение 2011 г.

20 июля 2011 года КНР, Бруней, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Вьетнам согласовали набор предварительных руководящих принципов по реализации DOC (Декларация поведения сторон в Южно-Китайском море), которые помогут разрешить споры.[37] Этот набор руководящих принципов основан на более раннем соглашении, также называемом DOC, от 2002 года между Китаем и АСЕАН Государства-члены.[38]


Это соглашение было охарактеризовано помощником министра иностранных дел КНР Лю Чжэньминь как «важный вехой документ для сотрудничества между Китаем и АСЕАН страны ».[37] Некоторые из ранних проектов признавали такие аспекты, как «охрана морской среды, научные исследования, безопасность мореплавания и связи, поисково-спасательные операции и борьба с транснациональной преступностью», хотя проблема бурения на нефть и природный газ остается нерешенной. «Следуя духу Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море (DOC), Китай и страны АСЕАН активно продвинули консультации по Кодексу поведения (COC) в Южно-Китайском море»,[39] с прогнозом, что COC будет завершена к 2021 году.[40]

Возражение Китая против индийского военно-морского присутствия и разведки нефти

22 июля 2011 г. ИНС Айрават Индийское десантное судно с дружественным визитом во Вьетнам, как сообщается, было контакт 45 морских миль от побережья Вьетнама в спорном Южно-Китайском море стороной, идентифицирующий себя как ВМС НОАКА и о том, что судно ввода КНР воды.[41][42] Представитель ВМС Индии объяснил, что, поскольку ни корабля, ни самолета не было видно, СИН «Айрават» продолжила свой путь в соответствии с графиком. ВМС Индии также пояснили, что «[t] здесь не было столкновения с участием INS Airavat. Индия поддерживает свобода навигации в международных водах, в том числе в Южно-Китайском море, и право прохода в соответствии с принятыми принципами международного права. Эти принципы должны соблюдаться всеми ".[41]

В сентябре 2011 года, вскоре после того, как КНР и Вьетнам подписали соглашение о сдерживании спора по Южно-Китайскому морю, государственный исследователь Индии, Корпорация нефти и природного газа (ONGC) сказал, что его зарубежное инвестиционное подразделение, ONGC Videsh Limited, подписало трехлетнее соглашение с ПетроВьетнам за развитие долгосрочного сотрудничества в нефтяном секторе и за то, что он принял предложение Вьетнама о разведке определенных блоков в Южно-Китайском море.[43] В ответ официальный представитель МИД КНР Цзян Юй, не называя Индию по имени, заявил:

«Китай обладает бесспорным суверенитетом над Южно-Китайским морем и островом. Позиция Китая основана на исторических фактах и ​​международном праве. Суверенные права и позиции Китая формируются в ходе истории, и эта позиция удерживается китайским правительством в течение длительного времени. На основе этого Китай готов участвовать в мирных переговорах и дружеских консультациях для мирного разрешения споров по поводу территориального суверенитета и морских прав, с тем чтобы внести позитивный вклад в мир и спокойствие в районе Южно-Китайского моря. Мы надеемся, что соответствующие страны уважают занимать позицию и воздерживаться от односторонних действий по усложнению и расширению проблемы. Мы надеемся, что они будут уважать и поддерживать страны региона в решении двусторонних споров по двусторонним каналам. Что касается деятельности по разведке нефти и газа, наша последовательная позиция заключается в том, что мы против в любую страну, занимающуюся разведкой и разработкой нефти и газа в водах под Чин. юрисдикция. Мы надеемся, что зарубежные страны не будут вовлечены в спор вокруг Южно-Китайского моря ».[44][45]

An Министерство иностранных дел Индии Представитель компании ответил: «У китайцев были опасения, но мы следуем тому, что нам сказали вьетнамские власти, и мы передали это китайцам».[44] Индо-вьетнамская сделка была также осуждена китайской государственной газетой. Global Times.[43][45]

Политика Китая в Южно-Китайском море

Весной 2010 года официальные лица КНР, как сообщается, сообщили официальным лицам США, что Южно-Китайское море является «зоной« основных интересов », которая не подлежит обсуждению» и находится на одном уровне с Тайванем и Тибетом в национальной повестке дня. Однако Пекин, похоже, отказался от этого утверждения в 2011 году.[46][47][48]

В октябре 2011 г. Global Times таблоид, издаваемый Коммунистическая партия Жэньминь жибао группа, передовица территориальных споров в Южно-Китайском море под лозунгом «Не воспринимайте мирный подход как должное». В статье упоминались инциденты в начале того года, связанные с задержанием рыболовецких судов КНР в регионе Филиппинами и Южной Кореей. «Если эти страны не хотят менять свои отношения с Китаем, им нужно будет подготовиться к звукам пушек. Мы должны быть готовы к этому, поскольку это может быть единственным способом разрешения споров на море. . "[49] Отвечая на вопросы о том, отражает ли это официальную политику, МИД Китая пресс-секретарь заявила о приверженности страны "разрешению морской спор мирными средствами ".[50]

В июле 2014 года было сообщено, что профессор Алан Дюпон из Университета Нового Южного Уэльса заявил, что китайское правительство, по всей видимости, направляет свой рыболовный флот в спорные воды из политических соображений.[51]

С 2013 по начало 2018 года Китай проводил рекультивацию земель в Южно-Китайском море. Строительство островов завершено. Завершено строительство трех островных аэропортов: риф Мэйдзи, риф Чжуби и риф Юншу.

В августе 2019 г. верховный лидер Си Цзиньпин сказал президенту Филиппин Родриго Дутерте что Китай не признает и не подчинится Арбитраж решение. Это произошло во время визита Дутерте в Пекин, с обсуждениями между двумя лидерами.[52] Такая позиция Пекина соответствует опубликованной в июле 2019 года китайской Белой книге «Национальная оборона Китая в новую эру», в которой подробно описывается вооруженная сила Китая и неоднократно упоминается развертывание сил в Южно-Китайском море.[53] 22 сентября 2020 года в речи в ООН президент Филиппин Родриго Дутерте подтвердил решение Гааги, отклоняющее большинство требований Китая в отношении спорных вод, и сказал: «Решение теперь является частью международного права, вне компромиссов и вне досягаемости переходящих правительств. разбавить, уменьшить или отказаться ". [54]

Разработка нефти

Район считается богатым масло и месторождения природного газа; однако оценки сильно различаются. Министерство геологических ресурсов и горной промышленности Китайской Народной Республики по оценкам, Южно-Китайское море может содержать 17,7 млрд тонн сырой нефти,[55] тогда как богатая нефтью страна Кувейт имеет 13 миллиардов тонн. Спустя годы после заявления министерства КНР претензии в отношении островов Южно-Китайского моря усилились. Однако другие источники утверждают, что доказанные запасы нефти в Южно-Китайском море могут составлять всего 7,5 миллиарда баррелей или около 1,1 миллиарда тонн.[56] Согласно данным Управления энергетической информации США (EIA) по региону Южно-Китайского моря, по оценке Геологической службы США, открытые и неоткрытые запасы нефти в регионе составляют 11 миллиардов баррелей, в отличие от 125 миллиардов баррелей в КНР.[57] В том же отчете ОВОС также указывается на широкий спектр оценок ресурсов природного газа, от 190 триллионов кубических футов до 500 триллионов кубических футов, которые, вероятно, находятся в оспариваемых Reed Bank ".[57]

КНР называет Южно-Китайское море «вторым Персидским морем».[58] Государственная компания China Offshore Exploration Corp. планировала потратить 200 миллиардов долларов. Юаней (30 миллиардов долларов США) в течение следующих 20 лет для разработки нефти в регионе с предполагаемой добычей 25 миллионов метрических тонн сырой нефти и природного газа в год на глубине 2000 метров в течение следующих пяти лет.[нужна цитата ]

Филиппины начали исследовать районы к западу от Палаван на нефть в 1970 году. Геологоразведочные работы начались в Reed Bank / Tablemount.[59] В 1976 году газ был обнаружен после бурения скважины.[60] Однако жалобы КНР остановили разведку.[нужна цитата ] 27 марта 1984 года первая филиппинская нефтяная компания обнаружила нефтяное месторождение у Палавана, островной провинции, граничащей с Южно-Китайским морем и морем Сулу.[61] Эти нефтяные месторождения обеспечивают 15% годового потребления нефти на Филиппинах.[нужна цитата ]

Вьетнам и Япония достигли соглашения в начале 1978 г. о разработке нефти в Южно-Китайское море.[нужна цитата ] К 2012 году Вьетнам заключил около 60 контрактов на разведку и добычу нефти и газа с различными иностранными компаниями.[62] В 1986 году было введено в эксплуатацию нефтяное месторождение «Белый тигр» в Южно-Китайском море, добывшее более 2000 тонн нефти. сырая нефть в год, далее следуют месторождения "Медведь" и "Дракон".[63] Геологоразведочные работы на шельфе в 2011 году увеличили доказанные запасы нефти Вьетнама, став третьим по величине в Азиатско-Тихоокеанском регионе.[64] Однако страна является нетто-импортером нефтепродуктов.[65] В 2009 году на нефть приходилось 14 процентов доходов вьетнамского правительства по сравнению с 24 процентами в 2004 году.[66]

Первая китайская платформа для бурения нефтяных скважин, самостоятельно спроектированная и построенная в Южно-Китайском море, является Океан Ойл 981 (海洋 石油 981). Основными акционерами являются J.P. Morgan Chase & Co. (19%), Commonwealth Bank of Australia (14%), T. Rowe Price Associates, Inc. и аффилированных лиц (6%), и BlackRock, Inc. (5%).[67] Он начал работу 9 мая 2012 года в г. Южно-Китайское море, В 320 километрах (200 миль) к юго-востоку от Гонконга, на глубине 1500 м и где работают 160 человек.[68] 2 мая 2014 года платформу перенесли рядом с Парасельские острова,[69] движение Вьетнам заявленные нарушили свои территориальные претензии.[70] Китайские официальные лица заявили, что это законно, заявив, что этот район находится в водах, окружающих Парасельские острова, которые Китай оккупирует и контролирует в военном отношении.[71]

Конкурирующие претензии в богатой нефтью и газом Южно-Китайском море задушили разработку и эксплуатацию этих ресурсов. Чтобы вырваться из этого, Филиппины и Китай подписали Меморандум о взаимопонимании (МоВ) о сотрудничестве в области разработки нефти и газа в ноябре 2018 года, в соответствии с которым в основе соглашения лежит совместное использование, а не владение активами. В прошлом агрессивные военно-морские патрули Китая сдерживали Манила от разведки газовых месторождений в спорных водах, таких как Reed Bank, так что этот тип соглашения может позволить государствам-заявителям совместно разрабатывать природный газ в шельфовой зоне. Механизм совместных договоров не нов, с Малайзия и Вьетнам создали аналогичный механизм в 1992 г., а Малайзия и Таиланд достигли договоренностей в 1979 и 1990 годах по поводу разработки богатых газом спорных вод.[72]

Инциденты с участием рыбаков

До спора рыбаки из вовлеченных стран имели тенденцию проникать на контролируемые друг другом острова и в исключительные экономические зоны (ИЭЗ), что приводило к конфликтам с властями, которые контролировали эти районы, поскольку они не знали точных границ. Кроме того, из-за истощения рыбных ресурсов в своих морских районах они были вынуждены ловить рыбу в районах соседних стран.[73][74][75]

Тайваньский рыбак был застрелен из пулемета береговой охраной Филиппин в мае 2013 года.[76][77]

Весной 2014 года Китай и Вьетнам снова столкнулись над китайской нефтяной вышкой Haiyang Shiyou в ИЭЗ Вьетнама. В результате инцидента семнадцать вьетнамцев получили ранения и повредили корабли обеих стран.[78]

Хотя Индонезия не участвует в споре по Южно-Китайскому морю, после Джоко Видодо стал президентом страны в 2014 году В 2015 году он ввел политику, согласно которой, если какие-либо иностранные рыбаки будут пойманы на незаконном промысле в водах Индонезии, их суда будут уничтожены. Президент хотел сделать морские ресурсы, особенно рыболовство, ключевым компонентом экономической политики своей администрации.[79][80] С момента начала этой политики индонезийские власти уничтожали рыболовные суда, идущие из многих соседних стран. 21 мая 2015 года было уничтожено около 41 рыболовного судна из Китая, Вьетнама, Таиланда и Филиппин.[81] 19 марта 2016 г. Береговая охрана Китая предотвратил задержание китайских рыбаков властями Индонезии после того, как китайские рыбаки были пойманы на рыбалке в водах вокруг Натуны, что вызвало протест со стороны властей Индонезии; впоследствии был вызван китайский посол, так как Китай считал эти районы «традиционными китайскими рыболовными угодьями».[82][83] Дальнейшие индонезийские кампании против иностранных рыбаков привели к уничтожению 23 рыболовных судов из Малайзии и Вьетнама 5 апреля 2016 года.[84]

До конца 2016 года большинство взорванных властями Индонезии рыболовных судов были вьетнамскими рыболовными судами.[85][86] Хотя власти Индонезии увеличили количество патрулей для обнаружения иностранных рыболовных судов, районы в Южно-Китайском море уже стали известны Индонезийские пираты, с частыми нападениями на малайзийские, сингапурские и вьетнамские суда, а также с угонами, например MT Orkim Harmony и MT Zafirah угон инциденты. Продолжающаяся война Индонезии против иностранных рыбаков привела к протестам Вьетнама в конце 2016 года, когда вьетнамский рыбак был убит после того, как его застрелили власти Индонезии.[74][75] Атаки также исходили от Филиппинские пираты и моро прибывающий из Сулу Море; Вьетнамский рыбак был убит филиппинскими пиратами в конце 2015 года.[87]

Теодоро Локсин-младший, министр иностранных дел Филиппин, сказал, что Филиппины строят морской флот, который может наводнять районы в Южно-Китайском море.[88] Он сказал, что рост флота произошел из-за Китая, который также делает то же самое.[89] Он также сказал, что если одно из судов будет поражено, договор о защите Филиппин с США также будет активирован.[90]

Саммиты безопасности

В Диалог Шангри-Ла служит форумом обмена "Track One" по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В последние годы в работе конференции преобладали территориальные споры в Южно-Китайском море.[91][92][93] В Совет по сотрудничеству в области безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Форум "Track Two" для диалога по вопросам безопасности.[94][95]

В феврале 2016 года президент США Барак Обама инициировал саммит США-АСЕАН на Саннилендс в Ранчо Мираж, Калифорния для более тесного взаимодействия с Ассоциация государств Юго-Восточной Азии. Территориальные споры в Южно-Китайском море были главной темой, но в ее совместном заявлении, «Декларации Саннилендс», Южно-Китайское море не упоминалось, а вместо этого содержался призыв «уважать суверенитет каждой страны и международное право». Аналитики считают, что это указывает на разногласия в группе по поводу того, как реагировать на морскую стратегию Китая.[96][97]

Мнения не заявителей

Сторонний анализ

Подавляющее большинство международных экспертов по правовым вопросам пришли к выводу, что претензии Китая, основанные на исторических утверждениях, являются недействительными.[98]

В публикациях аналитических центров США были даны рекомендации относительно того, какие действия США могут предпринять в ответ на действия КНР в Южно-Китайском море.[99][100]

Японский ученый Таока Сюндзи сказал в журнальной статье, что когда дело дошло до наступления Китая в Южно-Китайском море и на островах Спратли, предположение многих японцев о том, что на территорию Филиппин вторглись, было неверным. По его словам, «в Парижском договоре 1898 года, по которому Испания уступила Филиппины США, объект уступки находился к востоку от 118 градусов долготы (116 на юге); и острова Спратли выходят за пределы (к западу) от этой линии. .Поэтому США не заявляли, что эти острова являются территорией США, когда в 1938 году Япония объявила их японской территорией и включила их как связанные с Тайванем под названием «Шиннан Гунто». Правительство Японии теперь считает территориальный статус этих островов «неопределенным».[101]

Австралия

25 июля 2020 года Австралия отклонила претензии Китая на Южно-Китайское море и подала заявление в ООН, в котором говорилось: «Австралия отклоняет любые претензии на внутренние воды, территориальное море, исключительную экономическую зону и континентальный шельф на основе таких исходных условий», и там не является «правовым основанием» для проведения линии из девяти пунктов вокруг архипелагов Четыре Ша, островов Парасель и Спратли или морских зон отлива. Они побуждают истцов разрешать свои споры мирным путем.[102]

Камбоджа

Камбоджа поддержала Китай в споре на встречах АСЕАН, не допуская консенсуса по поводу единых действий АСЕАН.[103] Антивьетнамские настроения из-за Завоевание Вьетнамом ранее камбоджийских земель, давая вьетнамцам привилегированный статус и поощряя Вьетнамские поселенцы в Камбодже во время французского колониального правления, и оккупация Камбоджи после отставки красные кхмеры привел к антивьетнамским настроениям против этнических вьетнамцев в Камбодже и против Вьетнама и, в свою очередь, привел к про-китайским настроениям среди камбоджийского правительства и камбоджийской оппозиции, в том числе в Южно-Китайском море.[104]

Восточный Тимор

Огромные морские претензии на богатую газом и нефтью территорию, поддерживаемые и оспариваемые Австралией против крошечной страны Восточный Тимор а нарушение международного права сравнивают с ситуацией в Южно-Китайском море, в результате чего правительство Восточного Тимора осуждает требования и позицию Китая.[105]

Индия

Смотрите также: Китайско-индийские отношения

Индия говорит, что Южно-Китайское море было «частью мирового достояния, и Индия неизменно заинтересована в мире и стабильности в регионе ... Мы твердо выступаем за свобода навигации и беспрепятственная законная торговля в этих международные водные пути, в соответствии с международным правом, в частности ЮНКЛОС "Это было воспринято как большая поддержка позиции США.[106]

Индонезия

Смотрите также: Китайско-индонезийские отношения

С самого начала спора о Южно-Китайском море Индонезия неоднократно заявляла о своей позиции государства, не являющегося истцом в споре о Южно-Китайском море,[107] и часто позиционировал себя как «честный брокер».[108] Однако часть китайской в одностороннем порядке утверждал линия из девяти штрихов пересекаются с Индонезией исключительная экономическая зона недалеко от Острова Натуна. Хотя Китай признал суверенитет Индонезии над островами Натуна,[109] КНР утверждала, что воды вокруг островов Натуна являются китайскими «традиционными рыболовными угодьями». Индонезия быстро отклонила претензии Китая, заявив, что претензии Китая на части островов Натуна из девяти пунктов не имеют законного основания.[110] В ноябре 2015 года начальник службы безопасности Индонезии Лухут Панджайтан заявил, что Индонезия может привлечь Китай в международный суд.[111] Индонезия подала комментарий в Постоянный арбитражный суд относительно претензии Китая в случае Филиппины против Китая.

Китайские рыболовные суда - часто в сопровождении китайских судов береговой охраны - неоднократно сообщали о нарушении индонезийских вод вблизи островов Натуна. Например, 19 марта 2016 г. власти Индонезии попытались захватить китайский траулер, обвиняемый в незаконный лов рыбы в водах Индонезии и арестовал китайский экипаж. Они не смогли отбуксировать лодку в гавань китайским судном береговой охраны, которое, как сообщается, «протаранило» траулер в водах Индонезии. «Чтобы предотвратить что-либо еще, индонезийские власти отпустили китайскую лодку и затем ушли в сторону Натуны, все еще с восемью рыбаками и капитаном на борту», ​​- сказал Аррманатха Насир, представитель министерства иностранных дел Индонезии. В Индонезии китайская команда все еще находится под стражей.[112] 21 марта 2016 г. - министр рыболовства и морских дел. Суси Пуджиастути вызвал китайского посла Се Фэна и обсудил этот вопрос.[112] Индонезия настаивает на том, что у них есть право преследовать команду китайского траулера, несмотря на требование Пекина освободить их восемь рыбаков. Ариф Хавас Огросено, правительственный чиновник по вопросам морской безопасности, сказал, что заявление Китая о «традиционных рыболовных угодьях» не было признано в соответствии с положениями Закона 1982 года. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Этот инцидент побудил министра безопасности Лухута Панджайтана развернуть дополнительные войска и патрульные катера, а также укрепить военно-морскую базу Ранай в этом районе.[113]

После столкновений 23 июня 2016 г. президент Индонезии Джоко Видодо посетил острова Натуна на военном корабле, чтобы продемонстрировать авторитет Индонезии. Он возглавил делегацию высокого уровня, в которую входили командующий Национальными вооруженными силами Индонезии (TNI) и государственные министры. Министр безопасности Лухут Панджайтан сказал, что это должно было послать «четкий сигнал» о том, что Индонезия «очень серьезно относится к своим усилиям по защите своего суверенитета».[114]

После Постановление Постоянной палаты третейского суда 12 июля 2016 года Индонезия призвала все стороны, участвующие в территориальном споре, проявлять сдержанность и уважать применимые международные законы.[115]

Индонезия оспорила историческое заявление Китая о девяти чертах, заявив, что, если исторические утверждения могут быть использованы для представления территориальных военно-морских требований, Индонезия может также использовать свои исторические притязания на Южно-Китайское море, сославшись на древнее влияние Шривиджая и Маджапахит империи.[116]

KRI Sutedi Senoputra 378 (на заднем плане), KRI Tjiptadi 381 (в центре) и KRI Teuku Umar 385 (на переднем плане). Эти корабли в настоящее время находятся на Natuna Regency для защиты территории Индонезии, и ИЭЗ.

Индонезия ИЭЗ простирается на 200 морских миль (370 км) от своих берегов, что означает, что вокруг Натуны он немного пересекается с Китаем. Девять пунктирная линия, определяя его широко оспариваемые претензии на большинство Южно-Китайское море. В 2014–2015 гг. Наличие Индонезийские национальные вооруженные силы на островах было усилено, что Правительство Индонезии надеялся уменьшить вероятность любого конфликта.[117] Затем, в начале 2020 года, были развернуты еще 600 военнослужащих и восемь военно-морской военные корабли из Индонезийский флот включая Ахмад Яни-класс фрегаты, Bung Tomo-класс корветы, и Капитан Паттимура-класс ASW корветы были отправлены в этот район при поддержке Индонезийский флот Военно-морская авиация CN-235 MPA, то ВВС Индонезии также отправил 4 F-16 и Боинг 737-2x9 Наблюдение, и положи BAE ястреб находящийся поблизости самолет в состоянии боевой готовности после того, как китайские рыболовные суда увеличили незаконную деятельность в ИЭЗ в сопровождении Китайская береговая охрана судно. Недавний визит в этот район президента Джоко Видодо продемонстрировал решимость Индонезии не пропускать такие вторжения.[118]

Япония

Япония использовала «нормативную силу» в виде стратегической иностранной помощи определенным претендентам на спор, таким как Филиппины и Вьетнам, чтобы заявить о своем присутствии в регионе как о содействии «верховенство закона на море."[119]

Лаос

Лаос поддержал Китай, отказавшись принять Постоянный арбитражный суд решение по претензиям Китая на суверенитет в Южно-Китайском море.[120]

Сингапур

Сингапур подтвердил, что он не является государством-истцом в споре по Южно-Китайскому морю, и предложил играть нейтральную роль, выступая в качестве конструктивного канала диалога между государствами-истцами. Однако Сингапур надеется, что Китай будет соблюдать международные законы.[121]

Таиланд

Таиланд как один из членов АСЕАН сыграл координирующую роль в содействии вовлечению Китая и членов АСЕАН в спор в надежде на достижение мирного разрешения. Несмотря на внутриполитические беспорядки, правительство Таиланда полагалось на опыт своего Министерства иностранных дел в международных спорах. По его инициативе было проведено несколько встреч с заинтересованными сторонами. Первой попыткой Таиланда было проведение выездной встречи высокопоставленных официальных лиц АСЕАН и Китая в Паттайе, Таиланд, в 2012 году. Ван И Министр иностранных дел Китая призвал к совместной разработке ресурсов Южно-Китайского моря. Бангкок рассматривался как нейтральный игрок Южно-Китайского моря, потому что он не является претендентом и не имеет споров в Южно-Китайском море с Китаем. После нескольких встреч 6-й ЗВОЛ АСЕАН-Китай по DOC была первой официальной консультацией по Кодексу поведения (COC), и все стороны согласились продвигать разработку COC. Тайско-китайские отношения в целом считались позитивными. Нейтральная позиция Таиланда позволила ему действовать в качестве посредника и влиять на обсуждения между вовлеченными сторонами.[122]

Соединенные Штаты

Смотрите также: Китайско-американские отношения и Восточноазиатская внешняя политика администрации Барака Обамы
ЮЖНО-КИТАЙСКОЕ МОРЕ: НАПРАВЛЯЕМЫЕINR, 1971)

В 1974 году КНР получила обещание о невмешательстве со стороны США, когда она оккупировала остров Ягонг и группу Полумесяца из Южного Вьетнама.[28] Соединенные Штаты официально обратились к спору по Южно-Китайскому морю в 1995 году, когда в их заявлении основное внимание уделялось мирному разрешению споров, миру и стабильности, свободе судоходства, нейтралитету в вопросе суверенитета и соблюдению морских норм.[123] В заявлении 1995 года не назывались названия штатов.

Политика 1995 г. была изменена в 2010 г., когда администрация президента Обамы почувствовал, что даже несмотря на то, что Соединенные Штаты не могут принять чью-либо сторону в споре, они все же должны сделать заявление о том, что они не принимают пассивно решительных действий, предпринимаемых в регионе.[124] В июле 2010 г. Региональный форум Ассоциации государств Юго-Восточной Азии встреча в Ханое, госсекретарь Хиллари Клинтон выступил с речью о разрешении споров в регионе без принуждения и недвусмысленно заявил, что Южно-Китайское море является вопросом национальных интересов США.[125][126] На ее комментарии возразил министр иностранных дел Китая. Ян Цзечи как «фактически нападение на Китай», который предостерегал Соединенные Штаты от превращения Южно-Китайского моря в международную или многостороннюю проблему.[127]

В 2012 году в заявлении Госдепартамента США для прессы КНР была названа агрессивным государством в регионе и выражена обеспокоенность Соединенных Штатов по поводу развития событий в этом районе.[128] Также в 2012 году госсекретарь Клинтон дала показания в поддержку конгрессмен одобрение Конвенции по морскому праву, которая усилит способность США поддерживать страны, выступающие против китайских претензий на определенные острова в этом районе.[129] 29 мая 2012 года официальный представитель министерства иностранных дел Китая выразил обеспокоенность по поводу этого события, заявив, что «страны, не являющиеся истцами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, и страны за пределами региона заняли позицию не втягиваться в территориальные споры».[130] В июле 2012 г. Сенат США принял резолюцию 524, первоначально спонсированную сенатором Джон Керри, заявляя (среди прочего) о решительной поддержке Соединенными Штатами декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море 2002 года, подтверждает обязательство Соединенных Штатов помогать странам Юго-Восточной Азии оставаться сильными и независимыми и поддерживает расширенные операции вооруженными силами США в Западная часть Тихого океана.[131]

В 2014 году Соединенные Штаты ответили на претензии Китая относительно рыболовных угодий других стран, заявив, что «Китай не представил никаких объяснений или оснований в соответствии с международным правом для этих обширных морских притязаний».[132] USN CNO Джонатан Гринерт затем пообещал американскую поддержку Филиппинам в их территориальных конфликтах с КНР.[133] МИД Китая попросил Соединенные Штаты занять нейтральную позицию по этому вопросу.[134] В 2014 и 2015 годах США продолжали свобода навигации операции, в том числе в Южно-Китайском море.[135] Источники, близкие к Пентагону, также сообщили, что администрация США планирует разместить еще несколько военно-морских сил в пределах 12 морских миль от островов Спратли. В ответ на это объявление Пекин выступил с предупреждением и заявил, что не позволит ни одной стране нарушать территориальные воды Китая во имя «свободы судоходства».[нужна цитата ] В мае 2015 года министр обороны США Эш Картер предупредил Китай, чтобы он прекратил быстрое строительство островов.[136] 27 октября 2015 г. американский эсминец USS Lassen проходил в пределах 12 морских миль от освоенной земли в Суби Риф как первая из серии «Свобода навигационных операций».[137] Впервые с 2012 года США бросили прямой вызов Китаю. требования территориальной границы острова.[138] 8–9 ноября 2015 г. два американских В-52 стратегические бомбардировщики пролетели около искусственных островов, построенных китайцами в районе островов Спратли, и с ними связались китайские наземные диспетчеры, но они продолжили свою миссию, несмотря на это.[139]

Президента Трампа Администрация повысила свободу судоходства в регионе Южно-Китайского моря в рамках своей стратегии динамичного использования сил.[140] Новая стратегия США заключается в том, чтобы быть непредсказуемой и отправлять корабли в этот район без предварительного уведомления.[141] По состоянию на май 2019 года Соединенные Штаты провели четыре операции по обеспечению свободы судоходства на Спратли в начале 2019 года.[140] В 2019 году Соединенные Штаты также дважды управляли бомбардировщиками B-52 Stratofortress возле островов Спратли, на которые претендует КНР.[142] 14 июля 2020 года госсекретарь США Майк Помпео заявил, что претензии и принуждение Китая в некоторых частях Южно-Китайского моря являются «полностью незаконными».[143] 26 августа 2020 года США наложили санкции на физических лиц и 24 китайские компании, связанные со строительством и милитаризацией искусственных островов.[144]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б "Сколько товаров проходит через Южно-Китайское море?". Китайская держава. 2 августа 2017. В архиве из оригинала на 8 июня 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  2. ^ «Обзор морского транспорта 2018» (PDF). Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. В архиве (PDF) с оригинала 12 июня 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  3. ^ Более широкие коннотации китайского «нарезки салями», Asia Times, 22 октября 2020 г.
  4. ^ Кек, Захари (20 марта 2014 г.). «Новейший морской спор Китая». Дипломат. В архиве из оригинала 28 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
    *Васвани, Каришма (19 октября 2014 г.). «Сонный остров, который Индонезия охраняет из Китая». В архиве из оригинала 21 октября 2014 г.. Получено 19 октября 2014.
    *R.C. Маршалл, Эндрю (25 августа 2014 г.). «Отдаленные, богатые газом острова на линии фронта Индонезии в Южно-Китайском море». Рейтер. В архиве из оригинала 12 февраля 2015 г.. Получено 12 февраля 2015.
  5. ^ а б "Отслеживание острова Китая". Инициатива прозрачности морского судоходства в Азии. В архиве из оригинала 4 июня 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  6. ^ Джонсон, Уильям (11 мая 2016 г.). «Все, что вам нужно знать о конфликте в Южно-Китайском море - менее чем за пять минут». Рейтер. Получено 22 ноября 2020.
  7. ^ «Вьетнам незаметно отстраивает 10 островов в Южно-Китайском море». Голос Америки. Апрель 2019. Получено 22 ноября 2020.
  8. ^ Фройнд, Элеонора. «Свобода судоходства в Южно-Китайском море: Практическое руководство». Белферский центр науки и международных отношений, Гарвардская школа Кеннеди. В архиве из оригинала 4 июня 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  9. ^ Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики) В архиве 12 июля 2016 г. Wayback Machine, Пресс-релиз PCA, 12 июля 2016 г.
  10. ^ "Пресс-релиз PCA: Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики) | PCA-CPA". pca-cpa.org. В архиве из оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  11. ^ Перлез, Джейн (12 июля 2016 г.). «Трибунал отклоняет иски Пекина в Южно-Китайском море». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  12. ^ Дэвид Твид; Тинг Ши (12 июля 2016 г.). "Претензии Китая в отношении Южно-Китайского моря отклонены решением Гаагского суда". Блумберг. В архиве из оригинала от 20 ноября 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  13. ^ «Франция, Германия и Великобритания признали победу PH над Китаем в споре в Южно-Китайском море». CNN Филиппины. 18 сентября 2020.
  14. ^ «Интерактивный взгляд на притязания на Южно-Китайское море». The Straits Times. В архиве из оригинала 10 марта 2016 г.. Получено 29 февраля 2016.
  15. ^ Джон Пайк. «Острова Натуна». globalsecurity.org. В архиве из оригинала 15 июля 2015 г.. Получено 30 июля 2015.
  16. ^ Следующий шаг Японии, New Zealand Herald, 19 мая 1939 г., стр. 10
  17. ^ Чанг, Крис (2016). «Проведение U-образной линии: притязания Китая в Южно-Китайском море, 1946–1974». Современный Китай. 42 (1): 38–72. Дои:10.1177/0097700415598538. S2CID  147173788.
  18. ^ Пан, Чжунци (2007). «Китайско-японский спор по поводу островов Дяоюйдао / Сэнкаку: нерешенные споры с точки зрения Китая». Журнал китайской политической науки. 12 (1): 72. Дои:10.1007 / s11366-007-9002-6. S2CID  153668477.
  19. ^ а б Сэмюэлс, Марвин (2013). Конкурс на Южно-Китайское море. Лондон: Рутледж. С. 55–65.
  20. ^ Морли, Джеймс Уильям; Нишихара, Масаси (1997). Вьетнам присоединяется к миру. Нью-Йорк: М.Э. Шарп. п. 124.
  21. ^ Фравел, М. Тейлор (2011). «Стратегия Китая в Южно-Китайском море» (PDF). Современная Юго-Восточная Азия. 33 (3): 298. Дои:10.1355 / cs33-3b. В архиве (PDF) с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 12 мая 2020.
  22. ^ Гранадос, Улисес (2006). «Политика Китая в отношении Южно-Китайского моря в переходный период, 1946–1952». Обзор Китая. 6 (1): 153–181. JSTOR  23462012.
  23. ^ "Декларация правительства Китайской Народной Республики о территориальном море Китая". Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. 4 сентября 1958 г. В архиве из оригинала 2 марта 2020 г.. Получено 30 мая 2019.
  24. ^ Чжиго, Гао; Бинг Бин, Цзя (2013). «Девять пунктирная линия в Южно-Китайском море: история, статус и значение». Американский журнал международного права. 107 (1): 98–124. Дои:10.5305 / amerjintelaw.107.1.0098 - через JSTOR.
  25. ^ «Заявление правительства Французской Республики». В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  26. ^ а б Нгуен, Хонг Тао (2012). "Позиция Вьетнама по суверенитету над Парасельсом и Спратли: его морские претензии". Журнал международного права Восточной Азии. 1.
  27. ^ а б Йошихара, Тоши (2016). "Морское сражение Парацельса 1974 года: оценка кампании". Обзор военно-морского колледжа. 69 (2): 41–65.
  28. ^ а б Гарвер, Джон (1992). «Китайское продвижение через Южно-Китайское море: взаимодействие бюрократических и национальных интересов». The China Quarterly. 132: 1001. Дои:10.1017 / S0305741000045513.
  29. ^ а б "Указ президента № 1596 - Объявление определенной территории частью филиппинской территории и обеспечение их правительства и администрации". Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 июня 1978 г. В архиве из оригинала 26 октября 2013 г.. Получено 5 февраля 2014.
  30. ^ Гарвер, Джон (1992). «Китайское продвижение через Южно-Китайское море: взаимодействие бюрократических и национальных интересов». The China Quarterly. 132: 1013. Дои:10.1017 / S0305741000045513.
  31. ^ а б Ку, Мин Гё (2009). Островные споры и установление морского режима в Восточной Азии. Дордрехт: Спрингер. стр.154.
  32. ^ а б Фравел, М. Тейлор (2008). Прочные границы, безопасная нация: сотрудничество и конфликт в территориальных спорах Китая. Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 183–185.
  33. ^ Чжа, Даоцзюн; Валенсия, Марк (2001). «Риф озорства: геополитика и последствия». Журнал современной Азии. 31 (1): 86–103. Дои:10.1080/00472330180000061. S2CID  154141550.
  34. ^ «Список морских объектов на островах Спратли». Википедия. В архиве с оригинала на 20 июня 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  35. ^ Као, Шон (2014). «Спор о мелководье Скарборо, напористость Китая и политика Тайваня в отношении Южно-Китайского моря». Международный журнал китайских исследований. 5 (1): 153–158.
  36. ^ Фравел, М. Тейлор (2016). «Продвигая иглу: споры в Южно-Китайском море и отношения США и Китая». Департамент политологии Массачусетского технологического института.
  37. ^ а б Мартина, Майкл (20 июля 2011 г.). «RPT-Китай и АСЕАН установили« руководящие принципы »в отношении морского судоходства, но сделки не ожидается». Рейтер. В архиве из оригинала 20 июля 2011 г.. Получено 20 июля 2011.
  38. ^ «Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море». АСЕАН. 4 ноября 2002 г.. Получено 12 ноября 2020.
  39. ^ «Китай отвергает обвинения в милитаризации СКС». Новости НП 24. 2 августа 2019. В архиве из оригинала на 3 марта 2020 г.. Получено 4 августа 2019.
  40. ^ «Китай приветствует прогресс в вопросе Южно-Китайского моря на фоне напряженности». Kyodo News. 31 июля 2019 г.. Получено 12 ноября 2020.
  41. ^ а б «Противостояние Китая в Южно-Китайском море» В архиве 12 января 2012 г. Wayback Machine Отчет ДНК Индии
  42. ^ B Raman (2 сентября 2011 г.). «Инцидент INS Airavat: что это означает?». Группа анализа Южной Азии. Архивировано из оригинал 15 октября 2011 г.
  43. ^ а б "Китайская газета предостерегает Индию от нефтяной сделки с Вьетнамом" В архиве 25 июля 2012 г. Wayback Machine Статья Reuters от 16 октября 2011 г.
  44. ^ а б B Раман. «Южно-Китайское море: Индии следует избегать поспешных действий там, где США проявляют осторожность». Архивировано из оригинал 24 сентября 2011 г.. Получено 3 января 2018.
  45. ^ а б «Китай предупреждает Индию о проектах по разведке Южно-Китайского моря» В архиве 24 сентября 2011 г. Wayback Machine, Индуистский, 15 сентября 2011 г.
  46. ^ Эдвард Вонг (30 марта 2011 г.). «Китай хеджирует, стоит ли война в Южно-Китайском море для« основных интересов »». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 29 июня 2012 г.. Получено 1 сентября 2012.
  47. ^ Бонни С. Глейзер (апрель 2012 г.). «Вооруженное столкновение в Южно-Китайском море». Восточная Азия. Совет по международным отношениям. В архиве из оригинала 5 сентября 2012 г.. Получено 1 сентября 2012. Например, Китай может прямо указать на Южно-Китайское море как на основной интерес; в 2010 году Пекин намекнул, что это так, но впоследствии отказался от этого утверждения.
  48. ^ Фил Стюарт; Джон Рувич (12 октября 2010 г.). "США видят, что опасения по поводу кризиса в Южно-Китайском море уменьшаются". Рейтер. Ханой. В архиве из оригинала 28 августа 2013 г.. Получено 1 сентября 2012.
  49. ^ «Китайская газета предупреждает о« звуках пушек »в морских спорах». 25 октября 2011 г.} газета = Reuters World News. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
  50. ^ «Китай может прибегнуть к силе в морских спорах, сообщает Global Times». uyghuramerican.org. 25 октября 2011 г.. Получено 4 сентября 2019. Пресс-секретарь МИД Цзян Юй заявила сегодня в Пекине журналистам, что Китай «придерживается стратегии мирного развития. [...] Сеять рознь и вражду только усложнит [вопрос] »
  51. ^ Пасик, Адам (29 июля 2014 г.). «Как огромный рыболовный флот Китая используется в качестве суррогатного флота». www.defenseone.com. Кварц. В архиве из оригинала 29 июля 2014 г.. Получено 29 июля 2014.
  52. ^ Пекин говорит Дутерте, что не соблюдает постановление Южно-Китайского моря, Ассошиэйтед Пресс /Navy Times, 1 сентября 2019
  53. ^ Кордесман, Энтони Х. «Новая Белая книга Китая по обороне 2019 года: открытый стратегический вызов Соединенным Штатам, но тот, который не должен вести к конфликту» (PDF). Центр стратегических и международных исследований. В архиве (PDF) с оригинала 31 июля 2019 г.. Получено 18 сентября 2019.
  54. ^ Странджо, Себастьян. "В речи ООН Дутерте усиливает позицию Филиппин в отношении Южно-Китайского моря". Дипломат. Архивировано из оригинал 27 сентября 2020 г.. Получено 27 сентября 2020.
  55. ^ "Многосторонность Китая и конфликт в Южно-Китайском море: в поисках гегемонистской стабильности?" (PDF). Диссертация на соискание ученой степени магистра наук. Национальный университет Сингапура. 2006 г.. Получено 4 октября 2014.[постоянная мертвая ссылка ] цитируя Марка. Дж. Валенсия, "Споры между Китаем и Южно-Китайским морем: претензии и потенциальные решения в Южно-Китайском море", статья 298 Адельфи (Oxford University Press, Oxford, 1995).
  56. ^ Джон Пайк. "Нефть и природный газ Южно-Китайского моря". globalsecurity.org. В архиве из оригинала 6 октября 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  57. ^ а б «Южно-Китайское море - Анализ». Управление энергетической информации США (EIA). 7 февраля 2013 г. В архиве из оригинала 24 декабря 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  58. ^ "南海 经济 国防 意义 皆 重要 誉 称" 第二 个 波斯湾"". Tencent Новости. В архиве из оригинала 13 июня 2015 г.. Получено 30 июля 2015.
  59. ^ К. Майкл Хоган (2011) Южно-Китайское море Тема под ред. П. Прачечная. Главный редактор К.Дж. Кливленд. Энциклопедия Земли. Национальный совет по науке и окружающей среде. Вашингтон, округ Колумбия В архиве 9 сентября 2011 г. Wayback Machine
  60. ^ "CMOL - Проект нефтяной ноги Камаго-Малампайя". Архивировано из оригинал 19 марта 2008 г.. Получено 15 марта 2008.
  61. ^ Карта Филиппин с указанием расположения Палавана
  62. ^ Лешек Бушинский (весна 2012 г.). «Южно-Китайское море: нефть, морские притязания и стратегическое соперничество США и Китая» (PDF). The Washington Quarterly. В архиве (PDF) из оригинала 19 октября 2012 г.. Получено 24 декабря 2012.
  63. ^ "Совместное предприятие" Вьетсовпетро"". Архивировано из оригинал 2 марта 2014 г.. Получено 2 марта 2014.
  64. ^ Карпентер, Дж. Уильям (5 октября 2015 г.). «Крупнейшие производители нефти в Азии». Инвестопедия. В архиве с оригинала 10 ноября 2017 г.. Получено 9 ноября 2017.
  65. ^ "Вьетнам". www.worldenergy.org. В архиве с оригинала 10 ноября 2017 г.. Получено 9 ноября 2017.
  66. ^ "Вьетнам". RevenueWatch.org. В архиве из оригинала 2 марта 2014 г.. Получено 2 марта 2014.
  67. ^ "Chiefgroup.com.hk 02883 Профиль компании CHINA OILFIELD SERVICES LIMITED". Архивировано из оригинал 6 октября 2014 г.. Получено 4 октября 2014.
  68. ^ 11 мая 2012, 南海 钻井 平台 上 工人 直升机 上 下班 В архиве 13 мая 2012 г. Wayback Machine, NetEase Новости (на китайском)
  69. ^ «Не обычная дрель». Экономист. Сингапур. 10 мая 2014. В архиве из оригинала 14 мая 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  70. ^ "Вьетнам заявляет, что перемещение нефтяных вышек Китая в Южно-Китайское море" незаконно"". Рейтер. 5 мая 2014. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 2 июля 2017.
  71. ^ Чжу, Нинчжу (7 мая 2014 г.). «Китай выступает против вмешательства Вьетнама в освоение территориальных вод». Синьхуанет. В архиве из оригинала 11 мая 2014 г.. Получено 16 мая 2014.
  72. ^ Траяно, Юлий Сезар (март 2019 г.). «Совместное использование ресурсов и совместное освоение Южно-Китайского моря: поиск путей сотрудничества» (PDF). NTS Insight. Сингапур: Центр исследований нетрадиционной безопасности RSIS (Центр NTS) (IN19–01).
  73. ^ Тесса Джамандре (3 июня 2011 г.). «Китай обстрелял филиппинских рыбаков на атолле Джексон». Файлы VERA. Новости ABS-CBN. В архиве из оригинала 12 марта 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
    * Джереми Лэнсон (15 марта 2016 г.). «Рыбаки Саравака пропали без вести после того, как якобы вторглись в индонезийские воды». Почта Борнео. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
    * «Филиппинские рыбаки задержаны и избиты военно-морскими силами Малайзии». Рейтер. Новости GMA. 23 мая 2016. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
    * «Сабах грабят морепродукты». Daily Express. 21 августа 2016. В архиве из оригинала 24 сентября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016. Вьетнамские рыбаки, похоже, более отчаянно стремятся добыть морепродукты и обманом проводят незаконную рыболовную деятельность в малазийских водах. Понятно, что аппетит к рыбе в азиатском регионе растет в сочетании с сокращением запасов, и это толкает рыбаков все дальше и дальше от своих берегов к источникам снабжения. Вьетнамские рыбаки вынуждены искать рыбу в других местах из-за сильное загрязнение его вод тайваньским сталелитейным заводом, работающим во Вьетнаме в рамках совместного предприятия с правительством Вьетнама, что стало большим скандалом.
  74. ^ а б «Вьетнам протестует против нападения Индонезии на рыбаков». Вьетнамское информационное агентство. Việt Nam News. 11 ноября 2016 г. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  75. ^ а б «Вьетнам протестует против убийства рыбака индонезийским флотом». VnExpress. 11 ноября 2016 г. В архиве из оригинала 14 ноября 2016 г.. Получено 14 ноября 2016. Представитель министерства Ле Хай Бинь сделал заявление на пресс-конференции в четверг по поводу инцидента 21 октября, когда военный корабль Индонезии преследовал и стрелял в два вьетнамских рыболовецких судна, ранив троих из 13 рыбаков на борту. Один позже скончался от серьезных травм.
  76. ^ П. Чоу (11 сентября 2014 г.). Стратегический поворот США к Азии и отношениям между двумя сторонами пролива: динамика экономики и безопасности. Palgrave Macmillan США. стр. 241–. ISBN  978-1-137-36077-9.
  77. ^ «Филиппинская береговая охрана убивает тайваньского рыбака в спорных водах». Международный комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ). 14 мая 2013 г. В архиве с оригинала 24 августа 2017 г.. Получено 30 мая 2017. Тайбэй потребовал от Манилы принести извинения, наказать виновных и выплатить компенсацию жертвам до 15 мая, иначе тайваньское правительство наложит запрет на въезд в страну новых филиппинских рабочих.
  78. ^ Буй, Нхунг Т. (4 июля 2016 г.). «Управление антикитайским национализмом во Вьетнаме: свидетельства из СМИ во время кризиса нефтяной платформы 2014 года». Тихоокеанский обзор. 0 (2): 169–187. Дои:10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN  0951-2748. S2CID  156373670.
  79. ^ Линдси Бевер (15 марта 2016 г.). «Жесткая реакция Индонезии на незаконный рыбный промысел: взрывы судов». The Jakarta Post. В архиве из оригинала на 1 октября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  80. ^ Сайед Азахеди Сайед Абдул Азиз (28 марта 2016 г.). «Жара разгорается из-за морского спора». Новые времена пролива. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  81. ^ «Индонезия топит лодки из Китая, PH и других стран, чтобы предотвратить незаконный лов рыбы - отчеты». Агентство Франс-Пресс. Philippine Daily Inquirer. 21 мая 2015. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  82. ^ "Береговая охрана Китая таранит рыболовецкое судно, чтобы освободить его от властей Индонезии". Нью-Йорк Таймс. 22 марта 2016 г. В архиве из оригинала 18 июня 2016 г.. Получено 15 мая 2016.
  83. ^ "Индонезия протестует против нарушения суверенитета Китая'". Новости BBC. В архиве из оригинала 5 мая 2016 г.. Получено 15 мая 2016.
  84. ^ Trefor Moss (5 апреля 2016 г.). «Индонезия взорвала 23 иностранных рыболовных судна, чтобы отправить сообщение». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 28 октября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  85. ^ Прашант Парамешваран (21 августа 2015 г.). «Вьетнам« глубоко обеспокоен »войной Индонезии с незаконным рыболовством». Дипломат. В архиве из оригинала 11 января 2017 г.. Получено 11 ноября 2016.
  86. ^ Кхань Фыонг (13 сентября 2016 г.). «Будет выпущено самое большое количество вьетнамских рыбаков». Новости VGP. Поговорим о Вьетнаме. В архиве из оригинала 11 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
  87. ^ Чунг Нгуен (1 декабря 2015 г.). "Убийство вьетнамского рыбака в спорных водах вызывает возмущение". Голос Америки. В архиве с оригинала 30 апреля 2017 г.. Получено 11 ноября 2016. Ранее председатель Ассоциации рыболовства Куанг Нгаи Фан Хуи Хоанг заявил, что рыбаки сообщили ему, что к этому делу могут быть причастны филиппинские бандиты. Конечно, это иностранные нападавшие, но их национальность неизвестна.
    * «Рыболовная ассоциация утверждает, что экипаж филиппинской лодки застрелил вьетнамского рыбака». Dantri News International. 2 декабря 2015. Архивировано с оригинал 14 ноября 2016 г.. Получено 11 ноября 2016.
    * «Вьетнам заказывает расследование убийства рыбака в водах Вьетнама». Tuổi Trẻ. 2 декабря 2015. В архиве из оригинала 12 декабря 2015 г.. Получено 11 ноября 2016. Местная ассоциация рыболовов сообщила, что убийцами были филиппинцы.
  88. ^ «Филиппины наращивают флот в Южно-Китайском море для противодействия китайцам».
  89. ^ «Филиппины наращивают флот в Южно-Китайском море для противодействия китайцам».
  90. ^ «Филиппины наращивают флот в Южно-Китайском море для противодействия китайцам».
  91. ^ Южно-Китайское море будет доминировать на саммите по безопасности в Сингапуре - reuters В архиве 20 октября 2017 г. Wayback Machine, дата: 1 июня 2016 г.
  92. ^ 5 основных моментов Диалога Шангри-Ла 2016 - The Straits Times В архиве 16 февраля 2017 г. Wayback Machine, дата: 6 июня 2016 г.
  93. ^ Что такое диалог Шангри-Ла и почему он так важен? - Южно-Китайская утренняя почта В архиве 16 февраля 2017 г. Wayback Machine, дата: 3 июня 2016 г.
  94. ^ «Обзор региональной безопасности 2014» (PDF). CSCAP. В архиве (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г.. Получено 26 ноября 2015.
  95. ^ «Обзор региональной безопасности 2015» (PDF). CSCAP. В архиве (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 г.. Получено 26 ноября 2015.
  96. ^ Обама представил новую экономическую инициативу АСЕАН на саммите в Саннилендс В архиве 18 февраля 2016 г. Wayback Machine, Дипломат, 18 февраля 2016 г.
  97. ^ США стремятся к укреплению торговых связей с Asean В архиве 17 февраля 2016 г. Wayback Machine, Inquirer Global Nation], 17 февраля 2016 г.
  98. ^ Малик, Мохан (2013). «ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИКЦИЯ: Претензии Китая к Южно-Китайскому морю». События в мире. 176 (1): 83–90. Получено 2 декабря 2020.
  99. ^ «РАЗРАБОТКА ПЛАНА НА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ». CSIS. CSIS. Получено 30 марта 2016.
  100. ^ Моррис, Лайл Дж. «Пособие по опционам США для планирования действий в чрезвычайных ситуациях для восстановления мелководья Скарборо». RAND. RAND. Проверено июнь 2019. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  101. ^ Таока, Сюндзи (21 сентября 2015 г.). Перевод Руми Сакамото. "'Теория китайской угрозы «движет японским военным законодательством». Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus. 13 (38–5). В архиве из оригинала 16 октября 2015 г.. Получено 26 сентября 2015.
  102. ^ Эрик Багшоу (25 июля 2020 г.). «Австралия считает притязания Китая на Южно-Китайское море незаконными». Возраст. В архиве из оригинала 26 июля 2020 г.. Получено 26 июля 2020.
  103. ^ «Камбоджа« блокирует »консенсус в споре о море АСЕАН». Почта Бангкока. Вьентьян. 23 июля 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  104. ^ Грир, Таннер (5 января 2017 г.). "Камбоджа хочет, чтобы Китай стал хулиганом". Внешняя политика. В архиве из оригинала от 7 апреля 2017 г.
  105. ^ Де Люс, Дэн (28 июня 2016 г.). «Тимор-Лешти: Австралия ведет себя как Китай в спорных водах». Внешняя политика. В архиве из оригинала от 8 января 2017 года.
  106. ^ Индия пребывающий интереса к стабильности спорного района Южно-Китайское море, Живая мята, 16 июл 2020.
  107. ^ Лиза Йосефина (21 июня 2016 г.). «Министр разделяет позицию Индонезии по Южно-Китайскому морю». The Jakarta Post. Джакарта. В архиве из оригинала 24 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  108. ^ Прашант Парамешваран (26 марта 2015 г.). «Нет, подход Индонезии к Южно-Китайскому морю не изменился - недавние комментарии Джокови необходимо рассматривать в перспективе». Дипломат. В архиве из оригинала 15 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  109. ^ Майлз Ю (19 ноября 2015 г.). "Et tu, Джакарта?". Вашингтон Таймс. В архиве из оригинала 27 июля 2016 г.. Получено 25 июля 2016.
  110. ^ Клаус Генрих Радитио, «Исследование недавнего поведения и стратегии Китая в Южно-Китайском море» для защиты докторской степени в Сиднейском университете (18 июля 2016 г.). «Индонезия« говорит по-китайски »в Южно-Китайском море». The Jakarta Post. В архиве из оригинала 19 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  111. ^ «Индонезия заявляет, что может подать на Китай в суд из-за Южно-Китайского моря». Рейтер. 11 ноября 2015. В архиве из оригинала 17 июня 2017 г.. Получено 2 июля 2017.
  112. ^ а б «Южно-Китайское море: Индонезия вызывает посла Китая в связи с обострением спора о рыболовстве». Хранитель. 21 марта 2016. В архиве из оригинала 18 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  113. ^ «Индонезия клянется привлечь к ответственности команду китайского траулера в споре в Южно-Китайском море». Хранитель. 24 марта 2016 г. В архиве из оригинала 18 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  114. ^ «Южно-Китайское море: лидер Индонезии посещает острова Натуна на фоне растущей напряженности». ABC News. 23 июня 2016. В архиве из оригинала 16 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  115. ^ Лиза Йосефина (13 июля 2016 г.). "Заявление Индонезии о Южно-Китайском море не удовлетворяет: эксперты Китая". The Jakarta Post. Джакарта. В архиве из оригинала 17 июля 2016 г.. Получено 18 июля 2016.
  116. ^ Сисво Прамоно (12 июля 2016 г.). «Новый взгляд на линию из девяти пунктов Китая». The Jakarta Post. Джакарта. В архиве из оригинала 22 марта 2017 г.. Получено 21 марта 2017.
  117. ^ Васвани, Каришма (19 октября 2014 г.). «Сонный остров, который Индонезия охраняет из Китая». Новости BBC. В архиве из оригинала 13 февраля 2020 г.. Получено 21 января 2020.
  118. ^ «Индонезия развертывает военные корабли и самолеты на фоне китайской ссоры». RTHK. 9 января 2020. В архиве из оригинала 12 января 2020 г.. Получено 21 января 2020.
  119. ^ Асплунд, Андре (март 2018 г.). «Нормативная сила Японии: довольствуясь« китайской демократией »'". Современная Япония. 30 (1): 117–134. Дои:10.1080/18692729.2018.1422913. S2CID  158918216.
  120. ^ Кришнамурти, Нандини (15 июля 2016 г.). «Лаос поддерживает Китай в споре о Южно-Китайском море, отвергает решение Гааги». В архиве из оригинала 17 июля 2016 г.. Получено 10 августа 2016.
  121. ^ «Сингапур предлагает временное решение спора о Южно-Китайском море». Канал Новости Азии. Архивировано из оригинал 24 февраля 2017 г.. Получено 1 марта 2016.
  122. ^ Kaewkamol Pitakdumrongkit. «Координация проблемы Южно-Китайского моря: роль Таиланда в разработке кодекса поведения. » МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО ТИПА Том 15, выпуск 3 (2015): 403–431.
  123. ^ Фравел, М. Тейлор (2014). Отчет о политике: Политика США в отношении споров в Южно-Китайском море с 1995 г.. Сингапур: Школа международных исследований С. Раджанатнама. С. 3–4.
  124. ^ Бадер, Джеффри (2012). Обама и рост Китая: взгляд изнутри на азиатскую стратегию Америки. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Brookings Institution Press. С. 104–105.
  125. ^ Клинтон, Хиллари. «Выступление на Региональном форуме АСЕАН в Ханое, 23 июля 2010 г.». Государственный департамент США. В архиве из оригинала 5 ноября 2018 г.. Получено 30 мая 2019.
  126. ^ Фравел, М. Тейлор (2014). «Отчет о политике: политика США в отношении споров в Южно-Китайском море с 1995 года». Школа международных исследований С. Раджанатнама: 5.
  127. ^ Дэвид Мартин Джонс; Майкл Лоуренс Роуэн Смит; Николас Ху (1 января 2013 г.). Безопасность в Азии и подъем Китая: международные отношения в эпоху нестабильности. Эдвард Элгар Паблишинг. п. 57. ISBN  978-1-78100-462-3. В архиве из оригинала 29 апреля 2016 г.. Получено 16 декабря 2015.
    Денни Рой (20 августа 2013 г.). Возвращение дракона: рост Китая и региональная безопасность. Издательство Колумбийского университета. п. 219. ISBN  978-0-231-52815-3. В архиве из оригинала 20 мая 2016 г.. Получено 16 декабря 2015.
  128. ^ "Заявление для прессы: Южно-Китайское море". Государственный департамент США. 2 августа 2012 г.. Получено 30 мая 2019.
  129. ^ Хачигиан, Нина (12 июня 2012 г.). «Подъем Китая - серьезная причина ратифицировать Конвенцию по морскому праву». вопросы. Центр американского прогресса. В архиве из оригинала 24 августа 2014 г.. Получено 13 марта 2015.
    «Письменное свидетельство Хиллари Родэм Клинтон, секретаря Государственного департамента США» (PDF). Центр права и политики в области Мирового океана. Университет Вирджинии. 23 мая 2012 г. В архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 13 марта 2015.
  130. ^ «Китай и США выходят на Южно-Китайское море». UPI. 29 мая 2012 г. В архиве с оригинала 30 мая 2012 г.. Получено 30 мая 2012.
  131. ^ Джон Керри (23 июля 2012 г.). «S.Res. 524: Резолюция, подтверждающая решительную поддержку Соединенными Штатами декларации поведения сторон 2002 года…». govtrack.us. Сивик Импульс, ООО. В архиве из оригинала 12 сентября 2012 г.. Получено 3 сентября 2012.
  132. ^ Уильямс, Кэрол Дж. (10 января 2014 г.). «Китай устанавливает контроль над обширным морским пространством, вызывая гнев соседей, США».. Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 11 января 2014 г.. Получено 12 января 2014.
  133. ^ Могато, Мануэль (13 февраля 2014 г.). «США N адмирал уверяет Филиппины помощи в спорном море». Рейтер. В архиве из оригинала 14 февраля 2014 г.. Получено 13 февраля 2014.
  134. ^ «Пекин критикует чиновника ВМС США за« помощь Филиппинам »». Хочу China Times. 16 февраля 2014. Архивировано с оригинал 21 февраля 2014 г.. Получено 15 февраля 2014.
  135. ^ "Дракон дышит огнем над Южно-Китайским морем, беспокоит нас". Журнал свободной прессы. Мумбаи, Индия. 28 февраля 2015. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 27 марта 2015.
    «Свобода судоходства США бросает вызов морской безопасности Китая». Хочу China Times. Тайвань. 28 марта 2015. Архивировано с оригинал 1 апреля 2015 г.. Получено 27 марта 2015.
    Александр, Давид (25 марта 2015 г.). «В 2014 году военные США оспорили морские претензии 19 стран». США: Reuters. В архиве из оригинала 25 марта 2015 г.. Получено 27 марта 2015.
  136. ^ "Предупреждение министра обороны Китаю: американские военные не изменят операции В архиве 30 октября 2018 г. Wayback Machine ". Вашингтон Пост. 27 мая 2015.
  137. ^ «После месяцев ожидания США наконец начинают патрулирование свободы судоходства возле искусственных островов Китая». Дипломат. 27 октября 2015 г. В архиве из оригинала 17 ноября 2015 г.. Получено 13 ноября 2015.
  138. ^ Бланшар, Бен; Шалал, Андреа (28 октября 2015 г.). «Разъяренный Китай скрывает военный корабль США у искусственных островов». Рейтер. В архиве из оригинала 31 октября 2015 г.. Получено 26 ноября 2015.
  139. ^ «Американские бомбардировщики B-52 пролетели возле спорных островов в Южно-Китайском море, - заявляет Пентагон». Хранитель. 12 ноября 2015. В архиве из оригинала 2 февраля 2017 г.. Получено 17 декабря 2016.
  140. ^ а б Панда, Анкит (6 мая 2019 г.). «Южно-Китайское море: 2 эсминца ВМС США проводят операцию по свободе навигации в Спратли». Дипломат. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  141. ^ Лартер, Дэвид (16 июня 2018 г.). «Концепция« динамического применения силы »Джима Мэттиса стала реальностью для ВМС США». Новости обороны. Получено 30 мая 2019.
  142. ^ Дорнбос, Кейтлин (15 марта 2019 г.). «США второй раз за неделю отправляют бомбардировщики B-52 над Южно-Китайским морем». Звезды и полоски. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 30 мая 2019.
  143. ^ «США бросают вызов Китаю в Южно-Китайском море. Наконец-то!». Независимая Индия. 14 июля 2020 г.. Получено 14 июля 2020.
  144. ^ «США нацелены на китайских граждан и компаний в споре по Южно-Китайскому морю». Рейтер. 27 августа 2020 г.. Получено 27 августа 2020.

Источники

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Территориальные споры в Южно-Китайском море

внешняя ссылка