Спор о островах Спратли - Spratly Islands dispute - Wikipedia

Часть серии о
Острова Спратли
Spratly Is с тех пор, как NalGeoMaps.png
Карта военных оккупаций островов Спратли
Статьи по Теме
Противостояние
Военные занятия
Перекрывающиеся территориальные претензии на островах Спратли

В Спор о островах Спратли продолжается территориальный спор между Китай, Тайвань, Малайзия, то Филиппины, Вьетнам, и Бруней, относительно "собственности" Острова Спратли, группа островов и связанных с ними «морских объектов» (рифов, берегов, рифов и т. д.), расположенных в Южно-Китайское море. Спор характеризуются дипломатическим патом и занятостью техники военного давления (например, военная оккупация спорной территории) в продвижении национальных территориальных претензий. Все, кроме Брунея, занимают некоторые морские особенности.

Большинство «морских объектов» в этом районе имеют как минимум шесть названий: «Международное название», обычно на английском языке; «китайское имя», иногда различное для PRC и ROC (а также в разных наборах символов); вьетнамские, филиппинские и малайзийские названия, а также есть альтернативные названия (например, остров Спратли также известен как остров Шторма), а иногда и названия европейского происхождения (французские, португальские, испанские, британские и т. д.).[1]

Острова Спратли важны по экономическим и стратегическим причинам. В районе Спратли находятся потенциально значительные, но в значительной степени неизведанные запасы масло и природного газа, это продуктивный район для мирового рыболовства, это один из самых загруженных районов коммерческого судоходства, и соседние страны получат расширенный континентальный шельф если их претензии будут признаны. Помимо экономических стимулов, Спратли располагаются по обе стороны основных морских торговых путей в Северо-Восточную Азию, что придает им дополнительное значение в качестве позиций, с которых можно контролировать морскую активность в Южно-Китайском море и потенциально базировать и проецировать военные силы. В 2014 году Китай привлек к себе повышенное международное внимание из-за своих дноуглубительных работ в Спратли, на фоне слухов о планах дальнейшего развития своего военного присутствия в этом районе.[2] В 2015 году спутниковые снимки показали, что Китай быстро строит аэродром на Риф Файери Кросс в пределах Спратли, продолжая при этом свою деятельность по мелиорации земель на других участках.[3][4][5] Только Китай (КНР), Тайвань (КР) и Вьетнам предъявили претензии, основанные на историческом суверенитете островов.[6] Однако Филиппины заявляют, что часть этого района является своей территорией под ЮНКЛОС, соглашение, части которого[7] были ратифицированы странами, участвующими в споре вокруг островов Спратли.

Причины спора

Есть несколько причин, по которым соседние страны в частности и остальной мир в целом будут заинтересованы в островах Спратли.

Углеводороды

В 1968 году в регионе была обнаружена нефть.[8] По оценке Министерства геологии и минеральных ресурсов Китайской Народной Республики (КНР), в районе Спратли имеются запасы нефти и природного газа в размере 17,7 млрд тонн (1,60 × 1010 кг),[нужна цитата ] по сравнению с 13 миллиардами тонн (1,17 × 1010 кг) Кувейта, что потенциально делает его четвертым по величине резервным пластом в мире. В Управление энергетической информации США оспаривает это, оценивая, что на месторождениях около островов Спратли почти нет нефти и менее 100 миллиардов кубических футов природного газа.[9][10] Тем не менее, эти большие потенциальные резервы способствовали усилению территориальных претензий соседних стран.

В 1968 и 1970 годах Филиппины начали более серьезно относиться к своим территориальным притязаниям и разместили войска на трех островах, на которые претендовал авантюрист. Томас Клома как часть Freedomland.[11] В 1973 году вьетнамские войска дислоцировались на пяти островах.[12]

11 марта 1976 г. первое крупное открытие филиппинской нефти произошло у побережья Палаван, недалеко от территории островов Спратли. В 2010 году эти нефтяные месторождения поставляли 15% всей нефти, потребляемой на Филиппинах.[13] В 1992 году КНР и Вьетнам предоставили американским нефтяным компаниям контракты на разведку нефти, которые охватывали перекрывающиеся территории в Спратли. В мае 1992 г.[14] то Китайская национальная оффшорная нефтяная корпорация (CNOOC) и Crestone Energy (американская компания, базирующаяся в Денвер, Колорадо ) подписал договор о сотрудничестве по совместной разведке месторождения Ванань Бэй-21 блок, 25 155 квадратных километров (9710 квадратных миль) секция юго-западной части Южно-Китайского моря, которая включает районы острова Спратли.[15] Часть контракта Crestone охватывала блоки 133 и 134 Вьетнама, где PetroVietnam, PetroStar Energy (США) и ConocoPhillips Vietnam Exploration & Production, подразделение ConocoPhillips, согласился оценить перспективы в апреле 1992 года. Это привело к конфронтации между Китаем и Вьетнамом, когда каждый потребовал от другого расторгнуть свой контракт.

Коммерческое рыболовство

Этот регион является одним из самых продуктивных в мире для коммерческого рыболовства. В 2010 г. на западно-центральную часть Тихого океана (за исключением самых северных участков Южно-Китайского моря, ближайших к побережью КНР) приходилось 14% от общего мирового вылова в 11,7 млн ​​тонн. Это было меньше, чем 4 миллиона тонн в 1970 году.[16] КНР предсказала, что Южно-Китайское море содержит совокупные рыбные и нефтегазовые ресурсы на сумму один триллион долларов.[нужна цитата ] Уже были многочисленные столкновения между КНР и Филиппинами, КНР и Вьетнамом, а также между другими странами из-за «иностранных» рыболовных судов в Исключительные экономические зоны (ИЭЗ) и СМИ[который? ] регулярно сообщают об арестах китайских рыбаков. В 1984 году Бруней создал исключительную рыболовную зону, охватывающую Луиза Риф на юго-востоке островов Спратли.[17]

Коммерческая доставка

Этот регион является одним из самых загруженных судоходных путей в мире. В течение 1980-х годов через район островов Спратли ежедневно проходило не менее 270 судов. Ежегодно через воды региона проходит более половины мировых перевозок супертанкеров по тоннажу. Танкерный поток через Южно-Китайское море более чем в три раза больше, чем через Южно-Китайское море. Суэцкий канал и в пять раз больше, чем через Панамский канал; 25% мировой нефти проходит через Южно-Китайское море.[нужна цитата ]

Противостояние

На островах Спратли произошел ряд заметных столкновений, некоторые из которых обсуждаются в следующих статьях:

Международный закон

Претензии и соглашения Южно-Китайского моря.

Заявления о расширении континентального шельфа, 2009 г.

Через ЮНКЛОС Организация Объединенных Наций предоставила странам с береговой линией право подавать претензии в Комиссию ООН по границам континентального шельфа (CLCS),[18] (для них континентальный шельф должны быть расширены за пределы 200 морских миль от их берегов) к 13 мая 2009 года. В общей сложности 48 стран подали полные заявки, и еще десятки подали предварительные заявки.[19] Два из представлений, поданных в CLCS, касались претензий в Южно-Китайском море (SCS) - одно от Вьетнама в отношении претензии по северной части SCS (которая включала Парасельские острова ), а другой - совместно Вьетнамом и Малайзией по совместным претензиям на «определенную территорию» в центре ЮКМ между двумя странами, которая включала часть островов Спратли. Бруней сделал предварительное заявление, уведомив о своем намерении заявить права на континентальный шельф за пределами 200 морских миль от его берегов.[20]

Китай (КНР) немедленно выразил протест по поводу этих двух представлений и призвал ООН не рассматривать их. Он также строго предупредил страны, чтобы они не претендовали на острова, которые, по его словам, являются его суверенной территорией.[19][21]

Филиппинские протесты против ITLOS, 2011 г.

23 мая 2011 года президент Филиппин Бениньо Акино III предупредил заезжего министра обороны Китая Лян Гуанли возможного гонка вооружений в регионе в случае обострения напряженности из-за споров в Южно-Китайском море. В марте Филиппины пожаловались на то, что китайские патрульные катера напали на филиппинское разведочное судно в спорных водах вблизи Спратли, и впоследствии подали официальный протест на Международный трибунал по морскому праву (ИТЛОС).[22]

Представление Филиппин Постоянному арбитражному суду, 2013–2016 годы

Дальнейшая информация: Филиппины против Китая

22 января 2013 года Филиппины возбудили арбитражное разбирательство против Китайской Народной Республики в Постоянный арбитражный суд (СПС).[23][24] 19 февраля 2013 года Китай отклонил и вернул уведомление Филиппин. Постоянный арбитражный суд выступает в качестве регистратуры в этом арбитраже.[24]

Филиппинский судья Антонио Т. Карпио заявляет, что дело является исключительно морским спором, а не территориальным по своему характеру. Филиппины запрашивают у трибунала разъяснения относительно того, 9-пунктирная линия может отрицать исключительную экономическую зону Филиппин, гарантированную Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS), которую Китай подписал. В рамках этого дела Филиппины также ищут разъяснения относительно того, находятся ли камни на высоте 1,8 метра над водой во время прилива (например, Скарборо Мелководье ), создайте ИЭЗ длиной 200 морских миль (370 км; 230 миль) или только территориальное море длиной 12 морских миль (22 км; 14 миль). Разъяснение того, может ли Китай присвоить высоты отлива, такие как Mischief Reef и Суби Риф в пределах ИЭЗ Филиппин, также были включены в дело. "Филиппины не просят трибунал определять с помощью морских измерений границы ИЭЗ между Китаем и Филиппинами. Филиппины также не спрашивают у трибунала, какая страна имеет суверенитет над островом или скалой над водой во время прилива в Западно-Филиппинском море. . "[25]

Согласно пресс-релизу PCA от 12 июля 2016 года, «[Трибунал] пришел к выводу, что в отношениях между Филиппинами и Китаем у Китая не было никаких юридических оснований требовать исторические права на ресурсы сверх прав, предусмотренных Конвенцией, в пределах морских районов, попадающих в 'линия из девяти штрихов ’".[26]

Дипломатические ходы

Декларация АСЕАН 1992 г. по Южно-Китайскому морю

22 июля 1992 года АСЕАН опубликовала декларацию по Южно-Китайскому морю, в которой подчеркнула, что спор должен быть разрешен мирным путем, без применения насилия.[27]

Соглашение 1995 г.

После спора между КНР и Филиппинами в 1995 г. АСЕАН было достигнуто -brokered соглашение между странами-членами АСЕАН и КНР в котором одна страна проинформирует другую любого военного движения в пределах спорной территории, и что не будет никакого дальнейшего строительства.[нужна цитата ]

Соглашение было незамедлительно нарушено КНР и Малайзией: заявив, что ураган нанес ущерб семи PLA Navy суда вошли в район для ремонта «рыбацких убежищ» в Риф Панганибан (Mischief Reef); Малайзия возвела сооружение на Следователь Шоул и приземлился на рифе Ризал (Риф Коммодор). В ответ Филиппины заявили официальные протесты, потребовали снятия строений, усиления военно-морского патрулирования в Kalayaan, а также разослал приглашения американским политикам осмотреть базы КНР самолетом.[нужна цитата ]

Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море 2002 г.

4 ноября 2002 г. в Пномпене была принята Декларация о поведении сторон в Южно-Китайском море.[28] подписали 10 министров иностранных дел АСЕАН страны и Китай (КНР). В этом заявлении стороны прямо обязались «разрешать свои территориальные и юрисдикционные споры мирными средствами, не прибегая к угрозе силой или ее применению, путем дружественных консультаций и переговоров с участием суверенных государств, которых это непосредственно касается».[28] Стороны также обязались проявлять сдержанность в отношении действий, которые могут усложнить или обострить споры и повлиять на мир и стабильность, включая воздержание от заселения в настоящее время необитаемых островов, рифов, отмелей, рифов и других объектов. Стороны обязались осуществлять меры по укреплению доверия, такие как: проведение диалогов и обмен мнениями, при необходимости, между их представителями обороны и военными; обеспечение справедливого и гуманного обращения со всеми людьми, находящимися в опасности или бедственном положении; уведомление на добровольной основе других заинтересованных сторон о любых предстоящих совместных / комбинированных военных учениях; и обмен на добровольной основе соответствующей информацией. Стороны могут также изучить или предпринять совместные действия, такие как: охрана морской среды; морские научные исследования; безопасность судоходства и связи на море; поисково-спасательные работы; и борьба с транснациональной преступностью, включая, помимо прочего, незаконный оборот наркотиков, пиратство, вооруженный разбой на море и незаконный оборот оружия.

Декларация снижает напряженность, но не соответствует юридически обязательному кодексу поведения.

Кодекс поведения в Южно-Китайском море

В июле 2012 года Китай (КНР) объявил, что он открыт для начала обсуждения Кодекса поведения в Южно-Китайском море, но призвал все стороны проявлять сдержанность в соответствии с духом предыдущих деклараций и конвенций Организации Объединенных Наций. Это заявление подверглось критике со стороны многих соседних государств из-за противоречий, которые наблюдались на отмели Скарборо в то время, когда Китай основал де-факто контроль.[29]

2 августа 2012 г. Сенат США единогласно приняла резолюцию, в которой объявляется, что действия Китая в июле 2012 года по одностороннему установлению контроля над спорными территориями в Южно-Китайском море «противоречат согласованным принципам в отношении разрешения споров и препятствуют мирному урегулированию».[30]

Китайские дноуглубительные работы

Суби Риф застраивается искусственным островом, 2015 г.

В 2014 году Джейнс сообщил, что в течение 2013–2014 годов Китай начал масштабную программу дноуглубительных работ и рекультивации земель на трех участках в Спратли. Джейнс пришел к выводу, что «стратегический эффект дноуглубительных работ и мелиорации земель Китая делает их наиболее значительным изменением в споре вокруг Южно-Китайского моря с 1988 года. Схватка у Южного рифа Джонсона. Если проект будет завершен, как предусмотрено проектами CGI, у Китая будет первая взлетно-посадочная полоса на островах Спратли - и база, с которой можно будет навязать свою интерпретацию окружающих особенностей «суверенитета».[2]

Джейнс также отметил, что в отличие от предыдущих строительных прогнозов других стран в Спратли: «Основное различие между этой деятельностью и деятельностью Китая состоит в том, что они изменили существующие участки суши, в то время как Пекин строит острова из рифов, которые по большей части находились под водой. вода во время прилива ».

Официальных терминов для проектов нет; фраза "Великая стена песка "впервые был использован Гарри Харрис, командующий Тихоокеанский флот США, в марте 2015 года.[31]

2015 строительство аэродрома на рифе Fiery Cross Reef

В апреле 2015 года новые спутниковые снимки показали, что Китай быстро строит аэродром в Риф Файери Кросс, в дополнение к продолжающимся дноуглубительным работам в Спратли.[4] В сентябре Китай завершил строительство взлетно-посадочной полосы длиной 3125 метров.[32]

Расположение основных островов в Острова Спратли

Легенда ：
 республика Китай SpringGreen pog.svg 1：Тайпин SpringGreen pog.svg 2：Чжунчжоу
 Китайская Народная Республика Красный пог.svg 1：Юншу Красный пог.svg2：Мэйдзи Красный пог.svg 3：Чжуби Красный пог.svg 4：Хуаян Красный пог.svg 5：Nanxun Красный пог.svg 6：Чигуо Красный пог.svg 7：Dongmen
 Вьетнам Фиолетовый 8000ff pog.svg 1：Southwest Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 2：Sand Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 3：Остров Намьит Фиолетовый 8000ff pog.svg 4：Остров Син-Коу Фиолетовый 8000ff pog.svg 5：Остров Спратли Фиолетовый 8000ff pog.svg 6：Amboyna Cay Фиолетовый 8000ff pog.svg 7：Риф Грирсон [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 8：Центральный Лондонский риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 9：Риф Пирсона [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 10：Риф Barque Canada [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 11：Риф Западного Лондона [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 12：Ladd Reef Фиолетовый 8000ff pog.svg 13：Дискавери Грейт Риф [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 14：Голубиный риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 15：Риф Ист-Лондон [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 16：Элисон Риф [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 17：Южный риф Корнуоллиса Фиолетовый 8000ff pog.svg 18：Риф Петли [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 19：Южный риф [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 20：Коллинз Риф Фиолетовый 8000ff pog.svg 21：Риф Лэнсдуон [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 22：Бомбейский замок Фиолетовый 8000ff pog.svg 23：Prince of Wales Bank [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 24：Авангард Банк [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 25：Prince Consort Bank [ж ]
Фиолетовый 8000ff pog.svg 26：Grainger Bank [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 27：Александра Банк [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 28：Орлеана Шол [ж ] Фиолетовый 8000ff pog.svg 29：Kingston Shoal [ж ]
 Филиппины Синий pog.svg 1：Плоский остров Синий pog.svg 2：Lankiam Cay Синий pog.svg 3：Loaita Cay Синий pog.svg 4：Остров Лоаита Синий pog.svg 5：Остров Наньшань Синий pog.svg 6：Северо-восточный риф Синий pog.svg 7：Остров Титу
Синий pog.svg 8：Остров Вест-Йорк Синий pog.svg 9：Коммодор Риф Синий pog.svg 10：Ирвинг Риф Синий pog.svg 11：Второй риф Томаса
 Малайзия Зеленый pog.svg 1：Ласточка Риф Зеленый pog.svg 2：Риф Ардасье Зеленый pog.svg 3：Даллас Риф Зеленый pog.svg 4：Эрика Риф Зеленый pog.svg 5：Следователь Шоул Зеленый pog.svg 6：Риф Маривелес

 Бруней Желтый pog.svg 1：Луиза Риф

Претензии и их основания

Карта различных стран, занимающих острова Спратли
Большая черно-белая британская карта моря на севере Борнео, впервые выпущенная в 1881 году и исправленная до 1935 года.

Бруней

Бруней претендует на часть Южно-Китайские моря ближайший к нему как часть его континентальный шельф и Исключительная экономическая зона (EEZ). В 1984 году Бруней объявил ИЭЗ, включающую надводные островки, в которых он заявляет Луиза Риф.[17][33] Бруней не осуществляет военный контроль в этом районе.

Основание претензии Брунея

Претензии Брунея к рифу основаны на Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).[34][35] Бруней заявляет, что южная часть цепи островов Спратли фактически является частью его континентального шельфа и, следовательно, частью его территории и ресурсов.[36]

Малайзия

Малайзия заявляет о наличии небольшого количества островов на островах Спратли, и ее претензии распространяются только на острова, входящие в ее состав. Исключительная экономическая зона 200 миль, как определено Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Малайзия в военном отношении оккупировала три острова, которые, как она считает, находятся в пределах своего континентального шельфа. Ласточка Риф (Лаянг Лаянг / Терумбу Лаянг / Пулау Лаянг Лаянг) находился под контролем в 1983 году и превратился в остров через мелиорация земель в котором сейчас находится дайв-курорт.[37] Малайзийские военные также оккупируют Риф Ардасье (Terumbu Ubi), и Риф Маривелес (Терумбу Мантанани).[33]

Основание требования Малайзии

Претензии Малайзии основаны на принципе континентального шельфа и имеют четко определенные координаты в пределах ее границ. ИЭЗ определен в 1979 г.[37][38] Этот аргумент требует, чтобы острова были res nullius и это требование считается выполненным, когда Япония отказалась от своего суверенитета над островами в соответствии с Договор Сан-Франциско, произошел отказ от прав на острова без какого-либо специального бенефициара. Поэтому острова стали res nullius и доступен для аннексии.[33][39]

Китайская Республика (Тайвань) и Китайская Народная Республика (Китай)

Карта островов Южно-Китайского моря, Министерство внутренних дел, КР, 1947 г.

Китайская Народная Республика (КНР) заявляет, что все острова Спратли являются частью Китая на основании истории, а не ЮНКЛОС.[40] КНР является участником UNCLOS, подписав соглашение 29 июля 1994 года.

Китайская Республика (КР), правившая материковый Китай до 1949 года и с 1949 года ограничивается Тайванем, также претендует на все острова Спратли.

Основание для претензий КНР и КР

Китайские рыбаки ловят рыбу вокруг островов с 200 г. до н.э.[41] Китай утверждает, что открыл острова в Династия Хан через 2 ДО Н.Э. Утверждалось, что острова были отмечены на картах, составленных во время Восточная династия Хань и Восточный Ву (один из Три царства ). Поскольку Династия Юань В XII веке несколько островов, которые могут быть Спратли, были обозначены как территория Китая в соответствии с Юаньши, официальная история по заказу Император Хуну из Династия Мин в 1369 г., который подвергался критике за некачественность и многочисленные ошибки.[42][43] Эта маркировка также произошла в Династия Цин с 13 по 19 века;[44] острова могли появиться, среди прочего, на карте 1755 года.[44][45] Археологические исследования обнаружили останки Китайский глиняная посуда и монеты на островах, приведенные в качестве доказательства претензии КНР, но они, скорее всего, произошли от кораблекрушений проходящих мимо китайцев. джонки.[46]

В 19 веке европейцы обнаружили, что китайские рыбаки с Хайнаня ежегодно останавливались на островах Спратли в течение части года, а в 1877 году именно британцы предъявили первые современные правовые претензии к Спратли.[47][48]

Когда в 1883 году Германия опрашивала Спратли и Парасельсов, Китай выступил против них. Китай направил военно-морские силы в инспекционные поездки в 1902 и 1907 годах и установил на островах флаги и знаки. Государство-преемник династии Цин, Китайская Республика, заявило, что острова Спратли и Парасельские острова находятся под юрисдикцией Хайнаня.[49]

Спратли и Парасельсы были отвоеваны у Франции.[50] Японией в 1939 году. Япония управляла Спратли через юрисдикцию Тайваня и Парасельсом через юрисдикцию Хайнаня.[47] Парасельсы и Спратли были переданы под контроль Китайской Республики из Японии после капитуляции Японии в 1945 году.[51] поскольку союзные державы поручили Китайской республике принимать японские капитуляции в этом районе.[49]

После окончания Второй мировой войны Китайская Республика была «самым активным претендентом». Затем Китайская Республика разместила гарнизон на острове Иту Аба (Тайпин) в 1946 году и разместила на нем китайские флаги и маркеры вместе с островом Вуди в Парасельсе, Франция пыталась, но не смогла заставить их покинуть остров Вуди.[47] Целью Китайской Республики было заблокировать французские претензии.[49][52] Китайская Республика составила карту, показывающую U-образную форму притязаний на всем Южно-Китайском море, на которой показаны Спратли и Парасельсы на территории Китая, в 1947 году.[49]

Гарнизон Тайваня с 1946 по 1950 год и с 1956 года по настоящее время на Иту Аба представляет собой «эффективную оккупацию» островов Спратли.[53][54]

Силы тайваньского гарнизона активно отражали усилия Филиппин по укреплению Спратли до 1971 года. После голосования в ООН по признанию КНР правительство Китайской республики на Тайване больше не было в состоянии защищать свои права. Филиппины и Вьетнам воспользовались этой возможностью для создания форпостов в Спратли.

Японский ученый Таока Сюндзи сказал в журнальной статье, что когда дело дошло до наступления Китая в Южно-Китайском море и на острова Спратли, предположение среди многих японцев о том, что территория Филиппин подвергается вторжению, было неверным. По его словам, «в Парижском договоре 1898 года, по которому Испания уступила Филиппины США, объект уступки находился к востоку от 118 градусов долготы (116 на юге); и острова Спратли выходят за пределы (к западу) от этой линии. Таким образом, США не заявляли, что эти острова являются территорией США, когда в 1938 году Япония объявила их территорией Японии и включила их как связанные с Тайванем под названием «Шиннан Гунто». В настоящее время японское правительство рассматривает территориальный статус этих островов. острова "не определены" ".[55]

Филиппины

Основная статья: Филиппины и острова Спратли
Карта 1801 г. Ост-Индия Острова, которые показывают расположение островов Спратли. С тех пор большинство имен изменилось.

Претензии Филиппин основаны на суверенитете над Спратли в вопросах Res nullius и география. Филиппины утверждают, что их претензии были Res nullius поскольку не существовало эффективного суверенитета над островами до 1930-х годов, когда Франция, а затем Япония приобрели острова. Когда Япония отказалась от суверенитета над островами в соответствии с Договор Сан-Франциско, произошел отказ от прав на острова без какого-либо специального бенефициара. Поэтому острова стали Res nullius и доступны для аннексии согласно п.

В 1956 году частный гражданин Филиппин, Томас Клома, в одностороннем порядке объявил государство на 53 объектах в Южно-Китайском море, назвав его «Фридомлендом». Китайская Республика переехала оккупировать главный остров в ответ.[нужна цитата ] В декабре 1974 года Клома был арестован и вынужден подписать документ, чтобы передать Филиппинам все права, которые он мог иметь на территории за один песо.[56] Клома продал свои претензии правительству Филиппин, которое аннексировало (де-юре ) острова в 1978 году, назвав их Kalayaan.[нужна цитата ]11 июня 1978 г. Фердинанд Маркос Филиппин издал президентский указ № 1596, объявляющий острова Спратли (именуемые в нем группой островов Калайан) территорией Филиппин.[57]

Территориальная карта, на которую претендуют Филиппины, с указанием внутренних вод, территориального моря, границ международных договоров и исключительной экономической зоны.

Претензии Филиппин на Калайан на географической основе можно резюмировать, используя утверждение, что Калаяан отличается от других островных групп в Южно-Китайском море из-за размера самого большого острова в группе Калаяна.[нужна цитата ] Второй аргумент, используемый Филиппинами относительно их географических претензий на Спратли, заключается в том, что все острова, на которые претендуют Филиппины, находятся в пределах ее 200-миля Исключительная экономическая зона согласно 1982 г. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Этот аргумент предполагает, что острова были res nullius.[58] Филиппины также утверждают, что морское право что Китайская Народная Республика не может распространить свои базовые претензии на Спратли, потому что КНР не является государством-архипелагом.

Вьетнам

Территориальный памятник Республика Вьетнам (Южный Вьетнам) на Southwest Cay, Острова Спратли, определяющие риф как часть территории Вьетнама (до Провинция Пхок Туй ). Используется с 22 августа 1956 года по 1975 год, когда заменен другим из Социалистической Республики Вьетнам (государство-преемник после Падение Сайгона )

25 июля 1994 г. Вьетнам ратифицировал ЮНКЛОС. При ратификации он заявил:

В национальное собрание вновь подтверждает суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоангса и Чыонгса и свою позицию по урегулированию этих споров, касающихся территориальных претензий, а также других споров в Восточном море путем мирных переговоров в духе равенства, взаимного уважения и понимания и с должным уважением международного права, особенно 1982 г. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, а также о суверенных правах и юрисдикции прибрежных государств над их соответствующими континентальными шельфами и исключительными экономическими зонами.[59]

Ответ Вьетнама на заявление Китая состоит в том, что китайские записи о Цяньли Чанша и Ванли Шитанге являются записями о некитайских территориях.[60] Например, Цяньли Чанша и Ванли Шитанг упоминаются в древних китайских текстах Лин Вай Дай Да.[61] и Чжу Фань Чжи[62] как находящийся в море Цзяочжи, Цзяочжи это старое название китайской провинции на территории современного северного Вьетнама или письменные свидетельства о зарубежных странах.

Вьетнам считает, что китайские записи не являются декларацией и осуществлением суверенитета и что Китай не декларировал суверенитет над Спратли до окончания Второй мировой войны.

С другой стороны, Вьетнам требует от Спратли на основании международного права декларирования и осуществления суверенитета.

Вьетнамский народный флот Морская пехота марширует Остров Спратли

Вьетнам утверждает, что он оккупировал острова Спратли и Парасельские острова, по крайней мере, с 17 века, когда они не находились под суверенитетом какого-либо государства, и что они осуществляли суверенитет над двумя архипелагами непрерывно и мирно, пока они не были захвачены китайскими вооруженными силами. .[63] В Phủ biên tạp lục (撫 邊 雜 錄, Разные отчеты об умиротворении в приграничной зоне) ученого Lê Quý ôn, Хоанг Са (Парасельские острова ) и Чанг Са (острова Спратли) были определены как принадлежащие округу Куанг Нгаи. В Đại Nam nhất thống toàn đồ (大 南 ー 統 全 圖), атлас Вьетнама, завершенный в 1838 году, Чанг Са был показан как территория Вьетнама.[64] Вьетнам провел множество географических и ресурсных исследований островов.[64] Результаты этих исследований были зафиксированы во вьетнамской литературе и истории, опубликованной с 17 века. После подписания договора с Династия Нгуен Франция представляла Вьетнам в международных делах и осуществляла суверенитет над островами.[64]

В Каирская декларация, составленный союзниками и Китаем к концу Второй мировой войны, перечислял территории, которые союзники намеревались отделить от Японии и вернуть Китаю. Несмотря на то, что Китай был одним из авторов декларации, в этот список не вошли Спратли.[65] Ответ Вьетнама на заявление Китая о том, что Каирская декларация каким-то образом признала суверенитет последнего над Спратли, состоит в том, что это не имеет под собой фактических оснований.

На конференции в Сан-Франциско по мирному договору с Японией Советский Союз предложил признать Парасельсы и Спратли принадлежащими Китаю. Это предложение было отклонено подавляющим большинством делегатов. 7 июля 1951 года Чан Ван Хуу, глава Bảo Đại Правительство (Государство Вьетнам ) Делегация на конференции заявила, что Парасельсы и Спратли являются частью вьетнамской территории. Это заявление не встретило возражений со стороны 51 представителя на конференции.[64]

Текст Договор Сан-Франциско не перечисляли Спратли или любые другие островные территории, подлежащие возвращению Китаю.[66]

В Женевские соглашения, который был подписан Китаем, положил конец Первой войне в Индокитае. Французский Индокитай был разделен на три страны: Лаос, Камбоджу и Вьетнам. Вьетнам должен был быть временно разделен по 17-й параллели.

В статье 4 главы I говорится:

Временная военная демаркационная линия между двумя окончательными зонами перегруппировки продолжается в территориальные воды линией, перпендикулярной генеральной линии побережья. Все прибрежные острова к северу от этой границы должны быть эвакуированы вооруженными силами Французский союз, и все острова к югу от него будут эвакуированы силами Народная армия Вьетнама.[67]

26 октября 1955 г. Республика Вьетнам «Южный Вьетнам» заменил Государство Вьетнам (часть Французский союз ) и наследование своих прав. Вьетнамская правительственная Вьетнамская объединенная молодежная лига, управляющая газетой Тхань Нинь News утверждает, что, хотя об прибрежных архипелагах, которые в то время не представляли особого интереса, прямо ничего не говорилось, все стороны четко понимали, что Республика Вьетнам унаследовала все Французский Индокитай Вьетнамские территории России под 17-й параллелью. Поскольку архипелаги Парасель и Спратли (лежащие ниже 17-й параллели) с 1933 года входили в состав Французского Индокитая, они были частью территории «Южного Вьетнама». Французы передали свои титулы, права и притязания на две цепи островов Республике Вьетнам.[68][ненадежный источник? ]

Республика Вьетнам (RVN) осуществляла суверенитет над островами, помещая пограничные знаки на Спратли, чтобы указать суверенитет Южного Вьетнама над архипелагом. До конца война во Вьетнаме то Республика Вьетнам ВМС удерживал военный контроль над большинством островов Спратли до 1975 года, когда войска Северного Вьетнама атаковали южновьетнамские войска и оккупировали острова. После война во Вьетнаме, Унифицированный Вьетнам СРВ (Социалистическая Республика Вьетнам) по-прежнему претендовать на острова Спратли в качестве неоспоримо составной части Вьетнама.

Письмо, отправленное в личку Фум Ван нг Северного Вьетнама премьер-министру Китая Чжоу Эньлай в 1958 году относительно ширины территориальных вод Китая в 12 морских миль.

Китай представил письмо бывшего премьер-министра Северного Вьетнама Фум Ван нг в 1958 году как доказательство того, что он обладает суверенитетом над островами Парасель и Спратли. Вьетнамская газета Новости Тхань Нинь утверждает, что Китай намеренно исказил письмо, в котором нет прямой ссылки ни на одну из цепочек островов. Кроме того, он игнорирует дух и время, в которое было написано письмо. В то время у двух соседей-коммунистов были чрезвычайно тесные связи, и военно-морской флот США патрулировал Тайваньский пролив, угрожал им обоим. Письмо представляет собой дипломатический жест доброй воли, не имеющий юридического отношения к текущему территориальному спору, и гласит:[68][ненадежный источник? ]

Оригиналанглийский

Thưa Đồng chí Tổng lý,

Chúng tôi xin trân trng báo tin để ng chí Tổng lý rõ:

Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung c

Chinh Phu nước ВЬЕТНАМ DAN chủ công Hòa Ton Тронг quyết Динь AY vÀ С.Е. CHI Тхи чо CaC СО Quan Nhà nước có Trach nhiệm Чиету Dje Ton Тронг Hải PHAN 12 Hải Lý của Чынг Quốc Тронг Moi Quan он với nước công Hóa Нян зан Чынг Hoa trên mặt biển.

Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng.

Уважаемый товарищ Премьер-министр!

Мы торжественно информируем вас, что правительство Демократической Республики Вьетнам признает и поддерживает заявление правительства Китайской Народной Республики от 4 сентября 1958 года в отношении решения о ширине территориального моря Китая.

Правительство Демократической Республики Вьетнам уважает это решение и поручит своим государственным органам полностью уважать 12-мильную ширину территориального моря Китая во всех отношениях с Китайской Народной Республикой на море.

С уважением,

4 сентября 1958 года, когда седьмой флот ВМС США патрулировал Тайваньский пролив, Китай объявил о своем решении расширить свои территориальные воды до 12 морских миль. Организация Объединенных Наций (членом которой Китай еще не был) только что провела свою первую Конференцию по морскому праву в Швейцарии в 1956 году, и в результате были подписаны договоры, в том числе Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне, были подписаны в 1958 году. Хотя конференция ООН была признана успешной, она оставила нерешенными точную ширину территориальных вод каждой страны; США, например, заявили, что должны простираться всего на три морские мили.[68][ненадежный источник? ]

14 сентября 1958 года премьер-министр Северного Вьетнама Фум Ван нг написал свое письмо в личку Чжоу Эньлай в ответ на заявление Китая. Вьетнамская газета Thanh Nien News утверждает, что письмо не имеет юридического отношения к притязаниям Китая на суверенитет над архипелагами Парасель и Спратли по трем следующим причинам:

  • Пункт 1: Демократическая Республика Вьетнам (Северный Вьетнам) не контролировала архипелаги Парасель и Спратли в то время, когда премьер-министр Донг написал свое письмо.
  • Пункт 2: Конституции 1946 и 1957 гг. из Демократическая Республика Вьетнам оговаривается, что территориальные передачи должны решаться актом парламента, самого влиятельного органа в стране. Таким образом, премьер-министр не имел права отказываться от островов.
  • Пункт 3: письмо премьер-министра Фам Ван Донга является односторонним заявлением, написанным исключительно как ответ на заявление Китая о территориальных водах в 12 морских миль. В письме вообще не упоминается территориальный суверенитет над каким-либо архипелагом.[68][ненадежный источник? ]

Острова, оккупированные Вьетнамом, организованы как район Провинция Хан Хоа. По переписи 2009 г. Округ Чонгса Население составляет 195 человек.[69] На 12-м национальное собрание (2007–2011) Election held early in Trường Sa, the people and soldiers also voted for their local district government for the first time. For the first time, Trường Sa is organised like a normal inland district, with a городок (Trường Sa) и два коммуны (Sinh Tồn and Song Tử Tây). Forty nine people were elected to the communes' people's councils.[нужна цитата ] В июле 2012 г. национальное собрание of Vietnam passed a law demarcating Vietnamese sea borders to include the Spratly and Paracel Islands.[70][71]

Чампа historically had a large presence in the South China Sea. The Vietnamese broke Champa's power in an invasion of Champa in 1471, and then finally conquered the last remnants of the Чам люди в war in 1832.[72] The Vietnamese government fears that using the evidence of Champa's historical connection to the disputed islands in the South China Sea would expose the human rights violations and killings of ethnic minorities in Vietnam such as in the 2001 и 2004 uprisings, and lead to the issue of Cham autonomy being brought to attention.[73]

Tabular listing of features showing country possessions

Основная статья: Список морских достопримечательностей на островах Спратли

График

19 векEuropeans found that Chinese fishermen from Hainan annually sojourned on the Spratly islands for part of the year.[47][48]
1870British naval captain James George Meads established the micronation The Республика Морак-Сонгхрати-Мидс.
1883When the Spratlys and Paracels were being surveyed by Germany in 1883, China issued protests.[41]
1887The 1887 Chinese-Vietnamese Boundary convention signed between France and China after the Китайско-французская война of 1884-1885 recognised China as the owner of the Spratly and Paracel islands.[41]
1900Colonial French Indochina asserted that the state Bac Hai Company had exercised Vietnamese sovereignty in the Spratlys since the 18th century.[74]
1927The French ship SS De Lanessan conducted a scientific survey of the Spratly Islands.
1930France launched a second expedition with the La Malicieuse, which raised the French flag on an island called Île de la Tempête. Chinese fishermen were present on the island; the French made no attempt to expel them.
1933Three French ships took control of nine of the largest islands and declared French sovereignty over the archipelago to the great powers including the UK, US, China and Japan, according to the principles found in the Berlin convention. France administered the area as part of Кочинчина.

Japanese companies applied to the French authority in Cochichina for phosphate-mining licenses in the Spratlys.

1939В Японская империя disputed French sovereignty over the islands, claiming that Japan was the first country to discover the islands. Japan declared its intention to place the island group under its jurisdiction. France and the United Kingdom protested and reasserted French sovereignty claims.
1941Japan forcibly occupied the island group and remained in control until the end of World War II, administering the area as part of Taiwan.

Japan established a submarine base on Остров Иту Аба.

1945After Japan's surrender at the end of World War II, the Republic of China claimed the Paracel and Spratly Islands. The Republic of China sent troops to Itu Aba Island; forces erected sovereignty markers and named it Taiping Island.
1946France dispatched warships to the islands several times, but no attempts were made to evict Chinese forces.
1947China produced a map with 9 undefined dotted lines, and claimed all of the islands within those lines.[75] France demanded the Chinese withdraw from the islands.
1948France ceased maritime patrols near the islands and China withdrew most of its troops.
1951At the 1951 Конференция в Сан-Франциско на Peace Treaty with Japan, the Soviet Union proposed that the Spratlys belonged to China. The delegates overwhelmingly rejected this suggestion. The delegates from Vietnam, which at that time was a French protectorate, declared sovereignty over the Paracel and the Spratly Islands, which was not opposed by any delegate at the conference. China did not attend the conference and was not a signatory of the treaty.
1956On 15 June 1956, Vice-Foreign Minister Un Van Khiem of the Democratic Republic of Vietnam received Li Zhimin, Chargé d'Affaires временно of the Chinese Embassy in Vietnam, and told him that, "according to Vietnamese data, the Xisha and Nansha Islands are historically part of Chinese territory". Le Loc, Acting Director of the Asian Department of the Vietnamese Foreign Ministry was present and specifically cited Vietnamese data and pointed out that "judging from history, these islands were already part of China at the time of the Song dynasty".[76]
1956Tomas Cloma, director of the Maritime Institute of the Philippines, claimed sovereignty over the northwestern two-thirds of the Spratly Islands, naming his territory Kalaya'an ("Freedomland"). The People's Republic of China, the Republic of China, France, South Vietnam, the United Kingdom and the Netherlands all issued protests. The Republic of China and South Vietnam sent naval units to the islands, though South Vietnam left no permanent garrison. Later in the year, South Vietnam declared its annexation of the Spratly Islands as part of its Провинция Пхок Туй.
1958The People's Republic of China issued a declaration defining its territorial waters which encompassed the Spratly Islands. North Vietnam's prime minister, Фум Ван нг, sent a formal note to Чжоу Эньлай, stating that the Government of the Democratic Republic of Vietnam respected the decision on the 12 nautical mile limit of territorial waters. Both the South Vietnamese government and the communist revolutionary movement in South Vietnam continued to assert that the Spratlys belonged to Vietnam.
1961–63Южный Вьетнам established sovereignty markers on several islands in the chain.
1968The Philippines sent troops to three islands on the premise of protecting Kalayaan citizens, and announced the annexation of the Kalayaan island group.
1971Malaysia issued claims to some of the Spratly Islands.
1972The Philippines incorporated the Kalayaan islands into its Палаван провинция.
1975The re-unified Vietnam declared claims over the Spratly Islands.
1978A presidential decree from the Philippines outlined territorial claims to the Kalayaan portion of the islands.
1979Malaysia published a map of its continental-shelf claim, which included twelve islands from the Spratly group.

Vietnam published a белая бумага outlining its claims to the islands and disputing those of the other claimants.

1982Vietnam published another white paper, occupied several of the islands and constructed military installations.

The Philippines occupied several more islands and constructed an airstrip.[куда? ]

1983Malaysia occupied Swallow Reef (Layang Layang), in the south of the Spratly Islands. A naval base and diving resort was later built at this location on reclaimed land.
1984Brunei established an exclusive fishing-zone encompassing the Луиза Риф and neighbouring areas in the southeastern Spratly Islands.
1986The first Philippine-Vietnam Joint Marine Scientific Research Expedition in the South China Sea was conducted aboard the RPS Исследователь.
1987The People's Republic of China (PRC) conducted naval patrols in the Spratly Islands and established a permanent base.[куда? ]
1988PRC warships and Vietnamese transport ships clashed at the South Johnson Reef. Over 70 Vietnamese were killed and two Vietnamese transport ships were sunk. The PRC gained control of some of the Spratly reefs.
1994The People's Republic of China, Malaysia, and the Philippines sign the Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС). History as a legal basis is now not accepted.
1995The Philippine government revealed that a PRC military structure was being built at the Mischief Reef. Президент Филиппин Фидель Рамос ordered increased patrols of the Philippine-controlled areas; the incident lead to numerous arrests of Chinese fishermen and naval clashes with СТРОИТЬ ПЛАНЫ сосуды.
1999A Philippine World-War-II-vintage vessel (LT 57 Сьерра-Мадре ) сел на мель на Second Thomas Shoal. Despite initial PRC demands for its removal, and subsequent PRC offers for its free removal, the vessel remains aground on the reef.[77][78]
2008Taiwan's president became the first head of state from a claimant country to visit the Spratly islands. His visit sparked criticism from other claimants.
2009The Office of the Philippine President enacted the "Philippine Baselines Law of 2009" (RA 9522). The law classifies the Kalayaan Island Group and the Скарборо Мелководье as a "regime of islands under the Republic of the Philippines". This means that the Philippines continues to lay claim over the disputed islands.[79]

In May, two submissions were made to the UN's Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS): a joint submission by Malaysia and Vietnam claims jurisdiction over their respective continental shelves out to 200 nautical miles; a submission by Vietnam claims jurisdiction over an extended shelf area. The People's Republic of China and the Philippines both protested the moves, stating that they violated agreements made with regard to the islands.[80][81]

2011On 18 May 2011 China Mobile announced that its mobile-phone coverage had expanded to include the Spratly Islands, under the rationale that it can allow soldiers stationed on the islands, fishermen and merchant vessels within the area to use mobile services, and can also provide assistance during storms and sea rescues. The deployment of China Mobile's support over the islands took roughly one year to fulfil.[82]

In May, PRC patrol boats attacked and cut the cables of Vietnamese oil-exploration ships near the Spratly Islands. The incidents sparked several anti-China protests in Vietnam.

In June, the PLA navy conducted three days of exercises, including live fire drills, in the disputed waters. This was seen as a warning to Vietnam, which had also conducted live fire drills near the Spratly Islands. PRC patrol boats fired repeated rounds at a target on an apparently uninhabited island, as twin fighter-jets streaked in tandem overhead. 14 vessels participated in the manoeuvres, staging antisubmarine and beach-landing drills aimed at "defending atolls and protecting sea lanes".[83]

2012On 11 July 2012 a Chinese Тип 053 frigate, the Дунгуань, ran aground on PRC-controlled Mischief Reef, sparking embarrassment for the Chinese government and causing an awkward diplomatic situation. The ship was later towed back to base.[84]
2014On 6 May 2014 Philippines police arrested 11 Chinese turtle poachers on board the Qiongqionghai near Полумесяц.[85]
2015On 20 May 2015 the Chinese navy sternly warned a United States P8-A Poseidon, on a surveillance flight over the Fiery Cross Reef, to leave the "Chinese military alert zone".[86] Пентагон released a video recording of the challenge to CNN[87] amid "growing momentum within the Pentagon and White House for taking concrete steps" in the region.[88]
2016On 16 February 2016, the imagery from Image Sat International (ISI) showed that the Chinese military had deployed an advanced surface-to-air missile system on one of the contested islands in the South China Sea. It appeared to show the HQ-9 air defense system, which closely resembles Russia's S-300 missile system. The HQ-9 has a range of 125 miles, which would pose a threat to any airplanes, civilians or military, flying close by.[89]
2017In January 2017, Vietnam signed a multibillion-dollar gas deal with the US's Exxonmobil for exploration and to extract gas by 2023 from an area close to the disputed Paracel Islands[90]

История островов Спратли

Основная статья: История островов Спратли

In the 19th century, Europeans found that Chinese fishermen from Hainan annually sojourned on the Spratly islands for part of the year, while in 1877 it was the British who launched the first modern legal claims to the Spratlys.[47][48]

When the Spratlys and Paracels were being surveyed by Germany in 1883, China issued protests against them.[41] China sent naval forces on inspection tours in 1902 and 1907 and placed flags and markers on the islands. The Qing dynasty's successor state, the Republic of China, claimed the Spratly and Paracel islands under the jurisdiction of Hainan.[49]

The Spratlys and the Paracels were conquered by Japan in 1939. Japan administered the Spratlys via Taiwan's jurisdiction and the Paracels via Hainan's jurisdiction.[47]

In 1946, the Americans reminded the Philippines at its independence that the Spratlys was not Philippine territory, both to not anger Чан Кай-ши in China and because the Spratlys were not part of the Philippines per the 1898 treaty Spain signed with America.[47]

The Paracels and Spratlys were handed over to Republic of China control from Japan after the 1945 surrender of Japan,[51] since the Allied powers assigned the Republic of China to receive Japanese surrenders in that area.[49]

The Republic of China garrisoned Itu Aba (Taiping) island in 1946 and posted Chinese flags and markers on it along with Woody island in the Paracels, France tried, but failed to make them leave Woody island.[47] The aim of the Republic of China was to block the French claims.[49][52]

In 1947, the Republic of China drew up the map showing the U shaped claim on the entire South China Sea, showing the Spratly and Paracels in Chinese territory.[49] In 1947, the ROC government renamed 159 islands in the area and published the Map of the South China Sea Islands. The ROC was the first government to establish a physical presence in the Spratly Islands. It has occupied Остров Тайпин, the largest island in the Spratlys, constantly since 1956.[91]

The Republic of China (ROC), which ruled материковый Китай before 1949, has been confined to Taiwan since 1949. The Народно-освободительная армия и Вооруженные силы Китайской Республики are both stationed in several islands, including the largest, Остров Тайпин – occupied by ROC.

After pulling out its garrison in 1950 when the Republic of China evacuated to Taiwan, when the Filipino Tomas Cloma uprooted an ROC flag on Itu Aba laid claim to the Spratlys and, the Republic of China (now Taiwan) again regarrisoned Itu Aba on 1956.[92]

Taiwan's garrison from 1946–1950 and 1956-now on Itu Aba represents an "effective occupation" of the Spratlys.[53][54] China established a coastal defence system against Japanese pirates or smugglers.[93]

North Vietnam recognised China's claims on the Paracels and Spratlys during the Vietnam War as it was being supported by China. Only after winning the war and conquering South Vietnam did North Vietnam retract its recognition and admitted it recognised them as part of China to receive aid from China in fighting the Americans.[94]

The Philippines claimed the Spratlys in 1971 under President Marcos, after Taiwanese troops attacked and shot at a Philippine fishing boat on Itu Aba.[53]

При президенте Ли Тэн Хуэй, Taiwan stated that "legally, historically, geographically, or in reality", all of the South China Sea and Spratly islands were Taiwan's territory and under Taiwanese sovereignty, and denounced actions undertaken there by Malaysia and the Philippines, in a statement on 13 July 1999 released by the foreign ministry of Taiwan.[95] Taiwan and China's claims "mirror" each other; during international talks involving the Spratly islands, China and Taiwan have cooperated with each other since both have the same claims.[53][96]

Taiwan and China are largely strategically aligned on the Spratly islands issue, since they both claim exactly the same area, so Taiwan's control of Itu Aba (Taiping) island is viewed as an extension of China's claim.[41] Taiwan and China both claim the entire island chain, while all the other claimants only claim portions of them. China has proposed co-operation with Taiwan against all the other countries claiming the islands. Taiwanese lawmakers have demanded that Taiwan fortify Itu Aba (Taiping) island with weapons to defend against the Vietnamese, and both China and Taiwanese NGOs have pressured Taiwan to expand Taiwan's military capabilities on the island, which played a role in Taiwan expanding the island's runway in 2012.[97] China has urged Taiwan to co-operate and offered Taiwan a share in oil and gas resources while shutting out all the other rival claimants. Taiwanese lawmakers have complained about repeated Vietnamese aggression and trespassing on Taiwan's Itu Aba (Taiping), and Taiwan has started viewing Vietnam as an enemy over the Spratly Islands, not China.[98] Taiwan's state run oil company CPC Corp's board director Chiu Yi has called Vietnam as the "greatest threat" to Taiwan.[97] Taiwan's airstrip on Taiping has irritated Vietnam.[99] China views Taiwan's expansion of its military and airstrip on Taiping as benefiting China's position against the other rival claimants from southeast Asian countries.[54]

Malaysia has militarily occupied three islands that it considers to be within its continental shelf. Ласточка Риф (Layang Layang / Terumbu Layang / Pulau Layang Layang) was under control on 1983 and has been turned into an island through a мелиорация земель which now also hosts a dive resort.[37] The Malaysian military also occupies Риф Ардасье (Terumbu Ubi), и Риф Маривелес (Терумбу Мантанани).[33]

Since 1992, Malaysia and Vietnam have agreed to jointly develop areas around these disputed islands.[100] Malaysia has said that it is monitoring all of the actions made by countries involved in the dispute.[101]

Taiwan performed live fire military exercises on Taiping island in September 2012; reports said that Vietnam was explicitly named by the Taiwanese military as the "imaginary enemy" in the drill. Vietnam protested against the exercises as violation of its territory and "voiced anger", demanding that Taiwan stop the drill. Among the inspectors of the live fire drill were Taiwanese national legislators, adding to the tensions.[102]

In 2010, it was reported that the former Malaysian Prime Minister Махатхир Мохамад believed Malaysia could profit from China's economic growth through co-operation with China,[103] and said that China "was not a threat to anyone and was not worried about aggression from China", as well accusing the United States of provoking China and trying to turn China's neighbours against China.[104] Malaysian authorities displayed no concern over China conducting a military exercise at James Shoal in March 2013,[105][106] However, until present Malaysia still maintained a balance relations with the countries involved in this dispute.[107] But since China has start enroaching its territorial waters,[108] Malaysia has become active in condemning China.[109][110]

In January 2013, the Philippines formally initiated arbitration proceedings against China's claim on the territories within the "линия из девяти штрихов " that includes Spratly Islands, which it said is "unlawful" under the Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).[111][112] An arbitration tribunal was constituted under Annex VII of UNCLOS and it was decided in July 2013 that the Постоянный арбитражный суд (PCA) будет выполнять функции реестра и выполнять административные функции в ходе разбирательства.[113]

On 12 July 2016, the arbitrators of the tribunal of PCA agreed unanimously with the Philippines. They concluded in the award that there was no evidence that China had historically exercised exclusive control over the waters or resources, hence there was "no legal basis for China to claim historic rights" over the nine-dash line.[114] Accordingly, the PCA tribunal decision is ruled as final and non-appealable by either countries.[115][116] The tribunal also criticized China's land reclamation projects and its construction of artificial islands in the Spratly Islands, saying that it had caused "severe harm to the coral reef environment".[117] Это также характеризовало Остров Тайпин и другие особенности островов Спратли как «скалы» в соответствии с ЮНКЛОС, и поэтому не имеют права на 200 морских миль исключительная экономическая зона.[118] Однако Китай отклонил это решение, назвав его «необоснованным».[119] Тайвань, который в настоящее время управляет островом Тайпин, самым большим из островов Спратли, также отклонил это решение.[120]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ rpazos@st (29 February 2016). "Before and after satellite images: What has been built on disputed islands in the South China Sea". The Straits Times. В архиве из оригинала 3 марта 2016 г.. Получено 29 февраля 2016.
  2. ^ а б China goes all out with major island building project in Spratlys – IHS Jane's 360 В архиве 3 ноября 2014 г. Wayback Machine. Janes.com (20 June 2014). Дата обращения 12 мая 2015.
  3. ^ Page, Jeremy. (16 April 2015) China Building Airstrip in Spratly Islands, Satellite Images Show В архиве 14 января 2017 года в Wayback Machine. Журнал "Уолл Стрит. Дата обращения 12 мая 2015.
  4. ^ а б Island building in the South China Sea В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine. Stuff.co.nz. Дата обращения 12 мая 2015.
  5. ^ Liddy, Matt; Spraggon, Ben (22 September 2015). "Before and after: China builds artificial islands in South China Sea". ABC News. В архиве из оригинала 14 февраля 2020 г.. Получено 1 января 2020.
  6. ^ Bowring, Philip (6 May 1994). "China Is Getting Help in a Grab at the Sea". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 14 ноября 2013 г.. Получено 29 октября 2013.
  7. ^ "Chronological lists of ratifications of, accessions and successions to the Convention and the related Agreements as at 29 October 2013". Division for Ocean affairs and the Law of the sea. Объединенные Нации. В архиве из оригинала 14 апреля 2009 г.. Получено 19 мая 2014.
  8. ^ Note that the oil and gas discovered in the region so far has been in shallow / coastal-shelf waters, whereas (with notable exceptions), the majority of waters in the area are very deep, and unexplored. (One of the exceptions is the Reed Bank area.) Source: "South China Sea" (PDF). US Energy Information Administration (eia). 7 February 2013. p. 13. В архиве (PDF) from the original on 12 July 2014. Получено 7 июн 2014.
  9. ^ "Contested areas of South China Sea likely have few conventional oil and gas resources – Today in Energy – U.S. Energy Information Administration (EIA)". Управление энергетической информации. В архиве из оригинала 23 мая 2015 г.. Получено 23 мая 2015.
  10. ^ "All those oil and gas deposits everyone wants in the South China Sea may not even be there". Внешняя политика. В архиве из оригинала 23 мая 2015 г.. Получено 23 мая 2015.
  11. ^ Veloso Abueva, Jose (1999). Admiral Tomas Cloma, father of maritime education and discoverer of freedomland / Kalayaan Islands. Center for Leadership, Citizenship and Democracy, National College of Public Administration and Governance, University of the Philippines (Diliman, Quezon City).
  12. ^ Guo, Rongxing. Territorial Disputes and Resource Management. п. 229.
  13. ^ TED (Trade and Environment Database), Mandala Project (December 1997). "Spratly Islands Dispute". Примеры использования ICE. Американский университет. Архивировано из оригинал 7 января 2014 г.. Получено 29 октября 2013.
  14. ^ Lai To, Lei (1999). Chian and the South China Sea dialogues. Westport: Praeger Publishers. п. 63. ISBN  978-0-275-96635-5.
  15. ^ Kate, Daniel (27 May 2011). "South China Sea Oil Rush Risks Clashes as U.S. Emboldens Vietnam on Claim". Новости Bloomberg. В архиве из оригинала 7 января 2014 г.. Получено 29 октября 2013.
  16. ^ World review of fisheries and aquaculture (PDF). Rome: Food and Agriculture Organisation. 2012. pp. 55–59. В архиве (PDF) с оригинала 28 августа 2015 г.. Получено 29 октября 2013.
  17. ^ а б Lily B. Libo-on (13 June 2003). "When All Else Has Failed, Diplomacy Sets In". Бюллетень Борнео. Архивировано из оригинал on 7 January 2005. (Архивировано из оригинал В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine on 2005-01-07).
    Additionally, pages 48 and 51 of "The Brunei-Malaysia Dispute over Territorial and Maritime Claims in International Law" by R. Haller-Trost, Clive Schofield, and Martin Pratt, published by the International Boundaries Research Unit В архиве 18 октября 2009 г. Wayback Machine, University of Durham, UK, points out that this is a "territorial dispute" between Brunei and other claimants over the ownership of one above-water feature – Louisa Reef.
  18. ^ Commission on the Limits of the Continental Shelf В архиве 20 июня 2017 г. Wayback Machine (CLCS), United Nations
  19. ^ а б "China asserts sea border claims". BBC. 13 мая 2009 г. В архиве из оригинала 19 мая 2009 г.. Получено 11 июн 2009.
  20. ^ Обратитесь к CLCS website В архиве 20 июня 2017 г. Wayback Machine for more information on Brunei's preliminary submission.
  21. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Ma Zhaoxu's remarks on Vietnam's Submission on Outer Limits of the Continental Shelf in South China Sea". Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики. 10 мая 2009 г. Архивировано с оригинал 28 мая 2009 г.. Получено 11 июн 2009.
  22. ^ "Philippines warns of arms race in South China Sea". Inquirer Global Nation. Агентство Франс Пресс. 24 мая 2011 г. В архиве из оригинала 25 мая 2011 г.. Получено 25 мая 2011.
  23. ^ "PH to take China dispute to UN tribunal". Рэпплер. 22 января 2013 г. В архиве из оригинала от 3 апреля 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  24. ^ а б "Республика Филиппины против Китайской Народной Республики". Постоянный арбитражный суд. Архивировано из оригинал 27 июня 2015 г.
  25. ^ Caprio argues:
    Coastal states are entitled to a 200-nautical-mile (370 km; 230 mi) Exclusive Economic Zone. This is only subject to delimitation in case of overlapping EEZs with other coastal states. Under UNCLOS, EEZs are measured from a baseline drawn from the coast of continental land, or from an island capable of human habitation. It means that rocks submerged during high tide cannot be used as the basis to draw an EEZ. This basic requirement is taken from the universal international law principle that the "land dominates the sea". This implies that areas in the seas and oceans can be claimed and measured only from land; a continental land or island "capable of human habitation of its own".
    Under UNCLOS, full sovereignty over its 12 nautical miles (22 km; 14 mi) territorial sea is given to coastal states. Beyond the territorial sea, the coastal state has only specific "sovereign rights" up to 200 nautical miles (370 km; 230 mi) from its baselines. All other states do not enjoy the application or the benefit of these "sovereign rights". The term "sovereign rights" refers to specific rights that do not amount to full "sovereignty".
    "A coastal state's 'sovereign rights' to its EEZ beyond the territorial sea refer principally to the exclusive right to exploit the living and non-living resources in the area, without other sovereign rights like the right to deny freedom of navigation and over-flight, which a coastal state can deny in its territorial sea."
    Carpio, Antonio (9 March 2014). "What's at stake in our case vs China". Рэпплер. В архиве из оригинала 13 марта 2014 г.. Получено 25 марта 2014.
  26. ^ II, Патерно Эсмакель. "Philippines wins case vs China". Рэпплер. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  27. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 11 марта 2016 г.. Получено 23 февраля 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  28. ^ а б "Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea". Ассоциация государств Юго-Восточной Азии. 4 ноября 2002 г. В архиве с оригинала 30 июня 2012 г.. Получено 20 июн 2012.
  29. ^ "China open to discussion on South China Sea code". China Daily. 13 июля 2012 г. В архиве из оригинала 19 июля 2012 г.. Получено 14 июля 2012.
  30. ^ "S.Res.524 – A resolution reaffirming the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties in the South China Sea among the member states of ASEAN and the People's Republic of China, and for other purposes". Конгресс США. 2 августа 2012 г. В архиве из оригинала 17 мая 2014 г.. Получено 3 февраля 2013.
    In a statement released on 3 August 2012, Государственный департамент США deputy spokesman Patrick Ventrell said that the US has a "national interest in the maintenance of peace and stability, respect for international law, freedom of navigation, and unimpeded lawful commerce in the South China Sea." He added that the US does not take a position on competing territorial claims and that it urges all involved parties to clarify and pursue their territorial and maritime claims in accordance with international law. He further said the US is urging all parties to take steps to lower tensions in keeping with the 1992 ASEAN Declaration on the South China Sea and the 2002 ASEAN-China Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea.
    Patrick Ventrell (3 August 2012). "South China Sea". Государственный департамент США. Получено 3 февраля 2013.
    The United States has supported the Philippines and Vietnam by expanding military ties.
    "US voices concern over South China Sea rows". Аль-Джазира. 4 августа 2012 г. В архиве из оригинала от 9 августа 2012 г.. Получено 3 февраля 2013.
  31. ^ "Speech delivered to the Австралийский институт стратегической политики" (PDF). Commander, US Pacific Fleet. ВМС США. 31 марта 2015 г. В архиве (PDF) из оригинала 29 мая 2016 г.. Получено 29 мая 2015.
  32. ^ «Китай завершает строительство взлетно-посадочной полосы на рифе Огненный Кросс». janes.com. В архиве из оригинала 27 сентября 2015 г.. Получено 28 сентября 2015.
  33. ^ а б c d Territorial claims in the Spratly and Paracel Islands В архиве 4 августа 2010 г. Wayback Machine, globalsecurity.org
  34. ^ Oceans & Law of the Sea В архиве 25 июня 2017 г. Wayback Machine, Объединенные Нации
  35. ^ "Обзор". United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982. Объединенные Нации. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 2 июля 2017 г.. Получено 29 июн 2017.
  36. ^ Spratly Island Dispute (SPRATLY Case), 30 April 1996, Trade Environment Database (TED), American University. (Архивировано из оригинал В архиве 14 августа 2010 г. Wayback Machine on 22 July 2012)
  37. ^ а б c Ooi, Keat Gin (2004). Юго-Восточная Азия: историческая энциклопедия от Ангкор-Вата до Восточного Тимора. ABC-CLIO. pp. 1241–. ISBN  978-1-57607-770-2. В архиве из оригинала 7 июля 2014 г.. Получено 12 июля 2016.
  38. ^ Chia Lin Sien (2003). Преобразование Юго-Восточной Азии: география перемен. Институт исследований Юго-Восточной Азии. С. 78–. ISBN  978-981-230-119-2. В архиве из оригинала 7 июля 2014 г.. Получено 12 июля 2016.
  39. ^ Furtado, Xavier (December 1999). "International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Whither UNCLOS?". Современная Юго-Восточная Азия. 21 (3): 386–404. Дои:10.1355/CS21-3D.
  40. ^ Beckman, Robert (2013). "The UN Convention on the Law of the Sea and the Maritime Disputes in the South China Sea". Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 107 (1): 142–163. Дои:10.5305/amerjintelaw.107.1.0142. JSTOR  10.5305/amerjintelaw.107.1.0142.
  41. ^ а б c d е Wortzel, Larry M.; Higham, Robin D. S. (1999). Словарь современной китайской военной истории (иллюстрированный ред.). ABC-CLIO. п. 180. ISBN  0313293376. В архиве из оригинала на 1 января 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  42. ^ 《元史》地理志;《元代疆域图叙》 [История юаня Geographic Records; Династия Юань Annotated Territory Map]
  43. ^ 《海南卫指挥佥事柴公墓志铬》 [Хайнань Командование Comprehensive Public Memorial Records]
  44. ^ а б 《清直省分图》天下总舆图 [Династия Цин Provincial maps: Тянься Overview Map]
  45. ^ 《大清一统天下全图》 [Династия Цин Обзор Тянься карта]
  46. ^ Undersea Treasure Chest Stirs up Tensions В архиве 20 июня 2006 г. Wayback Machine, BBC, 29 April 1999.
  47. ^ а б c d е ж грамм час Kivimäki, Timo, ed. (2002). War Or Peace in the South China Sea?. Contributor: Nordic Institute of Asian Studies (illustrated ed.). НИАС Пресс. С. 9–11. ISBN  8791114012. ISSN  0904-597X. В архиве из оригинала от 3 апреля 2014 г.. Получено 10 марта 2014.
  48. ^ а б c Bateman, Sam; Emmers, Ralf, eds. (2008). Security and International Politics in the South China Sea: Towards a co-operative management regime (иллюстрированный ред.). Тейлор и Фрэнсис. п. 43. ISBN  978-0203885246. В архиве из оригинала 24 апреля 2016 г.. Получено 10 марта 2014.
  49. ^ а б c d е ж грамм час Severino, Rodolfo (2011). Where in the World is the Philippines?: Debating Its National Territory (иллюстрированный ред.). Институт исследований Юго-Восточной Азии. С. 74, 76. ISBN  978-9814311717. В архиве из оригинала на 1 января 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  50. ^ Claudius Madrolle (1939). "La question de Hai-nan et des Paracels" [The question of Hai-nan and Paracel]. Politique étrangère (На французском). 4 (3): 302–312. Дои:10.3406/polit.1939.5631.
  51. ^ а б Морли, Джеймс У .; Nishihara, Masashi (1997). Вьетнам присоединяется к миру. М.Э. Шарп. п. 124. ISBN  978-0-7656-3306-4. В архиве из оригинала на 1 января 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  52. ^ а б Das, Darshana & Lotha, Gloria. "Spratly Islands". Британская энциклопедия. В архиве из оригинала 20 мая 2015 г.. Получено 16 мая 2014.
  53. ^ а б c d Pak, Hŭi-gwŏn (2000). The Law of the Sea and Northeast Asia: A Challenge for Cooperation. Volume 35 of Publications on Ocean Development (illustrated ed.). Издательство Martinus Nijhoff. С. 91–92. ISBN  9041114076. В архиве из оригинала на 1 января 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  54. ^ а б c Lin, Cheng-yi (22 February 2008). "Buffer benefits in Spratly initiative". Asia Times Online. В архиве из оригинала 19 октября 2013 г.. Получено 14 мая 2014.
  55. ^ Taoka, Shunji (21 September 2015). Translated by Rumi Sakamoto. "'China Threat Theory' Drives Japanese War Legislation". Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus. 13 (38–5). В архиве from the original on 16 October 2015. Получено 26 сентября 2015.
  56. ^ Womack, Brantly (2006). China and Vietnam. Издательство Кембриджского университета. п. 218. ISBN  9781139448444. В архиве из оригинала 8 июля 2014 г.. Получено 12 июля 2016.
  57. ^ "Presidential Decree No. 1596 – Declaring certain area part of the Philippine Territory and providing for their government and Administration". Юридическая библиотека Чана Роблеса. 11 June 1978. В архиве из оригинала 26 октября 2013 г.. Получено 28 мая 2012.
  58. ^ Furtado, Xavier (December 1999). "International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Whither UNCLOS?". Современная Юго-Восточная Азия. 21 (3): 386–404. Дои:10.1355/CS21-3D.
  59. ^ "UNCLOS. Declarations upon ratification: Viet Nam". Объединенные Нации. 25 июля 1994 г. В архиве из оригинала от 6 февраля 2013 г.. Получено 29 июн 2017.
  60. ^ Luu Van Loi (1996). "The Sino-Vietnamese difference on the Hoang Sa and Truong Sa archipelagos" (PDF). The Gioi publisher. Архивировано из оригинал (PDF) 27 марта 2009 г.
  61. ^ Ling Wai Dai Da (Information on Things Beyond the Passes) by Zhou Choufei
  62. ^ Zhu Fan Zhi (Notes on Foreign Countries) by Zhao Juguo
  63. ^ Дзурек, Даниэль Дж.; Schofield, Clive H. (1996). The Spratly Islands dispute: who's on first?. IBRU. п. 8. ISBN  978-1-897643-23-5.
  64. ^ а б c d "The Vietnamese state's long standing and uninterrupted sovereignty over the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes". Authority of Foreign Information Service (Vietnam). Получено 28 октября 2012.[мертвая ссылка ]
  65. ^ "Cairo Communiquè, December 1, 1943". Japan National Diet Library. 1 December 1943. В архиве из оригинала 26 июля 2017 г.. Получено 24 августа 2012.
  66. ^ Сан-Францисский мирный договор В архиве 21 February 2001 at the Wayback Machine. Taiwandocuments.org. Дата обращения 12 мая 2015.
  67. ^ "Agreement on the Cessation of Hostilities in Vietnam". Офис историка, Бюро по связям с общественностью, Государственный департамент США. В архиве с оригинала 31 мая 2019 г.. Получено 5 мая 2016.
  68. ^ а б c d Тхао Ви (2 июня 2014 г.). «Позднее письмо премьер-министра Вьетнама не дает никаких юридических оснований для притязаний Китая на остров». Тхань Ниен Новости. В архиве из оригинала 15 марта 2016 г.. Получено 4 мая 2016.
  69. ^ «Перепись населения и жилищного фонда Вьетнама 2009 года: завершенные результаты». Главное статистическое управление Вьетнама. Архивировано из оригинал 13 ноября 2012 г.. Получено 20 декабря 2012.
  70. ^ Китай становится жестче, поскольку Вьетнам претендует на спорные острова В архиве 26 июня 2012 г. Wayback Machine, Sydney Morning Herald, 23 июня 2012 г. (архивировано с оригинал 22 июня 2012 г.).
  71. ^ Перлез, Джейн (21 июня 2012 г.). «Китай критикует Вьетнам в споре из-за островов - Pittsburgh Post-Gazette». Pittsburgh Post-Gazette. В архиве из оригинала 23 июня 2012 г.. Получено 25 июн 2012.
  72. ^ Ян Гловер (2004). Юго-Восточная Азия: от предыстории к истории. Психология Press. п. 209. ISBN  978-0-415-29777-6. В архиве из оригинала 17 июня 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
    Билл Хэйтон (2014). Южно-Китайское море: борьба за власть в Азии. Издательство Йельского университета. С. 14–16. ISBN  978-0-300-18954-4. В архиве из оригинала 19 мая 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
    Роберт Д. Каплан (2014). Котел Азии: Южно-Китайское море и конец стабильного Тихого океана. Издательская группа Random House. С. 12–16. ISBN  978-0-8129-9433-9. В архиве из оригинала 10 июня 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
    Энтони Рид (2000). Обозначение формы Юго-Восточной Азии раннего Нового времени. Книги шелкопряда. С. 34–38. ISBN  978-1-63041-481-8. В архиве из оригинала 27 апреля 2016 г.. Получено 12 июля 2016.
  73. ^ Брей, Адам (16 июня 2014 г.). "Чам: потомки древних правителей Южно-Китайского моря наблюдают за морскими спорами со стороны". National Geographic News. Национальная география. В архиве из оригинала 24 сентября 2014 г.. Получено 3 сентября 2014.
  74. ^ Суверенитет над островами Парасель и Спратли. Kluwer Law International. 2000. с. 72. ISBN  978-90-411-1381-8. В архиве из оригинала 7 июля 2014 г.. Получено 12 июля 2016.
  75. ^ "Международные претензии в претензиях Spratly и Oil". paracelspratly.com. Архивировано из оригинал 9 апреля 2008 г.
  76. ^ Чанг, Тэ-Куанг (1991). «Заявление Китая о суверенитете над Спратли и Парасельскими островами: историческая и правовая перспектива». В архиве из оригинала 23 июня 2016 г.. Получено 30 мая 2016.
  77. ^ Кек, Захари (13 марта 2014 г.). "Второе напряжение Томаса Шоула усиливается". Дипломат. В архиве из оригинала 17 марта 2014 г.. Получено 17 марта 2014.
  78. ^ Химмельман, Джефф; Гилбертсон, Эшли (24 октября 2013 г.). «Игра акула и гольян». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 27 августа 2017 г.. Получено 17 марта 2014.
  79. ^ Подписан Филиппинский закон об исходных условиях 2009 г. В архиве 18 марта 2009 г. Wayback Machine, GMA News, 11 марта 2009 г.
  80. ^ Совместное представление Малайзии и Социалистической Республики Вьетнам В архиве 8 июля 2017 г. Wayback Machine. Комиссия ООН по границам континентального шельфа. 28 мая 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.
  81. ^ Представлен Социалистической Республикой Вьетнам В архиве 8 декабря 2017 года в Wayback Machine. Комиссия ООН по границам континентального шельфа. 28 мая 2009 г. Проверено 18 сентября 2009 г.
  82. ^ Ян Мэнсфилд (18 мая, 2011 г.) China Mobile расширяет зону покрытия до островов Спратли В архиве 16 марта 2012 г. Wayback Machine, Новости сотовой связи
  83. ^ «Китайские военно-морские маневры рассматриваются как предупреждение Вьетнаму». Новости Чин. 18 июня 2011. Архивировано с оригинал 19 июля 2014 г.
  84. ^ Китайский фрегат сел на мель в оспариваемой части Южно-Китайского моря В архиве 30 марта 2017 г. Wayback Machine, Мировые новости, Хранитель. Дата обращения 12 мая 2015.
  85. ^ Могато, Мануэль; Бланшар, Бен (7 мая 2014 г.). «Напряжение в Южно-Китайском море растет, поскольку Филиппины захватывают китайское судно». Рейтер. В архиве из оригинала 8 мая 2014 г.. Получено 7 мая 2014.
  86. ^ «Эксклюзив: Китай предупреждает самолет наблюдения США». Политика CNN. CNN.com. В архиве из оригинала 23 мая 2015 г.. Получено 23 мая 2015.
  87. ^ «Почему строительство островов в Китае вызывает удивление». CNN.com. В архиве из оригинала 23 мая 2015 г.. Получено 23 мая 2015.
  88. ^ «США могут использовать вооруженные силы для противостояния Китаю в споре об острове Спратли». ManilaLivewire.com. Манила Livewire Digital Media Group. В архиве из оригинала 25 мая 2015 г.. Получено 23 мая 2015.
  89. ^ «Эксклюзив: Китай провокационным образом отправляет ракеты класса« земля-воздух »на оспариваемый остров». Fox News. В архиве из оригинала 19 февраля 2016 г.. Получено 16 февраля 2016.
  90. ^ Майк Айвз (21 июня 2017 г.). «Китай отменяет военную встречу с Вьетнамом из-за территориального спора». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 7 декабря 2017 г.. Получено 25 июн 2017.
  91. ^ Винцек, Дэвид Г. (2002). Совместное наблюдение в Южно-Китайском море: спутниковые снимки, меры укрепления доверия и споры вокруг островов Спратли. Издательская группа «Гринвуд». п. 19. ISBN  978-0-275-97182-3. В архиве с оригинала на 20 мая 2019 г.. Получено 12 июля 2016.
  92. ^ Морли и Нишихара 1997, стр. 125–126
  93. ^ Пак 2000, п. 81 год
  94. ^ Морли и Нишихара 1997, стр. 126–127
  95. ^ STRATFOR (14 июля 1999 г.). «Тайвань придерживается своих орудий, к огорчению США». Новости глобальной разведки STRATFOR. Asia Times. В архиве из оригинала 25 марта 2014 г.. Получено 10 марта 2014.
  96. ^ Сиши, Франческо (29 июня 2010 г.). "США окутывают грязью Южно-Китайское море". Asia Times Online. В архиве из оригинала 10 июля 2013 г.. Получено 14 мая 2014.
  97. ^ а б Кастнер, Йенс (10 августа 2012 г.). «Тайвань цементирует морской спор». Asia Times Online. В архиве из оригинала 25 марта 2014 г.. Получено 10 марта 2014.
  98. ^ Кастнер, Йенс (13 июня 2012 г.). «Тайвань кружит наживку в Южно-Китайском море». Asia Times Online. В архиве из оригинала 25 марта 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  99. ^ Ли, Питер (29 июля 2010 г.). "США ловят рыбу на неприятности". Asia Times Online. п. 2. В архиве из оригинала 17 мая 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  100. ^ Сик, Лебедь (1994). Азиатский ежегодник международного права: 1992. Издательство Martinus Nijhoff. С. 344–. ISBN  0-7923-2239-8. В архиве из оригинала 7 июля 2014 г.. Получено 12 июля 2016.
  101. ^ «Разрешение споров в Южно-Китайском море дипломатическим путем - Ахмад Захид». Министерство иностранных дел Малайзии. 8 августа 2011 г. В архиве из оригинала 17 мая 2014 г.. Получено 17 мая 2014.
  102. ^ Я действительно не думаю, что требуется так много ссылок, особенно с учетом того, что одна подгруппа кажется дубликатом, а другая подгруппа относится к другому периоду времени ...
  103. ^ «Махатхир: Китай не представляет угрозы для Малайзии». Звезда. 27 апреля 2010 г. Архивировано с оригинал 30 апреля 2010 г.. Получено 14 мая 2014.
  104. ^ Кадзуто Цукамото (9 ноября 2011 г.). «Махатхир из Малайзии говорит, что Китай не представляет угрозы». Асахи Симбун. Архивировано из оригинал 17 мая 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  105. ^ Шахриман Локман (24 апреля 2013 г.). «Почему Малайзия не боится Китая (пока)». Стратег: Блог Австралийского института стратегической политики. В архиве из оригинала 17 мая 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  106. ^ * Хаслинда Амин (29 августа 2013 г.). Малайзия выходит из строя в Южно-Китайском море (видео). Первый. Bloomberg. В архиве из оригинала 17 мая 2014 г.. Получено 14 мая 2014.
  107. ^ Камилла Диола (25 июня 2014 г.). «Почему Малайзия, в отличие от Филиппин, молчит о мореплавании». Филиппинская звезда. В архиве из оригинала 27 июня 2014 г.. Получено 25 июн 2014.
  108. ^ «Присутствие корабля береговой охраны Китая на отмелях Лукония пугает местных рыбаков». Почта Борнео. 27 сентября 2015 г. В архиве из оригинала 29 сентября 2015 г.. Получено 28 сентября 2015.
  109. ^ «Малайзия выражает дипломатический протест против вторжения в Бетинг Патингги Али». Бернама. The Rakyat Post. 15 августа 2015. Архивировано с оригинал 29 сентября 2015 г.. Получено 16 августа 2015.
  110. ^ Бен Бланшар; Ричард Пуллин (18 октября 2015 г.). «Малайзия критикует« провокацию »Китая в Южно-Китайском море». Рейтер. Канал Новости Азии. Архивировано из оригинал 19 октября 2015 г.. Получено 20 октября 2015.
  111. ^ «Хронология: спор вокруг Южно-Китайского моря». Financial Times. 12 июля 2016 г. В архиве из оригинала 14 декабря 2016 г.. Получено 9 января 2020.
  112. ^ Бук, Ханна (11 июля 2016 г.). «Мировая репутация Китая зависит от предстоящего решения суда Южно-Китайского моря». ВРЕМЯ. В архиве из оригинала 13 июля 2016 г.. Получено 9 января 2020.
  113. ^ «Пресс-релиз: Арбитраж между Республикой Филиппины и Китайской Народной Республикой: Арбитражный суд устанавливает правила процедуры и первоначальный график». PCA. 27 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.
  114. ^ "Пресс-релиз: Арбитраж Южно-Китайского моря (Республика Филиппины против Китайской Народной Республики)" (PDF). PCA. 12 июля 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 12 июля 2016 г.. Получено 13 июля 2016.
  115. ^ «Назначенный ООН трибунал отклоняет претензии Китая в Южно-Китайском море». Экономист. 12 июля 2016 г. В архиве из оригинала 13 сентября 2017 г.. Получено 9 января 2020.
  116. ^ Перес, Джейн (12 июля 2016 г.). "Претензии Пекина к Южно-Китайскому морю отклонены Гаагским трибуналом". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 9 января 2020.
  117. ^ Том Филлипс, Оливер Холмс, Оуэн Боукотт (12 июля 2016 г.). «Пекин отвергает решение трибунала по делу Южно-Китайского моря». Хранитель. В архиве из оригинала 12 июля 2016 г.. Получено 9 января 2020.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  118. ^ Чоу, Джермин (12 июля 2016 г.). «Тайвань отвергает постановление о Южно-Китайском море и заявляет, что отправит еще одно военно-морское судно в Тайпин». The Straits Times. В архиве из оригинала 17 июня 2018 г.. Получено 9 января 2020.
  119. ^ «Южно-Китайское море: Трибунал поддерживает дело против Китая, возбужденное Филиппинами». BBC. 12 июля 2016 г. В архиве с оригинала 20 июня 2018 г.. Получено 9 января 2020.
  120. ^ Цзюнь Май, Ши Цзянтао (12 июля 2016 г.). «Остров Тайпин, контролируемый Тайванем, - это скала, - говорится в постановлении международного суда по Южно-Китайскому морю». Южно-Китайская утренняя почта. В архиве из оригинала 15 июля 2016 г.. Получено 9 января 2020.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)

дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
Спор о островах Спратли

внешняя ссылка