Оксфордский анализ емкости - Oxford Capacity Analysis

Пожалуйста, обрати внимание Оксфордский университет не имеет отношения к этому тесту.
Подписать рекламу Саентологические тесты личности. Сан-Франциско, апрель 2006 г.

В Оксфордский анализ емкости (ОСА), также известный как Американский анализ личности, это список вопросов, который рекламируется как личностный тест и это бесплатно администрируется Церковь Саентологии. Тест OCA предлагает Церковь Саентологии онлайн, в местных церквях, а иногда и на местных ярмарках. карнавалы, и в других общедоступных местах. Это не имеет отношения к Оксфордский университет, хотя название могло быть выбрано таким образом.[1][2]

Тест является важной частью набора саентологов и используется церковью саентологии во всем мире для привлечения новых членов. Тем не менее, это не научно признанный тест, и он подвергался критике со стороны многочисленных психологических организаций, которые отмечали, что это «не настоящий тест личности».[3] и утверждают, что саентологи используют его в манипулятивный "[4] и «явно неэтичная» мода.[5]

Как работает тест

Двести вопросов составляют саентологический личностный тест. На каждый можно ответить да, нет, или же может быть. Типичные вопросы включают:

3. Вы просматриваете расписание поездов, справочники или словари просто для удовольствия?
6. Бывает ли у вас подергивание мышц время от времени, когда для этого нет логической причины?
27. Вы часто поете или насвистываете просто для удовольствия?
30. Вам нравится рассказывать людям последний скандал, связанный с вашими соратниками?
59. Считаете ли вы, что современные тюрьмы без решеток «обречены на провал»?
69. На вас оказывает влияние эмоциональная музыка?
105. Вы редко подозреваете действия других?
124. Часто ли вы допускаете бестактные ошибки?
196. Вы иногда чувствуете, что ваш возраст идет против вас (слишком молод или слишком стар)?

Тест OCA часто проводится одновременно с «Тестом умственных способностей Novis», коротким 30-минутным тестом, который, как утверждается, измеряет IQ. После завершения двух тестов компьютерная программа наносит результаты на график профиля личности. Это дает оценку IQ испытуемого и оценку таких характеристик личности, как «Стабильный», «Счастливый», «Сдержанный», «Уверенность», «Активный», «Агрессивный», «Ответственный (причинный)», «Правильная оценка» (что означает способность тестируемого взглянуть на ситуацию и определить, что необходимо для того, чтобы с ней справиться), «Благодарность» и «Уровень общения» (что означает способность тестируемого общаться с другими).[6]

Шкала на графике каждого признака находится в диапазоне от +100 до -100, с тремя основными полосами, отмеченными «Желаемое состояние» (от +100 до +30), «Нормальное» (от +30 до 0) и «Неприемлемое состояние» (от 0 до −100). Посередине две заштрихованные полосы: «Приемлемо в идеальных условиях» (от примерно +32 до примерно +6) и «Желательно внимание» (от примерно +6 до примерно -18). Легенда внизу графика предупреждает, что точка под последней полосой означает «Внимание![7]

OCA Example Analysis.png

После того, как график построен, сотрудник Саентологии обсуждает результаты с испытуемым.

Роль

Разработка

Еще до того, как Церковь Саентологии разработала свой собственный тест, основатель Л. Рон Хаббард сделал тесты личности центральным элементом своей религии. В своей книге 1951 года Наука выживания, он рекомендовал использовать существующие психометрические экзамены, включая Калифорнийский тест на умственную зрелость.

В середине 1950-х начался проект по созданию собственного теста Хаббарда. Он поручил давнему последователю, Джулия Салман Льюис, чтобы произвести один.[8] Ее первая попытка, Американский анализ личности (APA), не удовлетворила Хаббарда. Поэтому в 1959 году он попросил своего друга и соратника по церкви Рэя Кемпа расширить рамки теста. Кемп написал:

Рон спросил меня, можно ли написать тест более общего характера, который позволил бы ему увидеть в тесте то, что он искал. Он также хотел, чтобы он был в том же общем формате, что и APA, и, если возможно, чтобы оба теста были взаимозаменяемыми в том, что он хотел видеть в качестве информации. Непростая задача. В результате нескольких месяцев работы я в конце концов разработал Oxford Capacity Analysis (OCA). Обратите внимание, что это не проверка личности, а скорее способность любого человека в отношении различных черт и синдромов.[9]

Церковь впервые объявила о своем испытании в статье Кемпа, который приветствовал OCA на страницах Уверенность, журнал Ассоциация саентологов Хаббарда В Лондоне.[10] Позже церковь отдала должное Хаббарду за проведение теста и присвоила товарным знакам термины «ОСА» и «Оксфордский анализ емкости». [11] Правообладателем является «Библиотека Л. Рона Хаббарда», бизнес-псевдоним Центр религиозных технологий.[12]

Сначала церковь просто проверяла своих членов, а не публику. Затем в 1960 году началась рекрутинговая кампания. Йоханнесбург, Южная Африка был запущен. Кампания в Южной Африке началась с газетного объявления:

IQ ПРОВЕРЕНО

ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЙОХАННЕСБУРГА
предложения на ограниченное время, бесплатно
интеллект и личность
тесты. Ваш IQ, личность
и способности определяют ваши
будущее.
Знай их. Никаких обязательств.
23, Хэнкок-стрит,
Жубер-Парк, Йоханнесбург.

Телефон. 44-9075[13]

Респонденты прошли тестирование в Саентологическом офисе Йоханнесбурга, и им сказали:

Это старые тесты, переработанные, модернизированные и согласованные с электропсихогальванометром [an е-метр ]. Результаты более точны, чем психологические тесты. Это наукометрия. Это не психология. Эти тесты более современные, с электронной координацией. Психология считает человека материалистическим биологическим мозгом. Саентология считает человека электронным духовным феноменом [sic ].[13]

Хаббард заявил, что это «самая горячая и быстрая служба закупок, которую мы когда-либо создавали». Он объявил, что новая «Программа проверки личной эффективности», использующая ОСА, будет развернута в саентологии в ближайшие несколько месяцев.[14] С тех пор тесты ОСА стали одним из самых очевидных средств, с помощью которых Церковь Саентологии пытается привлечь новых членов.

Использование в Саентологии

Центр тестирования - Брюссель

OCA сегодня используется для двух основных целей. В Церкви Саентологии он используется для проверки улучшения личности «преклира» (начинающего саентолога) и эффективности выбранного саентологического «процесса». Оценка ОСА проводится регулярно и записывается в соответствии с инструкциями Хаббарда:

Американский анализ личности или оксфордский анализ возможностей всегда следует проводить до начала обработки или обучения и после того, как процесс обработки или обучения будет завершен. В случае преклиров их следует, если на обработку требуется несколько недель, проводить тестирование в конце каждых двадцати пяти часов.[15]

Другое использование, более заметное для не саентологов, - это вербовка, использование ОСА как инструмента для привлечения новых людей для саентологических услуг. В политическом письме 1960 года Хаббард писал:

Некоторое время организации использовали тестирование как средство продвижения. Было обнаружено, что это хороший и надежный метод привлечения людей. Суть процедуры тестирования состоит в том, чтобы (а) заставить человека пройти тест и (б) заставить его или ее прийти, чтобы пройти его. оценен. Из этого следует, что он или она получает обработку и обучение, проданные ему PrR [Promotion & Registration], одновременно с оценкой.[16]

Результаты теста неизменно отрицательные, как выяснили различные репортеры:

Затем, после того как ваши ответы проходят через компьютер для анализа, консультант отводит вас в сторону и разрывает всю вашу личность в клочья. А Daily Express Журналистка, проходившая тест, заявила, что после часовой оценки она почувствовала себя «свернувшейся клубком и больше никогда не выйду».[17]

С серьезным выражением лица другая женщина по имени Эмили - длинноволосая, хорошенькая 20-летняя - отвела меня в будку и невозмутимым голосом сказала, что это «ну, не очень хорошо».

По-видимому, я был подавлен, нестабилен, чрезмерно критичен, склонен к спорам и замкнут.

В компьютерной распечатке говорилось, что мне нужно «срочно заняться».[18]

Студенту университета, который посетил HASI [Международная ассоциация саентологов Хаббарда] ... сказали, что, хотя он имел высокий IQ, был гением и мог делать все, что хотел, его характер, как показывает график, был дефектным, что он психически неуравновешен и что через восемнадцать месяцев у него будет психический срыв, если он не получит помощи саентологов, а также ему было высказано предположение, что у него есть гомосексуальные наклонности.[19]

Бывшие саентологи говорили о том, что «все, что не так с [людьми]» целенаправленно подчеркивается в результатах тестов ОСА.[2] Лица, прошедшие OCA, рассказали, как им давали именно такие отрицательные оценки; как сказала одна молодая женщина из Сиднея в интервью в 1980 году,

После того, как они составили график результатов моего теста, эта женщина подошла ко мне и сказала: «Ну, я не хочу ... это не ваш личный комментарий, понимаете, мы лично не пытаемся вас вниз, но это ваш график », и он просто царапал внизу, намного ниже нормы.

Затем пришла другая женщина и поговорила со мной о прохождении с ними курса, потому что, хотя у меня была ужасная личность, они могли это исправить, они могли соскрести меня снизу.

Она задели несколько нервов, которые в то время были очень чувствительны: я рассталась со своим парнем, я только что переехала в собственное жилье, у меня не было работы, у меня не было денег и я чувствовал себя очень одиноким и незащищенным.[20]

Хаббард советовал, что безнадежность затруднительного положения испытуемого (или «разорения», как он выразился) должна быть подчеркнута испытателем, который должен постоянно утверждать, что саентологические услуги - это то, что необходимо для спасения ситуации:

Замечания о том, что «Саентология может улучшить ту или иную характеристику», или «одитинг может исправить это», или «Обработка может изменить это», или «Тренинг может стабилизировать это», следует использовать повторно во время оценки ради посягательства.

Умный оценщик может догадаться о таких вещах, как домашнее горе, проблемы с имуществом и т. Д., Гораздо легче, чем гадалка.

Тестирование - это современное научное гадание. Он имеет дело с прошлым, настоящим и будущим. Будущее с низким уровнем интеллекта и низким уровнем интеллекта, конечно, мрачно и бесполезно, если не изменить. Мы можем стереть судьбу прошлого и полностью изменить будущее любого человека. Так что не имеет значения, насколько сильно человек опирается на человека.[16]

Оценщик обычно следует сценарию (заранее записанные ответы, основанные на оценках испытуемых), первоначально разработанном южноафриканским саентологом Питером Грином примерно в 1960/61 гг., Который Хаббард наставляет оценщикам «выучить наизусть». Хотя анализ представлен как «не наше мнение о вас, а ... фактический научный анализ, взятый из ваших ответов»,[21] он в значительной степени полагается на ответы по сценарию, подробно изложенные в «Сценарии автоматической оценки OCA».

Эксперту дано указание рекомендовать Саентологию как единственное действенное средство от таких проблем. Следует упомянуть альтернативы - «психология, психоанализ, Дейл Карнеги, курсы уверенности, умственные упражнения».[21] - но только с целью отклонить их: «эти вещи имели очень ограниченное применение, и вы могли ужасно вовлечься в тайны, расходы и потраченное впустую время, прежде чем вы найдете какие-либо решения своих проблем. Сегодня во всем мире люди приходя к нам, чтобы найти более простые и прямые ответы ».[21]

Идея состоит в том, чтобы посягнуть на человека. Чем более он сопротивляется или склонен к спорам, тем больше очков нужно забивать. Посмотрите ему прямо в глаза и дайте ему знать: «Так оно и есть». Продолжайте оценивать самые низкие точки, столбец за столбцом. Сделайте решительное заявление о каждом. Если испытуемый соглашается - говорит: «Правильно», «Это меня хорошо описывает» или что-то подобное - немедленно оставьте это. Вы вторглись. Если он спорит или протестует, не настаивайте. Вы просто говорите не о его уровне реальности. Перефразируйте свое утверждение, пока оно не станет для него реальным. Остановитесь, как только закончите. Как только вы столкнетесь с конфликтом, посмотрите субъекту в лицо и намеренно скажите: «Саентология может помочь вам в этом» или «Это можно изменить с помощью саентологии», или какое-нибудь подобное положительное утверждение ».[21]

Страстность, с которой оценщики тестов OCA пытаются «вмешаться», вызвала комментарии несаентологов, прошедших тест. В 1970 году британский психолог, прошедший тест, отметил, что

Сотрудник, оценивавший инвентаризацию, с некоторой настойчивостью изложил крайние баллы. Он избегал вопросов о значении весов, отбрасывая как несущественные слова-черты вверху и внизу; тем не менее, он придавал баллы огромной важности, почти харизматического характера.[3]

Если к обычному экзамену OCA добавить тест на IQ, то саентология также будет продвигаться как важная, независимо от результатов - для всего, от повышения низкого IQ до управления высоким IQ. Хаббард предоставляет четыре уровня оценок для этого теста, для каждого из которых есть сценарий ответа:

А теперь, мистер (миссис, мисс), давайте взглянем на ваши тесты ». Открыть папку. «Ваш I.Q. Оценка была ...

а) менее 100
«Это очень мало. Менее среднего, и вам, очевидно, очень трудно решать проблемы. Саентологическое обучение могло бы это значительно поднять ».

б) 100–110
«Очень обычная оценка, и у вас больше трудностей, чем нужно, в решении задач. Саентологическое обучение могло бы это значительно поднять ».

в) 110–120
«Оценка выше среднего. Вы можете воспользоваться возможностью, и, применив себя, вы быстро прогрессируете. Однако высокий интеллект полезен только до тех пор, пока у вас есть данные, к которым он применим. Саентология не только предоставит вам полезные данные, но и может повысить ваш IQ. даже выше.'

г) более 120

То же.[21]

Использование вне Саентологии

OCA имеет лицензию для компаний, принадлежащих саентологам, через Всемирный институт саентологических предприятий. Он использовался для различных целей, чаще всего для проверки сотрудников.[22]

Некоторые врачи-саентологи используют этот тест для оценки пациентов. Знаменитый пластический хирург Лос-Анджелеса [23] Доктор Эдвард Терино оценивает своих пациентов по «шкале проблем» после проведения теста, который он продает врачам через компанию под названием Surgeon's Insight. Терино, саентолог, приняла тест после того, как ему пригрозил травмами муж, который ненавидел работу Терино по работе с носом.[24]

Его часто использовали без изменений, но также выпускали в модифицированных версиях; например, MasterTech продает ОСА с небольшими изменениями и называет это Тестом анализа кадрового потенциала.[25]

Критика и споры

Психологи критиковали отсутствие научной основы теста. Другие критики называют это намеренно манипулятивным и унизительным.

«Общее впечатление, которое складывается [от руководства по тестированию]», - сказал психолог, давая показания перед публичным расследованием саентологии в Виктория, Австралия в середине 1960-х «состоит в том, что он был подготовлен кем-то с небольшим количеством психометрии, а не кем-то, кто действительно компетентен в этой области».[19] Более подробное расследование было проведено в 1970 г. Британское психологическое общество (BPS) по просьбе политика сэра Джона Фостера. Выводы группы:

Рассматривая процедуру в целом, можно сделать вывод, что Оксфордский анализ возможностей не является подлинным личностным тестом; безусловно, представленные результаты не имеют никакого отношения к каким-либо известным методам оценки личности или масштабирования результатов тестов.[3]

Еще одна подробная оценка была проведена в 1981 году Гудмундом Смитом, почетным профессором Института психологии США. Лундский университет, Швеция. На этот раз расследование проводилось по факту нападения прокурора на местное отделение Нарконон, ответвление церковной реабилитации от наркозависимости. Смит процитировал многочисленные методологические и эмпирические недостатки OCA, назвав его «ужасным беспорядком», и пришел к выводу (в переводе с шведского оригинала):

Оксфордский анализ возможностей состоит в высокой степени из нечетко сформулированных, двусмысленных или вводящих в заблуждение вопросов. Он используется в качестве основы, неспецифическим образом, для индивидуальной оценки по 11 параметрам, частично бессвязным или открыто осуждающим, в целом размытым. Ввиду недостатков, присущих также серьезным инструментам этого типа, этот инструмент следует рассматривать как совершенно ненадежный.[5]

OCA также попал под пристальное внимание в Квинсленд, Австралия в 1990 году, когда выяснилось, что многие люди потеряли работу после Брисбен Компания по управлению персоналом дала им плохую оценку OCA, «используя такие жестокие термины, которые они могут воспринимать как убийства персонажей, оставляя работодателям мало выбора, кроме как увольнять сотрудников».[22] В Австралийское психологическое общество осудил OCA как «совершенно опасный», комментируя это

Мы ознакомились с их тестами, и, если вы не знаете, они выглядят заслуживающими доверия ... Эти тесты говорят, что люди приемлемы или неприемлемы, но на самом деле в них нет ничего, что позволило бы вам сделать такой вывод. Это ложные интерпретации - они делают произвольные выводы, которые просто необоснованны.[22]

Сообщается, что Церковь Саентологии не смогла предоставить информацию, подтверждающую обоснованность Оксфордского анализа возможностей. Это вызвало критику со стороны Института психических измерений Buros в г. Линкольн, Небраска, что дает Ежегодник ментальных измерений - отраслевая «библия» психологических тестов. По мнению института, «любая группа должна включать информацию, подтверждающую использование ее теста. Если они не могут, значит, она не соответствует стандартам образовательных и психологических тестов».[2]

Критика личностей своих испытуемых со стороны экспертов ОСА также вызвала резкую критику. Лондон Вечерний стандарт Репортер описала беспокойство, которое она почувствовала после прохождения теста OCA:

Позже, когда я сел на Трубка думая об этом маленьком вкусе саентологии, я смог отмахнуться от него. Может быть Николь Кидман сделал или делает что-то отдаленно похожее. По правде говоря, пока я сидел в этом офисе и слушал, как совершенно незнакомый человек полностью уничтожает мою личность и характер - на основании вообще никаких доказательств - я начал чувствовать себя неуверенно. Даже параноик. Церковь Саентологии утверждает, что помогает людям обрести более глубокое и богатое существование, но явно делает это, прежде всего стирая чувство самоуважения.[26]

Психологи поддержали эту критику. Методологические недостатки ОСА были таковы, что, по мнению профессора Гудмунда Смита, «анализ для оценки личности, на мой взгляд, явно неэтичен».[5] Дача показаний по судебному делу в г. Ирландия в 2003 году доктор Деклан Фицджеральд из Университетский колледж Дублина сказал, что считает, что OCA «посягает на самоуважение людей и сильно манипулирует». В своем отчете 1970 года рабочая группа Британского психологического общества выступила с еще более резкой критикой, заявив, что

Ни один уважаемый психолог не согласится с процедурой вытаскивания людей с улицы с помощью листовки, проведения им «личностного теста» и отчета в терминах, которые показывают, что люди «неадекватны», «неприемлемы» или нуждаются в «срочном» внимании. . В клинических условиях терапевт будет обсуждать с ним неадекватность пациента только с величайшей осмотрительностью и поддержкой, и даже в этом случае только после достаточного контакта для установления отношений между терапевтом и пациентом. В ответственной профессиональной практике немыслимо сообщать ему о недостатках человека в автоматическом, безличном виде. Это потенциально опасно. Особенно вероятно, что это будет вредно для нервных, интроспективных людей, которых в первую очередь привлечет буклет. Основная цель процедуры, кажется, состоит в том, чтобы убедить этих людей в том, что они нуждаются в коррекционных курсах, проводимых саентологическими организациями.[3]

Даже название Oxford Capacity Analysis было раскритиковано как вводящее в заблуждение. Времена комментирует, что тест "не имеет ничего общего с Оксфордский университет "и говорит, что" саентологи используют слово "Оксфорд", чтобы придать ему достоверность ".[1][2]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Годфри, Алиса (13 февраля 2001 г.). «Был там, сделал это: Саентология». Времена.
  2. ^ а б c d «Цель и обоснованность саентологических тестов ставятся под сомнение», Buffalo News (Нью-Йорк), 2 февраля 2005 г.
  3. ^ а б c d Сэр Джон Фостер, K.B.E., Q.C., M.P. (Декабрь 1971 г.). «Исследование практики и последствий саентологии». Канцелярия Ее Величества в Лондоне. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  4. ^ «Женщина говорит, что ее сестра была« изменена »саентологами», The Irish Times, 30 января 2003 г.
  5. ^ а б c Granskning av Oxford: анализ мощности, Профессор Гудмунд Смит, Лундский университет, Швеция. Муниципалитет Худдинге, 1981 г., дело № 150,82 000,285
  6. ^ «Письма: проверка личности», Санкт-Петербург Таймс (Флорида), 16 сентября 1992 г.
  7. ^ График профиля личности Oxford Capacity Analysis. Проверено 2006 г.
  8. ^ Библиотека Конгресса. Бюро регистрации авторских прав (1957 г.). Каталог авторских записей: книги и брошюры, включая сериалы и материалы для периодических изданий: январь-июнь 1955 г.. Типография правительства США. п. 354. Авторское право 1955 г. на «Руководство по американскому анализу личности» Джулии М. Льюис
  9. ^ Рэй Кемп, в "Колонна Кемпа - Испытание ", International Viewpoints (IVy) Magazine № 22, 1995 г.
  10. ^ «Давайте проверим это», - Рэй Кемп в Уверенность, т. 3 шт. 4 января 1956 г.
  11. ^ Уведомление о товарном знаке, www.scientology.org. Проверено 6 января 2007 г.
  12. ^ Лист вопросов OCA, защищенный авторским правом, 2014 г.
  13. ^ а б Л. Рон Хаббард, «Пересмотренное продвижение тестирования», Политическое письмо HCO от 24 ноября 1960 г.
  14. ^ Хаббард, «Предупреждение о новом ЧП», Письмо с изложением политики HCO от 22 ноября 1960 г.
  15. ^ Хаббард, Дианетика сегодня, п. 268. Саентологическая организация Калифорнийской организации публикаций, США, 1975 г.
  16. ^ а б Хаббард, «Секция продвижения нового тестирования», Политическое письмо HCO от 28 октября 1960 г.
  17. ^ «Как и всем нам, звездам нужно во что верить. Но забудьте о заурядных верованиях - они предпочитают немного эзотерики; выберите свою знаменитую религию», Daily Express (Великобритания), 25 сентября 2003 г.
  18. ^ «Моя встреча со зловещим миром Саентологии», Воскресенье Меркурий, Бирмингем (Великобритания), 5 августа 2001 г.
  19. ^ а б Кевин Виктор Андерсон (1965). «Отчет комиссии по расследованию саентологии». Штат Виктория, Австралия. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  20. ^ «Саентология: деньги за помощь в общении», Sydney Morning Herald, 6 марта 1980 г.
  21. ^ а б c d е Хаббард, «Сценарий оценки», Политическое письмо HCO от 15 февраля 1961 г.
  22. ^ а б c "Жестокие психологические испытания: избавьтесь от мешка", Воскресенье почта (Квинсленд), 9 декабря 1990 г.
  23. ^ Люди, http://www.people.com/people/archive/article/0,,20103861,00.html
  24. ^ «Превентивная медицина», Нью-Йорк Таймс, 2 февраля 1997 г.
  25. ^ Тест на анализ кадрового потенциала MasterTech
  26. ^ «Саентология - помощь или помеха?» Вечерний стандарт (Лондон), 8 февраля 2000 г.

внешняя ссылка