Даджен против Соединенного Королевства - Dudgeon v United Kingdom

Даджен против Соединенного Королевства
	Европейский суд по правам человека
Решено 22 октября 1981 г.
Полное название дела	Даджен против Соединенного Королевства
Камера	Большая палата
Язык разбирательства	английский
Национальность партий	Британский

Даджен против Соединенного Королевства (1981) был Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в котором Раздел 11 из Закон 1885 года о внесении поправок в уголовное законодательство который криминализировал гомосексуальные действия мужчин в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, нарушил Европейская конвенция о правах человека. Случай был значительным

как первое успешное дело в ЕСПЧ о криминализации мужского гомосексуализма
как случай, который привел к принятию в 1982 году закона о приведении закона о мужском гомосексуализме в Северной Ирландии в соответствие с законом Шотландии (с 1980 года) и в Англии и Уэльсе (с 1967 года);
как начало Норрис против Ирландии, более позднее дело в ЕСПЧ, рассмотренное Мэри Робинсон, который оспаривал продолжение применения того же закона 1885 г. Республика Ирландия; и,
для создания юридического прецедента, который в конечном итоге привел к Совет Европы требование, чтобы ни одно государство-член не могло криминализировать гомосексуальное поведение мужчин или женщин.

Факты

Джефф Даджен был клерком и гей-активистом в Белфаст, Северная Ирландия, когда он был допрошен Королевская полиция Ольстера о его сексуальной активности. Он подал жалобу в Европейская комиссия по правам человека в 1975 году, который после слушания в 1979 году объявил его жалобу приемлемой в Европейский суд по правам человека. Судебное заседание проходило в апреле 1981 г. в полном составе из 19 судей. Даджен был представлен адвокатами Лорд Гиффорд, Терри Маньярд и солиситор Пол Крейн.

Суждение

22 октября 1981 года Суд согласился с Комиссией в том, что криминализация гомосексуальных действий между взрослыми по взаимному согласию в Северной Ирландии является нарушением Статья 8 Европейской конвенции о правах человека в котором говорится: "Каждый человек имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство государственных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе ... для защиты здоровья или нравственности ". Решение было вынесено в пользу Даджена по этому поводу 15 голосами против 4.

В нем говорилось, что «ограничение, наложенное на г-на Даджена в соответствии с законодательством Северной Ирландии, в силу его широты и абсолютного характера, помимо строгости предусмотренных возможных наказаний, несоразмерно преследуемым целям». Тем не менее, постановление продолжалось, «страны должны были установить для себя ... любое соответствующее расширение брачный возраст в отношении такого поведения ".

Суд постановил 14 голосами против 5, что нет необходимости также рассматривать дело по статье 14 в совокупности со статьей 8, что в противном случае означало бы рассмотрение аспекта дискриминации. Он заявил, что «после того, как было установлено, что ограничение права заявителя на уважение его частной сексуальной жизни приводит к нарушению статьи 8 в силу ее широты и абсолютного характера, нет никакой полезной юридической цели, которой можно было бы служить. определение того, подвергался ли он дополнительно дискриминации по сравнению с другими лицами ". Мнения меньшинства были написаны по обоим аспектам.

Значимость

Это было первое дело в Европейском суде по правам человека, которое было решено в пользу прав ЛГБТ. Это было только тридцать пятое дело, рассмотренное Судом, и пятое нарушение, установленное против Великобритании. В Страсбурге было рассмотрено еще более десяти тысяч дел.

Как следствие приговора, мужской гомосексуальный секс был декриминализован в Северной Ирландии в октябре 1982 года. Гомосексуальное поведение женщин никогда не было преступлением нигде в Соединенном Королевстве.

Депутаты из Северной Ирландии, голосовавшие за предложенный Приказ о декриминализации, были категорически против.

В мировом соглашении по статье 50 от 24 февраля 1983 г. возмещение ущерба не было присуждено, и приговор рассматривался как достаточное вознаграждение за причиненный вред и боль. Затраты в размере 3 315 фунтов стерлингов были присуждены Даджену на оплату судебных издержек, но ему было отказано в выплате оставшихся 1290 фунтов стерлингов из-за мнения Суда о том, что его тогдашние адвокаты работали на непредвиденной основе. Трое из пяти судей, проголосовавших против него по основному делу, и британский судья составили большинство из семи судей в составе мирового суда.

Позднее в запросе о свободе информации была обнаружена записка министра-консерватора того времени, в которой говорилось: «Отложите это в сторону; Страсбург сделает все необходимое». Это означало, что, хотя правительство Великобритании сочувствовало делу Дадджена, оно предпочло использовать Европейский суд по правам человека для изменения закона в Северной Ирландии, а не вмешиваться само.^[1]

То же положение Закона 1885 г. оставалось в силе в Республика Ирландия, и поддерживаются Верховный суд Ирландии в 1983 г. Норрис против Ирландии (1988), успешно оспорили это в ЕСПЧ, Даджен служит ключевым прецедентом. Это привело к декриминализации в Ирландии в 1993 году. Модинос против Кипра (1993), признав эквивалентный закон нарушением.

Даджен против Соединенного Королевства был процитирован судьей Энтони Кеннеди в Лоуренс против Техаса (2003), Верховный суд США решение, которое признало законы о запрете содомии в 14 оставшихся штатах неконституционными.

Смотрите также

Примечания

^ Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). Джеффри Даджен: «Реформатор, а не революционер.'". The Irish Times

Внешние ссылки и соответствующая литература

"Полный текст Даджен против Соединенного Королевства (1981)". Европейский суд по правам человека Портал HUDOC. Получено 2008-03-27.
Майкл Т. Маклафлин MA (декабрь 1996 г.). «Хрусталь или стекло ?: Обзор Даджен против Соединенного Королевства в пятнадцатую годовщину принятия решения ". электронный журнал. Мердок: Университет Мердока. 3 (4). Получено 2008-03-27.
Народная история Европейского суда по правам человека, Майкл Д. Голдхабер, Издательство Рутгерского университета, Нью-Джерси, 2007. Глава 3 «Гей во время смут».
Истории в защиту прав человека, Foundation Press, Нью-Йорк, 2009 г., Глава 3 «Истории Дадджена и Тунена: личные попытки узаконить сексуальную идентичность», Марк Бромли и Кристен Уокер.
Дж. Даджен Речь к ILGA конференция в Турине, 2011 г.

[1] Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). Джеффри Даджен: «Реформатор, а не революционер.'". The Irish Times

[1]