Венесуэльский кризис 1902–1903 гг. - Venezuelan crisis of 1902–1903

Морская блокада Венесуэлы 1902–1903 гг.
Bloqueo de Venezuela por las Potencias europeas 1902.jpg
Гравировка Вилли Штёвер изображая блокаду
Дата9 декабря 1902 - 19 февраля 1903
Место расположения
Результат

Компромисс:

  • Венесуэльский долговой спор урегулирован
  • Европейский флот уходит
Воюющие стороны

В Венесуэльский кризис 1902–1903 гг.[а] был военно-морская блокада навязывается против Венесуэла Великобританией, Германия и Италия с декабря 1902 г. по февраль 1903 г., после Президент Чиприано Кастро отказался выплатить иностранные долги и возместить ущерб, понесенный европейскими гражданами в ходе недавних гражданских войн в Венесуэле. Кастро предположил, что американец Доктрина Монро увидит, как Вашингтон вмешается, чтобы предотвратить военное вмешательство Европы. Однако в то время президент США Теодор Рузвельт и его Госдепартамент считал, что доктрина применима только к европейскому захвату территории, а не к интервенции. как таковой. С предварительными обещаниями, что такого захвата не будет, США официально заняли нейтральную позицию и позволили действиям без возражений. Блокада привела к тому, что небольшой флот Венесуэлы был быстро выведен из строя, но Кастро отказался уступить и вместо этого в принципе согласился передать некоторые претензии в международный арбитраж, которые он ранее отклонил. Германия изначально возражала против этого, утверждая, что некоторые претензии Венесуэлы должны приниматься без арбитража.

Президент Рузвельт заставил немцев отступить, отправив свой собственный более крупный флот под командованием адмирала Джордж Дьюи и угроза войны в случае высадки немцев.[1] Поскольку Кастро не отступил, давление США и все более негативная реакция британской и американской прессы на это дело, страны, находящиеся в блокаде, согласились на компромисс, но сохранили блокаду во время переговоров по деталям. Это привело к подписанию 13 февраля 1903 года соглашения, в соответствии с которым блокада была снята, и Венесуэла направила 30% своих таможенных пошлин на урегулирование претензий.

Когда Постоянный арбитражный суд в Гаага впоследствии предоставили преференциальный режим блокирующим державам против требований других стран, США опасались, что это будет способствовать будущему европейскому вмешательству. Эпизод способствовал развитию Следствие Рузвельта к Доктрине Монро, утверждающей право Соединенных Штатов вмешиваться для стабилизации экономических дел малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они не могут выплатить свои международные долги, чтобы предотвратить европейское вмешательство для этого.

Фон

Чиприано Кастро и его военный кабинет в 1902 году

На рубеже 20-го века немецкие торговцы доминировали в секторе импорта / экспорта Венесуэлы и в неформальной банковской системе. Однако большинство из них не имело большого влияния в Берлине; скорее, это были немецкие промышленники и банкиры, в том числе те, кто был связан со строительством железных дорог, которые имели связи и влияние.[2] Революционные беспорядки последнего десятилетия XIX века в Венесуэле привели к тому, что они пострадали и отправили в Берлин «поток жалоб и мольб о защите». Положение было особенно тяжелым во время гражданской войны в Венесуэле 1892 года, которая принесла Хоакин Креспо к власти, которая видела шесть месяцев анархии без эффективного правительства,[3] но гражданская война 1898 года снова привела к принудительным ссудам и захвату домов и имущества.[4] В 1893 году послы Франции, Испании, Бельгии и Германии в Каракасе согласились, что совместные действия - лучший путь для урегулирования претензий, возникших в результате гражданской войны 1892 года, но в случае выплаты репараций в этом случае.[5]

Хотя немецкие инвестиции в Венесуэлу были значительно меньше, чем в таких странах, как Аргентина или Бразилия, Крупп с Великая Венесуэльская железная дорога Компания, оцениваемая в 60 млн. Метки, был «индивидуально одним из наиболее ценных немецких и южноамериканских предприятий»,[6] и, несмотря на пересмотр условий концессии в 1896 году, выплаты после 1897 года были нерегулярными и прекратились в августе 1901 года.[6] Кроме того, Чиприано Кастро, один из преемников венесуэльских каудильо (военные авторитеты), чтобы захватить пост президента, прекратили выплаты по внешним долгам после захвата Каракаса в октябре 1899 года.[7] У Британии были аналогичные претензии, и она была должна основную часть долга, который Венесуэла получила в 1881 году, а затем объявила дефолт.[8]

В июле 1901 года Германия дружески призвала Венесуэлу провести международный арбитраж.[9] через Постоянный арбитражный суд в Гаага.[7] В период с февраля по июнь 1902 года британский представитель в Венесуэле отправил Кастро семнадцать записок о проблемах британского правительства и даже не получил ответа ни на одну из них.[8] Кастро предположил, что Соединенные Штаты Доктрина Монро увидит, как США вмешаются, чтобы предотвратить европейское военное вмешательство. Теодор Рузвельт (Президент США сентябрь 1901 г. - март 1909 г.), однако, рассматривал Доктрину как относящуюся к европейскому захвату территории, а не к вмешательству как таковому.[7] В качестве вице-президента в июле 1901 года Рузвельт сказал, что «если какая-либо южноамериканская страна плохо себя ведет по отношению к какой-либо европейской стране, пусть европейская страна ее отшлепает»,[10] и подтвердил это мнение Конгресс 3 декабря 1901 г.[11]

Препараты

Карикатура на Чиприано Кастро, автор Уильям Аллен Роджерс, опубликовано в New York Herald, Январь 1903 г.
Президент США Теодор Рузвельт (1903 г.)
Президент Венесуэлы Чиприано Кастро (1903 г.)

По сей день остается спорным, как возникло англо-германское сотрудничество по Венесуэле, и существуют разные мнения относительно источника инициативы.[b] В середине 1901 года, когда Боксерское восстание ушел, канцлер Бернхард фон Бюлов решил ответить на озабоченность Германии в Венесуэле той или иной формой военного вмешательства и обсудил с германским флотом возможность блокады. Адмирал Отто фон Дидерихс был заинтересован и рекомендовал оккупировать Каракас, если блокада не увенчается успехом. Однако разногласия в правительстве Германии по поводу того, должна ли блокада быть мирной (разрешая проход нейтральным кораблям) или военной (позволяющей их захват), вызвали задержки, и в любом случае Кайзер Вильгельм II, немецкий император был не уверен в военных действиях.[12] Тем не менее, в конце 1901 г. возобновившиеся требования о репарациях были подкреплены демонстрацией силы флота. SMSВинета и Falke отправлено на побережье Венесуэлы.[11] В январе 1902 года кайзер объявил об отсрочке любой блокады в связи с началом новой гражданской войны в Венесуэле (возглавляемой финансистом Мануэль Антонио Матос ), что повысило вероятность более сговорчивого правительства.[11][c] Ситуацию усложняли слухи, «буйные в Соединенных Штатах и ​​Англии», что Германия хотела Остров Маргарита как южноамериканская военно-морская база; однако визит немецкого крейсера SMS в мае 1900 г. Винета пришел к выводу, что это неприемлемо, и немецкий флот стал более осознавать, насколько уязвимыми будут такие обширные базы.[12] В конце 1901 г. Иностранный офис был обеспокоен тем, что Великобритания будет плохо выглядеть, если она не сможет защитить интересы своих граждан, в то время как Германия позаботится об их, и начал зондировать немцев о возможных совместных действиях, первоначально получив отрицательный ответ.[8] К началу 1902 года британские и немецкие финансисты работали вместе, чтобы заставить свои правительства действовать.[13] Итальянцы, которые начали подозревать наличие планов по взысканию долгов, тоже пытались участвовать, но Берлин отказался. Британцы согласились на их участие "после того, как Рим проницательно указал, что он может отплатить за услугу в Сомали ".[14] Итальянцы быстро отправили броненосный крейсер Карло Альберто и защищенные крейсеры Джованни Баусан и Этна в сторону побережья Венесуэлы.

Итальянский крейсер Карло Альберто

В июне 1902 года Кастро захватил британский корабль, Королевапо подозрению в пособничестве повстанцам на другом этапе гражданской войны в Венесуэле. Это, вместе с отказом Кастро взаимодействовать с британцами по дипломатическим каналам, склонило чашу весов в Лондоне в пользу действий, с участием Германии или без нее.[8] К июлю 1902 года немецкое правительство было готово вернуться к возможности совместных действий, поскольку восстание Матоса привело к дальнейшим злоупотреблениям в отношении немецких граждан и их собственности, в том числе со стороны правительственных войск.[13] В середине августа Великобритания и Германия в принципе договорились продолжить блокаду в конце года.[15] В сентябре после Гаитянский корабль повстанцев Крет-а-Пьеро угнали немецкий корабль и изъяли оружие, предназначенное для правительства Гаити, Германия отправила канонерскую лодку SMSПантера в Гаити.[16] Пантера нашел корабль и заявил, что потопит его, после чего восставший адмирал Хаммертон Киллик, после эвакуации экипажа, взорвал свой корабль и себя вместе с ним при помощи огня из Пантера.[16] Высказывались опасения по поводу того, как Соединенные Штаты будут рассматривать это действие в контексте Доктрины Монро, но, несмотря на юридические рекомендации Государственного департамента США, описывающие затопление как "незаконное и чрезмерное", Государственный департамент одобрил это действие, и Нью-Йорк Таймс заявила, что «Германия имеет полное право провести небольшую уборку дома за свой счет».[16] Точно так же британское приобретение острова Патос, в устье Ориноко между Венесуэлой и британской зависимостью Тринидад и Тобаго, казалось, не вызвал беспокойства в Вашингтоне, хотя в качестве территориального притязания он «опасно уклонился от того, чтобы бросить вызов доктрине Монро».[17]

11 ноября во время визита кайзера Вильгельма к своему дяде Кингу Эдуард VII в Sandringham House было подписано «железное» соглашение, хотя ключевые детали остались нерешенными, кроме первого шага по захвату канонерских лодок Венесуэлы.[15] В соглашении указано, что вопросы с Венесуэлой должны быть решены к удовлетворению обеих стран, исключая возможность заключения Венесуэлой сделки только с одной.[15] Соглашение было мотивировано не в последнюю очередь опасениями Германии, что Великобритания может отказаться от боевых действий и оставить Германию незащищенной от гнева США.[18] Британская пресса отреагировала на сделку крайне негативно, Ежедневная почта заявляя, что Британия теперь «связана обязательством следовать за Германией в любом безумном предприятии, которое германское правительство сочтет нужным предпринять».[15] В течение 1902 года США получали различные указания от Великобритании, Германии и Италии о намерении принять меры, при этом США заявляли, что до тех пор, пока не будет осуществлено территориальных приобретений, они не будут противиться никаким действиям.[19] Британский министр в Венесуэле подчеркнул необходимость сохранения секретности планов, заявив, что, по его мнению, министр США просочит предупреждение Кастро, что даст Кастро возможность спрятать канонерские лодки Венесуэлы наверху. Река Ориноко.[20]

7 декабря 1902 года и Лондон, и Берлин предъявили Венесуэле ультиматумы, хотя по-прежнему существовали разногласия по поводу того, вводить ли тихоокеанская блокада (как хотели немцы) или военная блокада (как хотели англичане).[21] Германия в конечном итоге согласилась на военную блокаду, и, не получив ответа на свои ультиматумы, 9 декабря была введена неофициальная военно-морская блокада с помощью SMS. Пантера, SMS Falke, SMSГазель и смс Винета как главный Kaiserliche Marine военные корабли в Карибском море.[21] 11 декабря Италия предложила собственный ультиматум,[22] что Венесуэла также отклонила. Венесуэла утверждала, что ее национальные законы являются окончательными, и заявила, что «так называемый внешний долг не должен и никогда не был предметом обсуждения помимо юридических гарантий, предусмотренных законодательством Венесуэлы в отношении государственного долга».[23]

Блокада

Рестаурадор на Кюрасао
Капитан-лейтенант Титус Тюрк (1902 г.)
Рестаурадор, Олаф Рахардт

Немецкий военно-морской контингент (численностью четыре человека по сравнению с восемью британцами) в оперативном отношении последовал примеру Великобритании.[21] 11 декабря 1902 г. Газель сел на старую канонерскую лодку Рестаурадор в порту Гуанта. Канонерскую лодку отбуксировал с якоря и принял на вооружение немецкий капитан-лейтенант. Тит Тюрк с членами экипажа Газель как SMS Рестаурадор.[24][25] Корабль вернулся в Венесуэлу 23 февраля 1903 года; после капитального ремонта она была в гораздо лучшем состоянии, чем при взятии.

Британские корабли «Эскадры особой службы» Коммодор Роберт А.Дж. Монтгомери включены шлюп HMS Тревога и защищенный крейсер HMS Харибда.[26] 16 декабря для поддержки блокады прибыл итальянский военно-морской контингент.[21] Блокаторы захватили четыре венесуэльских военных корабля,[27] Венесуэльский флот не представляет особых проблем. Практически все его корабли были захвачены в течение двух дней.[21] Немцы, не имея возможности отбуксировать их в Кюрасао, просто потопил два венесуэльских корабля, которые оказались непригодными для плавания.[21] На суше Кастро арестовал более 200 британских и немецких жителей Каракаса, что побудило союзников отправить солдат для эвакуации своих граждан.[21] Посол США Герберт В. Боуэн договорились об освобождении всех иностранных граждан.

SMS Винета в 1902 г.

13 декабря, после того, как британское торговое судно было поднято на абордаж и его команда ненадолго арестована, британцы потребовали извинений и, не получив их, начали бомбардировку венесуэльских фортов в Пуэрто Кабельо при поддержке немецкого SMSВинета.[21] В тот же день Лондон и Берлин получили от Вашингтона запрос, направленный Кастро, о передаче спора в арбитраж, что не понравилось ни одной державе из-за опасений по поводу возможности принудительного исполнения любого урегулирования.[28] Кроме того, предложение Кастро первоначально охватывало только требования, возникшие в результате гражданской войны 1898 года, и не содержало никаких упоминаний о других требованиях.[29] Германия считала, что эти претензии не должны быть предметом арбитража, но Лондон был более склонен соглашаться, принимая арбитраж в принципе, и предложил компромисс.[d] Угроза арбитража заставила Лондон перейти на следующий этап, чтобы вести переговоры с позиции силы.[29] а 20 декабря было назначено начало официальной блокады. В результате сочетания проблем со связью и практических задержек британское уведомление об официальной блокаде было опубликовано 20 декабря, но блокада Пуэрто-Кабельо со стороны Германии была осуществлена ​​только 22 декабря, а Маракайбо - 24 декабря.[28]

SMS Пантера

Между тем, пока Лондон и Берлин рассматривали предложение Кастро, американское общественное мнение все чаще обращалось против этого действия, и были ссылки на присутствие поблизости адмирала. Джордж Дьюи флот США, который проводил давно запланированные учения на Пуэрто-Рико. Ни британское правительство, ни британская пресса не считали вмешательство США серьезной возможностью.[30] США действительно после декабрьских ультиматумов Венесуэле отправили посланника для изучения оборонительных возможностей Венесуэлы и тем самым подтвердили свою уверенность в том, что ВМС США мог отразить немецкое вторжение.[31] Публикация британского правительства Белая бумага, раскрывая природу «железного» соглашения, приводили в ярость британскую прессу, не в последнюю очередь потому, что смешение британских и немецких интересов считалось опасным и ненужным для простого взыскания некоторых внешних долгов.[32] Это было проиллюстрировано Редьярд Киплинг полемическое стихотворение «Гребцы», опубликованное в Времена 22 декабря в ответ на кризис; он включал слова «тайная клятва, которую вы дали открытому врагу ... породе, которая больше всего нас обидела ... чтобы помочь им добиться долга!»[33][34][требуется полная цитата ][35]

Обложка Le Petit Journal изображая блокаду Ла Гуайра, 1902

17 декабря Великобритания неофициально заявила Соединенным Штатам, что согласится на арбитраж в принципе, и что Германия вскоре тоже согласится, как она сделала это 19 декабря.[36] Неспособность Кастро отступить оставила ограниченные возможности перед доктриной Монро, что сделало бы любой захват венесуэльской территории, даже временный, проблематичным.[37] Кроме того, негативная реакция в британской и американской прессе увеличила издержки интервенции, особенно для Германии, отношения которой с США были более хрупкими, чем у Великобритании, и которая придала большое значение позиции британской прессы.[37] Германия следовала британскому руководству на протяжении всего планирования и выполнения операции, и, как заметил британский посол в Берлине, «идея арбитража им не улыбнулась, но они сразу приняли ее, потому что мы ее предложили».[37] Четырнадцать лет спустя (во время президентской кампании на фоне Первой мировой войны) Рузвельт утверждал, что согласие Германии с арбитражем было вызвано его угрозой атаковать немецкие корабли в водах Венесуэлы с использованием флота Дьюи. Никаких документальных свидетельств, подтверждающих это заявление, найдено не было.[28] Однако после того, как 18 декабря было объявлено, что флот ВМС США на Рождество будет рассредоточен в портах Вест-Индии, что Тринидад недалеко от побережья Венесуэлы посольство Германии в Вашингтоне запросило разъяснения у правительства США.

Обложка "Le Petit Parisien "с изображением бомбардировки замка Сан-Карлос

Замечания госсекретаря «были настолько близки к прямой угрозе, насколько это было возможно на дипломатическом языке».[38] Рузвельт также утверждал, что Германия намеревалась захватить венесуэльскую гавань и создать постоянную немецкую военную базу; и, конечно, известно, что представитель Германии в Венесуэле имел такие амбиции.[39] Однако исторические записи свидетельствуют о том, что немецкий кайзер не был заинтересован в таком предприятии, и что мотивация для вмешательства заключалась в оскорблении престижа Германии действиями Кастро. Кайзер дал добро только после того, как был уверен, что Великобритания будет играть ведущую роль.[40]

В январе 1903 г., когда во время переговоров продолжалась блокада, немецкие SMSПантера попытался войти в лагуну Маракайбо,[41] центр немецкой коммерческой деятельности.[27] 17 января произошла перестрелка с поселком Форт Сан Карлос, но отступил через полчаса, так как мелководье помешало ему подобраться достаточно близко к форту, чтобы быть эффективным. Венесуэльцы заявили, что это победа, и в ответ немецкий командующий прислал Винета, с более тяжелым оружием, чтобы показать пример.[42] 21 января Винета бомбардировал форт,[43] поджечь его и уничтожить,[44] со смертью 25 мирных жителей в соседнем городе.[45] Действия не были одобрены британским командующим.[43] кому сказал Адмиралтейство после инцидента 13 декабря не участвовать в подобных действиях без консультации с Лондоном; сообщение не было передано немецкому командующему, которому ранее было сказано следовать за британским командующим.[42] Инцидент вызвал «значительную негативную реакцию в США против Германии»;[7] Немцы заявили, что первыми открыли огонь венесуэльцы, с чем британцы согласились, но, тем не менее, объявили бомбардировку «неудачной и несвоевременной».[41] Министерство иностранных дел Германии заявило, что Пантера'Попытка вторжения в лагуну Маракайбо была мотивирована желанием обеспечить эффективную блокаду Маракайбо, не допуская снабжения Маракайбо через прилегающие Колумбийский граница.[44] Впоследствии Рузвельт сообщил послу Германии, что адмирал Дьюи получил приказ быть готовым к отплытию в Венесуэлу из Пуэрто-Рико в течение часа.[46]

Исход

Чиприано Кастро с послом США Герберт В. Боуэн кто подписал Вашингтонские протоколы как представитель правительства Венесуэлы, 1903 г.

После согласия на арбитраж в Вашингтоне, Великобритания, Германия и Италия 13 февраля достигли соглашения с Венесуэлой, в результате чего были подписаны Вашингтонские протоколы. Венесуэлу представил посол США в Каракасе Герберт В. Боуэн.[47][48] Долги Венесуэлы были очень большими по сравнению с ее доходами, и правительство должно было Bs 120 миллионов в качестве основного долга и 46 миллионов болгарских фунтов в виде процентов (и еще 186 миллионов боливийских долларов, заявленных в качестве компенсации за ущерб, причиненный войной), и имея годовой доход в размере 30 миллионов болгарских болгар.[49] В соответствии с соглашением сумма неурегулированных требований была уменьшена на 150 миллионов болгарских болгар, а также был создан план выплат с учетом доходов страны.[49] Венесуэла в принципе согласилась предоставить 30% своих таможенных доходов в двух своих основных портах (Ла Гуайра и Пуэрто Кабельо ) странам-кредиторам.[50] Каждая электростанция изначально получила 27 500 долларов (что эквивалентно 782 500 долларам в 2019 году), а Германия обещала еще 340000 долларов (что эквивалентно 9 674 900 долларам в 2019 году) в течение трех месяцев.[41] Окончательно блокада была снята 19 февраля 1903 года.[43] Вашингтонские соглашения предусматривали создание ряда смешанных комиссий для рассмотрения исков против Венесуэлы (соответственно один представитель Венесуэлы, один представитель от страны-истца и судья[51]), и они «работали, за некоторыми исключениями, удовлетворительно; их награды были приняты; и спор был признан улаженным».[29]

Однако блокирующие страны выступали за преференциальный режим для своих требований, что Венесуэла отклонила, и 7 мая 1903 года в общей сложности десять держав, выразивших недовольство Венесуэлой, включая Соединенные Штаты, подписали протоколы, относящие этот вопрос к Постоянный арбитражный суд в Гаага.[50][52] 22 февраля 1904 г. суд постановил, что державы, блокирующие власти, имели право на преференциальный режим при оплате своих требований.[29] Вашингтон в принципе не согласился с этим решением и опасался, что оно будет способствовать будущему европейскому вмешательству для получения такого преимущества.[29] В результате кризис произвел Следствие Рузвельта к доктрине Монро,[29] описанный в послании Рузвельта Конгрессу в 1904 году.[7] В «Следствии» утверждалось право Соединенных Штатов вмешиваться для «стабилизации» экономических дел малых государств в Карибском бассейне и Центральной Америке, если они были не в состоянии выплатить свои международные долги, чтобы предотвратить европейское вмешательство для этого. Венесуэльский кризис и, в частности, арбитражное решение сыграли ключевую роль в разработке Следствия.[29]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Иногда его называют «вторым венесуэльским кризисом». кризис 1895–1897 гг. быть первым.
  2. ^ Нэнси Митчелл пишет: «Утверждать, что какая-либо из сторон проявила инициативу, и лихорадочно копаться в архивах в поисках доказательств, игнорирует тонкость жизни. В этом решении вопрос о том, кто проявил инициативу, навсегда похоронен в инсинуациях, следовательно, в тон голоса, приподнятая бровь, не оставляющая бумажных следов ». (Митчелл 1999: 71)
  3. ^ По мнению германского флота, задержка имела и тактические причины. «В апреле в Венесуэле было жарко и нездорово, а в июне было влажно; кроме того, после сбора урожая кофе в марте торговля Венесуэлы была самой тихой, и поэтому блокада была бы менее разрушительной. Все это дело следует отложить до октября». Форбс (1978: 326)
  4. ^ "Германия настаивала на определенных оговорках: [первичные] претензии не будут подлежать арбитражу, а в случае остальных претензий Венесуэла должна будет признать ответственность, чтобы арбитражный суд вынес решение только по« материальному обоснованию »и "средства урегулирования". В ответ Лондон предложил Берлину модифицированное соглашение, в котором основные претензии не будут подлежать арбитражу, а вместо этого будут немедленно оплачены или гарантированы Венесуэлой. Остальные претензии затем будут рассматриваться через арбитраж ». Маасс (2009)

Рекомендации

  1. ^ Эдмунд Моррис, "«Вопрос крайней срочности»: Теодор Рузвельт, Вильгельм II и венесуэльский кризис 1902 года », Обзор военно-морского колледжа (2002) 55 # 2 стр 73–85
  2. ^ Митчелл, Нэнси (1999), Опасность мечты: немецкий и американский империализм в Латинской Америке, Университет Северной Каролины Press. п. 65
  3. ^ Форбс (1978: 320–21)
  4. ^ Форбс (1978: 324)
  5. ^ Форбс (1978: 323)
  6. ^ а б Forbes, Ян Л. Д. (1978), «Участие Германии в принуждении союзников к Венесуэле в 1902–1903 годах», Австралийский журнал политики и истории, Том 24, Выпуск 3, страницы 317–331. п. 320
  7. ^ а б c d е Грин, Джек и Такер, Спенсер С. (2009) "Венесуэльский кризис, второй ", в Tucker, Spencer (ed), Энциклопедия испанско-американских и филиппино-американских войн: политическая, социальная и военная история, Том 1, ABC-CLIO, стр. 676–77
  8. ^ а б c d Митчелл (1999: 71–72)
  9. ^ Хилл, Ховард С. (2008), Рузвельт и Карибский бассейн Издательство Чикагского университета. п. 110
  10. ^ Каплан, Эдвард С. (1998), Империализм США в Латинской Америке: проблемы и вклад Брайана, 1900–1920 гг., Издательская группа "Гринвуд". п. 16
  11. ^ а б c Форбс (1978: 325)
  12. ^ а б Митчелл (1999: 67)
  13. ^ а б Форбс (1978: 327)
  14. ^ Митчелл, Нэнси (1996), «Высота немецкого вызова: блокада Венесуэлы, 1902–1903», Дипломатическая история, Том 20, Выпуск 2, стр. 195
  15. ^ а б c d Митчелл (1999: 73–74)
  16. ^ а б c Митчелл (1999: 77–78)
  17. ^ Митчелл (1999: 78–79)
  18. ^ Митчелл (1996: 201–02)
  19. ^ Митчелл (1999: 79–80)
  20. ^ Митчелл (1999: 81)
  21. ^ а б c d е ж грамм час Митчелл (1999: 84–86)
  22. ^ Фонзо, Эрминио (2015). "Italia y el bloqueo naval de Венесуэла (1902–1903)". Cultura Latinoamericana. Revista de estudios interculturales. 21 (1): 35–61. Получено 9 февраля 2017.
  23. ^ Джордж Уинфилд Скотт (1908), «Гаагская конвенция, ограничивающая применение силы для взыскания по претензиям по контрактам», Американский журнал международного права, Vol. 2, No. 1 (январь 1908 г.), с. 82
  24. ^ «Капитан-лейтенант Титус Тюрк». В Vaterstädtische Blätter нет. 3 (18 января 1903 г.)
  25. ^ 75 суток на борту крейсера "Рестаурадор"., Титус Тюрк, Любек 1905
  26. ^ "Королевские военно-морские крейсеры". www.battleships-cruisers.co.uk. В архиве из оригинала 17 мая 2008 г.. Получено 30 августа 2008.
  27. ^ а б Лестер Х. Брюн и Ричард Дин Бернс (2003), Хронологическая история международных отношений США: 1607–1932 гг., Рутледж. п. 308
  28. ^ а б c Митчелл (1999: 87–88)
  29. ^ а б c d е ж грамм Матиас Маасс (2009), «Катализатор следствия Рузвельта: арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из доктрины Монро», Дипломатия и управление государством, Том 20, Выпуск 3, страницы 383–402
  30. ^ Митчелл (1999: 91–93)
  31. ^ Сьюард В. Ливермор (1946), «Теодор Рузвельт, американский флот и венесуэльский кризис 1902–1903 годов», Американский исторический обзор, Vol. 51, № 3 (апрель 1946 г.). стр. 459-460
  32. ^ Митчелл (1999: 94–95)
  33. ^ Форбс (1978: 331)
  34. ^ Брайан Стюарт Макбет. «Канонерские лодки, коррупция и претензии: иностранное вмешательство в Венесуэлу, 1899–1908».
  35. ^ Челленер, Ричард (1973). Адмиралы, генералы и американская внешняя политика, 1898–1914 гг.. Издательство Принстонского университета.
  36. ^ Парсонс, Эдвард Б. (1971), «Немецко-американский кризис 1902–1903 годов», Историк, Том 33, Выпуск 3, стр. 437
  37. ^ а б c Митчелл (1996: 198–99)
  38. ^ Ливермор (1946: 464)
  39. ^ Митчелл (1999: 98)
  40. ^ Митчелл (1999: 99)
  41. ^ а б c Митчелл (1999: 101)
  42. ^ а б Форбс (1978: 328)
  43. ^ а б c Рейлинг, Йоханнес (2003), Deutschland безопасна для демократии?, Франц Штайнер Верлаг. стр.44
  44. ^ а б «НЕМЕЦКИЙ КОМАНДУЮЩИЙ ОБВИНЯЕТ ВЕНЕСУЭЛАНЦЕВ; коммодор Шедер говорит, что форт Сан-Карлос первым выстрелил». Нью-Йорк Таймс. 23 января 1903 г.
  45. ^ Парсонс (1971: 447)
  46. ^ Бетелл, Лесли (1984), Кембриджская история Латинской Америки, Издательство Кембриджского университета. п. 100
  47. ^ Полный текст Протоколов доступен здесь: "Германия, Великобритания и Италия против Венесуэлы и др. ", Американский журнал международного права, Vol. 2, № 4 (октябрь 1908 г.), стр. 902–911
  48. ^ Такер, Спенсер (21 апреля 2018 г.). Энциклопедия испано-американской и филиппино-американской войн: политическая, социальная и военная история. ABC-CLIO. ISBN  9781851099511 - через Google Книги.
  49. ^ а б Клавелл, Торрес; Луис, Эктор (март 2004 г.). "Кубинский ракетный кризис" Теодора Рузвельта: Венесуэла 1902 г. ". Журнал Полиграфия. 1 (3). Архивировано из оригинал 11 августа 2006 г.
  50. ^ а б Гамильтон, П. (1999), Постоянная палата третейского суда: международный арбитраж и разрешение споров: резюме решений, мировых соглашений и отчетов, Kluwer Law International. стр.36
  51. ^ Объединенные Нации (2006), Комиссия по смешанным претензиям Великобритания-Венесуэла, ОТЧЕТЫ О МЕЖДУНАРОДНЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЯХ. ТОМ IX стр. 349–533
  52. ^ Додвелл, Генри (1929), Кембриджская история Британской империи, том 4, стр 322

дальнейшее чтение

  • Forbes, Ян Л. Д. "Участие Германии в принуждении союзников к Венесуэле 1902–1903 гг.", Австралийский журнал политики и истории (1978) 24 # 3, стр. 317–331.
  • Грин, Джек и Такер, Спенсер К. «Венесуэльский кризис, второй», в Такере, (ред.), Энциклопедия испано-американской и филиппино-американской войн: политическая, социальная и военная история (ABC-CLIO, 2009) 1: 676–77.
  • Кшик, Кристофер Дж. «Империализм Рузвельта: Венесуэльский кризис, Панамский канал и истоки следствия Рузвельта». Журнал запросов 7#3 (2015) онлайн.
  • Маасс, Матиас. «Катализатор следствия Рузвельта: арбитраж Венесуэльского кризиса 1902–1903 годов и его влияние на развитие следствия Рузвельта из доктрины Монро», Дипломатия и управление государством (2009) 20 # 3 стр. 383-402.
  • Митчелл, Нэнси. «Высота немецкого вызова: блокада Венесуэлы, 1902–1903». Дипломатическая история 20.2 (1996): 185-210.
  • Митчелл, Нэнси. Опасность мечты: немецкий и американский империализм в Латинской Америке (Университет Северной Каролины, 1999)
  • Морис, Эдмунд. «'Вопрос крайней необходимости': Теодор Рузвельт, Вильгельм II и венесуэльский кризис 1902 года», Обзор военно-морского колледжа (2002) 55 # 2 стр. 73–85.
  • «Изучение истории» «Блокада Венесуэлы 1902 года» История сегодня (Июль 1965 г.) 15 # 7 стр 475-485.