Отмена (психология) - Undoing (psychology)

Отмена это защитный механизм в котором человек пытается нейтрализовать или устранить нездоровую, деструктивную или иным образом угрожающую мысль или действие, вступая в противоречащее ему поведение. Например, подумав о насилии по отношению к кому-либо, человек будет чрезмерно любезен или уступчив к нему. Это один из нескольких защитных механизмов, предложенных основателем психоанализ Зигмунд Фрейд во время его карьеры, многие из которых позже были развиты его дочерью Анна Фрейд. Немецкий термин "Ungeschehenmachen"был впервые использован для описания этого защитного механизма. Транслитерация означает "делать небытие", что по сути является сутью "отмены". Отмена относится к явлению, при котором человек пытается каким-то образом изменить прошлое, чтобы избежать или симулировать исчезновение невзгод или несчастья.^[1]

Развитие концепции Фрейдом

Фрейд впервые описал практику отмены в своих «Заметках о случае обсессивного невроза» 1909 года. Здесь он рассказал, как его пациент («Человек-Крыса») сначала убрал с дороги камень на случай, если карета его дамы перевернется на нем, а затем «почувствовал обязан вернуться и вернуть камень в исходное положение посреди дороги ».^[2] Фрейд утверждал, что его «уничтожение этого любовного подвига путем замены камня там, где ... ее осанка могла навредить ему ... было обусловлено мотивом, противоположным тому, который произвел первую часть»^[3] ненавистью, а не любовью.

Два десятилетия спустя, в 1926 году, он формализовал защиту эго следующим образом: отмена того, что было сделано.... это как бы отрицательная магия, и она пытается посредством моторного символизма сдуть не просто последствия какого-то события (или опыта или впечатления), но самого события ».^[4] Затем Фрейд стал использовать «отмену» того, что было сделано ... [как] достаточно веские основания для повторного введения старой концепции защита, который может охватывать все эти процессы, имеющие одну и ту же цель, а именно защиту эго от инстинктивных требований ».^[5]- одно из главных технических достижений его последних лет.

В психоанализе после Фрейда

В первые полвека психоанализа несколько авторов исследовали концепцию уничтожения вслед за Фрейдом. Анна Фрейд перечислил его среди механизмов эго; Эрнест Джонс и Элла Фриман Шарп оба написали статьи, связывающие это с «действиями и отношениями, направленными на уничтожение разрушений в воображении». Стремление к возмещению ущерба может ... быть главным мотивом ».^[6] Отто Фенихель посвятил значительный раздел своего «механизма защиты» подведению итогов прошлой работы в своей энциклопедической Теория неврозов: его особенно интересовало, что «уничтожение иногда заключается не в принуждении сделать противоположное тому, что было сделано ранее, а в принуждении повторить то же самое действие ... с противоположным бессознательным смыслом».^[7]

Во второй половине двадцатого века вокруг этой концепции было мало новых теоретических или творческих работ. Жан Лапланш и Дж. Б. Понталис подчеркивал, что «Отмена в патологическом смысле направлена ​​на саму реальность действия, и цель состоит в том, чтобы полностью подавить его, как если бы время повернулось вспять».^[8] Энциклопедия Фрейда подчеркнули, что «искупительные действия могут рассматриваться как формы уничтожение';^[9] Джордж Эман Вайллант поместил уничтожение среди невротических защит в своей иерархии Защитные механизмы.

Мелани Кляйн в своих ранних работах писала об уничтожении с точки зрения своего рода магического возмещения: «склонность к отменить вред и волшебным образом переставляй предметы ».^[10] Позже, однако, она использовала это в терминах своего рода дезинтеграции эго - «процесса уничтожения, или того, что она назвала« падением на части »».^[11]- и именно в этом последнем, довольно ином смысле этого слова позже кляйнианцы будут использовать его: «приглашение к растворению и уничтожению ... оставляя ментальное поле открытым для разыгрывания и ужаса».^[12]

Автоматичность

Есть предложение, в котором говорится именно о автоматизм этого противоречащего фактам мышления. Эта теория, изложенная в Medvec, Madey and Gilovich (1995), утверждает, что отмена может происходить как автоматический ответ на ситуацию. Их выводы касались олимпийских серебряных медалистов, которые были менее довольны своим достижением, чем бронзовые медалисты, хотя известно, что серебряные медалисты имеют более высокие награды. Для людей серебряная медаль представляла, насколько они близки к победе, что хуже, чем получение бронзы, что означало, насколько они близки к тому, чтобы вообще не получить место. Это говорит о том, что контрфактическое мышление был своего рода неявным способом контроля и на самом деле не использовался намеренно в качестве механизма.^[13]

Дальнейшее использование

Отмена может использоваться для «объяснения» привычек или поведения, которые не соответствуют личности человека. Например, в случае человека, который хорошо организован на рабочем месте, но всегда забывает вовремя оплачивать счета дома, фрейдистские психологи могут утверждать, что его опоздание со счетами является отменой его желания быть организованным, или наоборот. . Фрейда критиковали за такие примеры, как этот, потому что его теория настолько сложна, что большинство проблем можно объяснить с помощью другой части теории.^{[нужна цитата ]}

Некоторые люди могут использовать отмену для уменьшения когнитивный диссонанс, чувство дискомфорта, возникающее, когда позиция и действие или два отношения конфликтуют друг с другом.

В криминальное профилирование термин относится к образцу поведения, с помощью которого преступник пытается символически отменить свое преступление, например путем раскрашивания лица убитого преступником лица, покрывания и украшения трупа цветами, личными вещами и драгоценностями или складыванием рук, имитирующим раскладку.

Эффекты положительных эмоций

Счастье, радость, любовь, возбуждение - все это положительные эмоции, и нет никаких сомнений в том, что эти эмоции в значительной степени влияют на то, как мы действуем, как мы думаем и что делаем. Напротив, есть также негативные чувства, такие как грусть, которые могут побудить нас действовать определенным образом, что не обязательно может быть хорошим. Были проведены исследования, которые показали, что положительные эмоции можно использовать для «исправления» или «нейтрализации» эффектов отрицательных эмоций. Барбара Фредриксон и Роберт Левенсон выдвинули отменяющую гипотезу. По сути, гипотеза утверждает, что люди могут сдерживать эффекты своих положительных эмоций, чтобы уравновесить эффекты своих отрицательных эмоций.^[14]В целом положительные эмоции помогают снизить потенциально опасную для здоровья сердечно-сосудистую реактивность, которая сохраняется после отрицательных эмоций. Этот эффект может быть особенно важен для людей, наиболее подверженных риску развития ишемической болезни сердца.^[14]

Последствия отрицательных эмоций

Отрицательные эмоции, включая гнев и страх, можно рассматривать как эволюцию адаптации человека к выживанию в опасных для жизни ситуациях. Например, гнев указывает на нападение, страх - на бегство. Эти эмоциональные реакции взаимосвязаны с нашим разумом и телом. На эти отрицательные эмоции влияют механизмы физиологической поддержки, такие как физическая энергия, которая зависит от тела, чтобы мобилизоваться на оптимальном уровне для индивидуальной реакции. В ситуации нападения или бегства он вызывает повышенную реактивность сердечно-сосудистой системы, которая перераспределяет кровоток к соответствующим скелетным мышцам. Однако в крайних случаях отрицательные эмоции могут нанести вред здоровью людей из-за их сердечно-сосудистой реактивности.^[14]

Классификация

Отмена условно классифицируется на уровне «умственного торможения (формирование компромисса)» в DSM-IV-TR Предлагаемая шкала защитных функций (в Приложении B, «Наборы критериев и оси, предназначенные для дальнейшего изучения»).^[15]

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Косслин, С. и Розенберг, Р. (2004). Психология: мозг, человек, мир. (2-е изд.). Бостон: Pearson Education.
• Шреер Дж. И Пушель К. (2006). Особенности интерпретации места преступления и поведенческого анализа: феномен «уничтожения». Обзоры судебной патологии 4, 193–202.