R v Zundel - R v Zundel
| R v Zundel | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 10 декабря 1991 г. Решение: 27 августа 1992 г. | |
| Полное название дела | Эрнст Цундель против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [1992] 2 S.C.R. 731 |
| Номер дела | 21811 |
| Постановление | Апелляция Zundel разрешена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Судьи Puisne: Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин, Уильям Стивенсон, Фрэнк Якобуччи | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | McLachlin J., к которому присоединились La Forest, L'Heureux-Dubé и Sopinka JJ. |
| Несогласие | Кори и Якобуччи Дж. Дж., К которым присоединился Гонтье Дж. |
| Ламер С.Дж. и Стивенсон Дж. Не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
R v Zundel [1992] 2 S.C.R. 731 - ориентир Верховный суд Канады решение, в котором Суд отменил положение в Уголовный кодекс которые запрещают публикацию ложной информации или новостей на том основании, что они нарушают Свобода выражения положение в соответствии с раздел 2 (б) из Канадская хартия прав и свобод.
Фон
Немецкого происхождения Эрнст Цюндель (1939–2017) иммигрировал в Торонто в 1958 году. Он сотрудничал с антисемиты и много читаю об антисемитских идеях. Он основал издательство Samisdat Books в своем доме в Торонто в 1970-х годах для публикации Отрицание холокоста литература по всему миру.[1]
В 1985 году Цюндел был обвинен в "распространении ложных новостей" путем публикации брошюры. Шесть миллионов действительно умерли? (1974) в Канада, что противоречит статье 181 Уголовного кодекса. В этом разделе говорится, что «[е] тот, кто умышленно публикует заявление, рассказ или новости, которые, как ему известно, являются ложными и причиняют или могут причинить вред или вред общественным интересам, виновен в преступлении, преследуемом по обвинению, и подлежит лишению свободы».[2]
Зундель был признан виновным, но после апелляции дело было отправлено на новое рассмотрение из-за процессуальной ошибки при принятии доказательств и инструктировании присяжных. Он был повторно судим и снова осужден в 1988 году. Решение было оставлено без изменения. Апелляционный суд, и Зундель подал апелляцию в Верховный суд.[2]
Вопрос перед Верховным судом заключался в том, был ли с. 181 Кодекса нарушил "гарантию свободы выражения мнения, предусмотренную статьей 2 (b) Канадской хартии прав и свобод, и, если да, то вопрос о том, является ли статья 181 оправданной согласно с. 1 Устава ».[3]
Заключение суда
справедливость Беверли Маклахлин, пишут для небольшого большинства[нужна цитата ] Суд постановил, что Зундель действительно нарушил статью 181. Книга была исследована, и суд пришел к выводу, что она «искажает работу историков, приводит неверные цитаты свидетелей, сфабрикованные доказательства и цитирует несуществующие источники». Однако статья 181 нарушила раздел 2 (b) Хартии.[3] В особом мнении отмечалось, что раздел 2 (b) защищает любое выражение ненасильственной формы, и поэтому само содержание не имеет значения (раздел 2 (b) является нейтральным по содержанию). Защита, предоставляемая Хартией, включает выражение убеждений меньшинств, даже если большинство сочтет их ложными (Morais 2001). Назначение тюремного заключения за выражение мнения серьезно ограничивает свободу без всяких оснований.
Маклахлин также обнаружил, что раздел 181 не может быть оправдан в соответствии с разделом 1 Хартии, поскольку ограничение на все выражения «может нанести вред или вред общественным интересам» было слишком широким. Конечным результатом решения было то, что статья 181 была «отменена» как не имеющая силы и действия (недействительная).
Рекомендации
- ^ Робинсон 2015, п. 140.
- ^ а б Робинсон 2015, п. 141.
- ^ а б Робинсон 2015, п. 142.
Процитированные работы
- Робинсон, Ира (2015). История антисемитизма в Канаде. Университетское издательство Уилфрида Лорье. ISBN 978-1-77112-167-5.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
дальнейшее чтение
- Кан Р. (18 июня 2004 г.). "Глава 4: Взять на себя вину за R v Zundel". Отрицание Холокоста и закон: сравнительное исследование. Пэлгрейв Макмиллан. С. 85–100. ISBN 978-1-4039-8050-2.
- Кан, Роберт А. (2000). "Опровержение против разоблачения: правовая стратегия в R v Zundel". Образцы предубеждений. 34 (3): 3–15. Дои:10.1080/00313220008559143. ISSN 1461-7331.
внешняя ссылка
- Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII