Квантовая метрология - Quantum metrology - Wikipedia

Квантовая метрология это исследование проведения высокочувствительных измерений физических параметров с высоким разрешением с использованием квантовой теории для описания физических систем,[1][2][3][4][5][6] особенно эксплуатируя квантовая запутанность и квантовое сжатие. Эта область обещает разработать методы измерения, обеспечивающие лучшую точность, чем те же измерения, выполняемые в классической системе. Вместе с квантовой проверкой гипотез[7][8], он представляет собой важную теоретическую модель, лежащую в основе квантового восприятия.[9]


Математические основы квантовой метрологии

Основная задача квантовой метрологии - оценка параметра унитарной динамики

куда - начальное состояние системы и - гамильтониан системы. оценивается на основе измерений на

Обычно система состоит из многих частиц, а гамильтониан представляет собой сумму одночастичных членов

куда действует на k-ю частицу. В этом случае взаимодействия между частицами нет, и мы говорим о линейные интерферометры.

Достижимая точность ограничена снизу квантовая граница Крамера-Рао в качестве

куда это квантовая информация Фишера.[1][10]

Примеры

Одним из примеров примечания является использование ПОЛДЕНЬ состояние в Интерферометр Маха – Цендера для выполнения точных фазовых измерений.[11] Аналогичный эффект может быть получен с использованием менее экзотических состояний, таких как сжатые состояния. В атомных ансамблях, спиново сжатые состояния может использоваться для фазовых измерений.

Приложения

Особо следует отметить важное применение: обнаружение гравитационное излучение с такими проектами, как LIGO. Здесь необходимо производить высокоточные измерения расстояний между двумя широко разделенными массами. Однако в настоящее время измерения, описываемые квантовой метрологией, обычно не используются, поскольку их очень сложно реализовать, и есть много других источников шума, которые запрещают обнаружение гравитационных волн, которые необходимо преодолеть в первую очередь. Тем не менее, в планах может потребоваться использование квантовой метрологии в LIGO.[12]

Масштабирование и эффект шума

Центральный вопрос квантовой метрологии заключается в том, как точность, то есть дисперсия оценки параметра, зависит от количества частиц. Классические интерферометры не могут преодолеть предел дробового шума

где количество частиц. Квантовая метрология может достичь Предел Гейзенберга данный

Однако, если присутствует некоррелированный локальный шум, то для больших чисел частиц масштабирование точности возвращается к масштабированию дробового шума. [13][14]

Отношение к квантовой информатике

Между квантовой метрологией и квантовой информатикой существуют тесные связи. Было показано, что квантовая запутанность требуется, чтобы превзойти классическую интерферометрию в магнитрометрии с полностью поляризованным ансамблем спинов.[15] Доказано, что подобное соотношение в общем случае справедливо для любого линейного интерферометра, независимо от деталей схемы.[16] Более того, все более и более высокие уровни множественной запутанности необходимы для достижения лучшей и лучшей точности в оценке параметров.[17][18]

Рекомендации

  1. ^ а б Браунштейн, Сэмюэл Л .; Кейвс, Карлтон М. (30 мая 1994 г.). «Статистическое расстояние и геометрия квантовых состояний». Письма с физическими проверками. Американское физическое общество (APS). 72 (22): 3439–3443. Bibcode:1994ПхРвЛ..72.3439Б. Дои:10.1103 / Physrevlett.72.3439. ISSN  0031-9007. PMID  10056200.
  2. ^ Пэрис, Маттео Г. А. (21 ноября 2011 г.). «Квантовая оценка для квантовой технологии». Международный журнал квантовой информации. 07 (supp01): 125–137. arXiv:0804.2981. Дои:10.1142 / S0219749909004839.
  3. ^ Джованнетти, Витторио; Ллойд, Сет; Макконе, Лоренцо (31 марта 2011 г.). «Успехи квантовой метрологии». Природа Фотоника. 5 (4): 222–229. arXiv:1102.2318. Bibcode:2011НаФо ... 5..222Г. Дои:10.1038 / nphoton.2011.35.
  4. ^ Тот, Геза; Апелланиз, Ягоба (24 октября 2014 г.). «Квантовая метрология с точки зрения квантовой информатики». Журнал физики A: математический и теоретический. 47 (42): 424006. Дои:10.1088/1751-8113/47/42/424006.
  5. ^ Пеззе, Лука; Смерци, Аугусто; Оберталер, Маркус К .; Schmied, Роман; Тройтлейн, Филипп (5 сентября 2018 г.). «Квантовая метрология с неклассическими состояниями атомных ансамблей». Обзоры современной физики. 90 (3): 035005. arXiv:1609.01609. Дои:10.1103 / RevModPhys.90.035005.
  6. ^ Браун, Даниэль; Адессо, Херардо; Бенатти, Фабио; Флореанини, Роберто; Марзолино, Уго; Mitchell, Morgan W .; Пирандола, Стефано (5 сентября 2018 г.). «Квантово-усиленные измерения без запутывания». Обзоры современной физики. 90 (3): 035006. arXiv:1701.05152. Дои:10.1103 / RevModPhys.90.035006.
  7. ^ Хелстром, К. (1976). Квантовая теория обнаружения и оценки. Академическая пресса. ISBN  0123400503.
  8. ^ Холево, Александр С (1982). Вероятностные и статистические аспекты квантовой теории ([2-й англ.] Ред.). Scuola Normale Superiore. ISBN  978-88-7642-378-9.
  9. ^ Пирандола, S; Bardhan, B.R .; Геринг, Т .; Weedbrook, C .; Ллойд, С. (2018). «Достижения в области фотонного квантового зондирования». Природа Фотоника. 12 (12): 724–733. arXiv:1811.01969. Дои:10.1038 / s41566-018-0301-6.
  10. ^ Браунштейн, Сэмюэл Л .; Пещеры, Карлтон М .; Милберн, Г.Дж. (Апрель 1996 г.). «Обобщенные отношения неопределенности: теория, примеры и лоренц-инвариантность». Анналы физики. 247 (1): 135–173. Дои:10.1006 / aphy.1996.0040.
  11. ^ Кок, Питер; Браунштейн, Сэмюэл Л; Доулинг, Джонатан П. (28 июля 2004 г.). «Квантовая литография, запутанность и оценка параметров, ограниченных Гейзенбергом» (PDF). Журнал оптики B: Квантовая и полуклассическая оптика. IOP Publishing. 6 (8): S811 – S815. Дои:10.1088/1464-4266/6/8/029. ISSN  1464-4266.
  12. ^ Kimble, H.J .; Левин, Юрий; Мацко, Андрей Б .; Thorne, Kip S .; Вятчанин Сергей П. (26 декабря 2001 г.). «Преобразование обычных гравитационно-волновых интерферометров в квантовые неразрушающие интерферометры путем модификации их входной и / или выходной оптики» (PDF). Физический обзор D. Американское физическое общество (APS). 65 (2): 022002. arXiv:gr-qc / 0008026. Bibcode:2002ПхРвД..65б2002К. Дои:10.1103 / Physrevd.65.022002. HDL:1969.1/181491. ISSN  0556-2821.
  13. ^ Демкович-Добжаньски, Рафал; Колодыньски, Ян; Гуца, Мэдэлин (18 сентября 2012 г.). «Неуловимый предел Гейзенберга в квантово-усиленной метрологии». Nature Communications. 3: 1063. arXiv:1201.3940. Bibcode:2012 НатКо ... 3.1063D. Дои:10.1038 / ncomms2067. ЧВК  3658100. PMID  22990859.
  14. ^ Escher, B.M .; Филхо, Р. Л. де Матос; Давидович, Л. (май 2011 г.). «Общая основа для оценки предельного предела точности в шумной квантово-улучшенной метрологии». Природа Физика. 7 (5): 406–411. arXiv:1201.1693. Bibcode:2011НатФ ... 7..406Е. Дои:10.1038 / nphys1958. ISSN  1745-2481.
  15. ^ Соренсен, Андерс С. (2001). «Запутывание и экстремальное сжатие спина». Письма с физическими проверками. 86 (20): 4431–4434. arXiv:Quant-ph / 0011035. Bibcode:2001ПхРвЛ..86.4431С. Дои:10.1103 / Physrevlett.86.4431. PMID  11384252.
  16. ^ Пеззе, Лука (2009). «Запутанность, нелинейная динамика и предел Гейзенберга». Письма с физическими проверками. 102 (10): 100401. arXiv:0711.4840. Bibcode:2009PhRvL.102j0401P. Дои:10.1103 / Physrevlett.102.100401. PMID  19392092.
  17. ^ Хиллус, Филипп (2012). «Информация Фишера и многочастичная запутанность». Физический обзор A. 85 (2): 022321. arXiv:1006.4366. Bibcode:2012PhRvA..85b2321H. Дои:10.1103 / Physreva.85.022321.
  18. ^ Тот, Геза (2012). «Многокомпонентная запутанность и высокоточная метрология». Физический обзор A. 85 (2): 022322. arXiv:1006.4368. Bibcode:2012PhRvA..85b2322T. Дои:10.1103 / Physreva.85.022322.