Прото-романский язык - Proto-Romance language

Прото-романс это сравнительно реконструирован предок всех Романские языки. Он отражает поздний сорт из латинский, один из Курсивные языки в более широком смысле Индоевропейский семья.

Исключительно в сравнительное языкознание, специалисты по прото-романсу могут сослаться на обширный корпус текстов, написанных на грубом эквиваленте их протоязыка, а именно латинский. Однако у этого был недостаток, побудивший многих ученых чрезмерно полагаться на латинские тексты вместо реконструкции прото-романских языков на основе языков-потомков.[1]

Прото-романский язык обязательно является абстракцией, и его не следует воспринимать как точный эквивалент латыни, на которой говорят в определенное время или в определенном месте.[2] Общее единство, похоже, продлилось по крайней мере до конца третьего века.[3] В следующем периоде произойдет полное слияние / ɪ / и / e /, которое не охватит все области.[4]

Фонология

Монофтонги

ФронтЦентральнаяНазад
близкояты
Почти близкоɪʊ
Близко-серединаео
Открытый-среднийɛɔ
Открытоа
  • Открытые и средние гласные / ɛ, ɔ / сливаются с / e, o / во всех безударных контекстах.[5][6]
  • Дальнейшее сокращение наблюдается в интертонических слогах, где / i, u / сливаются с / ɪ, ʊ /.[7]
  • Гласные удлинены аллофонически в ударных открытых слогах,[8] хотя, возможно, не / ɪ / или / ʊ /.[9]
  • / i, u / становятся [j, w] между согласной и следующей гласной. [j] затем запускает палатализация, например / basiáre / [basʲáːɾe].[10]

Дифтонг

Только один дифтонг может быть реконструирован для прото-романса, а именно / au̯ /. Его можно встретить как в ударной, так и в безударной позе.[11] Однако его фонематический статус является спорным, поскольку его можно рассматривать просто как последовательность / a / и / u /.[12]

Согласные буквы

ГубнойКорональныйVelarНебный
Носовоймп
Окклюзионныйпбтdkгj
Fricativeжβs
Лабиализированныйkʷ
Яркийр
Боковойл
  • Когда палатализуется / t, k, n, l / становятся [tsʲ, c, ɲ, ʎ].[13][14]
  • Интервокальные [c, ɲ, ʎ] регулярно близнец.[13] [tsʲ] делает это только спорадически.[15]
  • Следующие задний гласный, а именно / u ʊ ɔ / или / o /, запускает упрощение / kʷ / до / k /.[16]
  • Слова-начальные / sC / подвергаются протез, например / stáre / [ɪstáːɾe], если перед ним не стоит гласная.[17][18]
  • Обсуждается, является ли / kʷ / отдельной фонемой или просто аллофоном / ku / перед гласными.[19]
  • Некоторые данные свидетельствуют о том, что / f / мог быть билабиальным, но, скорее, губно-зубным.[20]
  • / b, d, g / представляют собой фрикативы [β, ð, ɣ] между гласными или в контакте с / r / и / l /.[21]
  • Интервокальные / di, gi / не встречаются, они ранее были уменьшены до / j /.[22][23]
  • / j / представляет [ɟ] в начальной позиции слова; интервокально [ɟ][24] или [ʝ ~ ɟɟ].[25]
  • / ll /, похоже, имел ретрофлексную реализацию [ɭɭ].[26][27]
  • / gn /, скорее всего, перезаряжается до [ɣn].[28][29]

Морфология

Существительные

Существительные прото-романского языка имеют три падежа: именительный падеж, винительный, и комбинированный родительный падеж -дательный падеж используется только по отношению к людям.[30]

КлассяIIIII м.III ф.
Числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное число
Именительный падежfémɪnafémɪne[α]físfíipátrɪs ~ pátrepátrimátremátres
Винительныйfémɪnasfíʎʎufíʎʎosотецпапаши
Gen-Dat.fémɪnefemɪnórufíʎʎoFiórupátripatróruматриMatróru
Переводженщинасынотецмама

Некоторые существительные класса III имели склонения, которые различались количеством слогов или ударением.[32]

Именительный падежɔ́moпасторужас
Винительныйɔ́mneпасторSoróre
Переводмужчинапасторсестра

Несколько существительных класса II были во множественном числе с -а или -ора, они первоначально были среднего рода в классической латыни. Хотя их единственное число было мужским, множественное число рассматривалось как женское.[33]

ТипяII
Числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное число
Имя существительное[β]ɔ́βuɔ́βaбракуБраккатампытампораpɛ́ktʊsп́ктора
Переводяйцорукавремягрудь

Множественное число часто повторно анализировалось как женское единственное число, что приводило к гендерным сдвигам.[34]

Числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное число
Оригинальное существительноеf́ʎʎuf́ʎʎaĺɣnuĹɣna
Fem. вариантf́ʎʎaf́ʎʎasĹɣnaĺɣnas
Переводлистдрова

Такая тенденция уже началась в классической латыни; например существительное женского рода опера образовано от множественного числа среднего рода опус.

Прилагательные

Абсолютное

Они склоняются аналогично существительным.[35]

Сравнительный

Хотя латинский суффикс -ior все еще существовал, он использовался только в ограниченном количестве прилагательных.[36][37]

Прилагательноеḿʎʎorṕɟormáorḿnor
Переводлучшехужебольшеменьше

В противном случае типичным способом создания сравнения было добавление либо плюс или Mai̯s (что означает «больше») до абсолютного прилагательного. Это было сделано и на классической латыни, хотя и спорадически.[38]

Превосходная степень

Не существовало специального окончания, чтобы выразить превосходную степень. Вместо этого использовались различные альтернативы, такие как усиливающее наречие (mʊ́ltu, b́́neи т. д.) или простое сравнительное.[39]

Притяжательный падеж

Показано здесь в женском единственном числе. Многие из них имели атонические («слабые») варианты.[40]

Первое лицоВторое лицоТретье лицоВопросительный
единственное числома ~ мата ~ таsʊ́a ~ saḱɟa
множественное числоностраβɔ́stra

Местоимения

Личное

Эквивалентно «ты, я» и т. Д.[41][42]

ЧеловекяIIIII f.III м.
Числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное число
Именительный падежɛ́ɣoнеттуβosɪɭɭaɪɭɭe[γ]ɪlle ~ ɪɭɭi
Винительныймне ~ менеte ~ teneɪɭɭasɪɭɭuɪɭɭos
Gen-Dat.mi ~ mɪβɪнетti ~ tɪβɪβoβɪsɪɭɭi ~ ɪɭɭɛ́iɪɭɭis ~ óruɪɭɭi ~ ɪɭɭúiɪɭɭis ~ óru

Родственник

Примечательно, что kúi был потерян в иберо-романтическом стиле.[44]

Masc. или Fem.Кастрированный
Именительный падежKuiкод
Винительныйкун
Gen-Dat.куй̯

Вопросительные местоимения такие же, за исключением того, что средний именительный и винительный падежи ку̯ɪд.

Глаголы

Прото-романские глаголы относятся к трем основным классам, каждый из которых характеризуется разными тематическая гласная. Их спряжение построено на трех основах и включает различные комбинации настроения, аспекта и времени.[45]

Настоящее ориентировочное

Эти формы также могут относиться к будущему.[46]

Первое лицоВторое лицоТретье лицоПеревод
Числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное числоединственное числомножественное число
I класскантокантамескантасKantátɪskántatkántantпеть
II классd́rmoобщежитиеdɔ́rmɪsдурмитесdɔ́rmɪtdɔ́rment ~ dɔ́rmʊntспать
III классбаттоBattémʊsбаттыBattétɪsбаттебатентбить
Нерегулярныйsʊ́nśmʊs ~ sémsɛ́s ~ sɛ́sɛ́stɪs ~ sɛ́tɪs ~ sʊ́tɪsɛ́stнетя / есть / есть
áo ~ áɟoaβémʊsтак какaβétɪsвánt ~ áu̯ntесть / имеет

Причастия

Они уменьшаются как прилагательные.[47]

Настоящее АктивноПереводПретерит пассивныйПеревод
I классамантеобожающийаматаобожаемый
II классFinɛnteотделкаFinítaзаконченный
III классaβɛ́nteимеяaβútaбыло

Отношение к письменной латыни

По словам Роджера Райта, сначала не было различия между латынью и романтикой, первая была архаичной письменной формой последней. Например, хотя в раннем средневековье Испания слово / sjeglo / 'век' обычно произносилось как ⟨saeculum⟩, писец на самом деле не прочитал бы его вслух как / sɛkulum / точно так же, как говорящий сегодня на английском языке произнесет knight⟩ как * / knɪxt /.[48]

Однако носители латыни, для которых латинский язык не является родным, например, духовенство англосаксонского или ирландского происхождения, по-видимому, использовали несколько иное произношение, по-видимому, пытаясь озвучить каждое слово в соответствии с его написанием.[49] В Каролингский ренессанс во Франции впервые представили это искусственное произношение носителям языка. Например, слово ⟨viridiarium⟩ 'фруктовый сад' больше не будет читаться вслух как эквивалент Старофранцузский слово * / verdʒjær /. Теперь его нужно было произносить в точности так, как написано, со всеми шестью слогами: / viridiarium /.[50]

Такое радикальное изменение привело к тому, что латынь проповеди совершенно непонятным для широкой романтической публики, что несколько лет спустя побудило чиновников Совет туров - наставлять священников читать проповеди вслух по старинке, в Rusticam Romanam Linguam или «простая римская [в] речь».[51]

Поскольку теперь не существовало однозначного способа указать, следует ли читать вслух данный текст как на латыни или на романском, во Франции были предприняты различные попытки разработать новую орфографию только для романсов; среди самых ранних примеров - части Клятвы Страсбурга и Последовательность Святой Евлалии. Поскольку Каролингские реформы Распространяя «правильное» латинское произношение из Франции в другие романоязычные области, местные ученые почувствовали необходимость разработать орфографические системы и для своих диалектов, тем самым положив начало литературной фазе средневекового романса.[52]

Заметки

  1. ^ Этот финал в прото-романсе неуклонно заменялся -as.[31]
  2. ^ Формы даны в винительном падеже.
  3. ^ Этот финал в прото-романсе неуклонно заменялся -as.[43]

использованная литература

  1. ^ Дворкин (2016), с. 2
  2. ^ Холл (1976), стр 10-11
  3. ^ Меншинг и Рембергер (2016), стр. 270
  4. ^ Адамс (2013), стр. 51, 61-2, 68
  5. ^ Gouvert (2014), стр. 73–6.
  6. ^ Фергюсон (1976), стр. 78
  7. ^ Gouvert (2014), стр. 78–81.
  8. ^ Лопоркаро (2015), стр. 25–30.
  9. ^ Гуверт (2014), стр. 69
  10. ^ Гуверт (2014), стр. 83
  11. ^ Фергюсон (1976), стр. 84
  12. ^ Гувер, стр. 81 год
  13. ^ а б Gouvert (2014), стр. 92–115.
  14. ^ Зампауло (2019), стр. 50, 78, 94
  15. ^ Wilkin (1926), стр. 11–14.
  16. ^ Гранджент (1907), стр. 107
  17. ^ Gouvert (2014), стр. 125–6.
  18. ^ Холл (1976), стр. 128
  19. ^ Гуверт (2014), стр. 100
  20. ^ Гувер (2016), стр. 38
  21. ^ Гувер (2016), стр. 48
  22. ^ Зампауло (2019), стр. 87
  23. ^ Гувер (2016), стр. 43
  24. ^ Зампауло (2019), стр. 83-8
  25. ^ Гувер (2014), стр. 83-91.
  26. ^ Гуверт (2014), стр. 115
  27. ^ Зампауло (2019), стр. 71-77.
  28. ^ Гуверт (2014), стр. 95
  29. ^ Зампауло (2019), стр. 80
  30. ^ De Dardel & Gaenge (1992), стр. 104
  31. ^ Де Дардел и Вуэст (1993), стр. 57
  32. ^ Холл (1983), стр. 28
  33. ^ Холл (1983), стр. 23–4, 29–30.
  34. ^ Акире и Розен (2010), стр. 193–4.
  35. ^ Холл (1983), стр. 31-33.
  36. ^ Холл (1983), стр. 32, 119-20
  37. ^ Малтби (2016), стр. 340
  38. ^ Maltby (2016), стр. 340–5.
  39. ^ Бауэр (2016), стр. 340, 359
  40. ^ Lyons (1986), стр. 20-4.
  41. ^ De Dardel & Wüest (1993), стр. 39-43.
  42. ^ Холл (1983), стр. 39
  43. ^ Де Дардел и Вуэст (1993), стр. 57
  44. ^ Элкок (1975), стр. 95-6.
  45. ^ Холл (1983), стр. 47–50.
  46. ^ Холл (1983), стр. 52–7
  47. ^ Холл (1983), стр. 122–3
  48. ^ Райт (1982), стр. 44–50.
  49. ^ Райт (1982), стр. 98-103
  50. ^ Райт (1982), стр. 104–7.
  51. ^ Райт (1982), стр. 118-20
  52. ^ Райт (1982), стр. 122–32, 143–4

Список используемой литературы

  • Алкир, Ти; Розен, Кэрол (июль 2010 г.). Романские языки: историческое введение. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521717847.
  • Бучи, Ива; Швейкард, Вольфганг; Гувер, Ксавье; Крамер, Йоханнес, ред. (2014-11-14). «Римский Étymologique Dictionnaire (DÉRom)». Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie. Дои:10.1515/9783110313482. ISBN  9783110313482.
  • Бучи, Ива; Гувер, Ксавье, ред. (2016). Римский этимологический словарь (DÉRom) 2. Де Грюйтер. ISBN  978-3-11-045361-4. OCLC  963581913.CS1 maint: дата и год (ссылка на сайт)
  • De Dardel, R .; Гаенг, П. А. (1992). "La Declinaison Nominale du Latin Non Classique: Essai d'une Methode de Synthese". Пробус. 4 (2). Дои:10.1515 / прбс.1992.4.2.91. ISSN  0921-4771. S2CID  171003000.
  • Де Дардель, Роберт; Wüest, Якоб (1993). "Les systèmes casuels du protoroman". Vox Romanica. 52 (1): 25–65. ISSN  0042-899X - через электронную библиотеку.
  • Дворкин, Стивен Н. (2016). «Нужно ли католикам реконструировать прото-романс?». Zeitschrift für romanische Philologie. 132 (1): 2. Дои:10.1515 / zrp-2016-0001. ISSN  1865-9063. S2CID  163635015.
  • Фергюсон, Фаддей (1976). История систем романских гласных через парадигматическую реконструкцию. Берлин, Бостон: Де Грюйтер. Дои:10.1515/9783110806960. ISBN  978-3-11-080696-0.
  • Холл, Роберт Андерсон (1976). Прото-романская фонология. Эльзевир. ISBN  0-444-00183-2. OCLC  422266905.
  • Холл, Роберт Андерсон (1983). Прото-романская морфология. Джон Бенджаминс Паб. Co. ISBN  90-272-3522-8. OCLC  10773070.
  • Лопоркаро, Микеле (2015). Длина гласных от латинского до романского. Издательство Оксфордского университета. С. 25–30. ISBN  978-0-19-965655-4. OCLC  1107082342.
  • Винсент, Найджел; Adams, J. N .; Малтби, Роберт (2016). Ранняя и поздняя латынь: преемственность или изменение?. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-13225-2.
  • Уилкинсон, Хью Э. (1926). Заметки о развитии -KJ-, -TJ- на испанском и португальском языках. Университет Аояма Гакуин. С. 11–14. OCLC  1055897845.
  • Райт, Роджер (1982). Поздняя латынь и ранний романс в Испании и Каролингской Франции. Ливерпуль: Фрэнсис Кэрнс. ISBN  0-905205-12-X.
  • Зампауло, Андре (2019), Изменение небного звука в романских языках, Oxford University Press, стр. 150–199, Дои:10.1093 / осо / 9780198807384.003.0006, ISBN  978-0-19-880738-4
  • Элкок, В. Д. (1975). Романские языки. Фабер и Фабер. OCLC  604561391.
  • Лайонс, Кристофер (1986). «О происхождении старофранцузского сильного-слабого собственнического различия». Труды Филологического общества. 84 (1): 1–41. Дои:10.1111 / j.1467-968x.1986.tb01046.x. ISSN  0079-1636.
  • Рамат, Паоло; Рикка, Давиде; Гвидо, Меншинг; Ева-Мария, Рембергер (2016), «Романтика», Оксфордское руководство по романским языкам, Oxford University Press, стр. 50–62, ISBN  978-0-19-967710-8, дата обращения 31.08.2020
  • Адамс, Дж. Н. (Джеймс Ноэль). (2013). Социальная изменчивость и латинский язык. ISBN  1-316-62949-X. OCLC  958098176.
  • Гранджент, К. Х. (Чарльз Холл). (1907). Введение в вульгарную латынь. D.C. Heath & Co. OCLC  1170227140.