Взаимозависимые сети - Interdependent networks - Wikipedia

Рис.1: Иллюстрация взаимозависимых отношений между различными инфраструктурами

Изучение взаимозависимые сети является подполем сетевая наука имея дело с явлениями, вызванными взаимодействием между сложные сети. Хотя между сетями могут быть самые разные взаимодействия, зависимость фокусируется на сценарии, в котором узлам в одной сети требуется поддержка узлов в другой сети.[1][2][3][4][5][6] Пример зависимости инфраструктуры см. На рис.1.

Мотивация для модели

В природе сети редко возникают изолированно. Обычно они являются элементами в более крупных системах и могут оказывать нетривиальное влияние друг на друга. Например, инфраструктурные сети в значительной степени взаимозависимы. Электростанции, которые образуют узлы энергосистемы, нуждаются в топливе, доставляемом по сети дорог или трубопроводов, а также управляются через узлы сети связи. Хотя транспортная сеть не зависит от работы электросети, сеть связи зависит. Таким образом, деактивация критического количества узлов в сети электроснабжения или в сети связи может привести к серии каскадных отказов в системе с потенциально катастрофическими последствиями. Если бы две сети рассматривались изолированно, это важное Обратная связь эффект не будет заметен, а прогнозы устойчивости сети будут сильно переоценены.

Ссылки зависимости

Ссылки в стандартной сети представляют возможность подключения, предоставляя информацию о том, как к одному узлу можно добраться из другого. Зависимость ссылки представляют собой потребность в поддержке от одного узла к другому. Эти отношения часто, хотя и не обязательно, являются взаимными, и поэтому связи могут быть направленными или ненаправленными. Важно отметить, что узел теряет способность функционировать, как только узел, от которого он зависит, перестает функционировать, в то время как на него может не так сильно повлиять потеря узла, к которому он подключен.

В теория перколяции, узел считается активным, пока он подключен к гигантский компонент. Введение ссылок зависимости добавляет еще одно условие: узел, от которого он зависит, также активен.

Зависимость может быть определена между разными сетями[1] а также в той же сети.[7]Недавнюю книгу и обзор сетей сетей, называемых также многослойными сетями, см. В Bianconi.[8] и Boccaletti et al.[9]Недавнюю книгу и обзор сетей сетей, называемых также многослойными сетями, см. В Bianconi.[10] и Boccaletti et al.[11]

Перколяционные свойства и фазовые переходы

Взаимозависимые сети заметно различаются просачивание свойства, чем одиночные сети.

Если одна сеть подвергается случайной атаке , наибольшая компонента связности непрерывно убывает с расхождением ее производной на порог перколяции , фазовый переход второго рода. Этот результат установлен для сетей ER, решеток и других стандартных топологий.

Однако, когда несколько сетей взаимозависимы, каскадные отказы возникают из-за положительной обратной связи, вызванной зависимыми ссылками. Это семейство процессов вызывает прерывистый фазовый переход или фазовый переход первого рода. Это наблюдалось как для случайных сетей, так и для решеток.[12] Более того, для встроенных взаимозависимых сетей переход особенно стремительный, даже без критического показателя для .[13]

Удивительно, но было показано, что - вопреки результатам для одиночных сетей - взаимозависимые случайные сети с более широкими распределение степеней более уязвимы, чем с узким распределением степеней. Высокая степень, которая является активом в отдельных сетях, может быть помехой во взаимозависимых сетях. Это связано с тем, что концентраторы, повышающие надежность в отдельных сетях, могут зависеть от уязвимых узлов с низким уровнем защиты. Удаление узла низкой степени удаляет концентратор и все его связи.[1][14]

Динамика каскадных отказов

Типичный каскадный отказ в системе взаимозависимых сетей можно описать следующим образом:[1] Берем две сети и с узлы и заданная топология. Каждый узел в полагается на критический ресурс, предоставляемый узлом в наоборот. Если перестает функционировать, также перестанет функционировать и наоборот. Провал провоцируется удалением дроби узлов из вместе со ссылками в которые были прикреплены к каждому из этих узлов. Поскольку каждый узел в зависит от узла в , это приводит к удалению той же фракции узлов в . В теория сети, мы предполагаем, что только узлы, которые являются частью самого большого связного компонента, могут продолжать функционировать. Поскольку расположение ссылок в и различны, они фрагментируются на разные наборы связанных компонентов. Компоненты меньшего размера в перестают функционировать, и когда они это делают, они вызывают одинаковое количество узлов (но в разных местах) в перестать функционировать. Этот процесс повторяется итеративно между двумя сетями до тех пор, пока не будут удалены все узлы. Этот процесс приводит к перколяционному фазовому переходу при значении что существенно больше, чем значение, полученное для одиночной сети.

Влияние топологии сети

Во взаимозависимых случайных сетях, в которых доля узлов в одной сети зависят от другой, обнаруживается критическое значение выше которых возможны фазовые переходы первого рода.

В пространственно встроенных взаимозависимых сетях наблюдается новый вид отказов, при которых относительно небольшой отказ может распространиться в пространстве и разрушить целую систему сетей.[13]

Локализованные атаки

Рис. 2 Демонстрация пространственно встроенной мультиплексной сети после локализованной атаки радиуса rh. Узлы являются правильными местоположениями в двумерной решетке, в то время как связи в каждом слое (фиолетовый и оранжевый) имеют длину, которая экспоненциально распределена с характеристической длиной zeta = 3 единицы и соединена случайным образом.

Березин ввел новый процесс перколяции, локализованную атаку.[15] Локализованная атака определяется удалением узла, его соседей и следующих ближайших соседей до тех пор, пока не будет удалена доля 1-p. Критический (где коллапс системы) для случайных сетей исследовал Шао.[16] Удивительно, но для пространственных взаимозависимых сетей есть случаи, когда конечное число (независимо от размера системы) узлов вызывает каскадные отказы во всей системе, и система разрушается. В этом случае = 1. Распространение локальных атак на мультиплексные сети изучалось Вакниным и др.[17] Для демонстрации пространственного мультиплексирования двух сетей см. Рис.2.

Восстановление узлов и ссылок

Концепция восстановления элементов в сети и ее связь с теорией перколяции была введена Майдандзичем.[18] При перколяции обычно предполагается, что узлы (или ссылки) выходят из строя, но в реальной жизни (например, в инфраструктуре) узлы также могут восстанавливаться. Majdandzic et al. представил перколяционную модель с отказами и восстановлением и обнаружил новые явления, такие как гистерезис и самопроизвольное восстановление систем. Позже концепция восстановления была введена во взаимозависимые сети.[19] В этом исследовании, помимо поиска разнообразных и новых критических функций, также была разработана стратегия оптимального восстановления системы.

Сравнение с системами многих частиц в физике

В статистическая физика, фазовые переходы может появляться только во многих системах частиц. Хотя фазовые переходы хорошо известны в сетевой науке, в одиночных сетях они бывают только второго рода. С введением межсетевой зависимости появляются переходы первого рода. Это новое явление, имеющее серьезные последствия для системной инженерии. Если растворение системы происходит после устойчивой (если резкой) деградации для переходов второго рода, существование перехода первого рода означает, что система может перейти из относительно здорового состояния в полное коллапс без предварительного предупреждения.

Усиленные узлы

Во взаимозависимых сетях на основе теории перколяции обычно предполагается, что узлы становятся нефункциональными, если они теряют связь с компонентом сетевого гиганта. Однако в действительности некоторые узлы, оснащенные альтернативными ресурсами, вместе со своими подключенными соседями все еще могут функционировать после отключения от гигантского компонента. Юань и др.[20] Обобщенная модель перколяции, которая вводит часть усиленных узлов во взаимозависимых сетях, которые могут функционировать и поддерживать свое окружение. Обнаружена критическая доля армированных узлов, необходимых для предотвращения катастрофических отказов.

Динамика взаимозависимости

Исходная модель взаимозависимых сетей[1] рассматриваются только структурные зависимости, то есть, если узел в сети A зависит от узла в сети B, и этот узел в сети B выходит из строя, также выходит из строя узел в A. Это приводило к каскадным сбоям и резким переходам. Danziger et al.[21] изучили случай, когда узел в одной сети зависит от динамики другой сети. Для этого Danziger et al. разработал структуру динамических зависимостей, фиксирующую взаимозависимость между динамическими системами. Они изучают процессы синхронизации и распространения в многослойных сетях. Были обнаружены связанные коллективные явления, включая мультистабильность, гистерезис, области сосуществования и макроскопический хаос.

Примеры

  • Инфраструктурные сети. Сеть электростанций зависит от инструкций сети связи, которая сама требует питания.[22]
  • Транспортные сети. Сети аэропортов и морских портов взаимозависимы в том смысле, что в данном городе способность аэропорта функционировать зависит от ресурсов, полученных из морского порта, или наоборот.[23][24]
  • Физиологические сети. Каждая нервная и сердечно-сосудистая системы состоят из множества связанных частей, которые можно представить в виде сети. Для того, чтобы функционировать, им требуется возможность подключения внутри их собственной сети, а также ресурсы, доступные только из другой сети.[25]
  • Экономические / финансовые сети. Доступность кредита через банковскую сеть и экономическое производство через сеть коммерческих фирм взаимозависимы. В октябре 2012 г. двудольный сетевая модель банков и банковских активов использовалась для изучения распространения сбоев в экономике в целом.[26]
  • Белковые сети. Часто представляют собой биологический процесс, регулируемый рядом белков. как сеть. Поскольку одни и те же белки участвуют в разных процессах, сети взаимозависимы.
  • Экологические сети. Пищевые сети, построенные из видов, которые зависят друг от друга, являются взаимозависимыми, когда один и тот же вид участвует в разных сетях.[27]
  • Климатические сети. Пространственные измерения различных климатологических переменных определяют сеть. Сети, определяемые различными наборами переменных, взаимозависимы.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Булдырев, Сергей В .; Паршани, Рони; Пол, Джеральд; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2010). «Катастрофический каскад отказов во взаимозависимых сетях». Природа. 464 (7291): 1025–1028. arXiv:1012.0206. Bibcode:2010Натура.464.1025Б. Дои:10.1038 / природа08932. ISSN  0028-0836. PMID  20393559. S2CID  1836955.
  2. ^ Веспиньяни, Алессандро (2010). «Сложные сети: хрупкость взаимозависимости». Природа. 464 (7291): 984–985. Bibcode:2010Натура.464..984V. Дои:10.1038 / 464984a. ISSN  0028-0836. PMID  20393545. S2CID  205055130.
  3. ^ Гао, Цзяньси; Булдырев, Сергей В .; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2011). «Сети, образованные из взаимозависимых сетей». Природа Физика. 8 (1): 40–48. Bibcode:2012НатФ ... 8 ... 40Г. CiteSeerX  10.1.1.379.8214. Дои:10.1038 / nphys2180. ISSN  1745-2473.
  4. ^ Kenett, Dror Y .; Гао, Цзяньси; Хуан, Сюцин; Шао, Шуай; Воденская, Ирена; Булдырев, Сергей В .; Пол, Джеральд; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2014). «Сеть взаимозависимых сетей: обзор теории и приложений». В Д'Агостино - Грегорио; Скала, Антонио (ред.). Сети сетей: последний рубеж сложности. Понимание сложных систем. Издательство Springer International. С. 3–36. Дои:10.1007/978-3-319-03518-5_1. ISBN  978-3-319-03517-8.
  5. ^ Данцигер, Майкл М .; Башан, Амир; Березин, Йехиель; Шехтман, Луи М .; Хавлин, Шломо (2014). Введение во взаимозависимые сети. 22-я Международная конференция, NDES 2014, Албена, Болгария, 4–6 июля 2014 г. Труды. Коммуникации в компьютерных и информационных науках. 438. С. 189–202. Дои:10.1007/978-3-319-08672-9_24. ISBN  978-3-319-08671-2.
  6. ^ Кивеля, Микко; Аренас, Алекс; Бартелеми, Марк; Глисон, Джеймс П .; Морено, Ямир; Портер, Мейсон А. (2014). «Многослойные сети». Журнал сложных сетей. 2 (3): 203–271. arXiv:1309.7233. Дои:10.1093 / comnet / cnu016. S2CID  11390956. Получено 8 марта 2015.
  7. ^ Паршани, Р .; Булдырев, С. В .; Хавлин, С. (2010). «Критическое влияние групп зависимостей на работу сетей». Труды Национальной академии наук. 108 (3): 1007–1010. arXiv:1010.4498. Bibcode:2011ПНАС..108.1007П. Дои:10.1073 / pnas.1008404108. ISSN  0027-8424. ЧВК  3024657. PMID  21191103.
  8. ^ Джи Бьянкони (2018). «Многослойные сети: структура и функции». Oxford University Press.
  9. ^ S Boccaletti; Джи Бьянкони; R Criado; CI Del Genio; Х. Гомес-Гарденес; и другие. (2014). «Структура и динамика многослойных сетей». Отчеты по физике. 544 (1): 1–122. arXiv:1407.0742. Bibcode:2014ФР ... 544 .... 1Б. Дои:10.1016 / j.physrep.2014.07.001. ЧВК  7332224. PMID  32834429.
  10. ^ Дж. Бьянкони (2018). Многослойные сети: структура и функции. Издательство Оксфордского университета.
  11. ^ S Boccaletti; Дж. Бьянкони; R Criado; CI Del Genio; Дж. Гомес-Гарденес (2014). «Структура и динамика многослойных сетей». Отчеты по физике. 544 (1): 1–122.
  12. ^ Паршани, Рони; Булдырев, Сергей В .; Хавлин, Шломо (2010). «Взаимозависимые сети: уменьшение силы связи ведет к переходу от перколяционного перехода первого ко второму порядку». Письма с физическими проверками. 105 (4): 48701. arXiv:1004.3989. Bibcode:2010PhRvL.105d8701P. Дои:10.1103 / PhysRevLett.105.048701. ISSN  0031-9007. PMID  20867893. S2CID  17558390.
  13. ^ а б Ли, Вэй; Башан, Амир; Булдырев, Сергей В .; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2012). «Каскадные отказы во взаимозависимых решетчатых сетях: критическая роль длины связей зависимости». Письма с физическими проверками. 108 (22): 228702. arXiv:1206.0224. Bibcode:2012PhRvL.108v8702L. Дои:10.1103 / PhysRevLett.108.228702. ISSN  0031-9007. PMID  23003664. S2CID  5233674.
  14. ^ Гао, Цзяньси; Булдырев, Сергей В .; Хавлин, Шломо; Стэнли, Х. Юджин (2011). «Устойчивость сети сетей». Письма с физическими проверками. 107 (19): 195701. arXiv:1010.5829. Bibcode:2011ПхРвЛ.107с5701Г. Дои:10.1103 / PhysRevLett.107.195701. ISSN  0031-9007. PMID  22181627. S2CID  2464351.
  15. ^ Березин, Йехиель; Башан, Амир; Данцигер, Майкл М .; Ли, Дацин; Хавлин, Шломо (2015). «Локализованные атаки на пространственно встроенные сети с зависимостями». Научные отчеты. 5 (1): 8934. Bibcode:2015НатСР ... 5Э8934Б. Дои:10.1038 / srep08934. ISSN  2045-2322. ЧВК  4355725. PMID  25757572.
  16. ^ Шао, Шуай; Хуанг, Сюцин; Стэнли, Х. Юджин; Хавлин, Шломо (2015). «Распространение локальных атак на сложные сети». Новый журнал физики. 17 (2): 023049. arXiv:1412.3124. Bibcode:2015NJPh ... 17b3049S. Дои:10.1088/1367-2630/17/2/023049. ISSN  1367-2630. S2CID  7165448.
  17. ^ Д Вакнин; М. М. Данцигер; С. Хавлин (2017). «Распространение локализованных атак в пространственных мультиплексных сетях». Новый J. Phys. 19 (7): 073037. arXiv:1704.00267. Bibcode:2017NJPh ... 19g3037V. Дои:10.1088 / 1367-2630 / aa7b09. S2CID  9121930. CC-BY icon.svg Текст был скопирован из этого источника, который доступен под Лицензия Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0) лицензия
  18. ^ Майдандзич, Антонио; Подобник, Борис; Булдырев, Сергей В .; Kenett, Dror Y .; Хавлин, Шломо; Юджин Стэнли, Х. (2013). «Самопроизвольное восстановление в динамических сетях». Природа Физика. 10 (1): 34–38. Bibcode:2014НатФ..10 ... 34М. Дои:10.1038 / nphys2819. ISSN  1745-2473.
  19. ^ Майдандзич, Антонио; Браунштейн, Лидия А .; Курм, Честер; Воденская, Ирена; Леви-Карсьенте, Сари; Юджин Стэнли, H .; Хавлин, Шломо (2016). «Множественные переломные моменты и оптимальный ремонт во взаимодействующих сетях». Nature Communications. 7: 10850. arXiv:1502.00244. Bibcode:2016НатКо ... 710850M. Дои:10.1038 / ncomms10850. ISSN  2041-1723. ЧВК  4773515. PMID  26926803.
  20. ^ Юань, X .; Hu, Y .; Stanley, H.E .; Хавлин, С. (2017). «Искоренение катастрофического коллапса во взаимозависимых сетях с помощью усиленных узлов». PNAS. 114 (13): 3311–3315. arXiv:1605.04217. Bibcode:2017ПНАС..114.3311Y. Дои:10.1073 / pnas.1621369114. ЧВК  5380073. PMID  28289204.
  21. ^ Данцигер, Майкл М; Бонамасса, Иван; Боккалетти, Стефано; Хавлин, Шломо (2019). «Динамическая взаимозависимость и конкуренция в многослойных сетях». Природа Физика. 15 (2): 178. arXiv:1705.00241. Дои:10.1038 / s41567-018-0343-1. S2CID  119435428.
  22. ^ Rinaldi, S.M .; Peerenboom, J.P .; Келли, Т. (2001). «Выявление, понимание и анализ взаимозависимостей критически важной инфраструктуры». Журнал IEEE Control Systems. 21 (6): 11–25. Дои:10.1109/37.969131. ISSN  0272-1708.
  23. ^ Паршани, Р .; Розенблат, Ц .; Ietri, D .; Ducruet, C .; Хавлин, С. (2010). «Взаимоподобие связанных сетей». EPL. 92 (6): 68002. arXiv:1010.4506. Bibcode:2010EL ..... 9268002P. Дои:10.1209/0295-5075/92/68002. ISSN  0295-5075. S2CID  16217222.
  24. ^ Гу, Чанг-Гуй; Цзоу, Шэн-Жун; Сюй, Сю-Лянь; Цюй, Янь-Цин; Цзян Юй-Мэй; Он, Да Рен; Лю, Хун-Кун; Чжоу, Тао (2011). «Начало сотрудничества между многоуровневыми сетями» (PDF). Физический обзор E. 84 (2): 026101. Bibcode:2011PhRvE..84b6101G. Дои:10.1103 / PhysRevE.84.026101. ISSN  1539-3755. PMID  21929058.
  25. ^ Башан, Амир; Bartsch, Ronny P .; Kantelhardt, Jan. W .; Хавлин, Шломо; Иванов, Пламен Ч. (2012). «Сетевая физиология выявляет взаимосвязь между сетевой топологией и физиологической функцией». Nature Communications. 3: 702. arXiv:1203.0242. Bibcode:2012NatCo ... 3..702B. Дои:10.1038 / ncomms1705. ISSN  2041-1723. ЧВК  3518900. PMID  22426223.
  26. ^ Хуанг, Сюцин; Воденская, Ирена; Хавлин, Шломо; Стэнли, Х. Юджин (2013). «Каскадные отказы в двудольных графах: модель распространения системного риска». Научные отчеты. 3: 1219. arXiv:1210.4973. Bibcode:2013НатСР ... 3Э1219Н. Дои:10.1038 / srep01219. ISSN  2045-2322. ЧВК  3564037. PMID  23386974.
  27. ^ Pocock, M. J. O .; Эванс, Д. М .; Меммотт, Дж. (2012). «Устойчивость и восстановление сети экологических сетей» (PDF). Наука. 335 (6071): 973–977. Bibcode:2012Sci ... 335..973P. Дои:10.1126 / science.1214915. ISSN  0036-8075. PMID  22363009. S2CID  206537963.
  28. ^ Donges, J. F .; Schultz, H.CH .; Marwan, N .; Zou, Y .; Куртс, Дж. (2011). «Исследование топологии взаимодействующих сетей». Европейский физический журнал B. 84 (4): 635–651. arXiv:1102.3067. Bibcode:2011EPJB ... 84..635D. Дои:10.1140 / epjb / e2011-10795-8. ISSN  1434-6028. S2CID  18374885.