Дипломатия Гражданской войны в США - Diplomacy of the American Civil War

В дипломатия американской гражданской войны вовлечены отношения Соединенных Штатов и Конфедеративные Штаты Америки с крупнейшими мировыми державами во время американская гражданская война 1861–1865 гг. Соединенные Штаты помешали другим державам признать Конфедерацию, которая сильно рассчитывала на то, что Великобритания и Франция вступят в войну на их стороне, чтобы сохранить свои поставки хлопка и ослабить растущего противника. Все страны были официально нейтральны на протяжении всей войны, и ни одна из них официально не признавала Конфедерацию.

Все основные страны признали, что Конфедерация имела определенные права как организованная воюющая сторона. Несколько стран действительно воспользовались войной. Испания отбила свои потерянная колония Доминиканской Республики, хотя он был утерян в 1865 году.[1] Более серьезным было война Франции при императоре Наполеон III, установить Максимилиан I Мексики как марионеточный правитель, стремящийся свести на нет американское влияние. Поэтому Франция призвала Великобританию присоединиться к политике посредничества, предлагая обеим признать Конфедерацию.[2] Линкольн неоднократно предупреждал, что любое признание Конфедерации равносильно объявлению войны. Британская текстильная промышленность зависела от хлопка с Юга, но у нее были запасы, чтобы фабрики могли работать в течение года, и в любом случае промышленники и рабочие не имели большого веса в британской политике. Осведомленность о войне прервет жизненно важные поставки американской еды, нанесет ущерб британскому торговому флоту и вызовет вторжение в Канаду, Великобританию и ее могущественные страны. Королевский флот отказался присоединиться к Франции.[3]

Историки подчеркивают, что дипломатия Союза оказалась в целом эффективной, а опытные дипломаты справились с многочисленными кризисами. Британские лидеры симпатизировали Конфедерации, но никогда не хотели рисковать войной с Союзом. Франция еще больше сочувствовала Конфедерации, но ей угрожала Пруссия, и она не предприняла бы никаких шагов без полного британского сотрудничества. Дипломаты Конфедерации были неумелыми, или, как выразился один историк, «плохо выбранные дипломаты приводят к плохой дипломатии».[4] Другие страны играли второстепенную роль. Россия продемонстрировала поддержку Союза, но его важность часто преувеличивалась.

Соединенные Штаты

Внешняя политика Линкольна в 1861 году была несовершенной, и ему не удалось заручиться общественной поддержкой в ​​Европе. Дипломатам пришлось объяснять, что Соединенные Штаты не намерены покончить с рабством, вместо этого апеллируя к неконституционности отделения. С другой стороны, представители Конфедерации добились большего успеха: игнорировали рабство и вместо этого сосредоточились на своей борьбе за свободу, своей приверженности свободной торговле и важной роли хлопка в европейской экономике. Большинство европейских лидеров не были впечатлены юридическими и конституционными аргументами Союза и считали лицемерным, что США стремятся отказать одному из своих регионов в той же независимости, которую они получили от Великобритании около восьми десятилетий назад. Кроме того, поскольку Союз не был привержен делу прекращения рабства, он изо всех сил пытался убедить европейцев (особенно британцев) в том, что не существует морального равенства между повстанцами, основавшими Соединенные Штаты в 1776 году, и повстанцами, основавшими Конфедеративные Штаты в 1861 году. Важно отметить, что европейская аристократия (доминирующий фактор в каждой крупной стране) «с радостью провозгласила поражение Америки доказательством того, что весь эксперимент с народным правительством провалился. Лидеры европейских правительств приветствовали фрагментацию восходящей Американской республики».[5]

На протяжении десятилетий историки спорят о том, кто сыграл наиболее важную роль в формировании дипломатии Союза. В начале 20 века государственный секретарь Уильям Сьюард считался англофобом, который доминировал над слабым президентом. Репутацию Линкольна восстановил Джей Монаган, который в 1945 году подчеркнул скрытую эффективность Линкольна за кулисами.[6] Новое исследование, проведенное Норманом Феррисом в 1976 году, было реалистичным исследованием реального программирования Сьюарда, подчеркивая его роль лидера.[7] Линкольн продолжает получать высокие оценки за свое моральное лидерство в определении значения конфликта с точки зрения демократии и свободы.[8][9] В многочисленных монографиях подчеркивается ведущая роль Чарльз Самнер в качестве главы Комитет сената по международным отношениям,[10] и Чарльз Фрэнсис Адамс в качестве министра Суд Сент-Джеймс (Объединенное Королевство).[11] Историки изучили команду трудолюбивых дипломатов Вашингтона,[12] финансисты[13] и шпионы по всей Европе.[14][15]

Конфедеративные неудачи

Основная статья: Конфедеративные Штаты Америки § Дипломатия

Даже самые ярые сторонники отделения до 1860 года мало обращали внимания на европейские дела. Конфедераты в течение многих лет некритически полагали, что "хлопок - король «… То есть Британия должна была поддержать Конфедерацию, чтобы получить хлопок. Однако это предположение было опровергнуто во время Гражданской войны в США. Питер Пэриш утверждал, что интеллектуальная и культурная изоляция юга оказалась фатальной:

В течение многих лет до войны Юг строил стену по всему периметру, чтобы защитить себя от опасных агитаторов и подрывных идей, и теперь те, кто находился внутри стены, больше не могли видеть то, что находилось за ее пределами.[16]

После начала войны Конфедерация возлагала свои надежды на военное вмешательство Великобритании и Франции. Однако Великобритания не была так зависима от южного хлопка, как полагали лидеры Конфедерации; у него было достаточно запасов, чтобы продержаться более года, и были разработаны альтернативные источники хлопка, особенно в Индия и Египет. Великобритания не желала рисковать войной с США, чтобы закупить больше хлопка, рискуя потерять большое количество продуктов питания, импортируемых с Севера.[17][18] Между тем, национальное правительство Конфедерации потеряло контроль над собственной внешней политикой, когда хлопковые плантаторы, факторы и финансисты спонтанно решили наложить эмбарго на поставки хлопка в Европу в начале 1861 года. Это была чрезвычайно дорогостоящая ошибка, лишившая Конфедерацию миллионов долларов в наличные, в которых он отчаянно нуждался.[19]

Правительство Конфедерации отправило делегации в Европу, но они оказались неэффективными в достижении своих дипломатических целей.[17][20][21] Джеймс Мюррей Мейсон поехал в Лондон и Джон Слайделл поехал в Париж. У них были неофициальные интервью, но ни один официальное признание для Конфедерации. Однако закупочные агенты Конфедерации в Европе, часто работающие с бегунами по блокаде, финансируемыми британскими финансистами, были более успешными. Например, Джеймс Буллох был вдохновителем закупки военных кораблей для ВМС Конфедерации.[22] Конфедеративные пропагандисты, особенно Генри Хотце и Джеймс Уильямс, были частично эффективны в мобилизации европейского общественного мнения. Хотце действовал как агент Конфедерации в Великобритании. Его успех был основан на использовании либеральных аргументов о самоопределении в пользу национальной независимости, повторяя неудавшиеся европейские революции 1848 года. Он также пообещал, что Конфедерация будет страной с низкими тарифами в отличие от Соединенных Штатов с высокими тарифами.[23] Он постоянно подчеркивал, что трагические последствия нехватки хлопка для промышленных рабочих в Великобритании были вызваны блокадой Союза южных портов.[24][25]

В марте 1862 года Джеймс Мюррей Мейсон добрался до Англии и сотрудничал с несколькими британскими политиками, чтобы заставить правительство игнорировать блокаду Союза. Мейсон и его друзья утверждали, что это была всего лишь «бумажная блокада», фактически не имеющая исковой силы, что по международному праву сделает ее незаконной. В этом случае британцы могли открыто поддерживать Конфедерацию. Однако большинство британских политиков выступили против этой интерпретации, поскольку она противоречила традиционным британским взглядам на блокады, которые Великобритания считала одним из своих наиболее эффективных военно-морских средств.[26]

Агент Конфедерации Отец Джон Б. Бэннон был католическим священником, который отправился в Рим в 1863 году в неудачной попытке убедить Папу Пий IX предоставить дипломатическое признание Конфедерации.[27] Затем Бэннон переехал в Ирландию, где попытался мобилизовать поддержку дела Конфедерации и нейтрализовать попытки вербовщиков Союза зачислить ирландцев в армии Союза. Тем не менее тысячи ирландцев действительно стали волонтерами Союза.[28]

объединенное Королевство

Смотрите также: Соединенное Королевство и гражданская война в США
Лорд Пальмерстон, изображенный в 1863 году, был премьер-министром Великобритании на протяжении всей войны.

Британский кабинет принял важные решения для войны и мира и осторожно сыграл на руку, осознавая риск, который это может иметь для торговли. Мнение элиты в Британии склонялось в пользу Конфедерация, в то время как общественное мнение склонялось в пользу Соединенных Штатов. На протяжении всей войны крупномасштабная торговля с США продолжалась в обоих направлениях. Американцы отправляли зерно в Великобританию, а Великобритания - промышленные товары и боеприпасы. Иммиграция продолжалась и в Соединенные Штаты. Торговля между Британией и Конфедерацией упала на 95%, только тонкая струйка хлопка идет в Великобританию, а некоторые боеприпасы попадают туда мелкими блокадниками, большая часть которых принадлежит британским интересам и управляется ими.

премьер-министр Лорд пальмерстон симпатизировал Конфедерации.[29] Несмотря на то, что он открыто выступал против работорговли и рабства, он всю жизнь враждебно относился к Соединенным Штатам и считал, что распад Союза ослабит Соединенные Штаты - и, следовательно, усилит британское могущество - и что Южная Конфедерация «предоставит ценные и полезные ресурсы. обширный рынок для британских производителей ».[30]

Великобритания выпустила провозглашение нейтралитета 13 мая 1861 г. Конфедерация была признана воинственный, но было слишком рано признавать Юг как суверенное государство, поскольку Вашингтон пригрозил рассматривать признание как враждебную акцию. Британия больше зависела от импорта американских продуктов питания, чем от хлопка Конфедерации, и война с США не была бы в экономических интересах Великобритании.[31] Пальмерстон приказал отправить подкрепление в Провинция Канады потому что он был убежден, что Союз заключит мир с Югом, а затем вторгнется в Канаду. Он был очень доволен победой Конфедерации на Bull Run в июле 1861 года, но 15 месяцев спустя он написал, что:

Американская война ... явно перестала иметь какую-либо достижимую цель для северян, кроме как избавиться от еще нескольких тысяч проблемных ирландцев и немцев. Однако следует признать, что англосаксонская раса с обеих сторон проявила мужество и стойкость, достойные своего народа.[32]

Трент дело: 1861 г.

Основная статья: Дело Трента
Ударить кулаком журнал в Лондоне высмеивает американскую агрессивность в Трент Дело, 7 декабря 1861 г.

Серьезный дипломатический спор с США разгорелся по поводу "Трент Роман "в конце 1861 года. Военно-морской флот Соединенных Штатов захватил двух дипломатов Конфедерации с британского корабля и отказался освободить их. Общественное мнение в Соединенных Штатах праздновало унижение британцев, но Лондон потребовал возмещения ущерба. Линкольн сдался и вернул дипломатов: Джеймс Мюррей Мейсон и Джон Слайделл.[33]

В Трент Дело в ноябре 1861 года вызвало общественное возмущение в Великобритании и дипломатический кризис. Пальмерстон назвал эту акцию «явным и грубым оскорблением», потребовал освобождения двух дипломатов и приказал направить 3000 солдат в Канаду. В письме королеве Виктории от 5 декабря 1861 года он сказал, что, если его требования не будут выполнены, «Великобритания будет в лучшем состоянии, чем когда-либо прежде, чтобы нанести серьезный удар и прочитать урок Соединенным Штатам, который не скоро будут забыты ".[34] В другом письме своему министру иностранных дел он предсказал войну между Великобританией и Союзом:

Трудно не прийти к выводу, что бешеная ненависть к Англии, питающая изгнанных ирландцев, которые руководят почти всеми северными газетами, так взволнует массы, что Линкольн и Сьюард не смогут удовлетворить наши требования; и поэтому мы должны ожидать войны как вероятного результата.[34]

Фактически ирландцы не контролировали никакие крупные газеты на Севере, и США решили освободить заключенных, а не рисковать войной. Пальмерстон был убежден, что присутствие войск в Канаде убедило США согласиться.[35]

Хлопок и британская экономика

Дальнейшая информация: Хлопковая дипломатия

Британский Индустриальная революция был основан на текстиле, который, в свою очередь, был основан в основном на хлопке, импортируемом с американского Юга. Война прервала поставки. К 1862 году запасы закончились, и импорт из Египта и Индии не мог покрыть дефицит. Огромные лишения были для заводчиков и особенно для безработных заводских рабочих. Проблемы, с которыми сталкивается британская текстильная промышленность, были учтены в дебатах о вмешательстве от имени Конфедерации с целью снятия блокады профсоюзов и восстановления доступа к южному хлопку.[36][37]

Историки по-прежнему расходятся во мнениях по вопросу о британском общественном мнении. Одна школа утверждает, что аристократия поддерживала Конфедерацию, в то время как Союз против рабства защищали британские либералы и представители радикального рабочего класса.[38] Противодействующая школа утверждает, что многие британские рабочие - возможно, большинство - более сочувствовали делу Конфедерации.[39] Наконец, третья школа подчеркивает сложность проблемы и отмечает, что большинство британцев не выразили своего мнения по этому поводу. Местные исследования показали, что некоторые города и районы заняли одну позицию, а близлежащие районы - противоположную.[40] В наиболее подробном исследовании Ричарда Дж. М. Блэкетта, отмечающего огромные различия в Британии, утверждается, что рабочий класс и религиозные нонконформисты были склонны поддерживать Союз, в то время как поддержка Конфедерации исходила в основном от консерваторов, которые выступали против реформаторских движений внутри Британии. и от высоких англиканских церквей.[41]

Гуманитарная интервенция, 1862 г.

Вопрос об интервенции Великобритании и Франции стоял на повестке дня в 1862 году. Пальмерстон был особенно обеспокоен экономическим кризисом на текстильных фабриках Ланкашира, поскольку поставки хлопка в значительной степени закончились, а безработица росла. Он всерьез задумывался о том, чтобы сломать союзную блокаду южных портов, чтобы получить хлопок. Но к этому времени американский флот был достаточно большим, чтобы угрожать британскому торговому флоту, и, конечно, Канаду можно было легко захватить.[нужна цитата ] Новое измерение появилось, когда Линкольн объявил Прокламацию об освобождении в сентябре 1862 года. Многие британские лидеры ожидали полномасштабной расовой войны на юге с таким количеством десятков или сотен тысяч смертей, что потребовалось гуманитарное вмешательство, чтобы остановить угрожающее кровопролитие. (В этом случае расовой войны не было.) Министр финансов. Уильям Гладстон открыл дебаты кабинета министров о том, должна ли Великобритания вмешиваться. У Гладстона был благоприятный образ Конфедерации и даже рабства (его семейное богатство зависело от рабства в Вест-Индии). Он подчеркнул гуманитарное вмешательство, чтобы остановить ошеломляющее число погибших, риск расовой войны и неспособность Союза достичь решающих военных результатов.

В качестве опровержения, военный министр сэр Джордж Корнуолл Льюис выступал против вмешательства как предложения с высоким риском, которое может привести к огромным потерям. Кроме того, в то же время у Пальмерстона были другие опасения, в том числе кризис вокруг Кинга. Отто Греции в котором Россия пригрозила воспользоваться слабостями Османской империи. Кабинет министров решил, что ситуация в США менее важна, чем необходимость сдерживания российской экспансии, поэтому отказался от вмешательства. Палмерстон отклонил Наполеон III Франции Россия предложила двум державам выступить в роли арбитров в войне и проигнорировала все дальнейшие попытки Конфедерации добиться признания в Великобритании.[42][43][44]

Блокадные бегуны

Британские финансисты построили и управляли большей частью блокадные бегуны, потратив на них сотни миллионов фунтов стерлингов, но это было законно, а не причиной серьезной напряженности. Их укомплектовали моряки и офицеры, уволенные из Королевского флота. Когда ВМС США захватили одного из быстрых блокадников, они продали корабль и груз как приз войны для американских моряков, затем отпустили экипаж.

Алабама

Основные статьи: CSS Алабама и Претензии Алабамы

Долгой проблемой была британская верфь (Джон Лэрд и сыновья ) построение двух военных кораблей для Конфедерации, особенно CSS Алабама, из-за яростных протестов со стороны США. Спор разрешился после войны в виде Претензии Алабамы, в котором Великобритания передала Соединенным Штатам 15,5 млн долларов в арбитражном суде международного трибунала за ущерб, причиненный военными кораблями британской постройки.[45]

Канада

Союз успешно вербовал солдат в Канаде, и местные власти терпели присутствие агентов Конфедерации, несмотря на протесты Союза. Эти агенты планировали нападения на города США и разжигали антивоенные настроения. Они действительно сделали устроить небольшой рейд в конце 1864 года на город Вермонт, где они ограбили три банка на 208 000 долларов и убили американца. Рейдеры сбежали обратно в Канаду, где канадское правительство арестовало их, а затем освободило.[46]

Работорговля

Дальнейшая информация: Блокада Африки

Британцы долгое время требовали от Соединенных Штатов решительного присоединения к борьбе с незаконной работорговлей в Атлантике. Давление со стороны южных штатов нейтрализовало это, но администрация Линкольна теперь горела желанием подписаться. в Лионско-Сьюардский договор 1862 г. Соединенные Штаты предоставили Великобритании все полномочия по борьбе с трансатлантической работорговлей, которую ведут американские корабли.[47]

Франция

Основная статья: Франция в гражданской войне в США
Пьер-Поль Пеке дю Белле, неофициальный дипломатический агент Конфедеративных Штатов Америки во Франции

В Вторая французская империя под Наполеон III оставался официально нейтральным на протяжении всей войны и никогда не признавал Конфедеративные Штаты Америки. Он признал воинственность Конфедерации. [48] Текстильная промышленность нуждалась в хлопке, и Наполеон III имел имперские амбиции в Мексике, чему могла значительно помочь Конфедерация. Соединенные Штаты предупреждали, что признание означает войну. Франция не хотела действовать в одиночку без британского сотрудничества, а британцы отвергли вмешательство. Император Наполеон III понимал, что война с США без союзников «обернется катастрофой» для Франции.[49] По совету двух своих министров иностранных дел Эдуарда Тувенеля и Эдуарда Друина де Луиса, которые не упускали из виду национальные интересы, Наполеон III занял осторожную позицию и поддерживал дипломатически правильные отношения с Вашингтоном. [50] Половина французской прессы поддерживала Союз, тогда как «имперская» пресса более сочувствовала Конфедерации. Общественное мнение вообще игнорировало войну, проявляя большой интерес к Мексике.[51]

Мексика

Дальнейшая информация: Отношения Мексики и США

В 1861 году мексиканские консерваторы обратились к французскому лидеру. Наполеон III отменить республику во главе с либеральным президентом Бенито Хуарес. Франция поддержала Конфедерацию, но не дала ей дипломатического признания. Французы ожидали, что победа Конфедерации будет способствовать экономическому господству Франции в Мексике. Наполеон помог Конфедерации доставить срочно необходимые грузы через порты Матаморос, Мексика и Браунсвилл, Техас. Сама Конфедерация стремилась к более тесным отношениям с Мексикой. Хуарес отказал им, но конфедераты хорошо работали с местными полевыми командирами в северной Мексике и с французскими захватчиками.[52][53]

Понимая, что Вашингтон не может вмешиваться в дела Мексики, пока Конфедерация контролирует Техас, Франция вторглась в Мексику в 1861 году и установила австрийского принца. Максимилиан I Мексики в качестве своего марионеточного правителя в 1864 году. Благодаря общим убеждениям демократически избранного правительства Хуареса и Линкольна, Матиас Ромеро, Министр Хуареса в Вашингтоне, мобилизовал поддержку в Конгрессе США и собрал деньги, солдат и боеприпасы в Соединенных Штатах для войны против Максимилиана. Вашингтон неоднократно протестовал против нарушения Францией Доктрина Монро.

Как только Союз выиграл войну весной 1865 года, США позволили сторонникам Хуареса открыто покупать оружие и боеприпасы и сделали более строгие предупреждения Парижу. Вашингтон послал генерала Уильяма Текумсе Шермана с 50 000 ветеранов боевых действий к мексиканской границе, чтобы подчеркнуть, что время французской интервенции истекло. Наполеону III ничего не оставалось, как с позором вывести свою превосходящую численность армию. Император Максимилиан отказался от ссылки и был казнен мексиканским правительством в 1867 году.[54]

Другие страны

Пруссия

Основная статья: Пруссия и гражданская война в США

Озабоченный попытками объединить различные германские государства под своим знаменем, Пруссия не участвовал в американская гражданская война. Однако несколько прусских военных служили офицерами и зачисляли в обе армии, как и многие люди, которые ранее иммигрировали в Соединенные Штаты. Также были отправлены официальные военные наблюдатели в Северная Америка наблюдать тактику обеих армий, которую впоследствии изучали будущие военачальники Пруссии, а затем объединенной Германии.

Среди последствий, которые Пруссия оказала на войне, был новый седло используется кавалерией Союза: Генерал Союза Джордж Макклеллан изучал прусские седла и использовал их как основу для своих Седло Макклеллана.[55]

Россия

Отношения между Россией и Союзом в целом были очень конструктивными. Единственная среди европейских держав Россия предложила ораторскую поддержку Союзу, в основном из-за того, что США служили противовесом Британской империи.[56]

Зимой 1861–1862 гг. Императорский флот России отправил два флота в американские воды, чтобы не попасть в ловушку, если разразится война с Великобританией и Францией. Многие американцы в то время рассматривали это как вмешательство от имени Союза, хотя историки это отрицают.[57] В Александр Невский остальные суда атлантической эскадры находились в американских водах семь месяцев (с сентября 1863 г. по июнь 1864 г.).[58]

В 1865 году была предпринята попытка реализации крупного проекта: строительство российско-американской телеграфной линии из Сиэтла, Вашингтона через Британскую Колумбию, Русскую Америку (Аляску) и Сибирь - ранняя попытка связать сообщения между Востоком и Западом. Он вышел из строя и никогда не работал.[59]

В 1863 году Россия жестоко подавила крупномасштабное восстание в Польше во время Январское восстание. Многие лидеры польского сопротивления бежали из страны, и агенты Конфедерации пытались, но не смогли убедить их приехать в Америку, чтобы присоединиться к Конфедерации.[60]

Австрия

Из-за австрийского влияния в Мексике от установки Максимилиан I Мексики, австрийцы надеялись на победу Конфедерации над союзом, чтобы защитить Дом Габсбургов в Мексике, поскольку Союз не смог обеспечить соблюдение своей Доктрины Монро во время гражданской войны. Австрия собрала еще около 2000 добровольцев в экспедицию, чтобы сражаться на стороне мексиканских империалистов и защищать Максимилиана. Усилия были отменены, когда дипломаты Союза пригрозили принять ответные меры против Австрии от имени Мексиканская Республика.[61]

Османская империя

В Османская империя решительно поддерживал Союз, который подписал торговое соглашение с Союзом и запретил кораблям Конфедерации заходить из их вод. Османская империя получила большие выгоды от блокады Конфедерации Союзом, поскольку хлопковая промышленность Османской империи стала основным поставщиком хлопка в Европу после того, как линия поставок хлопка Конфедерации в Европу была заблокирована. Это означало, что хлопковой промышленности Османской империи больше не нужно будет конкурировать с американским институтом рабства после окончания гражданской войны.[62]

Нидерланды

Администрация Линкольна искала за границей места для переселения освобожденных рабов, которые хотели покинуть Соединенные Штаты. Он начал переговоры США с правительством Нидерландов относительно миграции афроамериканцев и колонизации голландской колонии Суринам в Южной Америке. Из идеи ничего не вышло, и после 1864 года от нее отказались.[63]

Королевство Италия

Итальянский герой Джузеппе Гарибальди был одним из самых известных сторонников свободы в Европе; Вашингтон послал дипломата, чтобы пригласить его стать американским генералом. Гарибальди отклонил это предложение, потому что ему не была предоставлена ​​верховная власть над всеми армиями, а также потому, что Соединенные Штаты еще не были привержены отмене рабства. Историки соглашаются, что это было так же хорошо, потому что он был слишком независим в мыслях и делах, чтобы гладко работать с правительством США.[64]

Токугава Япония

Во время гражданской войны Союз взял на себя роль принуждения американской торговли и экстерриториальность в Японии в результате Конвенция Канагавы и последующие неравные договоры, который в то время в США имел порты Симода, Хакодатэ, Иокогама, Нагасаки, и Ниигата открыт для торговли в США. Япония надеялась, что гражданская война позволит Японии вернуть суверенитет над своей землей, если США будут заняты гражданской войной. Однако Союз прислал USS Вайоминг в Японию для защиты своих интересов в стране и воевал в Битва за пролив Симоносеки вовремя Кампания Симоносеки против Домен Тёсю, отвечая на императорский чтобы изгнать варвара. Администрация Линкольна продемонстрировала западным державам, что у Союза есть способность защитить свои активы в разгар гражданской войны, которая еще больше обострила отношения Японии с Союзом. После войны списан CSS Stonewall позже получит флот Японской империи.[65]

Сиам

До войны Король Рама IV предложили отправить в Союз боевых слонов для их собственного военного и материально-технического использования. Предложение поступило в Линкольн во время гражданской войны, но Линкольн отказался, заявив, что американский климат не поддерживает одомашнивание слонов и что парового двигателя будет достаточно для обеспечения преимуществ, эквивалентных боевому слону.[66]

Мировая перспектива

Историк Дон Х. Дойл утверждал, что победа Союза оказала большое влияние на ход мировой истории.[67] Победа Союза воодушевила народные демократические силы. С другой стороны, победа Конфедерации означала бы новое рождение рабства, а не свободы. Историк Фергус Бордевич, вслед за Дойлом, утверждает, что:

Победа Севера убедительно доказала прочность демократического правления. С другой стороны, независимость Конфедерации создала бы американскую модель реакционной политики и расовых репрессий, которая, вероятно, отбросила бы международную тень на двадцатый век и, возможно, позже.[68]

Послевоенные корректировки

Отношения с Великобританией (и Канадой) были напряженными; Канада была признана виновной в Рейд Сент-Олбанс в Вермонт в 1864 году. Канадское правительство захватило конфедератов, которые ограбили банк и убили американца, а затем освободило их, рассердив американское мнение.[69] Лондон заставил Канадская Конфедерация в 1867 году, отчасти как способ ответить на вызов Америки без риска для британских вооруженных сил.[70]

США смотрели в другую сторону, когда ирландские активисты, известные как фении, попытался и потерпел неудачу во время вторжения в Канаду в 1871 году.. Арбитраж по искам штата Алабама в 1872 году дал удовлетворительное примирение; Британцы выплатили Соединенным Штатам 15,5 млн долларов за экономический ущерб, нанесенный конфедеративными военными кораблями, купленными у них.[71] Конгресс заплатил России за Покупка на Аляске в 1867 году, но в остальном отклонил предложения о каких-либо серьезных расширениях, таких как предложение президента Улисса Гранта о приобретении Санто-Доминго.[72]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Джеймс В. Кортада, «Испания и гражданская война в США: отношения в середине века, 1855–1868». Труды Американского философского общества 70.4 (1980): 1–121. в JSTOR
  2. ^ Линн М. Кейс и Уоррен Э. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
  3. ^ Кинли Дж. Брауэр, «Британское посредничество и гражданская война в США: новый взгляд», Журнал южной истории, (1972) 38 # 1 с. 49–64 в JSTOR
  4. ^ Хаббард, Чарльз М. (1998). Бремя конфедеративной дипломатии. Ноксвилл: Университет Теннесси Пресс. ISBN  9781572330924.
  5. ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: и международная история гражданской войны в США (2014) стр. 8 (цитата), 69–70
  6. ^ Джей Монаган, Дипломат в ковровых тапочках: Авраам Линкольн занимается международными делами (1945).
  7. ^ Норман Б. Феррис, Отчаянная дипломатия: внешняя политика Уильяма Х. Сьюарда, 1861 г. (1976).
  8. ^ Кинли Дж. Брауэр, «Проблема рабства в дипломатии гражданской войны в США», Тихоокеанский исторический обзор (1977) 46 # 3 с. 439–469 в JSTOR
  9. ^ Говард Джонс, Авраам Линкольн и новое рождение свободы: союз и рабство в дипломатии гражданской войны (2002).
  10. ^ Дональд, Дэвид Герберт (1970). Чарльз Самнер и права человека. ISBN  9781504034043.
  11. ^ Мартин Дуберман, Чарльз Фрэнсис Адамс, 1807–1886 гг. (1960).
  12. ^ Фрэнсис М. Кэрролл, «Дипломаты и гражданская война на море» Канадский обзор американских исследований 40 # 1 (2010) стр 117–130.
  13. ^ Джей Секстон, Дипломатия должников: финансы и американские международные отношения в эпоху гражданской войны 1837–1873 гг. (2005).
  14. ^ Дэвид Хепберн Милтон, Шпион Линкольна: Томас Хейнс Дадли и Ливерпульская сеть (2003.
  15. ^ Гарриет Чаппелл Оусли, "Генри Шелтон Сэнфорд и федеральное наблюдение за рубежом, 1861–1865 гг." Исторический обзор долины Миссисипи 48 # 2 (1961), стр. 211–228 в JSTOR
  16. ^ Питер Дж. Пэриш (1981). Гражданская война в США. Holmes & Meier Publishers. п. 403. ISBN  9780841901971.
  17. ^ а б Блюменталь (1966)
  18. ^ Леберготт, Стэнли (1983). «Почему Юг проиграл: коммерческая цель в Конфедерации, 1861–1865». Журнал американской истории. 70 (1): 61. JSTOR  1890521.
  19. ^ Джей Секстон, «Дипломатия гражданской войны». В Аарон Шихан-Дин, изд., Соучастник гражданской войны в США (2014): 745–746.
  20. ^ Джонс, Джонс (2009). Сине-серая дипломатия: история союзных и конфедеративных международных отношений.
  21. ^ Оусли, Фрэнк (1959). King Cotton Diplomacy: Международные отношения Конфедеративных Штатов Америки.
  22. ^ Секстон, "Дипломатия гражданской войны". 746.
  23. ^ Марк-Уильям Пален "Забытые трансатлантические споры о тарифах в период гражданской войны и дипломатия Конфедерации в области свободной торговли ". Журнал эпохи гражданской войны 3#1 (2013): 35–61.
  24. ^ Андре Флеш, Революция 1861 года: Гражданская война в США в эпоху националистических конфликтов (2012) стр. 84.
  25. ^ Стивен Б. Оутс "Генри Хотце: агент Конфедерации за рубежом ". Историк 27.2 (1965): 131–154.
  26. ^ Чарльз М. Хаббард ".Джеймс Мейсон, "лобби Конфедерации" и дебаты о блокаде в марте 1862 г. ". История гражданской войны 45.3 (1999): 223–237.
  27. ^ Дэвид Дж. Альварес "Папство в дипломатии гражданской войны в США ". Католический исторический обзор 69.2 (1983): 227–248.
  28. ^ Филип Такер, «Секретный агент Конфедерации в Ирландии: отец Джон Б. Бэннон и его ирландская миссия, 1863–1864». Журнал истории Конфедерации 5 (1990): 55–85.
  29. ^ Кевин Перайно, «Линкольн против Пальмерстона» в его Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013) стр. 120–169.
  30. ^ Джаспер Ридли, Лорд пальмерстон (1970) стр. 552.
  31. ^ Томас Патерсон; Дж. Гарри Клиффорд; Шейн Дж. Мэддок (2009). Американские международные отношения: история до 1920 г.. Cengage Learning. п. 149.
  32. ^ Ридли, Лорд пальмерстон (1970) стр. 559.
  33. ^ Вальтер Штар, Сьюард: Незаменимый человек Линкольна (2012) гл. 11
  34. ^ а б Ридли, Лорд пальмерстон (1970) стр. 554.
  35. ^ Кеннет Борн "Подготовка Великобритании к войне с Севером, 1861–1862 гг. ". Английский исторический обзор 76 # 301 (1961), стр. 600–632
  36. ^ Свен Бекерт "Эмансипация и империя: реконструкция всемирной сети производства хлопка в эпоху Гражданской войны в США ". Американский исторический обзор 109#5 (2004): 1405–1438.
  37. ^ Бекерт, Хлопковая империя: новая история глобального капитализма (2014) стр. 241–273.
  38. ^ Дункан Эндрю Кэмпбелл (2003). Общественное мнение Англии и гражданская война в США. С. 7–8.
  39. ^ Мэри Эллисон, Поддержка отделения: Ланкашир и Гражданская война в США (1972).
  40. ^ Дункан Эндрю Кэмпбелл, Общественное мнение Англии и гражданская война в США (2003).
  41. ^ Ричард Дж. М. Блэкетт, Разделенные сердца: Великобритания и гражданская война в США (2001).
  42. ^ Нильс Эйххорн, «Кризис вмешательства 1862 года: британская дипломатическая дилемма?» Американская история девятнадцатого века 15 № 3 (2014) стр. 287–310.
  43. ^ Фрэнк Дж. Мерли и Теодор А. Уилсон. «Британский кабинет и Конфедерация: осень 1862 года». Исторический журнал Мэриленда (1970) 65 № 3 стр. 239–262.
  44. ^ Ридли, Лорд пальмерстон (1970) стр. 559.
  45. ^ Фрэнк Дж. Мерли, Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США (2004).
  46. ^ Адам Майерс, Дикси и Доминион: Канада, Конфедерация и война за Союз (2003) онлайн-обзор
  47. ^ Конвей В. Хендерсон "Англо-американский договор 1862 года в дипломатии гражданской войны ". История гражданской войны 15.4 (1969): 308–319.
  48. ^ Кевин Перайно, «Линкольн против Наполеона» в Перайно, Линкольн в мире: становление государственного деятеля и рассвет американской мощи (2013) стр. 224–295.
  49. ^ Ховард Джонс (1999). Авраам Линкольн и новое рождение свободы: союз и рабство в дипломатии гражданской войны. University of Nebraska Press. п. 183.
  50. ^ Стев Сенлод, "Франция и гражданская война в США. Дипломатическая история" (2019), стр. 185-186.
  51. ^ Линн М. Кейс и Уоррен Э. Спенсер, Соединенные Штаты и Франция: дипломатия гражданской войны (1970)
  52. ^ Дж. Фред Риппи. "Мексиканские проекты конфедератов ". Юго-западный исторический квартал 22 # 4 (1919), стр. 291–317
  53. ^ Кэтрин Эбби Ханна "Роль Юга во французском вторжении в Мексику ". Журнал южной истории 20 # 1 (1954), стр. 3–21
  54. ^ Роберт Райал Миллер. "Матиас Ромеро: посланник Мексики в Соединенных Штатах в эпоху Хуареса-Максимилиана ". Латиноамериканский исторический обзор (1965) 45 # 2 с. 228–245.
  55. ^ О'Брайен, Кормак (2007). Тайная жизнь гражданской войны: что ваши учителя никогда не рассказывали вам о войне между штатами. Quirk Books. ISBN  1-59474-138-7.
  56. ^ Норман А. Гребнер. «Северная дипломатия и европейский нейтралитет». Почему Север выиграл гражданскую войну, изд. Дэвид Дональд (1960), стр. 57–58.
  57. ^ Томас А. Бейли. "Миф о российском флоте пересмотрен ". Исторический обзор долины Миссисипи, Vol. 38, № 1 (июнь 1951 г.), стр. 81–90
  58. ^ Дэвидсон, Маршалл Б. (Июнь 1960 г.). «КОРОЛЕВСКИЙ ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ВМФ РОССИИ». Журнал American Heritage. 11 (4): 38. Архивировано с оригинал 25 февраля 2009 г.. Получено 5 мая, 2016.
  59. ^ Розмари Неринг, Continental Dash: Российско-американский телеграф (1989)
  60. ^ Кшиштоф Михалек. «Дипломатия последнего шанса: усилия Конфедерации заручиться военной поддержкой польских эмиграционных кругов». Американские исследования (1987), т. 6. С. 5–16.
  61. ^ Мадмонархист (18 августа 2017 г.). «Безумный монархист: Австрийская империя и Конфедерация». Безумный монархист. Получено 10 ноября, 2020.
  62. ^ История имеет значение «Как мир отреагировал на гражданскую войну в США? (Короткометражный документальный фильм)». https://www.youtube.com/watch?v=xycPUC2f6xA 18 ноя 2020.
  63. ^ Майкл Дж. Дума. "Переговоры администрации Линкольна по колонизации афроамериканцев в голландском Суринаме ". История гражданской войны 61#2 (2015): 111–137.
  64. ^ Р. Дж. Амундсон "Сэнфорд и Гарибальди ". История гражданской войны 14#.1 (1968): 40–45.
  65. ^ «Броненосец Конфедерации, обеспечивший японскую революцию». Американский фонд Battlefield Trust. 24 февраля 2020 г.. Получено 10 ноября, 2020.
  66. ^ «Линкольн отвергает предложение короля Сиама о слонах». Американский фонд Battlefield Trust. 2 февраля 2011 г.. Получено 10 ноября, 2020.
  67. ^ Дон Х. Дойл, Дело всех наций: международная история гражданской войны в США (2014)
  68. ^ Фергус М. Бордевич "Мир смотрел: гражданская война в Америке постепенно стала рассматриваться как часть глобальной борьбы против репрессивных привилегий. ". Журнал "Уолл Стрит (7–8 февраля 2015 г.)
  69. ^ Джон Херд Томпсон и Стивен Дж. Рэндалл. Канада и США: амбивалентные союзники (4-е изд. 2008 г.) стр. 36–37.
  70. ^ Гарт Стивенсон (1997). Ex Uno Plures: федерально-провинциальные отношения в Канаде, 1867–1896 гг.. Макгилл – Куинз Пресс. п. 10.
  71. ^ Морин М. Робсон. «Претензии Алабамы и англо-американское примирение, 1865–1871». Канадский исторический обзор (1961) 42 # 1 стр. 1–22.
  72. ^ Джеффри В. Кокер (2002). Президенты от Тейлора до Гранта, 1849–1877: обсуждение вопросов в первичных документах за и против. Гринвуд. С. 205–6.

дальнейшее чтение

Дальнейшая информация: Библиография Гражданской войны в США § Международные отношения

Общий

  • Эйерс, Эдвард Л. «Гражданская война в США, эмансипация и реконструкция на мировой арене». Журнал истории OAH 20.1 (2006): 54–61.
  • Brauer, Kinley J. "The Slavery Problem in the Diplomacy of the American Civil War." Тихоокеанский исторический обзор 46.3 (1977): 439–469. в JSTOR
  • Brauer, Kinley. "Civil War Diplomacy." Энциклопедия американской внешней политики (2001): 1:193+ онлайн; short summary by expert
  • Doyle, Don H. "The Global Civil War." in Aaron Sheehan-Dean ed., Соучастник гражданской войны в США (2014): 1103–1120.
  • Феррис, Норман Б. Desperate Diplomacy: William H. Seward’s Foreign Policy, 1861 (1976).
  • Джонс, Ховард. Blue & Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010) онлайн
  • "Monaghan, Jay. Diplomat in Carpet Slippers (1945), Popular study of Lincoln the diplomat
  • Перайно, Кевин. Lincoln in the World: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013).
  • Prior, David M., et al. "Teaching the Civil War Era in Global Context: A Discussion." The Journal of the Civil War Era 5.1 (2015): 97–125. выдержка
  • Секстон, Джей. "Civil War Diplomacy." in Aaron Sheehan-Dean ed., Соучастник гражданской войны в США (2014): 741–762.
  • Секстон, Джей. «К синтезу международных отношений в эпоху гражданской войны 1848–1877 годов». Американская история девятнадцатого века 5.3 (2004): 50–73.
  • Секстон, Джей. Debtor diplomacy: finance and American foreign relations in the Civil War era, 1837–1873 (2005).
  • Тейлор, Джон М. William Henry Seward: Lincoln's Right Hand (Potomac Books, 1996).
  • Van Deusen, Glyndon G. William Henry Seward (1967).
  • Warren, Gordon H. Fountain of Discontent: The Trent Affair and Freedom of the Seas (1981).

Конфедерация

  • Beckert, Sven. "Emancipation and empire: Reconstructing the worldwide web of cotton production in the age of the American Civil War." Американский исторический обзор 109.5 (2004): 1405–1438. в JSTOR
  • Блюменталь, Генри. "Confederate diplomacy: Popular notions and international realities." Журнал южной истории 32.2 (1966): 151–171. в JSTOR
  • Cullop, Charles P. Confederate Propaganda in Europe, 1861–1865 (1969).
  • Crawford, Martin. Old South/New Britain: Cotton, Capitalism, and Anglo-Southern Relations in the Civil War Era (Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007).
  • Oates, Stephen B. "Henry Hotze: Confederate Agent Abroad." Историк 27.2 (1965): 131–154. в JSTOR
  • Marler, Scott P. "'An Abiding Faith in Cotton': The Merchant Capitalist Community of New Orleans, 1860–1862." История гражданской войны 54#3 (2008): 247–276. онлайн
  • Оусли, Фрэнк Лоуренс. King Cotton Diplomacy (1931), The classic history; онлайн-обзор
    • Frank Lawrence Owsley, "The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion," Исторический обзор Северной Каролины 6#4 (1929), pp. 371–397 в JSTOR; резюме
  • Thompson, Samuel Bernard. Confederate purchasing operations abroad (1935).
  • Young, Robert W. Senator James Murray Mason: Defender of the Old South (1998).

International perspectives

  • Гражданские войны в США: библиография. Исчерпывающая библиография международных конфликтов Гражданской войны в США и параллельных гражданских волнений в Америке в 1860-х годах.
  • Блюменталь, Генри. «Конфедеративная дипломатия: популярные представления и международные реалии», Journal of Southern History, Vol. 32, № 2 (май 1966 г.), стр. 151–171 в JSTOR
  • Boyko, John. Кровь и смелость: как Канада боролась с гражданской войной в США и создала нацию. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2013. ISBN  978-0-307-36144-8.
  • Cortada, James W. "Spain and the American Civil War: Relations at Mid-century, 1855–1868." Труды Американского философского общества 70#4 (1980): 1–121.
  • Дойл, Дон Х. Дело всех наций: международная история гражданской войны в США (2014) онлайн-обзор
  • Fleche, Andre. Revolution of 1861: The American Civil War in the Age of Nationalist Conflict (2012).
  • Хайман, Гарольд Мелвин. Слушали во всем мире; Влияние гражданской войны за рубежом. (1969).
  • Джонс, Ховард. Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. (U of Nebraska Press, 1999).
  • Jordan, Donaldson, and Edwin J. Pratt. Europe and the American Civil War (2nd ed. 1969).
  • Klees, June. "External Threats and Consequences: John Bull Rhetoric in Northern Political Culture during the United States Civil War." Advances in the History of Rhetoric 10#1 (2007): 73–104.
  • Махин, Дин Б. One war at a time: the international dimensions of the American Civil War (Potomac Books, 1999).
  • May, Robert E., ed. The Union, the Confederacy, and the Atlantic Rim. (2nd ed. 2013).
  • Mayers, Adam. Dixie and the Dominion: Canada, the Confederacy, and the War for the Union (2003) онлайн-обзор
  • Саул, Норман Э. Distant Friends: The United States and Russia, 1763–1867 (1991).
  • * Winks, Robin. Canada and the United States: The Civil War Years (1960).

Британия

  • Адамс, Эфраим Д. Великобритания и гражданская война в США (2 т. 1925 г.).
  • Беннетт, Джон Д. Лондонские конфедераты: официальные лица, духовенство, бизнесмены и журналисты, поддерживавшие американский Юг во время гражданской войны. (McFarland, 2012. ISBN  978-0-7864-6901-7.
  • Berwanger, Eugene. The British Foreign Service and the American Civil War (2015).
  • Блэкетт, Р. Дж. М. Divided Hearts: Britain and the American Civil War (2001).
  • Блюменталь, Генри. A Reappraisal of Franco-American Relations, 1830–1871 (1959)
  • Кэмпбелл, Дункан Эндрю. Общественное мнение Англии и гражданская война в США (2003).
  • Крук, Д. П. The North, The South, and the Powers, 1861–1865 (1974), focus on Britain and Canada.
  • Duberman, Martin B. Charles Francis Adams, 1807–1886 (1960), U.S. minister in Britain.
  • Ellison, Mary. Support for Secession: Lancashire and the American Civil War (1972); role of cotton mill workers.
  • Феррис, Норман Б. The Trent Affair: A Diplomatic Crisis (1977).
  • Форман, Аманда. A World on Fire: Britain’s Crucial Role in the American Civil War (2011).
  • Джонс, Ховард. Union in Peril: The Crisis Over British Intervention in the Civil War (1992).
  • Long, Madeline. In The Shadow of the Alabama: The British Foreign Office and the American Civil War (Naval Institute Press, 2015).
  • Merli, Frank J., and David M. Fahey. Алабама, британский нейтралитет и гражданская война в США (2004).
  • Meyers, Philip E. Caution & Cooperation: The American Civil War in British-American Relations. (2008); A revisionist approach; denies there was much risk of war between the United States and Britain
  • Poast, Пол. "Lincoln’s Gamble: Bargaining Failure, British Recognition, and the Start of the American Civil War." (2011) онлайн
  • Sebrell II, Thomas E. Persuading John Bull: Union and Confederate Propaganda in Britain, 1860–1865. Lexington Books, 2014.
  • Секстон, Джей. "Transatlantic financiers and the Civil War." Американская история девятнадцатого века 2#3 (2001): 29–46.
  • Vanauken, Sheldon. The Glittering Illusion: English Sympathy for the Southern Confederacy (Gateway Books, 1989)

France and Mexico

  • Blackburn, George M. "Paris Newspapers and the American Civil War," Исторический журнал Иллинойса (1991) 84#3 pp 177–193. онлайн
  • Clapp, Margaret. Forgotten First Citizen: John Bigelow (1947) He was the American consul in Paris.
  • Carroll, Daniel B. Henri Mercier and the American Civil War (1971); The French minister to Washington, 1860–63.
  • Case, Lynn M. and Warren F. Spencer. The United States and France: Civil War Diplomacy. 1970).
  • Дело, Линн Маршалл. French opinion on war and diplomacy during the Second Empire (1954).
  • Hanna, Alfred J., and Kathryn Abbey Hanna. Napoleon III and Mexico: American Triumph over Monarchy (1971).
  • Sainlaude, Stève. Le gouvernement impérial et la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude, Stève. La France et la Confédération sudiste. La question de la reconnaissance diplomatique durant la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude,Stève. France and the American Civil War. A diplomatic history (2019)
  • Schoonover, Thomas. "Mexican Cotton and the American Civil War." Северная и Южная Америка 30.04 (1974): 429–447.
  • Sears, Луи Мартин. "A Confederate Diplomat at the Court of Napoleon III," Американский исторический обзор (1921) 26#2 pp. 255–281 в JSTOR on Slidell