Зимбабве и Содружество Наций - Zimbabwe and the Commonwealth of Nations

С присоединением Мозамбик в 1995 году Зимбабве (зеленый цвет) был окружен членами Содружества (синий цвет).

Зимбабве и Содружество Наций у них были противоречивые и бурные дипломатические отношения. Зимбабве является бывшим членом Содружество, снявшись в 2003 году, и проблема Зимбабве неоднократно занимала центральное место в Содружестве, как с момента обретения Зимбабве независимости, так и в рамках британская империя.[1]

Зимбабве была Британский колония Южная Родезия, получение ответственное правительство в 1923 г. Южная Родезия стала одной из самых процветающих и густо заселенных африканских колоний Великобритании с системой правило белого меньшинства. Южная Родезия была интегрирована в Федерация Родезии и Ньясаленда. В ответ на требования о большей власти черных африканцев в правительстве антифедерация белый националист Родезийский фронт (РФ) был избран в 1962 году, что привело к распаду федерации.

РФ под руководством Ян Смит с 1964 г. отверг принцип НИБМАР Содружество наций потребовало, и правительство Южной Родезии, ныне именующее себя Родезией, издало Одностороннее провозглашение независимости (UDI) в 1965 году. Соединенное Королевство отказалось признать это, и Содружество было на передовой, отвергнув UDI, наложив санкции на Родезию, положив конец отколу и добившись окончательной независимости Родезии при черных принцип большинства в качестве Зимбабве в 1980 году. Однако расхождения во взглядах на подход к Родезии выявили структурные и философские слабости, которые угрожали распадом Содружества.

В последние годы под председательством Роберт Мугабе Зимбабве доминирует в делах Содружества, вызывая резкие расколы в организации. Зимбабве было приостановлено в 2002 году за нарушение Харарская декларация. В 2003 году, когда Содружество отказалось отменить приостановку, Зимбабве вышла из Содружества. С тех пор Содружество сыграло важную роль в попытках выйти из политического тупика и вернуть Зимбабве в нормальное состояние.

Ранняя история

К ответственному правительству

Зимбабве раньше называлось Южная Родезия с 1901 года, будучи колонией Британская южноафриканская компания (BSAC) во главе с Сесил Родс. Южная Родезия впервые стала центральной проблемой Содружества в 1910 г., после создания Союз Южной Африки.[1] В Закон Южной Африки 1909 г. предусмотрены условия присоединения как Южной Родезии, так и Северная Родезия (сегодняшний день Замбия ) вступить в союз. Это был один из трех популярных вариантов, но BSAC активно не одобрял его, отдавая предпочтение союзу с Северной Родезией.[2] Это активно проводилось администрацией BSAC под Леандер Старр Джеймсон и Фрэнсис Чаплин, как средство противодействия Африканер - преобладала Южная Африка.[2]

в выборы марта 1914 г., Кандидаты, поддерживаемые BSAC (в отличие от сторонников самоуправление ) выиграл двенадцать из тринадцати избранных мест в Совет по вопросам законодательства.[2] Однако, когда в августе того же года хартия была продлена, она была предоставлена ​​только при условии расширения политических прав: подталкивая территорию к самоуправлению.[2] Кроме того, в 1918 г. Тайный совет постановил, что BSAC не владеет неотчуждаемыми землями. Теперь, будучи не в состоянии продавать землю, он решил не вкладывать какие-либо дополнительные средства в колонию, но выступал за включение в Южную Африку, которая могла бы компенсировать ее акционерам.[2]

Это, однако, было непопулярно среди поселенцев, которые в выборы 1920 г., избрал десять представителей Ассоциация ответственного правительства.[2] Убедившись в своей народной поддержке, Колониальный секретарь Виконт Милнер сформировал комиссию по расследованию, и эта комиссия, Бакстонская комиссия, постановил, что два варианта - союз с Южной Африкой и ответственное правительство - будут вынесены на референдум. Союз был отвергнут южнородезийским народом, проголосовавшим в Референдум 1922 г. в пользу ответственное правительство, который был пожалован в 1923 году.[3]

Собственный статус

Европейский вид столицы Южной Родезии Солсбери (на снимке 1930 года; сейчас называется Хараре ) укрепил веру поселенцев в то, что Южная Родезия заслуживает быть доминионом наравне с Южная Африка.

Южная Родезия получила большую автономию, включая полномочия по защите и внесению поправок в конституцию.[4] но не хватает владычество. Однако наблюдателям было бы простительно думать, что Родезия только что стала восьмым владением (как, собственно, и сообщалось). Время журнал).[5] Премьеры Южной Родезии обычно приглашались на Имперские конференции премьер-министров доминионов с 1932 года; и, когда Офис доминионов была создана в 1925 году, Родезия была единственным недоминионом, подпадающим под ее компетенцию, в знак признания ее квазинезависимого статуса.[6]

В самом деле, само правительство Южной Родезии находилось в таком же заблуждении. Его официальная позиция, которую она придерживалась до UDI, заключалась в том, что Южная Родезия уже была членом Содружества, хотя и не доминионом.[7] Когда Роберт Мензис, Премьер-министр Австралии, обнаружил в 1963 г., что Джек Хоуман считал, что Южная Родезия «есть и всегда была членом Содружества», это вызвало дипломатическую ссору, которая способствовала Одностороннее провозглашение независимости.[7]

Тем не менее Южная Родезия признала, что у нее есть ограничения на самоуправление. Например, международные отношения не поддерживались, и правительство не могло изменить Южно-родезийский фунт из паритет против британцев фунт стерлингов.[4] Самое важное отступление касалось расовых вопросов; законы, касающиеся расовых отношений, должны были иметь Королевское согласие удержано.[4] Однако, несмотря на эти ограничения и формальное верховенство британских статутов под Закон о действительности колониальных законов 1865 г. возникла договоренность о том, что Парламент не будет издавать законы для Южной Родезии, а губернатор не отказывает в согласии без разрешения Законодательного собрания.[4] Угроза интервенции могла привести к некоторым успехам, например, когда правительство Родезии попыталось полностью запретить коренным африканцам голосовать в 1934 году, но таких успехов было немного.[8] В результате, несмотря на то, что самоуправление было приспособлено, чтобы избежать создания системы, порабощающей коренное население, это все равно произошло: прямо против дух времени остальной части Империи в то время.[3]

Комиссия Bledisloe

Возобновились дискуссии о дальнейшей интеграции Южной Родезии с окружающими колониями. Планы слияния с Северной Родезией были отвергнуты поселенцами в 1916 году на том основании, что слияние с менее развитым соседом задержит самоуправление.[3] Однако когда Комиссия Хилтона Янга Рекомендованный в 1929 году еще более широкий союз, охватывающий как центральную, так и восточную Африку, родезийский союз стал меньшим из двух зол и на него ухватился.[3]

Перед лицом этого противодействия рекомендациям Комиссии Хилтона Янга в 1935 г. Виконт Бледисло (недавно ушедший Генерал-губернатор Новой Зеландии ) попросили оценить будущее сотрудничества и объединения колоний Центральной Африки.[9] Правительство потребовало от него учитывать «интересы жителей, независимо от расы». Потратив четыре года на то, чтобы отчитаться, и получив за это прозвище «Виконт Кровавый медлительный», Бледисло пришел к выводу, что существует единственный барьер для политической интеграции: расистское законодательство Южной Родезии.[9] В соответствии с установленной доктриной невмешательства это рассматривалось как непреодолимое, поскольку оно откладывало любую политическую интеграцию, но допускало экономическую интеграцию, которую Бледисло рекомендовал как возможную.[9]

Южная Родезия во Второй мировой войне

Южная Родезия попыталась продемонстрировать свою лояльность и независимость от метрополии, символически став первой колонией, подтвердившей объявление войны на нацистская Германия в 1939 г. (как и другие колонии, а также Австралия и Новая Зеландия, который не ратифицировал Статут Вестминстера, он не имел права объявлять войну).[4] Часто сообщается, что в войне участвовала большая часть населения Южной Родезии, чем в любой другой части Империи.[4] Несмотря на то, что это стало частью националистического фольклора, это должно включать только белое население (из которых служило 15%), а не население в целом (из которых служило 2%).[10] Тем не менее, сформировалось националистическое представление о том, что Великобритания и ее империя в долгу перед южными родезийцами, и это продолжалось вплоть до конца 1970-х годов.[10]

Во время войны Южная Родезия извлекла выгоду из «прибыльности лояльности», разместив несколько баз План воздушной подготовки Британского Содружества. Несмотря на то, что до войны не было установленных учебных заведений, вскоре после начала войны премьер-министр Годфри Хаггинс предложил поднять три воздуха эскадрильи, инициировав диалог, который привел к тому, что Великобритания предложила пустой чек обучить как можно больше пилотов и летных экипажей Южной Родезии.[11] Всего обслуживающего персонала 10 107, в том числе 7730 пилоты, прошли обучение в Южной Родезии по плану.[11] Строительство и эксплуатация баз (оплачиваемых в основном Великобританией и Канадой), а также размещение тысяч военнослужащих в колонии резко повысили военную экономику Южной Родезии.[11] По оценке Хиггинса, тренировочные лагеря были так же важны для экономики военного времени, как и золотодобывающая промышленность.[11]

Центральноафриканская Федерация

Обсуждения

Центральноафриканская федерация, включающая Южную Родезию, Северную Родезию и Ньясаленд, была задумана как буферное состояние в Южную Африку с преобладанием африканеров.
Щелкните здесь, чтобы увеличить карту.

В 1945 году Центральноафриканский совет был сформирован как консультативный орган для трех британских центральноафриканских территорий: Южной Родезии, Северной Родезии и Ньясаленд (сегодняшний день Малави ).[12] Это был предел британского желания интеграции: боязнь по тем же причинам, что и Бледисло. Однако преобразование в июле 1948 г. руководства северных родезийских поселенцев под Рой Веленски, к поддержке федерализма (от давней поддержки объединения) подтолкнули Лондон к пересмотру своей позиции.[12]

Когда Веленский провел переговоры с руководством Южной Родезии в водопад Виктория, он согласился с широким соглашением, которое, в отличие от свободного федерализма, казалось скорее заговором для объединения под руководством белых родезийских.[12] Это будет повторяющаяся тема, сначала в апреле 1950 года, как порочный круг Явно неприемлемых родезийских предложений были сделаны и категорически отвергнуты: потенциально отчуждая обещание разрешения, следовательно, подталкивая белых поселенцев к Южной Африке.[12]

Официальный визит Гордон Уокер в этот регион в начале 1951 года стал поворотным моментом для Соединенного Королевства. В отчете Уолкера, пораженного силой про-южноафриканской поддержки в Солсбери, стало ясно, что отвергнутая Южная Родезия может перерасти в прямое восстание, поскольку «потенциальные американские колонии - очень лояльны, но полны решимости идти своим путем ».[12] Это, как опасались, приведет к катастрофической войне между Южной и Восточной Африкой, где доминируют поселенцы, и Западной Африкой, где доминируют коренные жители: разорвет зарождающееся Содружество.[12] Вместе с отчетом Бакстера о конференции официальных лиц в отчете для кабинета министров недвусмысленно говорилось: «[федерация] крайне желательна в интересах территорий (включая интересы африканских жителей) и Содружества».[12]

Было высказано предположение, что основным стимулом для британского страха перед южноафриканским господством в Центральной Африке было избегать Южной Африки. захват рынка в различном сырье: в том числе золото, хром,[13] и уран.[14]

Формирование федерации

Федерация станет «самым спорным крупномасштабным имперским мероприятием по конструктивному государственному строительству, которое когда-либо не предпринималось британским правительством».[12]

К независимости?

Крах

Родезия после UDI

Одностороннее провозглашение независимости

Если бы не вероятная враждебная реакция со стороны остальной части Содружества и, следовательно, угроза самому его существованию, вполне вероятно, что британское правительство согласилось бы на независимую Южную Родезию после смерти Федерации в 1963 году.[3] Однако сохранение Содружества было главной заботой британского правительства, и поэтому оно продолжало постепенно вводить в Родезию правило черного большинства, чтобы избежать принуждения `` выбирать между Южной Родезией и Содружеством '' (в Гарольд Макмиллан слова).[3]

1964 год Встреча премьер-министров стран Содружества было первым, проведенным после распада федерации, и, хотя федеральные премьер-министры присутствовали во время федерации, а премьер-министры Южной Родезии - до федерации, это приглашение не распространялось на премьер-министр Ян Смит.[3] Это было воспринято как крайнее незначительное, особенно в связи с появлением новых независимых Малави - Бывший федеральный партнер Южной Родезии - присутствовал. До создания федерации правительство Южной Родезии присутствовало на всех собраниях с 1932 года, и его официальная позиция заключалась в том, что оно уже было членом Содружества, следовательно, имело право на участие в них по праву.[7]

11 ноября 1965 г. Смит выпустил Одностороннее провозглашение независимости (UDI).

Реакция Содружества

В день создания UDI Соединенное Королевство ввело самые строгие финансовые и экономические ограничения, которые оно наложило на любую страну (включая Египет вовремя Суэцкий кризис ) поскольку Вторая мировая война.[15] Налагая вето на ссуды Родезии от Международный Валютный Фонд, Всемирный банк, и другие учреждения; навязывание торговое эмбарго на оружие, сахар и табак; что затрудняет доступ родезийцев к финансовым рынкам Лондона, чем Советский союз; и удаление Предпочтение Содружества было замечено, что британское правительство сделало все возможное, чтобы наказать Родезию экономически, за исключением введения нефтяного эмбарго,[15] который должен был выйти 17 декабря 1965 года.[16]

Этого было недостаточно, чтобы успокоить некоторых членов Содружества, требовавших военного ответа. Два, Гана и Танзания, даже приостановили дипломатические отношения с Соединенным Королевством в ответ на отказ Соединенного Королевства использовать военную силу для изгнания Смита.[3] Состоялось экстренное совещание премьер-министров стран Содружества. Лагос, Нигерия (единственный, проведенный снаружи Лондон ) 10 января 1966 г. для преодоления кризиса. На этой встрече Вильсон пообещал, что санкции, введенные Содружеством, положат конец кризису «в течение нескольких недель, а не месяцев».[3] Однако 14 января Вильсон заявил, что нельзя исключать военное вмешательство.[16] и 25 января также заявил, что не будет никаких переговоров с администрацией Родезии, кроме как добиться упорядоченного возвращения к прямому правлению.[16]

Договариваться или нет?

В Полное собрание премьер-министров 1966 года в сентябре, когда Содружество в целом было близким к краху, поскольку африканские члены подозревали, что Великобритания находится на грани нарушения своих обещаний не вести переговоры по вопросу НИБМАР.[3] Тем не менее, несмотря на Гарольд Уилсон описывая это «по общему согласию, худшее из когда-либо существовавших до того времени»,[17] встреча прошла без катаклизма, но привела к перерыву в заседаниях премьер-министра до 1969 года (по указанию Уилсона и противодействию Арнольд Смит ).[17] Тем временем Великобритания вела предварительные переговоры с правительством Родезии на борту HMSБесстрашный (в 1966 г.) и HMSТигр (1968), что привело к тому, что Родезия отказалась от очень выгодных условий.[6] Аналогичные благоприятные условия были предложены в 1971 году, но от них отказались, когда британское правительство решило, что они в значительной степени отвергнуты африканским населением.[6]

Однако это движение к переговорам и умиротворению режима Солсбери было перевернуто с ног на голову в течение следующих двух лет, в немалой степени благодаря давлению со стороны Содружества.[3] В Сингапурская декларация, выпущенный в первая встреча глав правительств Содружества, сформулировал политические принципы Содружества, включая ликвидацию расовой дискриминации.[18] С включением этого неявного обязательства противодействовать Родезии в цели Содружества и растущим неравенством британских экономических интересов в Африке Великобритания предпочла Содружество Родезии.[3]

Начало конца

Ужесточение политики Соединенного Королевства стало частью волны плохих новостей для родезийского режима. В Гвоздика революции в Португалия привело к прекращению помощи Португалии со стороны Мозамбик, а на его место поставили независимый Мозамбик с левым правительством, которое стремилось помочь партизанам из Родезии.[3] Премьер-министр Южной Африки Б. Дж. Форстер попытался разрядка с недавно независимыми Ангольский и правительства Мозамбика,[3] и, полагая, что стабильная страна, управляемая большинством, отвечает интересам Южной Африки, убедил Яна Смита, что правление белого меньшинства не может продолжаться вечно в Родезии.[6]

Все это привело Родезию к столу переговоров с умеренными африканскими лидерами, что привело к Внутренний расчет под которым Родезия стала Зимбабве Родезия.[6] Содружество наций категорически отказалось признать Родезию-Зимбабве и не сняло санкции. На 1979 CHOGM главы правительств издали Лусакская декларация, еще раз обязуясь положить конец расовой дискриминации. В официальном коммюнике встречи был приглашен новый премьер-министр Родезии-Зимбабве. Абель Музорева и Ян Смит на конституционный съезд с ведущими партизанскими лидерами,[19] давая начало Соглашение о Ланкастер-хаусе в 1979 г.

Прекращение огня и независимость

Соглашение требовало прекращение огня, вернул Родезию обратно в британскую колонию Южная Родезия с полным контролем Лондона и проложил путь к выборам в 1980 году. Для выполнения Соглашения Ланкастер-хаус по указанию Генеральный секретарь Содружества Шридат Рамфал и Кеннет Каунда (и перед лицом противодействия со стороны Лорд каррингтон ),[20] Содружество создало Сила мониторинга Содружества (CMF). Это включало 1097 британцев, а также представителей Австралии, Канады, Фиджи, Кении и Новой Зеландии, всего 1548 обслуживающего персонала.[21] Они организовали места собраний по прекращению огня, на которых партизаны могли разоружиться и реинтегрироваться в свои общины к моменту выборов. Наблюдатели ожидали, что операция не удастся, так как состав и скорость развертывания, казалось, противоречили общепринятым представлениям.[22] Тем не менее, ему удалось сохранить мир, демилитаризовать ополченцев и партизан и провести мирные выборы, которые наблюдатели сочли свободными и справедливыми.[22]

Громкая победа Роберт Мугабе с ЗАНУ-ПФ В марте 1980 года Южная Родезия обрела независимость как Республика Зимбабве позже в том же году. После обретения независимости Зимбабве присоединилась к Содружеству: через пять десятилетий после того, как правительство Южной Родезии ошибочно полагало, что оно сделало это после своего приглашения в Содружество 1932 г. Экономическая конференция Британской империи.[7] Конец родезийского кризиса стал победой принципов Содружества и их применения к политике члена: в данном случае самого Соединенного Королевства.[3] Шридат Рамфал сыграл жизненно важную роль в этом деле, в то время как в 1979 году именно на встрече глав правительств Содружества проходили обсуждения и решения кризиса, а военная сила Содружества поддерживала мир.[20]

Со своей стороны, Мозамбик был признан «двоюродным государством» Содружества.[23] и был вознагражден за свою оппозицию родезийскому режиму присоединением к Содружеству в 1995 году: став единственным членом, не имеющим прямых конституционных связей с другим.[23]

Зимбабве под Мугабе

Зимбабве и Харарская декларация

В последнее время Зимбабве доминировал в повестках дня большинства Встречи глав правительств Содружества (ЧОГМ). Президент Роберт Мугабе Правительство России обвиняется в нарушении прав человека, фальсификации выборов, подрыве экономики Зимбабве.[24] Вопросы, в которых обвиняется его правительство, противоречат основным принципам Содружества, изложенным в Харарская декларация, выпущенный в 1991 ЧОГМ в (как ни странно)[24][25] Столица Зимбабве, Хараре.

После того, как народ Зимбабве отклонил предложенную Мугабе новую конституцию в Референдум февраля 2000 г., ситуация быстро ухудшалась, поскольку насилие против оппонентов увеличивалось.[24] Для решения этих проблем в сентябре 2001 г. Зимбабве направила делегацию для встречи с Группа действий министров Содружества (CMAG), который отвечает за соблюдение Харарской декларации. Зимбабве пообещала положить конец насилию и защитить права человека, как требовалось от них как членов Содружества, но не сделали этого. В результате объединенное Королевство подтолкнул к отстранению Зимбабве от Содружества.[24] Это было охарактеризовано Мугабе и Президент ЮАР Табо Мбеки, как неоколониальную кампанию, но это высмеивается как необоснованное ревизионизм и сам расист.[24]

Первоначальная приостановка на 12 месяцев

В 2002 ЧОГМ был отложен из-за Теракты 11 сентября на Соединенные Штаты, но Зимбабве все еще оставался на повестке дня.[1]

4 марта 2002 года в заявлении CHOGM, опубликованном в Кулуме, Австралия, безоговорочно отвергались призывы Великобритании, Австралии и Новой Зеландии к принятию карательных мер против Зимбабве за предполагаемое насилие и запугивание в связи с президентской избирательной кампанией. Вместо этого CHOGM «выразили свою глубокую озабоченность» и призвали все партии работать вместе, «чтобы создать атмосферу, в которой могут быть свободные и справедливые выборы». CHOGM также «отметила, что группа наблюдателей Содружества отчитается перед Генеральным секретарем Содружества сразу после президентских выборов в Зимбабве 9–10 марта 2002 г.» и подтвердила свое согласие на:[26]

поручить действующему председателю CHOGM, а также бывшему и следующему действующим председателям [т.е. Тройка] в тесной консультации с Генеральным секретарем и с учетом отчета Группы наблюдателей Содружества, чтобы определить соответствующие действия Содружества в отношении Зимбабве в случае, если отчет будет неблагоприятным ... который варьируется от коллективного неодобрения до приостановления

Вскоре после завершения президентских выборов «Тройке» был представлен отчет Группы наблюдателей Содружества.[27] Даже правительство Зимбабве признает, что его выводы были «неблагоприятными». 19 марта 2002 г. «Тройка», будучи компетентным органом Содружества, приостановила деятельность Зимбабве на 12-месячный период. Правительство Зимбабве оспаривает законные основания для приостановления его действия. Зимбабве считает, что заявление CHOGM позволило Тройке выйти за рамки выражения коллективного неодобрения только в том случае, если в отчете группы наблюдателей Содружества было сообщено о чем-то неблагоприятном, относящемся к периоду после опубликования заявления CHOGM и заканчивающемуся в то время, когда голосование на выборах закончились (всего 7 дней). Правительство Зимбабве считает, что, хотя в отчете содержались неблагоприятные выводы, ни один из них не относился к тому периоду, и поэтому «тройка» не имела полномочий отстранить его от участия в Содружестве.

Предполагаемая дальнейшая приостановка

В отличие от всех других предыдущих отстранений от стран Содружества, Зимбабве было на определенный период в 12 месяцев. В случае отстранения на определенный срок нет необходимости отменять такое отстранение. Он автоматически истекает, если он не будет продлен или продлен. Правительство Зимбабве и Сообщество развития юга Африки утверждают, что это, следовательно, означало, что в отсутствие продления или продления приостановление действия Зимбабве «тройкой» автоматически прекращалось бы 19 марта 2003 года. В «тройке» возник раскол. Австралия выступает за дальнейшее отстранение. Южная Африка и Нигерия (то есть большая часть Тройки) не были. Более того, правительство Зимбабве указывает на письмо президента Нигерии премьер-министру Австралии от 10 февраля 2003 года, в котором он заявил, что «сейчас благоприятное время для отмены санкций в отношении Зимбабве в связи с ее отстранением от работы в советах Содружества. ” По данным правительства Зимбабве, президент Южной Африки также связался с премьер-министром Австралии, чтобы передать то же сообщение.

Несмотря на отсутствие решения Тройки, 12 февраля 2003 года премьер-министр Австралии и генеральный секретарь Содружества объявили, что Зимбабве будет приостановлено до следующего CHOGM в декабре 2003 года. Это «предполагаемое» дальнейшее приостановление было оспорено другие члены Тройки и Зимбабве по причинам, описанным выше. Более того, Сообщество по вопросам развития стран юга Африки официально подтвердило свою позицию о том, что годовое приостановление действия Зимбабве истекло 19 марта 2003 года. Это было подтверждено на заседании тройки Органа по политике, обороне и безопасности САДК, а именно Лесото (председатель), Мозамбик и Южная Африка с приглашением Зимбабве - в Претории в конце ноября 2003 года.[28]

Окончательное отстранение и выход Зимбабве

Неспособность встретить Мугабе с оппозицией MDC Морган Цвангираи, Будущий председатель Обасанджо отказался пригласить Мугабе на CHOGM.[24]

Остальные обсуждения Зимбабве в CHOGM были отмечены тем же африканским разобщением, что помешало неоднократным попыткам Мбеки вернуть Зимбабве. В конечном итоге он, CHOGM, отверг группу меньшинства, возглавляемую Мбеки, и безоговорочно отверг мнение большинства членов Тройки о том, что приостановление полномочий Зимбабве уже прекращено.[26] Вместо этого в заявлении CHOGM (представленного Канадой и Кенией) Зимбабве рассматривался как страна, действие которой все еще приостановлено, и было решено продолжать ее приостановление на неопределенный период, назначив группу из шести членов для предоставления рекомендаций относительно дальнейших действий. Комитет, состоящий из глав правительств Южная Африка, Мозамбик, Нигерия, Индия, Ямайка, Австралия, и Канада против отмены отстранения Зимбабве от голосования шесть против одного (единственной из которых является Южная Африка).[24]

Вслед за CHOGM САДК (при поддержке Уганды) выступило с заявлением, в котором выразило глубокую озабоченность по поводу того, что он назвал «пренебрежительным, нетерпимым и жестким отношением», проявленным некоторыми членами Содружества к Зимбабве. САДК постоянно призывало к большему терпению и пониманию Зимбабве и предостерегало от чтения лекций и критики.[28] Отдельным и не связанным напрямую вопросом на CHOGM была попытка Мбеки вытеснить Генеральный секретарь Дон Маккиннон,[29] кто баллотировался на выборах, но кого продиктовал конвент, не следует оспаривать.[30] Однако только семь (из восемнадцати) глав правительств африканских стран проголосовали за кандидата Мбеки (вместе с четырьмя странами Южной Азии).[24] Шри-Ланка с Лакшман Кадиргамар, что позволило Маккиннону выиграть 40 голосами против 11.[29]

Зимбабве отказывается и реакция

В официальном письме в Секретариат Содружества от 11 декабря 2003 года Зимбабве официально прекратило свое членство в Содружестве с 7 декабря 2003 года. Это подтвердило решение президента Мугабе покинуть организацию после заявления CHOGM, опубликованного в Нигерии, которое на неопределенный срок отстранило Зимбабве от Содружества.[28] 19 ноября 2003 г. министр иностранных дел Зимбабве сделал подробное заявление по делу в Парламент Зимбабве.[31]

Этот выход стал лишь третьим случаем (после Южной Африки в 1961 году и Пакистана в 1971 году), когда страна вышла добровольно, хотя Ирландия добровольно объявила себя республикой в ​​1949 году, тем самым прекратив свое членство.[29]

После ухода Зимбабве

Следующий CHOGM, состоявшийся в Абуджа, Нигерия в декабре 2003 г. снова доминировал кризис Зимбабве.[32] Неспособность встретить Мугабе с оппозицией MDC Морган Цвангираи, Будущий председатель Обасанджо отказался пригласить Мугабе на CHOGM.[24] На CHOGM Мбеки попытался вытеснить Генеральный секретарь Дон Маккиннон,[29] кто баллотировался на выборах, но кого продиктовал конвент, не следует оспаривать.[30] Однако только семь (из восемнадцати) глав правительств африканских стран проголосовали за кандидата Мбеки (вместе с четырьмя странами Южной Азии).[24] Шри-Ланка с Лакшман Кадиргамар, что позволило Маккиннону выиграть 40 голосами против 11.[29]

Остальные обсуждения Зимбабве в CHOGM были отмечены тем же африканским разобщением, что помешало неоднократным попыткам Мбеки вернуть Зимбабве. Чтобы выйти из тупика, Канада и Кения предложил комитет для решения вопроса, отменять ли отстранение Зимбабве. Комитет, состоящий из глав правительств Южная Африка, Мозамбик, Нигерия, Индия, Ямайка, Австралия, и Канада против отмены отстранения Зимбабве от голосования шесть против одного (единственной из которых является Южная Африка).[24] В ответ Роберт Мугабе объявил 7 декабря, что Зимбабве выходит из Содружества: это лишь третий случай (после Южной Африки в 1961 году и Пакистана в 1971 году), когда страна вышла добровольно.[29]

Британский Министр иностранных дел и по делам Содружества Дэвид Милибэнд и уходящий в отставку генеральный секретарь Дон Маккиннон выразили свое одобрение возвращению Зимбабве в Содружество, если страна решит свои нарушения Харарской декларации, особенно при новом правительстве.[33] Мугабе заявил, что Зимбабве никогда не присоединится к Содружеству, назвав его «злой организацией».[34] Перед Парламентские выборы 2008 г., лидер оппозиции Морган Цвангираи, партия которого выиграла голосование,[35] объявил, что под его руководством Зимбабве будет добиваться возвращения в Содружество.[36] Его сравнивают с уходом Южной Африки в 1961 году, по случаю которого Канадский премьер-министр Джон Дифенбейкер сказал, что всегда будет «свеча в окне», пока Южная Африка не вернется: возвращение Зимбабве подтвердит моральную приверженность Содружества народу Зимбабве и его принципам.[37]

Эммерсон Мнангагва кто заменил Роберт Мугабе в качестве Президент Зимбабве в конце 2017 г. указал, что Зимбабве может вернуться в Содружество вовремя для Игры Содружества 2022 года в Бирмингем, Англия, следующий Гамбия возвращение в Содружество под Адама Барроу 8 февраля 2018 г., и возвращение Гамбии в Федерация игр Содружества 31 марта 2018 г.

15 мая 2018 года Мнангагва подал заявку на воссоединение с Содружеством.[38]

В феврале 2019 г. Харриетт Болдуин, Государственный министр по делам Африки и международного развития, заявил: «На сегодняшний день Великобритания не сможет поддержать это заявление, потому что мы не считаем, что нарушения прав человека, которые мы наблюдаем со стороны сил безопасности в Зимбабве, являются такое поведение, которое можно ожидать от страны Содружества ». В ответ Мнангагва упомянул в интервью французскому новостному каналу Франция 24 что: «Содружество никогда не говорило нам, что они не рассматривают нашу заявку. Мнение одного члена - это не точка зрения Содружества».[39]

Сноски

  1. ^ а б c «Содружество на и сразу после Coolum CHOGM». Круглый стол. 91 (364): 125–9. Апрель 2002 г. Дои:10.1080/00358530220144139. S2CID  219624218.
  2. ^ а б c d е ж Вуд (2005), стр. 8
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Маквильям, Майкл (январь 2003 г.). «Зимбабве и Содружество». Круглый стол. 92 (368): 89–98. Дои:10.1080/750456746. S2CID  144538905.
  4. ^ а б c d е ж Вуд (2005), стр. 9
  5. ^ «Новый Доминион». Время. 24 сентября 1923 г.. Получено 24 декабря 2008.
  6. ^ а б c d е Лорд Сент-Брайдс (Апрель 1980 г.). «Уроки Зимбабве-Родезии». Международная безопасность. MIT Press. 4 (4): 177–84. Дои:10.2307/2626673. JSTOR  2626673.
  7. ^ а б c d Уоттс, Карл П. (июль 2007 г.). «Дилеммы представления внутри Содружества во время родезийской проблемы, 1964–65». Содружество и сравнительная политика. 45 (3): 323–44. Дои:10.1080/14662040701516904. S2CID  154230912.
  8. ^ Луи и др. (1999), стр. 552–3
  9. ^ а б c Louis et al. (1999), стр. 270
  10. ^ а б Маклафлин, Питер (Июль 1978 г.). «Тонкая белая линия: вооруженные силы Родезии со времен Второй мировой войны». Журнал Замбезия. 6 (2): 175–88.
  11. ^ а б c d Маршалл, Питер (апрель 2000 г.). "План подготовки воздуха Британского Содружества". Круглый стол. 89 (354): 267–78. Дои:10.1080/750459434. S2CID  153944992.
  12. ^ а б c d е ж грамм час Хайам, Рональд (март 1987 г.). «Геополитическое происхождение Центральноафриканской Федерации: Великобритания, Родезия и Южная Африка». Исторический журнал. 30 (1): 145–72. Дои:10.1017 / S0018246X00021956.
  13. ^ Гупта, Партха Саратхи (1975). Империализм и британское рабочее движение, 1914–1964 гг.. Лондон: Макмиллан. п.340. ISBN  978-0-8419-0191-9.
  14. ^ Батлер, Л. Дж. (Октябрь 2008 г.). «Центральноафриканская федерация и послевоенная ядерная программа Великобритании: пересмотр связей». Журнал истории Империи и Содружества. 36 (3): 509–25. Дои:10.1080/03086530802318573. S2CID  159891117.
  15. ^ а б «Перед лицом родезийского кризиса». Времена. 12 ноября 1965 г. с. 13.
  16. ^ а б c «Хронология: UDI Родезии: дорога к поселению». Лондонская школа экономики. Получено 23 декабря 2008.
  17. ^ а б Александр, Филипп (сентябрь 2006 г.). «Повесть о двух кузнецах: трансформация политики Содружества, 1964–70». Современная британская история. 20 (3): 303–21. Дои:10.1080/13619460500407004. S2CID  154277000.
  18. ^ "Сингапурская декларация принципов Содружества 1971 г.". Секретариат Содружества. 22 января 1971 года. Получено 24 декабря 2008.
  19. ^ "Лусакское коммюнике глав правительств Содружества, август 1979 г., по Родезии". Африканские дела. 79 (314): 115. Январь 1980 г. Дои:10.1093 / oxfordjournals.afraf.a097167.
  20. ^ а б Чан, Стивен; Мудхай, Окот Ф. (ноябрь 2001 г.). «Остаточный принцип Содружества и махинации власти в неспокойном Зимбабве». Содружество и сравнительная политика. 39 (3): 51–74. Дои:10.1080/713999562. S2CID  154253142.
  21. ^ Верье, Энтони (зима 1994). «Миротворчество или миротворчество? Силы Содружества по наблюдению, Южная Родезия-Зимбабве, 1979-1980 годы». Международное миротворчество. 1 (4): 440–61. Дои:10.1080/13533319408413524.
  22. ^ а б Гриффин, Стюарт (ноябрь 2001 г.). «Поддержание мира, Организация Объединенных Наций и будущая роль Содружества». Содружество и сравнительная политика. 39 (3): 150–64. Дои:10.1080/713999560. S2CID  145292779.
  23. ^ а б Макинтайр, У. Дэвид (Апрель 2008 г.). «Расширение Содружества и критерии членства». Круглый стол. 97 (395): 273–85. Дои:10.1080/00358530801962089. S2CID  219623317.
  24. ^ а б c d е ж грамм час я j k Тейлор, Ян (июль 2005 г.). "'The Devilish Thing ': The Commonwealth and Zimbabwe's Dénouement ". Круглый стол. 94 (380): 367–80. Дои:10.1080/00358530500174630. S2CID  145081802.
  25. ^ Хатчард, Джон; Ндуло, Муна; Слинн, Питер (2004). Сравнительный конституционализм и благое управление в Содружестве: взгляд на восток и юг Африки. Лондон: Издательство Кембриджского университета. п. 11. ISBN  978-0-521-58464-7.
  26. ^ а б Содружество на саммите - Коммюнике глав правительств Содружества на заседаниях 1997–2005 гг., Секретариат Содружества 2007 г.
  27. ^ Отчет Группы наблюдателей Содружества, Секретариат Содружества
  28. ^ а б c Барометр САДК, издание января 2004 г.
  29. ^ а б c d е ж "От редакции: CHOGM 2003, Абуджа, Нигерия". Круглый стол. 93 (373): 3–6. Январь 2004 г. Дои:10.1080/0035853042000188139. S2CID  219624427.
  30. ^ а б Баруах, Амит (7 декабря 2003 г.). "Премьер-министр, Блэр скоро представит правительство в Ираке". Индуистский. Получено 20 декабря 2008.
  31. ^ Парламент Зимбабве, 19 ноября 2003 г. (Хансард) В архиве 10 июня 2015 г. Wayback Machine
  32. ^ Ингрэм, Дерек (Январь 2004 г.). «Записная книжка Абуджи». Круглый стол. 93 (373): 7–10. Дои:10.1080/0035853042000188157. S2CID  219625486.
  33. ^ «Британия ожидает возвращения Зимбабве в Содружество». Агентство Франс-Пресс. 3 апреля 2008 г.. Получено 23 декабря 2008.
  34. ^ «ЕС, Содружество и Зимбабве». Harare Tribune. 20 сентября 2008 г.. Получено 23 декабря 2008.
  35. ^ "Zanu-PF Мугабе теряет большинство". Новости BBC. 3 апреля 2008 г.. Получено 23 декабря 2008.
  36. ^ Чимакуре, Константин (28 февраля 2008 г.). «Зим снова присоединится к Содружеству - MDC». Зимбабве Независимый. Получено 23 декабря 2008.
  37. ^ Ингрэм, Дерек (Октябрь 2007 г.). «Двадцать шагов Содружества от Сингапура до Кампалы». Круглый стол. 96 (392): 555–563. Дои:10.1080/00358530701625877. S2CID  154737836.
  38. ^ «Зимбабве подает заявку на повторное присоединение к Содружеству через 15 лет после ухода». CNN. 21 мая 2018.
  39. ^ «Мнангагва резко критикует позицию Великобритании по возвращению в Содружество». Times Live. 11 февраля 2019.

Рекомендации