Водоснабжение и канализация в Аргентине - Water supply and sanitation in Argentina

Не путать с Управление водными ресурсами в Аргентине.
Водоснабжение и канализация в Аргентина
Флаг Аргентины.svg
Данные
Водный охват (широкое определение)97% (2010)[1]
Охват санитарией (широкое определение)90%[1]
Непрерывность поставокВ основном непрерывный[2]
Средний городской тариф на водоснабжение и канализацию (долл. США / м3)0,48 (вода) и 0,31 (канализация) в 2000 г.[3]
Доля бытовых приборов учетаНизкий[4]
Учреждения
Децентрализация до муниципалитетовСущественно, с 1980 г.
Регулятор водоснабжения и канализацииНа провинциальном уровне
Ответственность за настройку политикиМинистерство общественных работ
Нет. поставщиков городских услуг1,650

Питьевое водоснабжение и санитария в Аргентине характеризуется относительно низкими тарифами, в основном приемлемым качеством услуг, низким уровнем учета и высоким уровнем потребления для тех, кто имеет доступ к услугам. В то же время, согласно ВОЗ, 21% всего населения остается без доступа к домашним коммуникациям, а 52% городского населения не имеют доступа к канализации. Ответственность за эксплуатацию и техническое обслуживание услуг водоснабжения и канализации несут 19 провинциальных компаний водоснабжения и канализации, более 100 муниципалитетов и более 950 кооперативов, последние действуют в основном в небольших городах. Среди крупнейших компаний водоснабжения и канализации: Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA) и Aguas Bonarenses S.A. (ABSA), оба работают в Большой Буэнос-Айрес, Aguas Provinciales de Санта-Фе, и Aguas Cordobesas SA, все они теперь находятся в государственной собственности. В 2008 году еще оставалось несколько частных концессий, таких как Aguas de Сальта SA, контрольный пакет акций которой принадлежит аргентинским инвесторам, и Obras Sanitarias de Мендоса (OSM).

Большинство поставщиков услуг едва окупают затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание и не имеют возможности самостоятельно финансировать инвестиции. Частные операторы смогли добиться более высокого уровня возмещения затрат, поскольку Аргентинский финансовый кризис в 2002 году тарифы были заморожены, а самофинансирование коммунальных предприятий исчезло. Примерно две трети провинциальных расходов на водоснабжение и санитарию с 2002 года приходятся на общие трансферты от федерального правительства, остальная часть поступает из различных национальных программ, направленных конкретно на этот сектор.

Услуги регулируются 23 Провинции в случае 14 - через регулирующие органы, которые имеют некоторую ограниченную автономию от правительства. В целом, однако, обязанности не всегда четко определены, а институты часто слабы, подвержены политическому вмешательству и не имеют правоприменительных полномочий. Различные национальные учреждения, отвечающие за формирование политики в этом секторе, не всегда хорошо скоординированы. Нет последовательной национальной политики в отношении финансирования сектора, субсидий, тарифов и стандартов услуг. Федеративная структура страны и разброс отраслевых обязанностей между различными уровнями правительства и внутри них еще более затрудняют разработку согласованной отраслевой политики.

В период с 1991 по 1999 год в рамках одной из крупнейших в мире программ приватизации, охватывающей ряд секторов, концессии на водоснабжение и санитарию с частным сектором были подписаны в отношении 28% муниципалитетов страны и 60% населения.[5] Крупнейшая концессия была подписана в 1993 году с консорциумом во главе с французской фирмой. Суэцкий для центральных частей Большой Буэнос-Айрес. После 2001 экономический кризис, многие уступки были пересмотрены. Многие были уволены, как это было в Буэнос айрес в 2006 году.[6]

Влияние участия частного сектора в водоснабжении и санитарии - спорная тема. В то время как общественное восприятие в Аргентине преимущественно международных концессионеров является исключительно негативным, некоторые исследования показывают положительное влияние. Например, в исследовании 2002 года оценивалось влияние приватизации на детскую смертность на основе данных обследования домашних хозяйств, и было обнаружено, что детская смертность снизилась на 5-7 процентов больше в приватизированных районах по сравнению с теми, которые оставались под государственным или кооперативным управлением.[7] По оценке авторов, основная причина - массовое расширение доступа к воде. В соответствии с Суэцкий частная концессия в Буэнос-Айресе расширила доступ к воде для 2 миллионов человек и доступ к канализации для 1 миллиона человек, несмотря на замораживание тарифов, введенное правительством в 2001 году в нарушение концессионного соглашения. Правительство утверждает, что концессионер не полностью выполнил свои обязательства в отношении расширения и качества, заявив, что подаваемая вода имела высокий уровень нитратов, обязательства по давлению не были соблюдены и плановые работы не выполнялись.[8]

Доступ

В Аргентине в 2015 году 99% населения имели доступ к «специальной» воде, 98,9% в городах и 99,9% в сельской местности. Тем не менее, в 2015 году около 390 тысяч человек не имели доступа к «улучшенной» воде. Что касается доступа к «улучшенным» санитарным условиям, то он включает 96% населения, 96% и 98%, в городской и сельской местности, соответственно. В 2015 году примерно 1,5 миллиона человек все еще не имели доступа к «улучшенным» санитарным услугам.[9][10]

Городской (92%
население)		Сельский (8%
население)		Общий
ВодаУлучшенный источник воды98%80%97%
Трубопровод в помещении83%45%80%
СанитарияУлучшенная санитария91%77%90%
Канализация (данные обследования и переписи 2006 г.)48%5%44%

Источник: Совместная программа мониторинга водоснабжения и канализации из ВОЗ /ЮНИСЕФ.[1]

Согласно исследованию Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) или Центр реализации государственной политики обеспечения справедливости и роста, рост охвата в период с 1991 по 2001 год был ниже в беднейших провинциях.[11]

Качество обслуживания

Карта Аргентины. Источник: ЦРУ[12]

В городских районах Аргентины обслуживание, как правило, непрерывное и питьевого качества.[2] Однако в некоторых городах в летние месяцы проводится нормирование воды, а качество питьевой воды иногда ниже стандартов.

В Буэнос-Айресе в 2008 году было два водоочистных сооружения, и вот-вот начнется строительство нового.[13]

Что касается санитарии, существующих систем сбора сточных вод недостаточно для обработки увеличивающихся потоков, поскольку все большее число домохозяйств подключается к канализационным системам, что приводит к частым переполнениям канализационных сетей.

Уровень очистки сточных вод варьируется в зависимости от региона Аргентины. По данным Панамериканской организации здравоохранения, на национальном уровне в 2000 году очищалось 10% собранных сточных вод. В то время как во многих региональных столицах, таких как Мендоса, Кордова, Тукуман, Neuquén, Жужуй, Сальта и Сан-Хуан, большая часть сточных вод была очищена, в двух крупнейших городские районы страны, Буэнос айрес и Росарио, обработки практически не было, что привело к серьезным экологическим проблемам. Однако в 2008 году был запущен процесс торгов, чтобы построить очистки сточных вод завод в Буэнос-Айресе.[13]

История и недавние события

С 1880 по 1980 гг. Obras Sanitarias de la Nación (OSN) отвечал за водоснабжение и канализацию в крупных городах, в то время как в небольших городах это было ответственностью провинциальных правительств, муниципалитетов и кооперативов.

В 1980 г. военное правительство под Хорхе Рафаэль Видела децентрализовано предоставление услуг водоснабжения и канализации в основных городах, обслуживаемых OSN, за исключением столичного района Буэнос-Айреса, где OSN продолжала предоставлять услуги. В других городах OSN передала свои обязанности провинциальным властям. Каждая провинция выбрала свою модель предоставления услуг (муниципальные, государственные предприятия, кооперативы или другие).

В период с 1991 по 1999 год при правительстве Карлос Менем В рамках одной из крупнейших в мире программ приватизации, охватывающей целый ряд секторов, концессии на водоснабжение и санитарию с частным сектором были подписаны в 28% муниципалитетов страны, охватывающих 60% населения.[5] Крупнейшая концессия была подписана в 1993 году с консорциумом во главе с французской фирмой. Суэцкий за столичный район Буэнос-Айреса. После 2001 экономический кризис при правительстве Нестор Киршнер, многие уступки были пересмотрены. Некоторые из них были даже прекращены, и ответственность за предоставление услуг вернулась к государственным организациям, как это было в случае в Буэнос-Айресе, где недавно созданное государственное предприятие Aguas y Saneamientos Argentinos взял на себя ответственность за предоставление услуг в 2006 году.[6] В начале 2008 года правительство Провинция Мендоса объявила, что заинтересована в усилении своего контроля над провинциальным водоканалом Obras Sanitarias de Mendoza, в котором ему принадлежит 20%, купив еще 20% у Saur International.[14]

Влияние участия частного сектора

До сих пор не проводилась всесторонняя объективная оценка воздействия участия частного сектора в водоснабжении и санитарии в Аргентине. Однако были некоторые частичные доказательства. Например, в исследовании 2002 года оценивалось влияние приватизации на детскую смертность на основе данных обследования домашних хозяйств, и было обнаружено, что в период 1991-1997 годов детская смертность упала на 5-7 процентов больше в приватизированных районах по сравнению с теми, которые оставались под государственным или кооперативным управлением. . Также было обнаружено, что эффект был наибольшим в беднейших районах (24%).[7] По оценке авторов, основной причиной является массовое расширение доступа к воде, которое было сосредоточено в более бедных районах, которые не получали услуг до того, как было введено участие частного сектора.

Концессия Буэнос-Айреса

Самым крупным и наиболее известным случаем участия частного сектора в секторе водоснабжения и канализации Аргентины была концессия Буэнос-Айреса, подписанная в 1993 году и аннулированная в 2006 году. Ее последствия остаются спорными, и в начале 2008 года арбитражное дело все еще находилось на рассмотрении. Международный центр разрешения инвестиционных споров (ICSID) Группы Всемирного банка.

Критики утверждают, что концессионер не смог достичь целей, установленных в концессионном контракте. Когда в марте 2006 года правительство отменило концессию, оно утверждало, что Aguas Argentinas не выполнила обязательств, касающихся расширения и качества. По заявлению правительства, подаваемая вода содержала высокие уровни нитратов, обязательства по давлению не были соблюдены, а плановые гидротехнические работы концессионером не выполнялись.[8] С другой стороны, сторонники участия частного сектора заявляют, что замораживание тарифов во время девальвации песо во время экономического кризиса 2001 года в Аргентине существенно снизило реальную стоимость тарифных доходов и, таким образом, затруднило достижение первоначальных целей.

Одним из факторов, который мог привести к отмене концессионного договора, была предварительная подготовка. Альказар и др. перечислите некоторые особенности концессии, которые указывают на чрезмерно поспешный процесс:[15]

  1. Регулирующее агентство ETOSS (Ente Tripartito de Obras de Servicios de Saneamiento, Трехсторонняя организация санитарных служб) не хватало опыта, так как она была создана быстро в рамках процесса концессии.
  2. Информация о состоянии существующей инфраструктуры в концессионном контракте была настолько скудной, что правительство Аргентины отрицало принятие на себя ответственности за нее. Отсутствие информации могло позволить участнику торгов принять контракт в ожидании повторных переговоров в будущем.[16]
  3. Вместо создания новой и более прозрачной тарифной системы старая была заимствована у OSN.

Кроме того, неопытный регулирующий орган неоднократно игнорировался при принятии решений, например, при пересмотре контракта в 1997 году. Таким образом, ETOSS еще больше ослабел.[17] Концессионный договор разрешал Aguas Argentinas требовать доллары по старому обменному курсу 1: 1 после девальвации песо. Соланес отмечает, что без этой практики компании могут искать финансирование на местных рынках капитала, чтобы избежать колебаний валютных курсов. Он также утверждает, что в концессии не были учтены потребности бедных. Бедным не предоставлялись субсидии, а тарифная система не способствовала расширению покрытия на бедные районы, поскольку новые подключения часто были недоступны, а новые пользователи также должны были оплачивать расходы на расширение сети.[18]

Концессионер действительно инвестировал намного больше, чем его предшественник, и добился значительного увеличения доступа к воде и канализации. По словам аргентинского экономиста Себастьяна Галиани, публичная компания OSN инвестировала всего 25 миллионов долларов США в год в период с 1983 по 1993 год, в то время как частный концессионер Aguas Argentinas увеличил инвестиции примерно до 200 миллионов долларов США в год в период с 1993 по 2000 год.[19]

В соответствии с Суэцкий, в течение 13 лет концессии он расширил доступ к воде до 2 миллионов человек и доступ к санитарии для 1 миллиона человек, несмотря на экономический кризис. Только в период с 2003 по 2005 год около 100 000 жителей бедных кварталов и трущоб, как утверждается, были связаны через «модель совместного управления», пилотируемую Aguas Argentinas. Некоторые аспекты модели были приняты правительством для предоставления услуг еще 400 000 человек в Ла-Матанса в провинции Буэнос-Айрес в рамках проекта «Вода плюс работа» («Aguas más trabajo»).[20]

Пример участия местного частного сектора: Сальта

Правительство Провинция Сальта инициировал реформу своего сектора водоснабжения в 1996 году. В то же время многие другие аргентинские провинции и муниципалитеты привлекли частный сектор для улучшения услуг водоснабжения и санитарии. Хотя Сальта также придерживался этого подхода, этот процесс несколько отличался от такового во многих других частях Аргентины.[21] Во-первых, правительство провинции провело серию встреч с муниципалитетами и организациями пользователей, чтобы обсудить преимущества и риски концессии, прежде чем она была выставлена ​​на торги. Этот процесс консультаций был продолжен частным концессионером после присуждения контракта. Во-вторых, правительство с самого начала решило, что услуги водоснабжения и канализации в бедной провинции не могут полностью финансироваться за счет поступлений от тарифов. Таким образом, он решил профинансировать большую часть инвестиций, которые должны быть предприняты частным концессионером, за счет государственных субсидий в дополнение к предоставлению субсидий на потребление. В-третьих, регулирующий орган разрешил концессионеру предоставлять услуги по более низким стандартам в удаленных или изолированных районах, которые считались нерентабельными при традиционных стандартах обслуживания. В-четвертых, провинциальное регулирующее агентство разрешило повышение тарифов до и даже после экономического кризиса 2001 года. Эти повышения тарифов были ниже, чем это было бы необходимо без субсидий или гибких стандартов обслуживания. И в-пятых, правительство «проигнорировало традиционную парадигму, когда только компаниям, имеющим значительный предыдущий опыт в сфере водоснабжения и канализации, разрешалось участвовать в тендере». Это положение отдавало предпочтение нескольким крупным многонациональным водохозяйственным компаниям в других тендерных процессах. Однако в Сальте тендер выиграл аргентинское предприятие по строительству, электроснабжению и платным дорогам MECON S.A., которое подписало с бразильской Парана Государственное коммунальное предприятие SANEPAR.[21]

Частная концессия привела к значительному расширению доступа к воде и санитарии с момента предоставления концессии в 1999–2005 годах. Она также обеспечила значительное сокращение перебоев в обслуживании и улучшение обслуживания клиентов. Еще 13 муниципалитетов присоединились к концессионному договору после его подписания, чтобы разделить его выгоды, в результате чего общее количество муниципалитетов, обслуживаемых концессионером, достигло 56.[21]

В то время как большинство других частных концессий на водоснабжение в Аргентине были аннулированы после экономического кризиса 2001 года, концессия в Сальте была оставлена ​​в силе до 2009 года, несмотря на ряд проблем. В феврале 2008 года регулирующий орган возбудил уголовное дело против концессионера из-за одного из очистки сточных вод установки, сбрасывающие воду в реку Ареналес, не работали.[22] В июне 2008 года компанию обвинили в невыполнении договорных показателей по установке счетчиков, давления воды, бесперебойности подачи, норм качества питьевой воды, а также в применении чрезмерных процентов за просрочку платежа.[23] В мае 2009 г. Хуан Мануэль Уртубей, губернатор провинции, расторгнул концессионный договор из-за несоблюдения требований и создал переходное подразделение для оказания услуг до тех пор, пока не будет создана государственная компания, акции которой будут принадлежать провинции (90%) и рабочим (10%).[24]

Ответственность за водоснабжение и водоотведение

Политика и регулирование

Провинции несут ответственность за установление правил и политики в своем секторе. Институты слабы, подвержены политическому вмешательству и лишены правоприменительных полномочий. В 14 из 23 провинций есть регулирующие органы, но они часто имеют ограниченный потенциал и нечеткие институциональные обязанности. В большинстве случаев они действуют как надзорные органы по частным концессионным договорам, не охватывая государственных и совместных поставщиков услуг. Эта автономия провинций привела к очень неоднородной системе водоснабжения и канализации.[25] Более того, это мешает составить обзор ситуации на национальном уровне.

Несмотря на недавний прогресс в уточнении обязанностей, институциональной структуре на национальном уровне все еще не хватает согласованности, а координация между федеральными субъектами является слабой. В Министерство общественных работ предлагает отраслевую политику Министерство федерального планирования, государственных инвестиций и услуг который их одобряет. В рамках этой политики Национальное агентство водоснабжения и канализации (ENOHSA), децентрализованное агентство при Министерстве общественных работ, предоставляет финансирование и техническую помощь поставщикам услуг. Как советник Министерства общественных работ он де-факто влияет на отраслевую политику. ENOHSA также получила возможность напрямую выполнять инфраструктурные работы. Была некоторая путаница между его позицией как уступающей силы (в Буэнос айрес концессия) и как лицо, определяющее политику для всего сектора. Нет последовательной национальной политики в отношении финансирования сектора, субсидий, тарифов и стандартов услуг. Также нет отраслевого закона о воде и санитарии. Федеративная структура страны и разброс отраслевых обязанностей между различными уровнями правительства и внутри них еще более затрудняют разработку согласованной отраслевой политики.

Предоставление услуг

Водоснабжение и санитария в Аргентине организовано на муниципальной или провинциальной основе примерно 1 650 государственными, кооперативными и частными организациями различных форм. 14 поставщиков услуг являются провинциальными (в Аргентине 23 провинции), но не обязательно обслуживают всю провинцию. Некоторые из них являются мультимуниципальными, некоторые обслуживают один муниципалитет, а другие - части муниципалитета. В Аргентине насчитывается не менее 990, в основном, более мелких поставщиков совместных услуг,[26] что делает Аргентину страной в Латинской Америке, где эта форма предоставления услуг наиболее распространена.

Финансовые аспекты

Тарифы

Законопроекты Aguas y Saneamientos Argentinos

В 2000 году уровень тарифов на водоснабжение и санитарию в Аргентине был высоким из-за низкого качества услуг. По данным Панамериканской организации здравоохранения (ПАОЗ), средний тариф на воду и санитарию составлял 0,79 доллара США за м3.[2] Есть две разные тарифные системы. Первый метод основан на прежней тарифной системе OSN. Он оценивает потребление каждого пользователя в соответствии с такими характеристиками, как размер жилища, местонахождение и тип жилища. Вторая тарифная система содержит фиксированную плату и переменную часть, основанную на измеренном потреблении. Этот последний метод стал возможным благодаря широкому внедрению учет воды, который был включен во многие концессионные контракты в 1990-х годах.[3] Средние расходы домохозяйств на водоснабжение и санитарию в 2002 году составили 2,6%, варьируя от 2,1% в самом высоком (самом богатом) квинтиле до 3,5% в самом низком (беднейшем) квинтиле.[27]

Возмещение затрат

Большинство поставщиков услуг едва окупают затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание и не имеют возможности самостоятельно финансировать инвестиции. Хотя частные операторы смогли достичь более высокого уровня возмещения затрат и существенно расширить услуги до кризиса, с 2002 года их тарифы были заморожены, а их возможности самофинансирования исчезли. Таким образом, поставщики услуг почти полностью зависят от федеральных трансфертов для финансирования инвестиций. Примерно две трети провинциальных расходов на водоснабжение и санитарию за этот период было получено за счет общих трансфертов от федерального правительства, остальная часть поступила от различных программ, направленных непосредственно на сектор, в том числе для защиты от наводнений и управления водными ресурсами.

Когда привязка аргентинского песо к доллару США был заброшен из-за серьезный экономический кризис в 2002 году тарифы не увеличивались, а конвертировались в девальвацию песо в соотношении 1 к 1, что привело к пересмотру условий различных контрактов. Это решение ухудшило финансовое положение поставщиков. Отсутствие финансовых ресурсов приводит к проблемам даже с поддержанием системы снабжения.[25]

Прекращение подачи воды за неуплату запрещено в Аргентине на основании общепринятой интерпретации конституции.

Внешняя поддержка

Межамериканский банк развития

  • AR-L1015: Водная инфраструктура: развитие северных провинций: Утвержденный 31 января 2007 года кредит в размере 240 миллионов долларов США будет направлен на решение конкретных проблем ирригации, дренажа, а также ограниченного доступа к воде и канализации в северных провинциях Жужуй, Катамарка, Сантьяго-дель-Эстеро, Тукуман, и Чако.
  • AR-L1034: PEF: AR-L1031 Программа питьевой воды и санитарии: Утвержденная 25 сентября 2006 года программа в размере 180 миллионов долларов США будет частично финансировать системы водоснабжения и / или канализации для общин с населением до 50 000 человек в Аргентине.

Всемирный банк

  • Инфраструктурный проект провинции Буэнос-Айрес (APL2): Заем в размере 270 миллионов долларов США был одобрен 28 июня 2007 года и предназначен для финансирования 40% канализационных систем и 16% защиты от наводнений для очень уязвимых и малообеспеченных сообществ в провинции Буэнос-Айрес.
  • Проект основных муниципальных услуг: Кредит в размере 175 миллионов долларов США, утвержденный 3 апреля 2006 года, предназначен для финансирования проектов водоснабжения (27%), канализации (27%) и канализации (14%) в Аргентине.
  • Предотвращение наводнений и дренаж в городах APL1: Кредит в размере 190 миллионов долларов США, одобренный 18 мая 2006 года, предназначен для финансирования защиты от наводнений (94%), а также общего сектора водоснабжения и канализации (2%) в городе Буэнос-Айрес за счет защиты критически важной инфраструктуры города и введения рисков. в государственную инвестиционную программу.
  • Инфраструктурный проект провинции Буэнос-Айрес (APL1): Кредит в размере 267 миллионов долларов США, одобренный 15 февраля 2006 года, предназначен для финансирования инфраструктурных услуг в области канализации (30%) и защиты от наводнений (5%) в провинции Буэнос-Айрес.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c JMP, 2010 Оценки.
  2. ^ а б c Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ); Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) (2000 г.). "Evaluación de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento 2000 en las Américas - Аргентина - Informe Analítico" (PDF) (на испанском). Получено 2008-02-14.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь), Ситуасион-де-ла-Пресасьон-де-лос-сервис-де-Агуа питьевой и санемьенто
  3. ^ а б Всемирный банк / Межамериканский банк развития (IDB) (июль 2005 г.). «Инфраструктура в Латинской Америке: недавняя эволюция и ключевые проблемы. (Краткие обзоры по семи странам) - CB 1/7: Аргентина» (PDF). Получено 2008-02-18., п. 65
  4. ^ Всемирный банк / Межамериканский банк развития (IDB) (июль 2005 г.). «Инфраструктура в Латинской Америке: недавняя эволюция и ключевые проблемы. (Краткие обзоры по семи странам) - CB 1/7: Аргентина» (PDF). Получено 2008-02-18., п. 64. Первичные данные взяты из регионального обследования, проведенного ПАОЗ / ВОЗ в 2000 году.
  5. ^ а б Галиани, Себастьян; Гертлер, Пол; Шаргродский, Эрнесто (31.08.2002). «Вода для жизни: влияние приватизации водоснабжения на детскую смертность». SSRN  648048. Отсутствует или пусто | url = (помощь), п. 9
  6. ^ а б "Веб-сайт правительства Аргентины о государственных услугах" (на испанском). 2005 г.. Получено 2008-02-14.
  7. ^ а б Галиани, Себастьян; Гертлер, Пол; Шаргродский, Эрнесто (31.08.2002). «Вода для жизни: влияние приватизации водоснабжения на детскую смертность» (PDF). Получено 2008-02-14., п. 1
  8. ^ а б Соланес, Мигель (2006). «Эффективность, справедливость и либерализация водоснабжения в Буэнос-Айресе, Аргентина». Промышленность, услуги и торговля. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 2006 (22): 124–148., п. 168
  9. ^ "WASHwatch.org - Аргентина". washwatch.org. Получено 2017-04-12.
  10. ^ Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водоснабжения и санитарии
  11. ^ Масейра, Даниэль; Кремер, Педро; Финукейн, Хилари (2007). "El Desigual Acceso a los servicios de agua corriente y cloacas en la Argentina" (PDF) (на испанском). Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC ). Получено 2008-02-14.
  12. ^ Центральное разведывательное управление (ЦРУ) (2007-02-12). "Всемирный справочник". Получено 2008-02-18.
  13. ^ а б Росси, Антонио (2007-02-07). "AySA licita obras de cloaca y agua por $ 2.200 миллионов" (на испанском). Газета El Clarín. Получено 2008-02-14.
  14. ^ Газета Los Andes (9 января 2008 г.). "El Gobierno busca reestatizar 20% OSM" (на испанском). Получено 2008-02-14.
  15. ^ Алькасар, л .; Abdala, A .; Ширли, М. (2000). "Водная концессия Буэнос-Айреса. Рабочий документ 2311 исследования политики" (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Получено 2008-04-16. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), п. 20-23
  16. ^ Алькасар, л .; Abdala, A .; Ширли, М. (2000). "Водная концессия Буэнос-Айреса. Рабочий документ 2311 исследования политики" (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Получено 2008-04-16. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), п. 41 год
  17. ^ Алькасар, л .; Abdala, A .; Ширли, М. (2000). "Водная концессия Буэнос-Айреса. Рабочий документ 2311 исследования политики" (PDF). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Получено 2008-04-16. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь), п. 37
  18. ^ Соланес, Мигель (2006). «Эффективность, справедливость и либерализация водоснабжения в Буэнос-Айресе, Аргентина». Промышленность, услуги и торговля. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). 2006 (22): 158–164.
  19. ^ Галиани, Себастьян; Гертлер, Пол; Шаргродский, Эрнесто (31.08.2002). «Вода для жизни: влияние приватизации водоснабжения на детскую смертность» (PDF). Получено 2008-02-14., п. 15
  20. ^ Суэцкая среда. «Официальный сайт Аргентины». Архивировано из оригинал 15 декабря 2007 г.. Получено 2008-02-18.
  21. ^ а б c Сальтиэль, Густаво; Мэйва, Николь (февраль 2007 г.). "Аргентина: государственно-частное партнерство Сальты" (PDF). Получено 2008-03-20.
  22. ^ Aguas de Salta denunciada Penalmente por vertido de líquidos cloacales al río Arenales
  23. ^ Iruya.com:Сантос Хасинто Давалос: Por la re-estatización del agua de Salta, 15 июня 2008 г.
  24. ^ Телам:Salta rescinde contrato de concesión y constituye sanitaria estatal, 25 мая 2009 г.
  25. ^ а б Всемирный банк / Межамериканский банк развития (IDB) (июль 2005 г.). «Инфраструктура в Латинской Америке: недавняя эволюция и ключевые проблемы. (Краткие обзоры по семи странам) - CB 1/7: Аргентина» (PDF). Получено 2008-02-18., п. 69
  26. ^ Фостер, Вивьен (январь 2005 г.). «Десять лет реформы водоснабжения в Латинской Америке: к англо-французской модели» (PDF). Получено 2008-02-18., п. 3
  27. ^ Фостер, Вивьен (октябрь 2004 г.). «На пути к социальной политике для инфраструктурных секторов Аргентины: оценка прошлого и изучение будущего» (PDF). Получено 2008-02-18., п. 53

внешняя ссылка