Двухмассовый коньковый велосипед - Two-mass-skate bicycle

Фотография физической реализации
Деталь передней части

А двухмассовый коньковый велосипед (TMS) - это теоретическая модель, созданная группой исследователей из Корнелл Университет, Университет Висконсин-Стаут, и Делфтский технологический университет чтобы показать, что для велосипеда недостаточно и недостаточно гироскопические эффекты или же положительный след быть самостабильный.[1][2][3] Аспекты модели с двумя массами и коньками были выбраны, чтобы исключить конструктивные параметры, чтобы было легче проанализировать оставшиеся девять, расположение масс и геометрию рулевого управления.[1] Вместо полного тензоры инерции, общая масса велосипеда уменьшается до двух точечные массы, один прикреплен к задняя рама и один прикреплен к передняя вилка.[1] Вместо вращения колеса, то неголономный заземляющие контакты обеспечиваются малым радиусом коньки.[1]

История

О самоустойчивости велосипедов было сообщено еще в 1876 году.[1] Эммануэль Карвалло в 1897 г. и Фрэнсис Уиппл в 1899 году оба разработали уравнения движения для велосипеда, показавшего такую ​​устойчивость.[1]

В 1970 г. Дэвид Джонс объяснено в Физика сегодня как он экспериментировал с традиционным велосипедом, чтобы увидеть, не сделает ли исключение гироскопического эффекта переднего колеса его непригодным для езды. Он добавил второе переднее колесо встречного вращения, которое не касалось земли. Он сообщил, что его конкретный велосипед больше не мог стоять без водителя, но он все еще мог легко на нем ездить, и он даже едва мог ездить на нем без рук.[4] Он больше не был самостабильным, его по-прежнему можно было контролировать, но его уже было нелегко. Джонс также попытался увеличить трассу, перевернув переднюю вилку, и обнаружил, что самоустойчивость резко возросла, но это затруднило езду - «она была слишком устойчивой для управления».[4] Наконец, он сделал велосипед с отрицательным следом, добавив удлинители на концах вилки, и обнаружил, что у него пренебрежимо низкая самостабильность и «действительно очень сложно ездить, хотя и не так невозможно, как [он] надеялся. "[4] Оценивая, какие модификации сделали велосипед легким в управлении, с включенными и выключенными руками, Джонс пришел к выводу, что гироскопические эффекты менее важны для устойчивости велосипеда, чем тропа.

Научная и популярная литература продолжала сообщать об этом положительном следе, также называемом следом заклинателя,[1] было необходимо для стабильности,[5][6] хотя не всегда проводят четкое различие между самостабильностью и управляемость. Исследователи, которые разработали двухмассовый скейт-велосипед, сосредоточились исключительно на самостабильности, хотя и упоминают, что «управляемая велосипедистом устойчивость велосипеда действительно связана с их самостабильностью».[1]

Подразумеваемое

Существование TMS и демонстрируемая им самостабильность говорит о том, что конструкция ездовых велосипедов шире, чем считалось ранее.[7][8][9] Например, управление задними колесами может оказаться не таким невозможным, как заявлено.[1][10] В случае с байком TMS авторы объясняют, что центр масс переднего узла ниже центра масс задней рамы, поэтому он падает быстрее в наклоне; и он находится перед осью рулевого управления, поэтому он стремится повернуть передний конец в направлении наклона.[1]

Они заключают:

Как правило, мы обнаружили, что почти любой самостабильный велосипед можно сделать нестабильным, если неправильно отрегулировать только след, или только гироскоп переднего колеса, или только положение центра масс переднего узла. И наоборот, многие нестабильные велосипеды можно сделать стабильными, соответствующим образом отрегулировав любую из этих трех конструктивных переменных, иногда необычным образом.

Физическая реализация

Был создан физический пример, который близко приближается к модели TMS и демонстрирует самостабильность без гироскопических эффектов со стороны колес и без положительного следа.[1] Поскольку точечных масс в природе не существует, модель может аппроксимировать их только кусками плотного материала (свинца), установленными на раме из легких материалов (углеродного волокна и алюминия). Чтобы байк с двумя массами, как показано выше, не опрокидывался вперед, третья масса расположена прямо над пятном контакта заднего колеса, где она не влияет на динамику. Вместо коньков используются колеса малого радиуса, которые приводят в движение почти идентичные противоположно вращающиеся колеса, чтобы обеспечить неголономный контакт с землей с минимальным гироскопическим эффектом. Этот физический пример точно имитирует самостабильность теоретической модели.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Дж. Д. Г. Коойман, Дж. П. Мейджард, Дж. М. Пападопулос, А. Руина и А. Л. Шваб (15 апреля 2011 г.). «Велосипед может быть самостабильным без гироскопических эффектов и эффектов заклинания» (PDF). Наука. 332 (6027): 339–342. Bibcode:2011Наука ... 332..339K. Дои:10.1126 / science.1201959. PMID  21493856. Получено 2011-04-15.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  2. ^ "Почему движущийся велосипед не двигается?". ООО «ИОН Публикации». 15 апреля 2011 г.. Получено 2011-04-15.
  3. ^ "Пятничная научная загадка: почему движущиеся велосипеды не опрокидываются?". CBS Новости. 15 апреля 2011 г.. Получено 2011-04-16.
  4. ^ а б c Джонс, Дэвид Э. Х. (1970). «Устойчивость велосипеда» (PDF). Физика сегодня. 23 (4): 34–40. Bibcode:1970ФТ .... 23д..34J. Дои:10.1063/1.3022064. Получено 2011-04-15.
  5. ^ Леннард Зинн (2004). Праймер Zinn's Cycling Primer (PDF). Вело Пресс. стр. 149–153. Получено 2011-04-15. Эти три других критерия могут работать в сочетании с следом от вилки для повышения устойчивости, но они не являются обязательными, как след от вилки.
  6. ^ Дж. Лоуэлл и Х. Д. МакКелл (декабрь 1982 г.). «Устойчивость велосипедов». Американский журнал физики. 50 (12): 1106. Bibcode:1982AmJPh..50.1106L. Дои:10.1119/1.12893. Получено 2011-04-16. наиболее важным параметром, определяющим устойчивость, является "колесико" переднего колеса, как было предложено Джонсом.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  7. ^ Джон Матсон (14 апреля 2011 г.). «Велосипед, созданный ни для кого: что делает велосипед без водителя стабильным?». Scientific American. Получено 2011-04-15.
  8. ^ Девин Пауэлл (14 апреля 2011 г.). «Как велосипеды держат резину на дороге». Новости науки. Получено 2011-04-15.
  9. ^ Майк Айзек (15 апреля 2011 г.). «Исследования велосипеда без водителя могут привести к улучшению колес». Проводной. Получено 2011-04-15.
  10. ^ Ванни, Эрик (2005). "Велосипед с управляемым задним колесом". Получено 2011-04-15.

внешняя ссылка