Трехстороннее выравнивание - Tripartite alignment - Wikipedia

Лингвистическая типология
Морфологический
Морфосинтаксический
Порядок слов
Лексикон

В лингвистическая типология, трехстороннее согласование это тип морфосинтаксическое выравнивание в котором основной аргумент ("предмет") непереходный глагол, аргумент агента ("субъект") переходный глагол, и терпеливый аргумент («прямой объект») переходного глагола каждый отдельно трактуется в грамматической системе языка.[1] Это контрастирует с именительно-винительный падеж и эргативно-абсолютивный языки выравнивания, в которых аргумент непереходного глагола объединяется либо с агентным аргументом переходного (в винительных языках), либо с терпеливым аргументом переходного (в эргативных языках). Таким образом, в то время как в английском «она» в «она запускает» шаблоны с «она» в «она находит», а эргативный язык будет сочетать «она» в «она бежит» с «ее» в «он любит ее». , трехчастный язык будет рассматривать «она» в «она бежит» как морфологически и / или синтаксически отличную от любого аргумента в «он любит ее».

Какие языки представляют собой подлинные примеры трехстороннего согласования - вопрос споров;[2] тем не мение, Вангкумара, Nez Perce, Айны, Вахские диалекты Ханты, Семелаи, Калау Лагау Я, Кхам, и Язгулами все они, как утверждается, демонстрируют трехчастную структуру, по крайней мере, в какой-то части их грамматики.[3][4][5][6] Хотя трехстороннее совпадение в естественных языках встречается редко,[1] они оказались популярными в сконструированные языки, в частности Язык на'ви представленный в 2009 году Аватар.

На языках с морфологический случай, тритранзитивное выравнивание обычно отмечает аргумент агента переходного глагола с помощью эргативный падеж, терпеливый аргумент переходного глагола с винительный падеж, и аргумент непереходного глагола с непереходный падеж.

Трехчастная, эргативная и винительная системы

Трехчастный язык не поддерживает синтаксической или морфологической эквивалентности (например, порядок слов или же грамматический падеж ) между основным аргументом непереходных глаголов и любым основным аргументом переходных глаголов. В полных трехчастных системах выравнивания это влечет за собой то, что агентный аргумент непереходных глаголов всегда обрабатывается иначе, чем каждый из основных аргументов переходных глаголов, тогда как для смешанных систем непереходных систем выравнивания это может привести только к тому, что определенные классы существительных обрабатываются по-разному в этих синтаксических условиях. позиции[1].

Графическое изображение трех типов выравнивания корпуса с использованием символов S, A и O.
Винительный падеж
Эргативное выравнивание
Трехстороннее выравнивание

Аргументы глагола обычно обозначаются следующим образом:

  • А = 'агент' аргумент переходного глагола (традиционное переходное подлежащее)
  • О = 'пациент' аргумент переходного глагола (традиционный переходный объект)
  • S = аргумент непереходного глагола (традиционное непереходное подлежащее)

Связь между винительным, эргативным и трехчастным выравниваниями схематично можно представить следующим образом:

Эргативный-АбсолютныйИменительный-винительный падежТрехсторонний
АЭРГNOMЭРГ
ОАБСАККАКК
SАБСNOMINTR

Видеть морфосинтаксическое выравнивание для более технического объяснения.

Термин «субъект» оказался проблематичным в применении к языкам, которые имеют какое-либо морфосинтаксическое выравнивание, отличное от именительного-винительного падежа, и, следовательно, ссылка на аргумент «агент» переходных предложений предпочтительнее, чем термин «субъект».[7].

Типы трехсторонних систем

Языки могут быть обозначены как трехчастные языки на основании либо полного трехчастного морфосинтаксического выравнивания, либо на основании наличия смешанной системы, которая приводит к трехчастной трактовке одного или нескольких конкретных классов существительных.[1].

Полные трехсторонние системы

Полная трехсторонняя система различает аргументы S, A и O во всех классах номиналов.[1]. Утверждалось, что Вангкумара имеет единственную зарегистрированную полную трехстороннюю систему выравнивания.[3][8][1].

Пример

Вангкумара последовательно различает маркировку аргументов S, A и O в морфологии, как показано в примере (1) ниже:[9]

(1) Вангкумара
а.карн-яЯнтагарияМакурр-Анрру
человек-NOMходить.PRESпалка-INSTR
«Мужчина ходит с палкой».
б.Карна-улуКалкангаthithi-Нханьха
человек-ЭРГударить.ПРОШЛЫЙсобака-ACC.NONM.SG
«Мужчина ударил (самку) собаку».

В приведенном выше примере непереходный регистр в (а) - это сокращенный NOM в соответствии с исходной транскрипцией Брина. В (1) мы видим суффиксы дифференциального падежа для каждого из непереходных (NOM), эргативных (ERG) и винительных (ACC) падежей.[10].

Такое же трехчастное различие ясно и в системе местоимений[11]:

Палу-нганганьи
умереть-ПРОШЛЫЙ1гр.NOM
"я умер ».
НгкатуНханьхаКалка-нга
1гр.ЭРГ3кг.АБСударить-ПРОШЛЫЙ
"я ударил его / ее ".
НулунганхаКалка-нг
3кг.ЭРГ1гр.АБСударить-ПРОШЛЫЙ
"Он / он ударил мне."

В приведенных выше примерах мы видим местоимение первого лица единственного числа, принимающее разные формы для каждого из аргументов S, A и O (обозначенных NOM, ERG и ABS соответственно), что указывает на трехчастное выравнивание в местоименной морфологии.

Синтаксические обзоры Вангкумара показывают, что это в целом верно для языка в целом.[3]. Следовательно, Вангкумара представляет собой случай полного трехстороннего выравнивания.

Смешанные системы

Более распространенное, чем полные трехчастные системы, трехчастное выравнивание смешанной системы либо демонстрирует трехчастное выравнивание в некотором подразделе грамматики, либо лишено эргативного, винительного падежа или обоих в некоторых классах номиналов.[1]. Примером первого вида смешанной системы может быть Язгулами, который демонстрирует трехстороннее соответствие, но только в прошедшем времени.[6]. Примером последнего может быть Nez Perce, в котором отсутствует эргативная маркировка от первого и второго лица.[1].

Следующие ниже примеры из Nez Perce иллюстрируют непереходное-эргативно-винительное противопоставление, которое имеет место в третьем лице.[12]:

(2) Нез Персе
а.Привет-паай-нахаама-Ø
3SG-прибыть-PERFчеловек.NOM
«Человек прибыл».
б.Háamap-я'áayato-наpée-'nehne-ne
человек-ЭРГженщина-АКК3SG-3SG-брать-PERF
«Мужчина забрал женщину».

В приведенных выше примерах (2a) демонстрирует маркировку непереходного падежа (здесь кодируется как NOM), а (2b) демонстрирует дифференциальную маркировку эргативного и винительного падежа. Таким образом, Nez Perce демонстрирует трехстороннюю дифференциацию в своей морфологии от третьего лица.

Реализации трехстороннего согласования

Морфологическое трехстороннее выравнивание

Синтаксическое трехстороннее выравнивание

Пассивные и анти-пассивные конструкции

Айну также показывает пассивный залог формирование, характерное для именительно-винительного падежа и антипассивный эргативно-абсолютивных языков. Как и в случае с Nez Percé, использование как пассивного, так и антипассивного - черта трехстороннего языка.

Распределение трехсторонних выравниваний

Полное трехстороннее согласование

Смешанные системы


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Блейк, Барри Дж. (2001). Дело. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.125. ISBN  9780521807616.
  2. ^ Бейкер, Марк (2015). Дело. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 25–26. ISBN  1107055229.
  3. ^ а б c Брин, Дж. Г. (1976). «Эргативные, локативные и инструментальные падежные формы - Вангкумара», у Диксона, Р. (ред.), Грамматические категории в австралийских языках. Канберра: Австралийский институт исследований аборигенов, стр. 336-339.
  4. ^ Руд, Н. (1985). Исследования грамматики и дискурса Nez Perce. Университет Орегона: докторская диссертация.
  5. ^ Уоттерс, Д. Э. (2002). Грамматика кхама. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 69.
  6. ^ а б Диксон, R.M.W. (1994). Эргативность. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 40.
  7. ^ Фальк, Ю. Н. (2006). Предметы и универсальная грамматика: объяснительная теория. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  1139458566.
  8. ^ McDonald, M .; Вурм, С. А. (1979). Основные материалы на языке Ванкумара (галали): грамматика, предложения и словарный запас. Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
  9. ^ Примеры Вангкумара из Брина, 1976: 337-338.
  10. ^ Северская, Анна. (1997). «Формальная реализация маркировки случая и соглашения: функциональная перспектива», в Simon-Vandenberg, A.M., Kristin Davidse, and Dirk Noel (eds.), Воссоединение языка: морфология и синтаксис в функциональной перспективе. Амстердам: Издательство Джона Бенджамина, стр.184.
  11. ^ Северская, Анна (2004). Человек. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.55.
  12. ^ Примеры Nez Perce из Rude, 1985: 83, 228.

Библиография

  • Блейк, Барри Дж. (2001). Дело. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Николь Круспе, 2004 год. Грамматика семелаи. Издательство Кембриджского университета.
  • Морфология глагола Nez Perce
  • Ноэль Руд, 1988. Эргативное, пассивное и антипассивное в Nez Perce. В Пассивный и голосовой, изд. М. Шибатани, 547-560. Амстердам: Джон Бенджаминс