Роберто Консепсьон - Roberto Concepcion

Роберто Консепсьон
Достопочтенный; Роберто Консепсьон
10-е Председатель Верховного суда Филиппин
	В офисе; 17 июня 1966 г. - 18 апреля 1973 г.
Назначен	Фердинанд Маркос
Предшествует	Сезар Бенгзон
Преемник	Querube Makalintal
62-я Помощник судьи Верховного суда Филиппин
	В офисе; 9 февраля 1954 г. - 17 июня 1966 г.
Назначен	Рамон Магсайсай
Член Конституционной комиссии 1986 года
	В офисе; 2 июня 1986 г. - 15 октября 1986 г.
Личная информация
Родившийся	Роберто Рейес Консепсьон; 7 июня 1903 г.; Манила, Филиппинские острова
Умер	3 мая 1987 г. (83 года); Манила, Филиппины
Национальность	Филиппинский
Дети	Каталина К. Буэна ; Кармен В. Валеро ; Роберто Консепсьон младший ; Milagros Concepción ; Хесус Консепсьон.
Альма-матер	Университет Санто-Томаса
Профессия	Адвокат

Роберто Рейес Консепсьон (7 июня 1903 г. - 3 мая 1987 г.) Председатель Верховного суда Филиппин с 17 июня 1966 года по 18 апреля 1973 года. В истории Верховного суда Филиппин его помнят за защиту независимости суда и за то, что он боролся с решениями, которые узаконили бы диктатуру президента. Фердинанд Маркос. В знак признания его усилий против авторитарного правления имя Консепсьона было начертано на Стене памяти в Бантайог Баяни в 1994 г.^[1]

Консепсьон официально покинул суд в 1973 году по достижении обязательного пенсионного возраста. Но на практике он уехал 50 дней назад, когда взял отпуск в суде, чтобы выразить несогласие с решением суда в Дела о ратификации (Хавельяна против исполнительного секретаря (1973) ), который поддерживал Конституцию 1973 года и проложил путь к расширению режима Маркоса.

Семья

Консепсьон родился в Манила 7 июня 1903 года Исидро Консепсьон и Каталина Рейес.

Он был женат на Долорес Консепсьон, от которой у него было пятеро детей: Каталина К. Буэна, Кармен В. Валеро, Роберто-младший, Милагрос и Хесус.

Судебная карьера

Он получил степень бакалавра права с отличием Университет Санто-Томаса в 1924 году, затем в том же году занял первое место на экзаменах в адвокатуре.

Начав как частнопрактикующий врач, он затем работал в Управлении генерального солиситора, откуда он был впоследствии назначен судьей, затем судьей Апелляционного суда, а затем был назначен помощником судьи Верховного суда в 1954 году.

Достижения

Консепсьон, один из лидеров Союза гражданских свобод и эксперт по конституции, выступал за поощрение и защиту гражданских и личных свобод. Его приверженность верховенству закона была его визитной карточкой.

В качестве главного судьи он проложил путь к принятию более либерального подхода в отношении индивидуальных прав и свобод, личных или гражданских. Указанное признание было продемонстрировано в допустимости доказательств, в которых Верховный суд под его руководством заявил, что незаконно изъятые доказательства недопустимы (хотя в некоторых юрисдикциях, включая США, ранее были представлены недопустимые доказательства незаконно изъятых предметов, это было только в 1967, что такие доказательства в юрисдикции Филиппин были признаны неприемлемыми).

Он был хорошим администратором Суда и придерживался системного подхода в распределении и организации работы по делу.

По военному положению

Консепсьон написал решение в Дела о ратификации который поддерживал Конституцию 1973 года. В указанном решении он изложил краткое изложение фактов, затем свое собственное мнение по делу (в котором он сказал, что Конституция 1973 года не была должным образом ратифицирована в соответствии с законом), а затем приступил к подведению итогов голосования.

Суд разделились по вопросам, поднятым в петиции: но когда на вопрос о том, имеют ли заявители в этих делах право на судебную защиту, Консепсьон вместе с тремя другими ответила утвердительно, в то время как шесть других членов отказали в иске, таким образом, поддержал Конституцию 1973 года и сделал законным правление Маркоса.

Когда решение стало достоянием общественности, последняя фраза Консепсьона Поненсия содержал следующие последние слова:

«Поскольку это голосование большинства, больше нет никаких юридических препятствий для того, чтобы новая Конституция считалась действующей»..

Это оспаривается относительно того, поместил ли Консепсьон указанное предложение намеренно, или что кто-то вставил указанные слова после того, как он подписал решение. В любом случае Консепсьон написала после этого предложения: «Я не согласен».

Покинув Верховный суд, он стал одним из защитников режима Маркоса. Вместе с бывшим судьей и лучшим другом J.B.L. Рейес, они сталкивались со случаями, которые ставили под сомнение законность правительственных актов, особенно после подавления гражданских и личных свобод в то время.

Он также нашел время, чтобы вернуться в свою альма-матер, СТЮ, где некоторое время занимал должность декана факультета гражданского права.

Пост-Маркос годы

После свержения Маркоса с власти Консепсьон был назначен одним из уполномоченных по разработке проекта Конституции Филиппин 1987 года. Как один из ее членов, он отвечает за разработку содержания, касающегося гражданских свобод, а также за дополнительное положение в Исполнительных полномочиях президента, положение, ограничивающее действие военного положения в отношении приказ хабеас корпус, основанный на одном из решенных дел Верховного суда, в котором он писал. Как председатель Судебного комитета, он отвечал за введение положений, направленных на усиление независимости судебной власти, которой режим Маркоса явно злоупотреблял.

Решения и мнения

Люди против Эрнандеса (99 Phil. Reports 515, 1956): Верховный суд через тогдашнего помощника судьи Консепсьон постановил, что восстание нельзя смешивать с другими преступлениями, такими как убийство и поджог. Восстание само по себе включало бы и поглотило указанные преступления, тем самым предоставляя обвиняемому право на освобождение под залог.

Stonehill v. Diokno (G.R. No. L-19550, 19 июня 1967; 20 SCRA 383): было постановлено, что предметы, которые были незаконно конфискованы правительством, не могут использоваться в качестве допустимого доказательства, таким образом плод ядовитого дерева доктрина в юрисдикции Филиппин. Он отменил принцип, установленный в предыдущем деле (Moncado v. People's Court, 80 Phil. Reports 1). В период между решениями Монкадо и Стоунхилла Консепсьон не соглашалась по каждому делу, которое поддерживало допустимость незаконно изъятых доказательств, ссылаясь на дела США по делу Уикс против США (232 US 383, 1920) и Элкинс против США (364 US 206, 1960). В указанном деле также дано определение вероятной причины, которое требует, чтобы обвинения содержали конкретное описание правонарушения или совершенного преступления, а также доказательства, являющиеся предметом ордера на обыск.

Лансанг против Гарсиа (G.R. No. L-33964, 11 декабря 1971 г .; 42 SCRA 448): Верховный суд через Консепсьон поддержал приостановление действия приказ хабеас корпус Маркос заявил, что судебная власть имеет право выяснять фактическую основу такого приостановления и что приостановка должна быть аннулирована, если не будет установлено никаких юридических оснований. Эта доктрина теперь закреплена в Конституции Филиппин 1987 г., поскольку включена в одно из ее положений.

Джавельяна против Исполнительного секретаря (G.R. No. L-36142, 31 марта 1973 г .; 50 SCRA 30): последняя версия Консепсьона Поненсия, он официально представил сводку голосов в поддержку Конституции Филиппин 1973 года, но, по его собственному мнению, выразил свое неодобрение в отношении того, что указанная Конституция действует и должным образом ратифицирована филиппинским народом.