Ричард Линдзен - Richard Lindzen

«Линдзен» перенаправляется сюда. Для шведского игрока в водное поло см. Тор Линдзен.

Ричард С. Линдзен
Родился (1940-02-08) 8 февраля 1940 г. (возраст 80)
Вебстер, Массачусетс
НациональностьАмериканец
Альма-матерГарвардский университет
ИзвестенДинамический Метеорология, Атмосферные приливы, Озон фотохимия, квазидвухлетнее колебание, Гипотеза Ириса
Супруг (а)Надин Линдзен
Дети2[1]
НаградыНаграда за выдающиеся публикации NCAR (1967), AMS Премия Мейзингера (1968), AGU Премия Маселвейна (1969), Стипендия Альфреда П. Слоана (1970), Премия AMS Charney (1985), член NAS
Научная карьера
ПоляФизика атмосферы
УчрежденияМассачусетский Институт Технологий
ТезисРадиационные и фотохимические процессы в динамике страто- и мезосферы  (1965)
ДокторантРичард М. Гуди

Ричард Зигмунд Линдзен (родился 8 февраля 1940 г.) - американец физик атмосферы известен своей работой в динамике средней атмосферы, атмосферные приливы, и озон фотохимия. Он опубликовал более 200 научных работ и книг. С 1983 г.[1] до выхода на пенсию в 2013 году он был Альфред П. Слоан Профессор Метеорология на Массачусетский Институт Технологий.[2] Он был ведущим автором главы 7 «Физические климатические процессы и обратная связь» Межправительственная комиссия по изменению климата с Третий отчет об оценке на изменение климата. Он критиковал научный консенсус об изменении климата[3] и то, что он назвал «климатическим алармизмом».[4]

ранняя жизнь и образование

Линдзен родился 8 февраля 1940 года в г. Вебстер, Массачусетс.[1] Его отец, сапожник, сбежал Гитлеровская германия с его матерью. Он переехал в Бронкс вскоре после своего рождения и вырос в еврейской семье в преимущественно католическом районе.[3][5] Линдзен посетил Средняя школа наук Бронкса (победа регентов и Национальная заслуга Стипендии), Политехнический институт Ренсселера,и Гарвардский университет.[6] В Гарварде он получил степень бакалавра искусств. по физике в 1960 г., затем С. в прикладной математике в 1961 году и докторскую степень по прикладной математике в 1964 году. Докторская диссертация, Радиационные и фотохимические процессы в динамике страто- и мезосферы,[7] рассмотрены взаимодействия фотохимии озона, переноса излучения и динамики в средней атмосфере.

Карьера

Линдзен опубликовал статьи о Циркуляция Хэдли, сезон дождей метеорология планетарные атмосферы, гидродинамический нестабильность, погода на средних широтах, Глобальный перенос тепла, то круговорот воды, ледниковые периоды и сезонные атмосферные эффекты. Его главный вклад в академическую литературу по антропогенному изменению климата - это предложение гипотеза радужки в 2001 году, с соавторами Минг-Дах Чоу и Артур Ю. Хоу.[8][9] Он является членом Национальная Академия Наук и Консультативный совет по науке, здоровью и экономике при Центре научно обоснованной государственной политики Аннаполиса. Он присоединился Массачусетский технологический институт в 1983 году, до этого он занимал должности в Вашингтонский университет (1964–65), Институт теоретической метеорологии, Университет Осло (1965–67), Национальный центр атмосферных исследований (NCAR) (1966–67), Чикагский университет (1968–72) и Гарвардский университет (1972–83). Он также некоторое время занимал должность приглашенного лектора в UCLA в 1967 г.[10] По состоянию на январь 2010 года список его публикаций включал 230 работ и статей, опубликованных в период с 1965 по 2008 год, пять из которых находятся в стадии разработки в 2009 году. Он является автором стандартного учебника по динамике атмосферы и соавтором монографии. Атмосферные приливы с Сидней Чепмен.[11]

Он был Альфред П. Слоан Профессор Метеорология в MIT с 1983 г.,[1] до выхода на пенсию, о чем было сообщено в весеннем выпуске информационного бюллетеня Департамента Земли, атмосферы и планетных наук Массачусетского технологического института (EAPS) за весну 2013 года.[2] 27 декабря 2013 г. Институт Катона объявили, что он является заслуженным старшим научным сотрудником в их Центр изучения науки.[12]

Ранние работы (1964–1972)

Ранние работы Линдзена были связаны с озон фотохимия, то аэродинамика середины атмосфера, теория атмосферные приливы, и планетарные волны. Его работа в этих областях привела его к ряду фундаментальных научных открытий, в том числе к открытию отрицательных эквивалентных глубин в классической теории приливов, объяснению как квазидвухлетних колебаний стратосферы Земли, так и четырехдневного периода суперротации Земли. Атмосфера Венеры над вершиной облака.

Фотохимия озона

Его докторская диссертация 1964 года касалась взаимодействия фотохимии озона, перенос излучения и динамика средней атмосферы. Это легло в основу его основополагающего Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы который был опубликован в четырех частях в Журнал атмосферных наук между 1965 и 1966 годами.[13][14][15][16][17] Первый из них, Часть I. Модели радиационных и фотохимических процессов., был соавтором его коллеги из Гарварда и бывшего научного руководителя докторской диссертации, Ричард М. Гуди, который известен своим учебником 1964 г. Атмосферное излучение.[18] Исследование Линдзена и Гуди (1965) широко упоминалось как основополагающее для точного моделирования фотохимии озона в средней атмосфере. Эта работа была расширена в 1973 году, чтобы включить эффекты реакций азота и водорода с его бывшей аспиранткой Донной Блейк. Влияние фотохимических моделей на расчетные равновесия и скорости охлаждения в стратосфере.[19]

Работа Линдзена по фотохимии озона сыграла важную роль в исследованиях, изучающих эффекты антропогенного воздействия. истощение озонового слоя придется по климату.[20]

Атмосферные приливы

Со времен Лаплас (1799),[21] ученые были озадачены тем, почему колебания давления, измеренные на поверхности Земли, связаны с полусуточный солнечный прилив доминировать над теми из дневной прилив по амплитуде, когда интуитивно можно было бы ожидать, что суточный (суточный) проход Солнца будет доминировать. Лорд Кельвин (1882) предложил так называемую «резонансную» теорию, согласно которой полусуточный прилив будет «выбран» над суточными колебаниями, если атмосфера каким-то образом сможет свободно колебаться с периодом, очень близким к 12 часам, в так же, как обертоны на вибрирующей струне. Однако ко второй половине двадцатого века наблюдения не подтвердили эту гипотезу, и была предложена альтернативная гипотеза о том, что что-то должно вместо этого подавлять суточный прилив. В 1961 г. Манфред Зиберт предположил, что поглощение солнечная инсоляция водяным паром тропосферы может объясняться сокращение суточного прилива.[22] Однако он не включил роль стратосферного озона. Это было исправлено в 1963 году австралийским физиком. Стюарт Томас Батлер и его ученик К.А. Смолл, показавший, что стратосферный озон поглощает еще большую часть солнечной инсоляция.[23]

Тем не менее предсказания классической теории приливов все еще не соответствовали наблюдениям. Это был Линдзен в своей статье 1966 года: К теории суточного прилива,[24] кто показал, что набор решений Функции Хафа данный Бернхард Хаурвиц[25] Приливное уравнение Лапласа было неполным: опущены моды с отрицательной эквивалентной глубиной.[а] Линдзен продолжил подробный расчет теплового отклика суточного прилива на поглощение озона и водяного пара и показал, что, когда были учтены его теоретические разработки, колебания приземного давления предсказывались примерно с наблюдаемой величиной и фазой, как и большинство особенностей. суточных колебаний ветра в мезосфере.[27] В 1967 году вместе со своим коллегой из NCAR Дугласом Д. Маккензи Линдзен расширил теорию, включив в нее термин для Ньютоновское охлаждение из-за испускания инфракрасного излучения углекислым газом в стратосфере наряду с фотохимическими процессами озона,[28] а затем в 1968 году он показал, что теория также предсказывала, что полусуточные колебания будут нечувствительны к вариациям профиля температуры, поэтому они наблюдаются на поверхности намного сильнее и регулярно.[29]

Занимая должность научного сотрудника Национальный центр атмосферных исследований (NCAR) в Боулдер, CO Линдзена заметил профессор. Сидней Чепмен, который внес свой вклад в теорию атмосферных приливов и отливов в ряде работ с 1920-х по 1940-е годы. Это привело к их совместной публикации в 1969 году 186-страничной монографии (переизданной в 1970 году в виде книги). Атмосферные приливы.[30][31]

Квазидвухлетние колебания

Хотя в то время это не было реализовано, квазидвухлетнее колебание (QBO) наблюдалось во время 1883 извержение Кракатау, когда пепел от вулкана был перенесен вокруг земного шара с востока на запад стратосферными ветрами примерно за две недели. Эти ветры стали называть «восточными ветрами Кракатау». Это снова наблюдал в 1908 году немецкий метеоролог. Артур Берсон, который видел, что ветер дует с запада на высоте 15 км (9,32 мили) в тропической Африке в ходе своих экспериментов с воздушным шаром. Они стали известны как «западные ветры Берсона». Однако только в начале 1960-х годов 26-месячный цикл QBO был впервые описан независимо друг от друга. Ричард Дж. Рид в 1960 г. и Верихард и Эбдон в 1961 г.

Линдзен вспоминает свое открытие механизма, лежащего в основе QBO, в полуавтобиографической обзорной статье: О развитии теории QBO.[32] Его интерес к этому явлению начался в 1961 году, когда его научный руководитель Ричард М. Гуди предположил, что 26-месячное время релаксации стратосферного озона на расстоянии 25 км (15,53 мили) в тропиках может быть каким-то образом связано с 26-месячным периодом QBO и предложил исследовать эту идею в качестве темы диссертации. Фактически, Линдзен, Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы, Часть II: Вертикальное распространение долгопериодических возмущений на экваторе, задокументировал провал этой попытки объяснить QBO.[33]

Работа Линдзена по атмосферным приливам привела его к изучению планетных волн и общей циркуляции атмосферы. К 1967 году он опубликовал ряд статей по теории волн в средней атмосфере. В Планетарные волны на бета-самолетах, он разработал приближение бета-плоскости для упрощения уравнений классической теории приливов и в то же время развития планетных волновых соотношений. Он заметил из своих уравнений, что бегущие на восток волны (известные как Россби волны с момента их открытия в 1939 г. Карл-Густав Россби ) и движущихся на запад волн (которые сам Линдзен помог установить как "атмосферные волны Кельвина ") с периодами менее пяти дней были" вертикально захвачены ". В то же время важная статья Букера и Бретертон появилась, которую Линдзен прочитал с большим интересом. Букер и Бретертон показали, что вертикально распространяющиеся гравитационные волны полностью поглощаются на критическом уровне.[34]

В своей статье 1968 г. Джеймс Р. Холтон, Теория квазидвухлетнего колебания,[35] Линдзен представил свою теорию КДЦ после проверки ее в двумерной (2-D) численной модели, которая была разработана Холтоном и Джон М. Уоллес.[36] Они показали, что QBO может приводиться в движение вертикально распространяющимися гравитационными волнами с фазовыми скоростями как в западном, так и в восточном направлениях, и что колебания возникают благодаря механизму, включающему двустороннюю обратную связь между волнами и средним потоком. Это было смелое предположение, учитывая, что было очень мало данных наблюдений, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. В частности, до сих пор не было никаких наблюдательных свидетельств движущихся на запад "волн Кельвина"; Линдзен теоретически постулировал их существование.[b]

Спустя годы после публикации Линдзена и Холтона (1968) стало доступно больше наблюдательных данных, и фундаментальное понимание Линдзена механизма, управляющего КДЦ, подтвердилось. Однако теория взаимодействия через поглощение критического уровня оказалась неполной и была изменена с учетом важности ослабления из-за радиационного охлаждения. Пересмотренная теория была опубликована в статье Холтона и Линдзена (1972). Обновленная теория квазидвухлетнего цикла тропической стратосферы.[38]

Суперротация Венеры

С 1960-х годов в атмосфере Венеры наблюдали загадочное явление. Видно, что атмосфера над основанием облака движется вокруг планеты примерно в 50 раз быстрее, чем вращение поверхности планеты, или всего за четыре-пять земных дней.[39] В 1974 г. теория была предложена Стивен Б. Фелс и Линдзен, чтобы объяснить это так называемое "суперротация "который утверждал, что вращение вызвано тепловым атмосферным приливом.[40] Альтернативная теория была предложена Питер Дж. Гираш в следующем году утверждалось, что меридиональная (Хэдли) циркуляция может передавать импульс за счет вихревого перемешивания.[41] С 2005 г. фактическая причина этого явления продолжала обсуждаться в литературе. Общая модель циркуляции эксперименты предполагают, что задействованы как механизмы Фелса / Линдзена, так и механизмы Гираша.[42]

Средний период (1972–1990)

С 1972 по 1982 год Линдзен был профессором динамической метеорологии в Гарвардский университет. С февраля по июнь 1975 г. он был приглашенным профессором динамической метеорологии в Массачусетский технологический институт, и в течение части 1979 года Линдзен был приглашенным профессором в Еврейский университет Иерусалима до перехода в Массачусетский технологический институт в качестве профессора метеорологии Альфреда П. Слоана в 1983 г.

За это время Линдзен опубликовал некоторые исследования гравитационные волны,[43] а также Хэдли тиражи.[44] Он назван одним из 16 научных членов команды авторов Национальная Академия Наук Публикация 1975 г. Понимание климатических изменений: программа действий.[45]

Недавние работы (1990 – настоящее время)

Чувствительность климата

Линдзен предположил, что Земля может действовать как инфракрасная радужная оболочка. Повышение температуры поверхности моря в тропиках приведет к снижению перистые облака и таким образом больше инфракрасное излучение утечка из атмосферы Земли.[9] Кроме того, повышение температуры вызовет более сильное высыхание из-за увеличения площади атмосферное проседание. Эта гипотеза предполагает отрицательную обратную связь, которая противодействует эффектам CO
2 потепление за счет понижения чувствительность климата. Спутниковые данные от ЦЕРЕС привело исследователей, исследующих теорию Линдзена, к выводу, что эффект Ириса вместо этого согреет атмосферу.[46][47] Линдзен оспаривал это, утверждая, что отрицательная обратная связь от облаков высокого уровня все еще больше, чем слабая положительная обратная связь, оцененная Лином и др.[48]

Линдзен выразил обеспокоенность по поводу действительности компьютерные модели используется для прогнозирования будущего изменения климата. Линдзен сказал, что прогнозируемое потепление может быть переоценено из-за того, что они решают проблемы климатической системы. обратная связь по водяному пару. Обратная связь, связанная с водяным паром, является основным фактором при определении того, какое потепление может произойти при повышении атмосферных концентраций углекислый газ, и все существующие компьютерные модели предполагают положительную обратную связь, то есть по мере потепления климата количество водяного пара в атмосфере будет увеличиваться, что приведет к дальнейшему потеплению. Линдзен, напротив, считает, что повышение температуры на самом деле вызовет более сильное высыхание из-за увеличения площади атмосферное проседание в результате эффекта ириса, сводящего на нет потепление в будущем.[3] Это утверждение подверглось критике со стороны климатолог Гэвин Шмидт, Директор НАСА с Институт космических исследований Годдарда, который отмечает более общепринятое понимание эффектов эффекта Ириса и приводит эмпирические случаи, когда большие и относительно быстрые изменения климата, такие как Эль-Ниньо события, Ультраплинианский извержение горы Пинатубо в 1991 году, и недавние тенденции в глобальной температуре и уровнях водяного пара, чтобы показать, что, как и предсказывается в общепринятом взгляде, водяной пар увеличивается с повышением температуры и уменьшается с понижением температуры.[49]

В отличие от Оценка МГЭИК, Линдзен сказал, что климатические модели неадекватны. Несмотря на общепринятые ошибки в своих моделях, например, при обработке облаков, разработчики моделей все еще считали, что их прогнозы климата верны.[50] Линдзен заявил, что из-за нелинейного воздействия углекислого газа в атмосфере CO2 уровни сейчас примерно на 30% выше, чем доиндустриальные уровни, но температуры отреагировали примерно на 75% 0,6 ° C (1,08 ° F) от ожидаемого значения для удвоения CO.2. По оценке IPCC (2007), ожидаемое повышение температуры из-за удвоения CO2 составлять около 3 ° C (5,4 ° F), ± 1,5 °. Линдзен дал оценку чувствительности климата Земли к 0,5 ° C на основе данных ERBE.[51] Эти оценки подверглись критике со стороны Кевина Э. Тренберта и других,[52] и Линдзен признал, что его статья содержала «несколько глупых ошибок». В интервью он сказал: «Это было просто неловко» и добавил, что «Технические детали спутниковых измерений действительно гротескны». Линдзен и Чой отредактировали свою статью и отправили ее в PNAS.[53] Четыре рецензента статьи, двое из которых были отобраны Линдзеном, подвергли ее резкой критике, и PNAS отклонила ее для публикации.[54] Затем Линдзен и Чой добились того, что малоизвестный корейский журнал опубликовал его как газету 2011 года.[53][55] Эндрю Десслер опубликовал документ, в котором были обнаружены ошибки в Lindzen and Choi 2011, и пришел к выводу, что представленные в нем наблюдения «не находятся в фундаментальном противоречии с основными климатическими моделями и не предоставляют доказательств того, что облака вызывают изменение климата. Предлагается существенный пересмотр основных климатических моделей. наука требуется, поэтому не поддерживается ".[56]

Панель NAS

В 2001 году Линдзен входил в состав группы из 11 человек, организованной Национальная Академия Наук.[57] Отчет комиссии под названием Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов,[58] широко цитируется. Впоследствии Линдзен публично раскритиковал резюме отчета за то, что он не ссылался на заявление в полном отчете о том, что двадцать лет измерений температуры были «слишком коротким периодом для оценки долгосрочных тенденций».[59]

Деятельность МГЭИК

Линдзен работал над 7 главой 2001 года. IPCC Рабочая группа 1, которая рассматривает физические процессы, которые активны в реальном климате мира. Ранее он участвовал в написании главы 4 журнала 1995 г. "IPCC Вторая оценка Он охарактеризовал полный отчет МГЭИК 2001 г. как «замечательное описание исследовательской деятельности в области климатологии».[60] хотя он критиковал Резюме для политиков. Линдзен заявил в мае 2001 г., что он не дает точного обобщения отчета МГЭИК.[61] но были изменены для формулирования более определенных выводов.[62] Он также подчеркнул тот факт, что резюме написано не только учеными. Группа NAS, на которой работал Линдзен, утверждает, что это резюме было результатом диалога между учеными и политиками.[c]

Работа в Институте Катона

Линдзен был основным докладчиком на Институт Катона конференция «Глобальный экологический кризис: наука или политика?» 5 июня (Всемирный день окружающей среды ) и 6 июня 1991 г.[64] Конференция отмечена в 2019 году в книге Кохланд бизнес-писателя Кристофера Леонарда как ранее не выделявшуюся раннюю веху в усилиях ископаемое топливо мультимиллиардер Братья Кох продвигать вопросы о климатология. Институт Катона был «основан и много лет активно финансировался» Кохами,[65] и Линдзен был широко процитирован в брошюре конференции.

«Представление о том, что глобальное потепление является фактом и будет катастрофическим, внедряется в людей до такой степени, что кажется удивительным, что кто-то поставил бы это под сомнение, и тем не менее, за этим стоит очень мало свидетельств. Тем не менее, есть заявления, сделанные настолько откровенно нереалистично, что я чувствую себя неловко. Я чувствую, что это дискредитирует науку. Я думаю, что проблемы возникнут, когда нужно будет полагаться на научное суждение, и, подорвав доверие к нам сейчас, вы покидаете общество с некоторым уменьшенным ресурсом ».

Тема выступления Линдзена на конференции - «Критические вопросы прогнозирования климата».[64]

В заявлении от 27 декабря 2013 г. Институт заявил, что на новой должности в Катоне Линдзен сосредоточит внимание на «взаимодействии между наукой и политиками» и что он будет изучать, «принесет ли переход от преимущественно частного финансирования к государственной поддержке. внес предубеждения в науку и государственную политику, основанную на науке ".[12]

К середине 2019 года Линдзен больше не был связан с институтом Катона.[66]

Взгляды на изменение климата

В июне 1992 г., через год после Конференция Института Катона, Линдзен подписал Гейдельбергское обращение.[67]

Он критиковал научный консенсус по глобальному изменению климата, указывая на то, что ученые также склонны ошибаться, когда кажется, что наука указывает только в одном направлении. В 1996 году он провел аналогию между консенсусом в начале и середине двадцатого века по евгеника и нынешний консенсус по поводу глобального потепления.[68] В интервью 2007 г. Шоу Ларри Кинга, Линдзен сказал:[69]

Мы говорим об изменении температуры на несколько десятых градуса. Между прочим, ничего такого за последние восемь лет. А если бы у нас было потепление, то этого следовало бы добиться меньшими штормами. Но из-за того, что температура сама по себе не впечатляет, мы разработали всевозможные страхи перед перспективными сценариями - наводнениями, чумой, усилением шторма, когда физика говорит, что мы должны видеть меньше. Я думаю, это в основном похоже на то, как маленькие дети запираются в темноте. туалеты, чтобы увидеть, насколько они могут напугать друг друга и себя.

В редакционной статье 2009 г. Wall Street Journal Линдзен сказал, что Земля только что вышла из «малого ледникового периода» в 19 веке, и что «неудивительно», что после этого наблюдается потепление. Далее он заявляет, что утверждения IPCC были[70]

На основании слабого аргумента о том, что текущие модели, используемые МГЭИК, не могут воспроизвести потепление с 1978 по 1998 год без некоторого принуждения, и что единственное воздействие, о котором они могут думать, - это человек. Даже этот аргумент предполагает, что эти модели адекватно учитывают естественную внутреннюю изменчивость, то есть такие естественные циклы, как Эль-Ниньо, Тихоокеанское десятилетнее колебание, Атлантическое многодесятилетнее колебание и т. Д., Однако в статьях крупных центров моделирования признается, что несостоятельность этих моделей предвидеть отсутствие потепления в течение последних десяти лет было связано с неспособностью этих моделей учесть эту естественную внутреннюю изменчивость. Таким образом, даже основа для слабого аргумента МГЭИК в пользу антропогенного изменения климата оказалась ложной.

По данным от 30 апреля 2012 г. Нью-Йорк Таймс статья,[71] «Доктор Линдзен принимает элементарные принципы науки о климате. Он соглашается с тем, что углекислый газ является парниковым газом, называя людей, которые оспаривают этот пункт,« чокнутыми ». Он согласен с тем, что его уровень повышается из-за деятельности человека и что это должно согревать климат." Он также считает, что уменьшение тропических перистых облаков в более теплом мире позволит большему количеству длинноволновой радиации выйти из атмосферы, противодействуя потеплению.[71] Линдзен впервые опубликовал эту теорию радужной оболочки в 2001 году.[9] и предложил дополнительную поддержку в статье 2009 года.[51]

Комментарии, адресованные политикам США

Начиная с 1991 года Линдзен давал свидетельские показания Сенат США и жилой дом несколько раз комитеты относительно его понимания текущего состояния исследований по изменению климата.[72]

В 2001 году Линдзен призвал Администрация Буша не ратифицировать Киотский протокол.[73] В письме мэру Дэвид Б. Коэн из Ньютон, Массачусетс Линдзен писал, что, по его мнению, Киотский протокол приведет к бесполезному увеличению стоимости электроэнергии, что поставит подписавшие его страны в невыгодное положение.[74]

В 2017 году Линдзен направил президенту Трампу петицию, в которой просил президента выйти из Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.[75] Петиция содержала имена «около 300 выдающихся ученых и других квалифицированных лиц» и призывала Соединенные Штаты и другие страны «изменить курс на устаревшее международное соглашение, которое нацелено на незначительные парниковые газы», ​​начиная с двуокиси углерода.[76] Он получил широкое освещение в СМИ; 22 тогдашних профессора Массачусетского технологического института или вышедших на пенсию профессора Массачусетского технологического института незамедлительно направили открытое письмо Трампу, в котором говорилось, что петиция Линдзена не отражает их взглядов или взглядов подавляющего большинства других ученых-климатологов.[77][78] После этого Линдзен и его поддерживающие подписанты опубликовали ответное письмо.[79]

Сторонние характеристики Линдзена

Статья от 30 апреля 2012 г. Нью-Йорк Таймс включены комментарии нескольких других экспертов. Кристофер С. Бретертон, исследователь атмосферы из Вашингтонского университета, сказал, что Линдзен «питается аудиторией, которая хочет услышать определенное сообщение, и хочет слышать, как его излагают люди с достаточной научной репутацией, чтобы его можно было поддерживать в течение долгого времени. в то время как, даже если это неправильная наука. Я вообще не думаю, что это интеллектуально честно ». Керри А. Эмануэль, еще один M.I.T. ученый, сказал о взглядах Линдзена: «Даже если бы не было политического подтекста, просто выглядело бы глубоко непрофессиональным и безответственным смотреть на это и говорить:« Мы уверены, что это не проблема ». Это особый вид риска, потому что это риск для коллективной цивилизации ».[71]

Статья 1996 г. Нью-Йорк Таймс включены комментарии нескольких других экспертов. Джерри Д. Мальман, директор Лаборатория геофизической гидродинамики, не принял научную оценку Линдзена и сказал, что Линдзен «пожертвовал своей яркостью, заняв позицию, которую большинство из нас считает научно необоснованной». Однако Мальман признал, что Линдзен был «грозным противником». Уильям Грей из Государственный университет Колорадо в основном согласился с Линдзеном, охарактеризовав его как «храброго». Он сказал: «Многие мои старшие коллеги очень скептически относятся к проблеме глобального потепления». Он добавил, что, хотя он считает некоторые взгляды Линдзена ошибочными, он сказал, что «в целом он в целом очень хорош». Джон Уоллес из Вашингтонский университет согласился с Линдзеном, что прогресс в науке об изменении климата был преувеличен, но сказал, что есть «относительно немного ученых, которые так же скептически относятся ко всему этому, как Дик [Линдзен]».[3]

Онлайн-версия от 10 ноября 2004 г. Причина Журнал сообщил, что Линдзен «готов сделать ставку на то, что средние мировые температуры через 20 лет на самом деле будут ниже, чем сейчас».[80] Однако 8 июня 2005 г. они сообщили, что Линдзен настаивал на том, что его неверно процитировали после того, как Джеймс Аннан связался с Линдзеном, чтобы сделать ставку, но заявил, что «Линдзен возьмет только 50 к 1».[81]

Хранитель сообщил в июне 2016 г., что Линдзен был бенефициаром Peabody Energy, угольная компания, которая профинансировала несколько групп, оспаривающих климатический консенсус.[82]

Линдзена называли противоположный, в связи с изменением климата и другими проблемами.[83][84][85] Аспиранты Линдзена описывают его как «чрезвычайно умен, с глубокими противоположностями».[86]

Характеристика Линдзена как противника была подкреплена сообщениями, в которых он утверждает, что рак легких был только слабо связан с курение.[87][88] Когда об этом спросили во время интервью в рамках Австралийская радиовещательная корпорация документальный фильм, Линдзен сказал, что, хотя " подержанный табак не очень хорошо ... Всемирная организация здоровья также сказал, что »(ссылаясь на исследование 1998 г. Международное агентство по изучению рака (IARC) по табачному дыму в окружающей среде (ETS)[89]), с другой стороны, «с непосредственным курением - это более интересный вопрос ... Случай рака легких очень хороший, но он также игнорирует тот факт, что существуют различия в восприимчивости людей, на которые указывают японские исследования».[90] Опять же, когда его попросили разъяснить свою позицию климатический скептик блоггер, писал Линдзен, «имелись разумные доводы в пользу роли курения сигарет в развитии рака легких, но эти доводы не были настолько убедительными, чтобы можно было исключить любые вопросы, не отвечающие требованиям ... гораздо более слабые доводы против пассивное курение также рассматривается как догма ".[91]

Награды и отличия

Линдзен является членом Национальная Академия Наук (NAS), а Норвежская академия наук и литературы, и был назван членом Американская академия искусств и наук, то Американская ассоциация развития наук, Американский геофизический союз и Американское метеорологическое общество. Он является членом-корреспондентом Комитета по правам человека НАН Украины, а также членом Национальный исследовательский совет США Совет по атмосферным наукам и климату. Он был консультантом Группы глобального моделирования и симуляции НАСА. Центр космических полетов Годдарда, а также выдающимся приглашенным ученым Калифорнийского технологического института. Лаборатория реактивного движения. Линдзен ISI высоко цитируемый исследователь,[92] и его биография включена в Американские мужчины и женщины науки.[93]

Личная жизнь

У Ричарда Линдзена и его жены Надин двое сыновей. Интересы Линдзена включают радиолюбительство, фотографию и восточные ковры.[94]

Избранные публикации

Статьи

Книги

Рецензируемые статьи

Примечания

  1. ^ С. Като независимо сделал такое же открытие примерно в то же время в Советский союз.[26]
  2. ^ Фактически, доказательства поступали в то время, см. Уоллес, JM; Куски, В.Е. (1967). «Наблюдательные свидетельства волн Кельвина в тропической стратосфере». J. Atmos. Наука. 25 (5): 900–7. Bibcode:1968ДЖАТС ... 25..900Вт. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1968) 025 <0900: OEOKWI> 2.0.CO; 2. Однако Линдзен говорит в своих воспоминаниях 1987 г., что он видел это исследование только после Линдзен и Холтон 1968 статья уже была отправлена.[37]
  3. ^ Группа NAS заявила по этому поводу, что «комитет считает, что полный отчет Рабочей группы I (WGI) МГЭИК представляет собой замечательное резюме исследовательской деятельности в области климатологии, а полный отчет адекватно резюмирован в Техническом резюме. Полный отчет WGI и его техническое резюме не направлены конкретно на политику. В резюме для политиков меньше внимания уделяется разъяснению основы неопределенности и уделяется больше внимания областям, вызывающим серьезную озабоченность, связанным с антропогенным изменением климата. Такое изменение акцентов, по всей видимости, является результатом итогового процесса, в ходе которого ученые работают с политиками над документом. Письменные ответы координирующих и ведущих научных авторов из США в комитет указывают, однако, что (а) никаких изменений не было внесено без согласия созывающих ведущих авторов (эта группа представляет собой долю ведущих и участвующих авторов) и (b) большинство изменений, которые действительно произошли, не имели значительного влияния ".[63]

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Ричард Зигмунд Линдзен" (PDF) (Биография Резюме). Получено 16 июня, 2009.
  2. ^ а б "Весенний вестник 2013 г. Новости факультета". Массачусетский технологический институт EAPS. 31 мая 2013 г.. Получено 19 января, 2014.
  3. ^ а б c d Стивенс, Уильям К. (18 июня 1996 г.). «Ученый за работой: Ричард С. Линдзен; Скептик спрашивает, становится ли все жарче или это просто компьютерная модель?». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2010.
  4. ^ Линдзен, Ричард (22 апреля 2010 г.). «Климатология в отрицании». Wall Street Journal.
  5. ^ Эпштейн, Итан. "Какая катастрофа?". Журнал. Еженедельный стандарт. Архивировано из оригинал 6 января 2014 г.. Получено 7 января, 2014.
  6. ^ Гутерл, Фред (22 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek.
  7. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (1965). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике страто- и мезосферы». Гарвардский университет. OCLC  76991637. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  8. ^ «Публикации». Получено 5 апреля, 2007.
  9. ^ а б c Линдзен, Чоу и Хоу 2001.
  10. ^ "Ричард Зигмунд Линдзен" (PDF). Факультет (Биография Резюме). Массачусетский технологический институт. 1 июня 2008 г.. Получено 18 марта, 2009.
  11. ^ "Публикации Ричарда Линдзена". Получено 17 января, 2010.
  12. ^ а б "Ричард Линдзен". Институт Катона. 27 декабря 2013 г.. Получено 19 января, 2014.
  13. ^ Линдзен, Ричард С; Гуди, RM (1965). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы: Часть I. Модели радиационных и фотохимических процессов» (PDF). J. Atmos. Sci. 22 (4): 341–48. Bibcode:1965JAtS ... 22..341L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1965) 022 <0341: RAPPIM> 2.0.CO; 2.
  14. ^ Линдзен, Ричард S (1965). «Радиационно-фотохимический отклик мезосферы на колебания радиации» (PDF). J. Atmos. Наука. 22 (5): 469–78. Bibcode:1965JAtS ... 22..469L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1965) 022 <0469: trprot> 2.0.co; 2.
  15. ^ Линдзен, RS (1966). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы. Часть II. Вертикальное распространение долгопериодных возмущений на экваторе» (PDF). J. Atmos. Наука. 23 (3): 334–43. Bibcode:1966JAtS ... 23..334L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1966) 023 <0334: RAPPIM> 2.0.CO; 2.
  16. ^ Линдзен, Ричард S (1966). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы. Часть III. Устойчивость зонального вихря на средних широтах к аксиально-симметричным возмущениям» (PDF). J. Atmos. Наука. 23 (3): 344–49. Bibcode:1966JAtS ... 23..344L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1966) 023 <0344: RAPPIM> 2.0.CO; 2.
  17. ^ Линдзен, Ричард S (1966). «Радиационные и фотохимические процессы в динамике мезосферы. Часть IV. Устойчивость зонального вихря на средних широтах к бароклинным волнам» (PDF). J. Atmos. Наука. 23 (3): 350–59. Bibcode:1966JAtS ... 23..350L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1966) 023 <0350: RAPPIM> 2.0.CO; 2.
  18. ^ Гуди, RM (1964). Атмосферное излучение. Оксфорд: Clarendon Press.
  19. ^ Блейк, DW; Линдзен, Ричард Зигмунд (1973). «Влияние фотохимических моделей на расчетные равновесия и скорости охлаждения в стратосфере» (PDF). Пн. Wea. Rev. 101 (11): 738–802. Bibcode:1973MWRv..101..783B. Дои:10.1175 / 1520-0493 (1973) 101 <0783: eopmoc> 2.3.co; 2. HDL:2060/19730017658.
  20. ^ См., Например, широко цитируемое исследование Fels, SB; Mahlman, JD; Schwarzkopf, MD; Синклер, Р. В. (1980). «Чувствительность стратосферы к возмущениям в озоне и двуокиси углерода: радиационная и динамическая реакция» (PDF). J. Atmos. Наука. 37 (10): 2265–97. Bibcode:1980JAtS ... 37.2265F. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1980) 037 <2265: SSTPIO> 2.0.CO; 2. Архивировано из оригинал (PDF) 18 сентября 2008 г. Формализм Линдзена и Блейка используется при параметризации радиационно-фотохимического затухания (см. Приложение A).
  21. ^ Лаплас, П.С. (1799). Méchanique Céleste [Небесная механика] (На французском). Париж.
  22. ^ Зиберт, М. (1961). «Атмосферные приливы». Успехи геофизики. 7. Нью-Йорк: Academic Press. С. 105–82.
  23. ^ Батлер, Стюарт Томас; Маленький, К.А. (1963). «Возбуждение атмосферных колебаний». Труды Королевского общества. A274: 91–121.
  24. ^ Линдзен, Ричард S (1966). «К теории суточного прилива» (PDF). Пн. Wea. Rev. 94 (5): 295–301. Bibcode:1966MWRv ... 94..295L. Дои:10.1175 / 1520-0493 (1966) 094 <0295: OTTOTD> 2.3.CO; 2.
  25. ^ Хаурвиц, B (1962a). "Die tägliche Periode der Lufttemperatur в Bodennähe und ihre geographische Verteilung". Arch. Встретились. Геоф. Биокл. (на немецком). A12 (4): 426–34. Bibcode:1962AMGBA..12..426H. Дои:10.1007 / BF02249276.
  26. ^ Като, S (1966). «Суточные колебания атмосферы, 1. Собственные значения и функции Хафа» (PDF). J. Geophys. Res. 71 (13): 3201–9. Bibcode:1966JGR .... 71.3201K. Дои:10.1029 / JZ071i013p03201.
  27. ^ Линдзен, Ричард S (1967). «Суточный прилив в атмосфере, вызванный термическими причинами». Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества. 93 (395): 18–42. Bibcode:1967QJRMS..93 ... 18 л. Дои:10.1002 / qj.49709339503. Архивировано из оригинал 5 января 2013 г.
  28. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Маккензи, ди-джей (1967). «Приливная теория с ньютоновским охлаждением». Pure Appl. Geophys. 64 (1): 90–96. Bibcode:1967PApGe..66 ... 90л. Дои:10.1007 / BF00875315.
  29. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (1968). «Применение классической теории атмосферных приливов». Труды Королевского общества. A303 (1474): 299–316. Bibcode:1968RSPSA.303..299L. Дои:10.1098 / rspa.1968.0052.
  30. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Чепмен, Сидней (1969). «Атмосферные приливы» (PDF). Sp. Sci. Обороты. 10 (1): 3–188. Bibcode:1969ССРв ... 10 .... 3Л. Дои:10.1007 / BF00171584.
  31. ^ Чепмен, Сидней; Линдзен, Ричард Зигмунд (1970). Атмосферные приливы: термические и гравитационные. Дордрехт, NL: Д. Рейдел Пресс. ISBN  978-90-277-0113-8. 200 стр.
  32. ^ Линдзен 1987 С. 329–37.
  33. ^ Линдзен 1987, п. 329.
  34. ^ Букер, Дж. Р .; Бретертон, Ф. (2006). «Критический слой для внутренних гравитационных волн в сдвиговом потоке». Журнал гидромеханики. 27 (3): 513. Bibcode:1967JFM .... 27..513B. Дои:10.1017 / S0022112067000515.
  35. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд; Холтон, младший (1968). «Теория квазидвухлетних колебаний» (PDF). J. Atmos. Наука. 26 (6): 1095–1107. Bibcode:1968JAtS ... 25.1095L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1968) 025 <1095: atotqb> 2.0.co; 2.
  36. ^ Уоллес, JM; Холтон, младший (1967). «Диагностическая численная модель квазидвухлетнего колебания» (PDF). J. Atmos. Наука. 25 (2): 280–92. Bibcode:1968ДжАтС ... 25..280Вт. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1968) 025 <0280: ADNMOT> 2.0.CO; 2. Архивировано из оригинал (PDF) 5 марта 2014 г.
  37. ^ Линдзен 1987, п. 330.
  38. ^ Холтон, младший; Линдзен, RS (1972). «Обновленная теория квазидвухлетнего цикла тропической стратосферы» (PDF). J. Atmos. Наука. 29 (6): 1076–80. Bibcode:1972JAtS ... 29.1076H. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1972) 029 <1076: AUTFTQ> 2.0.CO; 2.
  39. ^ Тейлор, ФВ; Цанг, CCC (февраль 2005 г.). "Супервращение Венеры". Архивировано из оригинал 6 июля 2007 г.. Получено 29 марта, 2009.
  40. ^ Fels, SB; Линдзен, Ричард S (1974). «Взаимодействие термически возбужденных гравитационных волн со средними потоками» (PDF). Geophys. Fluid Dyn. 6 (2): 149–91. Bibcode:1974GApFD ... 6..149F. Дои:10.1080/03091927409365793.
  41. ^ Гираш, П.Дж. (1975). «Меридиональная циркуляция и поддержание вращения атмосферы Венеры» (PDF). J. Atmos. Наука. 32 (6): 1038–44. Bibcode:1975JAtS ... 32.1038G. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1975) 032 <1038: MCATMO> 2.0.CO; 2. Архивировано из оригинал (PDF) 25 марта 2010 г.
  42. ^ Чжу, X (2005). «Поддержание экваториальной суперротации в атмосфере планеты: аналитическая оценка бюджетов зонального импульса для стратосфер Венеры, Титана и Земли» (PDF). SR SR A-2005-01, JHU / APL, Лорел, Мэриленд.
  43. ^ Линдзен, Р. С. (1981). «Турбулентность и напряжение из-за гравитационной волны и приливного разрушения». Журнал геофизических исследований. 86 (C10): 9707–9714. Bibcode:1981JGR .... 86.9707L. Дои:10.1029 / JC086iC10p09707.
  44. ^ Lindzen, R. S .; Хоу, А. В. (1988). «Циркуляции Хэдли для зонально-усредненного нагрева с центром от экватора». Журнал атмосферных наук. 45 (17): 2416–2427. Bibcode:1988JAtS ... 45.2416L. Дои:10.1175 / 1520-0469 (1988) 045 <2416: HCFZAH> 2.0.CO; 2.
  45. ^ Понимание изменения климата В архиве 8 апреля 2016 г. Wayback Machine, Национальная академия наук 1975 г., полный текст и сканирование в формате pdf доступны в Интернет-архиве.
  46. ^ Линь, Бинг; и другие. (2002). «Гипотеза радужки: отрицательная или положительная обратная связь с облаками?». Журнал климата. 15 (1): 3–7. Bibcode:2002JCli ... 15 .... 3л. Дои:10.1175 / 1520-0442 (2002) 015 <0003: TIHANO> 2.0.CO; 2.
  47. ^ Каток, Крис; Коул, Джулия (16 января 2002 г.). «Спутниковый инструмент НАСА разогревает теорию глобального похолодания» (Пресс-релиз). НАСА.
  48. ^ Чжоу, Мин-Да; Линдзен, Ричард С .; Хоу, Артур Ю. (2002). "Комментарии к" Гипотезе радужки: отрицательная или положительная обратная связь с облаком?"". Журнал климата. 15 (18): 2713–15. Bibcode:2002JCli ... 15.2713C. CiteSeerX  10.1.1.232.8350. Дои:10.1175 / 1520-0442 (2002) 015 <2713: COTIHA> 2.0.CO; 2.
  49. ^ Шмидт, Гэвин (14 февраля 2006 г.). "Свидетельство Ричарда Линдзена по HoL". Настоящий климат.
  50. ^ Гутерл, Фред (23 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek. Получено 26 июля, 2009.
  51. ^ а б Линдзен, Ричард С .; и другие. (2009). «Об определении климатических обратных связей по данным ERBE». Письма о геофизических исследованиях. 36 (16): L16705. Bibcode:2009GeoRL..3616705L. Дои:10.1029 / 2009GL039628.
  52. ^ «Определение чувствительности климата по спутниковым измерениям».
  53. ^ а б Гиллис, Джастин (1 мая 2012 г.). «Влияние облаков на изменение климата - последний бастион для несогласных». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 января, 2014.
  54. ^ Шекман, Рэнди (19 января 2011 г.). "Название: Об наблюдательном определении чувствительности климата и ее последствий г-жа №: 2010-15738" (PDF). Офис PNAS. Архивировано из оригинал (PDF) 19 июня 2012 г.. Получено 24 января, 2014.
  55. ^ Линдзен, Ричард С .; Чой, Юн-Сан (2011). «О наблюдательном определении чувствительности климата и ее последствий». Азиатско-Тихоокеанский журнал атмосферных наук. 47 (4): 377–390. Bibcode:2011APJAS..47..377L. CiteSeerX  10.1.1.167.11. Дои:10.1007 / s13143-011-0023-х.
  56. ^ Десслер, А. Э. (2011). «Вариации облаков и энергетический бюджет Земли». Письма о геофизических исследованиях. 38 (19): н / д. Bibcode:2011GeoRL..3819701D. CiteSeerX  10.1.1.362.5742. Дои:10.1029 / 2011GL049236.
  57. ^ «Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов: Комитет по науке об изменении климата». Национальная академия прессы. 2001. Получено 5 апреля, 2007.
  58. ^ Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Национальная академия прессы. 2001. Дои:10.17226/10139. ISBN  978-0-309-07574-9. Получено 5 апреля, 2007.
  59. ^ Линдзен, Ричард Зигмунд (11 июня 2001 г.). «Отчет ученых не поддерживает Киотский договор» (PDF). Журнал "Уолл Стрит. Получено 5 апреля, 2007.
  60. ^ Линдзен, Ричард С. (23 февраля 2004 г.). "Реакция Канады на сэра Дэвида Кинга". The Hill Times. Получено 5 апреля, 2007.
  61. ^ Линдзен, Ричард С. (1 мая 2001 г.). «Свидетельство Ричарда С. Линдзена перед Комиссией по торговле Сената США» (PDF). Группа Лавуазье. Получено 18 марта, 2009.
  62. ^ Соломон, Лоуренс (22 декабря 2006 г.). "Отрицатели - Часть V: Первоначальные отрицатели: в холод". Национальная почта. Архивировано из оригинал 23 февраля 2007 г.. Получено 5 апреля, 2007.
  63. ^ "Резюме". Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Национальная академия прессы. 2001. Получено 5 апреля, 2007.
  64. ^ а б «Листовка и расписание конференции CATO по отрицанию климата на 1991 год», ‘’ Koch Docs ’’, n.d. Проверено 17 августа 2019.
  65. ^ Майер, Джейн, «Кохланд исследует раннюю, решающую роль братьев Кох в отрицании изменения климата» (обзор), «The New Yorker», 13 августа 2019 г. Дата обращения 17 августа 2019 г.
  66. ^ Вальдман, Скотт (29 мая 2020 г.). "Cato закрывает свой климатический магазин; Пэт Майклс отсутствует". Новости E&E. Получено 28 июля, 2020.
  67. ^ «Ричард Линдзен», DeSmogБлог, н.о. Проверено 17 августа 2019.
  68. ^ Хан, Р., изд. (1996), «5. Наука и политика: глобальное потепление и евгеника», Риски, расходы и спасенные жизни, Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 85–103., 267 с.
  69. ^ «Стенограммы». CNN. Получено 22 мая, 2010.
  70. ^ Линдзен, Ричард С. (30 ноября 2009 г.). «Наука о климате еще не окончена». Журнал "Уолл Стрит.
  71. ^ а б c Гиллис, Джастин (30 апреля 2012 г.). «Влияние облаков на изменение климата - последний бастион для несогласных». Нью-Йорк Таймс. Получено 27 мая, 2012.
  72. ^ http://www-eaps.mit.edu/faculty/lindzen/Publications_other.html
  73. ^ «Размышления о Киото» В архиве 17 октября 2003 г. в г. Wayback Machine, Лос-Анджелес Таймс, 12/12/97.
  74. ^ Линдзен, Ричард (17 сентября 2003 г.). "Ошибка мэра". TCS (техническая центральная станция). Архивировано из оригинал 24 мая 2007 г.. Получено 15 марта, 2009.
  75. ^ http://fusion4freedom.us/pdfs/lindzenletter.pdf
  76. ^ «Сотни ученых призывают Дональда Трампа выйти из агентства ООН по изменению климата».
  77. ^ «Факультет Массачусетского технологического института, занимающийся вопросами климата, пишет президенту Трампу | Climate @ MIT».
  78. ^ «Профессора Массачусетского технологического института осуждают своего коллегу в письме к Трампу за отрицание доказательств изменения климата - Boston Globe».
  79. ^ https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/03/lindzen-personal-paoc-explanation-final.pdf
  80. ^ Бейли, Рональд (10 ноября 2005 г.). «Две стороны глобального потепления». Reason Magazine. Архивировано из оригинал 27 октября 2006 г.. Получено 5 апреля, 2007.
  81. ^ «Ставка на изменение климата». Reason Magazine. 8 июня 2005 г.. Получено 6 марта, 2015.
  82. ^ Сюзанна Гольденберг и Хелена Бенгтссон (13 июня 2016 г.). «Крупнейшая угольная компания США профинансировала десятки групп, ставящих под сомнение изменение климата». Хранитель. Получено 22 июня, 2016.
  83. ^ Риттер, Карл (17 декабря 2007 г.). «Несогласные с изменением климата говорят, что их демонизируют в дебатах». USA Today. Получено 22 мая, 2010.
  84. ^ Эйльперин, Джульетта (октябрь 2009 г.). «Ричард Линдзен: неудобный эксперт». за пределами. Получено 29 августа, 2013.
  85. ^ Ахенбах, Джоэл (5 июня 2006 г.). «Скептики глобального потепления продолжают сопротивляться». Сиэтл Таймс. Архивировано из оригинал 18 июня 2008 г.. Получено 8 декабря, 2009.
  86. ^ "Противное". Семя. 24 августа 2006 г. Архивировано 27 февраля 2017 г.. Получено 8 декабря, 2009.CS1 maint: неподходящий URL (ссылка на сайт)
  87. ^ Гутерл, Фред (23 июля 2001 г.). «Правда о глобальном потеплении». Newsweek. Получено 12 июня, 2017.
  88. ^ Уильямс, Робин (2005). "Хорошие друзья?". Обзор Гриффита (12). Получено 12 июня, 2017.
  89. ^ Боффетта П., Агудо А., Аренс В. и др. (1998). «Многоцентровое исследование воздействия табачного дыма и рака легких в Европе». J. Natl. Институт рака. 90 (19): 1440–50. Дои:10.1093 / jnci / 90.19.1440. PMID  9776409.
  90. ^ Я могу изменить ваше мнение о… климате (видео). 26 апреля 2012 года. Событие происходит в 22:34.. Получено 12 июня, 2017. Стенограмма  ; Страница эпизода
  91. ^ Ричард Тредголд (15 мая 2011 г.). «Линдзен отвергает клевету Хансена». Климатическая дискуссионная группа. Получено 12 июня, 2017.
  92. ^ Знания (запись), ISI.
  93. ^ Американские мужчины и женщины науки, 4 (25-е изд.), 2008, с. 909.
  94. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 2013-10-16.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)

Библиография

внешняя ссылка