Ричард Кантильон - Richard Cantillon

Ричард Кантильон
Ричард Кантильон.png
Родившийся1680-е годы[1]
Tralee, Графство Керри, Ирландия
Умер1734[2] (около 54 лет)
Лондон, Англия, Великобритания
ЭраВозраст разума
Область, крайЗападная философия
ШколаФизиократия
Основные интересы
Политическая экономика
Известные идеи
Предприниматель как несущий риск,
денежная теория,
пространственная экономика,
теория роста населения,
причинно-следственная методология
Подпись
Richardcantillonsignature.png

Ричард Кантильон (Французский:[kɑ̃tijɔ̃]; 1680-е годы - Май 1734 г.) был ирландско-французским экономистом и автором Essai sur la Nature du Commerce en Général (Очерк о природе торговли в целом), книга, рассмотренная Уильям Стэнли Джевонс быть "колыбелью политическая экономика ".[4] Хотя информации о жизни Кантильона мало, известно, что он стал успешным банкиром и купцом в раннем возрасте. Его успех был во многом обусловлен политическими и деловыми связями, которые он установил через свою семью и через одного из первых работодателей. Джеймс Бриджес. В конце 1710-х - начале 1720-х годов Кантильон спекулировал и позже помогал финансировать, Джон Ло с Компания Миссисипи, от которой он приобрел большое состояние. Однако его успех дорого обошелся его должникам, которые преследовали его с судебными исками, уголовными обвинениями и даже с заговорами об убийствах до его смерти в 1734 году.

Essai остается единственным сохранившимся вкладом Кантильона в экономику. Он был написан около 1730 года и широко распространялся в рукописной форме, но не был опубликован до 1755 года. Его труд был переведен на испанский язык Гаспаром Мельчором де Ховельяносом, вероятно, в конце 1770-х годов, и считался важным чтением для политической экономии. Несмотря на большое влияние на раннее развитие физиократ и классические школы мысли, Essai был в значительной степени забыт до его повторного открытия Джевонсом в конце 19 века.[5] На Кантильона повлиял его опыт работы в банке, и особенно спекулятивный пузырь компании Джона Лоу в Миссисипи. Он также находился под сильным влиянием прежних экономистов, особенно Уильям Петти.

Essai считается первым полным трактатом по экономике, внесшим многочисленные вклады в науку. Эти вклады включают: его причину и следствие. методология, денежные теории, его концепция предпринимателя как носителя риска и развитие пространственной экономики. Кантильона Essai оказали значительное влияние на раннее развитие политической экономии, в том числе труды Адам Смит, Энн Тюрго, Жан-Батист Сэй, Фредерик Бастиа и Франсуа Кенэ.[6]

биография

Хотя подробностей о жизни Ричарда Кантильона мало,[7] считается, что он родился где-то в 1680-х годах в Графство Керри, Ирландия.[1][6] Он был сыном землевладельца Ричарда Кантильона из Ballyheigue.[8] Где-то в середине первого десятилетия 18 века Кантильон переехал во Францию, где получил французское гражданство.[9] К 1711 году Кантильон оказался на службе у британских Генеральный казначей Джеймс Бриджес, в Испании, где он организовал выплаты британским военнопленным во время Война за испанское наследство.[10] Кантильон оставался в Испании до 1714 года, развивая ряд деловых и политических связей, прежде чем вернуться в Париж.[11] Затем Кантильон занялся банковским делом, работая на кузена, который в то время был ведущим корреспондентом парижского отделения семейного банка.[12] Два года спустя, во многом благодаря финансовой поддержке Джеймса Бриджеса, Кантильон выкупил своего двоюродного брата и стал владельцем банка.[13] Учитывая финансовые и политические связи, Кантильон смог добиться обоих через свою семью.[14] и благодаря Джеймсу Бриджесу Кантильон оказался довольно успешным банкиром, специализирующимся на денежных переводах между Парижем и Лондоном.[15]

В это время Кантильон стал сотрудничать с британскими меркантилист Джон Ло сквозь Компания Миссисипи.[16] На основе денежной теории, предложенной Уильямом Поттером в его трактате 1650 г. Ключ к богатству,[17] Джон Лоу утверждал, что увеличение денежной массы приведет к использованию неиспользуемых земель и рабочей силы, что приведет к повышению производительности.[18] В 1716 году французское правительство дало ему разрешение на создание Banque Générale и фактическая монополия на право освоения французских территорий в Северной Америке, названная компанией Mississippi Company. Взамен Ло пообещал французскому правительству профинансировать свой долг под низкие процентные ставки.[19] Ло начал финансовый спекулятивный пузырь, продав акции компании Миссисипи, используя Banque Générale 'виртуальная монополия на выпуск банкнот для финансирования своих инвесторов.[20]

Ричард Кантильон нажил огромное состояние на своих спекуляциях, скупая акции компании Mississippi Company раньше и продавая их позже по более высоким ценам, хотя он заявлял, что, по его мнению, «схема Ло несостоятельна и обречена на провал».[21] Финансовый успех и растущее влияние Кантильона вызвали трения в его отношениях с Джоном Ло, и когда-то после этого Ло пригрозил посадить Кантильона в тюрьму, если последний не покинет Францию ​​в течение 24 часов.[22] Кантильон ответил: «Я не уйду, но сделаю вашу систему успешной».[22] С этой целью в 1718 году Ло, Кантильон и богатый спекулянт Джозеф Гейдж сформировал частную компанию, занимавшуюся финансированием дальнейших спекуляций с недвижимостью в Северной Америке.[23]

В 1719 году Кантильон покинул Париж, чтобы Амстердам, ненадолго вернувшись в начале 1720 года. Ссужая в Париже, Кантильон погасил задолженность перед ним в Лондоне и Амстердаме.[24] После краха «пузыря Миссисипи» Кантильон смог взыскать долги с высокими процентными ставками.[25] Большинство его должников понесли финансовый ущерб в результате краха пузыря и обвиняли Кантильона - вплоть до своей смерти Кантильон участвовал в бесчисленных судебных процессах, поданных его должниками, что привело к ряду заговоров с убийствами и уголовным обвинениям.[26]

16 февраля 1722 года Кантильон женился на Мэри Махони, дочери Граф Дэниел О'Махони [fr ]- богатый купец и бывший ирландский генерал - большую часть оставшейся части 1720-х годов провел в путешествиях по Европе со своей женой.[27] У Кантильона и Мэри было двое детей: сын, умерший в раннем возрасте, и дочь Генриетта.[28] жена последовательно 3-й граф Стаффорд и первый граф Фарнхэм. Хотя он часто возвращался в Париж между 1729 и 1733 годами, его постоянное место жительства находилось в Лондоне.[29] В Май 1734 г.его резиденция в Лондоне сгорела дотла, и принято считать, что Кантильон погиб в огне.[2] Хотя причины пожара неясны, наиболее широко распространенная теория гласит, что Кантильон был убит.[30] Один из биографов Кантильона, Антуан Мерфи, выдвинул альтернативную теорию о том, что Кантильон инсценировал свою собственную смерть, чтобы избежать преследований своих должников, появившись в Суринам под именем Chevalier de Louvigny.[31]

Вклад в экономику

Хотя есть свидетельства того, что Ричард Кантильон написал самые разные рукописи, только его Essai Sur La Nature Du Commerce En Général (сокращенно Essai) выживает.[6][32] Написано в 1730 г.,[33] он был опубликован на французском языке в 1755 году,[34] и был переведен на английский язык Генри Хиггс в 1932 г.[35] Факты свидетельствуют о том, что Essai имел огромное влияние о раннем развитии экономической науки. Однако в XIX веке трактат Кантильона в значительной степени игнорировался.[5] В конце 19 века его «заново открыли» Уильям Стэнли Джевонс, считавшие его «колыбелью политической экономии».[4] С тех пор Кантильон Essai привлекает все большее внимание. Essai считается первым полным трактатом по экономической теории,[36] и Кантильона называли «отцом экономики предприятия».[6][37]

Уильям Петти считается одним из самых влиятельных людей Ричарда Кантильона.[38]

Одно из самых больших влияний на творчество Кантильона оказал английский экономист. Уильям Петти и его трактат 1662 г. Трактат о налогах.[39] Хотя Петти во многом послужил основой для творчества Кантильона. Essai,[38] Энтони Брюэр утверждает, что влияние Петти было преувеличено.[40] Помимо Петти, на Кантильон можно повлиять и Джон Локк,[41] Цицерон, Ливи, Плиний Старший, Плиний Младший, Чарльз Давенант, Эдмонд Галлей, Исаак Ньютон, Себастьян Ле Престре де Вобан, и Жан Буазар.[3] Участие Кантильона в спекулятивном пузыре Джона Лоу оказалось бесценным и, вероятно, сильно повлияло на его понимание взаимосвязи между увеличением предложения денег, цен и производства.[42]

Методология

Кантильона Essai написано с использованием отличительной причинной методология, отделяя Кантильона от его предшественников-меркантилистов.[6][43] Essai приправлен словом «естественный», которое в случае трактата Кантильона подразумевает причинно-следственную связь между экономическими действиями и лежащими в их основе (то есть вызывающими) явлениями.[44] Экономист Мюррей Ротбард считает, что Кантильон был одним из первых теоретиков, которые изолировали экономические явления с помощью простых моделей, в которых можно зафиксировать неконтролируемые переменные.[45] Кантильон часто использовал концепцию при прочих равных условиях на протяжении Essai в попытке пренебречь независимыми переменными.[46] Кроме того, ему приписывают использование методологии, аналогичной Карл Менгер с методологический индивидуализм,[47] выводя сложные явления из простых наблюдений.[48]

Методология причинно-следственных связей привела к относительно свободному от ценностей подходу к экономической науке, в котором Кантильон был не заинтересован в достоинствах какого-либо конкретного экономического действия или явления, сосредоточиваясь скорее на объяснении взаимосвязей.[49] Это побудило Кантильона отделить экономическую науку от политики и этики в большей степени, чем предыдущие писатели-меркантилисты.[45] Это привело к спорам о том, можно ли по праву считать Кантильона меркантилистом или одним из первых антимеркантилистов.[50] учитывая, что Кантильон часто цитировал положительное сальдо торгового баланса и монета накопление как положительные экономические стимулы.[51] Другие утверждают, что в тех случаях, когда считается, что Кантильон поддерживал определенную меркантилистскую политику, он фактически давал более нейтральный анализ, прямо заявляя о возможных ограничениях меркантилистской политики.[52]

Денежная теория

Различия между прежними меркантилистами и Кантильоном возникают на ранней стадии Essaiотносительно происхождения богатства и ценообразования на рынке.[53] Кантильон проводит различие между богатством и деньгами, считая богатство само по себе «не чем иным, как едой, удобствами и удовольствиями жизни».[54] В то время как Кантильон выступал за «внутреннюю» теорию стоимости, основанную на затратах земли и рабочей силы (стоимости производства),[55] считается, что он затронул субъективную теорию ценности.[56] Кантильон считал, что рыночные цены не определяются непосредственно внутренней стоимостью, а определяются спросом и предложением.[57] Он считал, что рыночные цены выводятся путем сравнения предложения, количества определенного товара на определенном рынке, со спросом, количеством денег, принесенных для обмена.[58] Полагая, что рыночные цены имеют тенденцию к внутренней стоимости товара, Кантильон, возможно, также положил начало принципу единообразия прибыли - изменения рыночной цены товара могут привести к изменениям в предложении, отражая рост или падение прибыли.[59]

Воспроизведение примитивной модели кругового потока Кантильона[60]

В Essai, Cantillon предоставила расширенную версию книги Джона Локка. количественная теория денег, уделяя особое внимание относительной инфляции и скорость обращения денег.[61] Кантильон предположил, что инфляция происходит постепенно и что новая денежная масса оказывает локализованное влияние на инфляцию, что фактически положило начало концепции не нейтральные деньги.[62] Более того, он утверждал, что первоначальные получатели новых денег имеют более высокий уровень жизни за счет более поздних получателей.[63] Концепция относительной инфляции или непропорционального роста цен на различные товары в экономике теперь известна как эффект Кантильона.[64] Кантильон также считал, что изменения в скорости обращения денег (количество обменов, произведенных за определенный промежуток времени) влияют на цены, хотя и не в такой степени, как изменения количества денег.[65] Хотя он считал, что денежная масса состоит только из наличных денег, он признал, что увеличение количества заменителей денег - или банкнот - может повлиять на цены за счет эффективного увеличения скорости обращения депонированных монет.[66] Помимо различения денег от заменителя денег, он также различал банкноты, предлагаемые в качестве расписок для вкладов в наличных деньгах, и банкноты, обращающиеся сверх количества денег, или фидуциарные средства массовой информации, предполагая, что объем фидуциарных средств массовой информации строго ограничен уверенностью людей в их возможности погашения .[67] Он считал фидуциарные средства массовой информации полезным инструментом для ослабления нисходящего давления, которое накопление денег оказывает на скорость обращения денег.[68]

Обращаясь к меркантилистскому убеждению, что денежно-кредитное вмешательство может привести к постоянно благоприятному торговому балансу, Кантильон разработал механизм денежных потоков, предвещающий будущие теории международного валютного равновесия.[69] Он предположил, что в странах с большим количеством денег в обращении цены будут расти и, следовательно, станут менее конкурентоспособными по сравнению со странами, где существует относительный дефицит денег.[70] Таким образом, Кантильон также считал, что увеличение денежной массы, независимо от источника, вызывает повышение уровня цен и, следовательно, снижает конкурентоспособность промышленности конкретной страны по сравнению с нацией с более низкими ценами.[71] Однако Кантильон не верил, что международные рынки стремятся к равновесию, и вместо этого предлагал правительству накапливать звонкие деньги, чтобы избежать роста цен и падения конкурентоспособности.[69] Кроме того, он предположил, что благоприятный торговый баланс можно поддерживать, предлагая более качественный продукт и сохраняя качественную конкурентоспособность.[72] Предпочтение Кантильона благоприятному торговому балансу, возможно, проистекало из меркантилистской веры в то, что обмен является с нулевой суммой игра, в которой одна сторона выигрывает за счет другой.[73]

Также представлена ​​относительно продвинутая теория интереса.[74] Кантильон считал, что проценты возникают из-за потребности заемщиков в капитале и из-за страха потерять кредиторов, что означает, что заемщики должны возмещать кредиторам риск возможной неплатежеспособности должника.[75] В свою очередь, проценты выплачиваются из полученной прибыли, возникающей из прибыли на инвестированный капитал.[76] Если раньше считалось, что процентная ставка изменяется обратно пропорционально количеству денег, Кантильон утверждал, что процентная ставка определяется спросом и предложением на рынке ссудных средств.[77]- прозрение, обычно приписываемое шотландскому философу Дэвид Хьюм.[78] Таким образом, в то время как сэкономленные деньги влияют на процентную ставку, новые деньги, которые вместо этого используются для потребления, нет; Таким образом, теория интереса Кантильона похожа на Джон Мейнард Кейнс с предпочтение ликвидности теория.[79]

Прочие взносы

Традиционно это Жан-Батист Сэй Кому приписывают создание этого слова и продвижение концепции предпринимателя, но на самом деле именно Кантильон впервые ввел термин в Essai.[6][80] Кантильон разделил общество на два основных класса - наемных работников с фиксированным доходом и лиц с фиксированным доходом.[81] По словам Кантильона, предприниматели - это люди с нефиксированным доходом, которые оплачивают известные производственные затраты, но получают неопределенный доход.[82] из-за спекулятивного характера потворства неизвестному спросу на их продукцию.[83] Кантильон, хотя и обеспечил основы, не разработал специальной теории неопределенности - к этой теме не возвращались до 20-го века. Людвиг фон Мизес, Фрэнк Найт, и Джон Мейнард Кейнс, среди прочего.[84] Кроме того, в отличие от более поздних теорий предпринимательства, которые рассматривали предпринимателя как разрушительную силу, Кантильон предвосхитил веру в то, что предприниматель привносит равновесие на рынок, правильно прогнозируя предпочтения потребителей.[85]

Пространственная экономика имеет дело с расстоянием и площадью, а также с тем, как они могут повлиять на рынок через транспортные расходы и географические ограничения. Развитие пространственной экономики обычно приписывают немецкому экономисту. Иоганн Генрих фон Тюнен; однако Кантильон обратился к пространственной экономике почти столетием раньше.[86] Кантильон интегрировал свои достижения в области пространственной экономической теории в свой микроэкономический анализ рынка, описывая, как транспортные расходы влияют на расположение заводов, рынков и населенных пунктов, то есть люди стремятся снизить транспортные расходы.[87] Выводы по пространственной экономике были сделаны из трех предпосылок: стоимость сырья равного качества всегда будет выше вблизи столицы из-за транспортных расходов; транспортные расходы зависят от типа перевозки (например, водный транспорт считался дешевле наземного); и более крупные товары, которые труднее перевозить, всегда будут дешевле, ближе к месту их производства.[88] Например, Кантильон считал, что рынки были созданы для снижения затрат как торговцев, так и жителей деревни с точки зрения времени и транспорта.[89] Точно так же Кантильон утверждал, что расположение городов было результатом большей части богатства владельцев жилой собственности и их способности оплачивать транспортные расходы - более состоятельные владельцы обычно жили дальше от своей собственности, потому что они могли позволить себе транспортные расходы.[90] В EssaiТеория пространственной экономики использовалась для выяснения того, почему рынки занимают ту географическую территорию, которую они занимают, и почему затраты на разных рынках различаются.[91]

Обложка издания Института Людвига фон Мизеса Кантильона Essai

Помимо создания теорий предпринимателя и пространственной экономики, Кантильон также представил специальную теорию роста населения. В отличие от Уильяма Петти, который считал, что всегда существовало значительное количество неиспользуемых земель и экономические возможности для поддержки экономического роста, Кантильон предположил, что население растет только до тех пор, пока существуют экономические возможности.[92] В частности, Кантильон назвал три определяющие переменные численности населения: природные ресурсы, технологии и культура.[93] Следовательно, популяция растет только настолько, насколько позволяют три вышеупомянутых переменных.[94] Более того, теория народонаселения Кантильона была более современной, чем теория Мальтуса, в том смысле, что Кантильон признавал гораздо более широкую категорию факторов, влияющих на рост населения, включая тенденцию к снижению прироста населения до нуля по мере того, как общество становится более индустриализированным.[95]

Влияние

В то время как Essai не был опубликован до 1755 года в результате жесткой цензуры во Франции, он действительно широко распространялся в виде неопубликованной рукописи между ее завершением и публикацией.[96] Это заметно повлияло на многих прямых предшественников классическая школа мысли, в том числе Тюрго и другие физиократы.[97] Кантильон оказал большое влияние на физиократов. Франсуа Кенэ, который, вероятно, имел доступ к своей работе через маркиз де Мирабо, владевший рукописью Essai с 1740 г.[98][99] Хотя очевидно, что Essai повлиял на Кенэ, до какой степени остается спорным. Есть свидетельства того, что Кенэ не полностью понимал или не полностью осознавал теории Кантильона.[100] Многие экономические убеждения Кенэ были разъяснены ранее в Essai,[101] но Кенэ отверг ряд предпосылок Кантильона, в том числе дефицит земли и теорию населения Кантильона.[102] Кроме того, Кенэ признал нехватку капитала и накопление капитала предпосылкой для инвестиций.[100] Тем не менее Кантильон считался «отцом физиократии» Генри Хиггсом из-за его влияния на Кенэ.[103] Также возможно, что Кантильон оказал влияние на шотландского экономиста. Джеймс Стюарт, как прямо, так и косвенно.[104]

Кантильон - один из немногих экономистов, цитируемых Адамом Смитом, который напрямую заимствует натуральную теорию заработной платы Кантильона.[6][105] На большие разделы экономической теории Смита, возможно, оказал непосредственное влияние Кантильон, хотя во многих отношениях Адам Смит далеко вышел за рамки Кантильона.[106] Некоторые историки экономики утверждали, что Адам Смит мало что представлял из собственного интеллекта, особенно Шумпетер.[6][107] и Ротбард.[108] В любом случае, благодаря своему влиянию на Адама Смита и физиократов, Кантильон, вполне возможно, был доклассическим экономистом, внесшим наибольший вклад в идеи классической школы.[109] Примером этого было влияние Кантильона на Жан-Батист Сэй, что заметно в методологии, применяемой в последнем Трактат о политической экономии.[6][110]

Рекомендации

  1. ^ а б Брюэр 1992, стр. 2; Брюэр отмечает две предполагаемые даты рождения, но придает большее значение обоснованности оценки Антуана Мерфи: «Мерфи считает, что Кантильон, вероятно, родился в 1680-х годах в Баллиронане, графство Керри, Ирландия; Уолш говорит, что он родился в 1697 году (что трудно согласиться с тем фактом, что он занимал ответственное положение в 1711 году) ». Шпенглер Август 1954 г., п. 283; Шпенглер цитирует Хоуна и упоминает ту же неопределенность даты Кантильона, что и рождение: «Он родился в Ирландии, в Март 1697 г.по словам Хоуна, и на семь-семнадцать лет раньше, по мнению других ".
  2. ^ а б Ротбард 1995, стр. 347; Хайек 1991, стр. 246; Хиггс 1891, стр. 290
  3. ^ а б Хиггс 1892, стр. 437
  4. ^ а б Джевонс 1881, стр. 342; Джевонс пишет: «Эссе Кантильона более решительно, чем любая другая отдельная работа, является« колыбелью политической экономии »». Cantillon 2010, p. 15; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Влияние рукописи Кантильона было в значительной степени неизвестно, и книга была настолько запущена, что Уильям Стэнли Джевонс, как говорят,« заново открыл »ее в конце 19 века».
  5. ^ а б Кантильон 2010, стр. 15
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Невин, Симус (2013). «Ричард Кантильон: отец экономики». История Ирландии. 21 (2): 20–23. JSTOR  41827152.
  7. ^ Шпенглер Август 1954 г., п. 283; пишет Шпенглер: «Большая часть жизни Ричарда Кантильона, автора Essai, остается окутанным тайной ".
  8. ^ Хиггс 1891, стр. 270; Хиггс цитирует так называемый Геральдические иллюстрации, 1845 г., лист 51.
  9. ^ Брюэр 1992, стр. 2; Хиггс 1891, стр. 271–72
  10. ^ Брюэр 1992, стр. 2
  11. ^ Finegold Сентябрь 2010 г.; «Генеральный казначей Джеймс Бриджес был очень богатым человеком с большим влиянием, что позволило Кантильону наладить политические и деловые связи, прежде чем снова уехать во Францию ​​в 1714 году».
  12. ^ Брюэр 1992, стр. 4; Finegold Сентябрь 2010 г.; Ротбард 1995, стр. 345
  13. ^ Брюэр 1992, стр. 4; Finegold Сентябрь 2010 г.
  14. ^ Ротбард 1995, стр. 345; Ротбард пишет: «Более того, дядя матери Ричарда, сэр Дэниэл Артур, был известным банкиром в Лондоне и Париже ...»
  15. ^ Брюэр 1992, стр. 4–5
  16. ^ Ротбард, 1995, стр. 345–46; Брюэр 1992, стр. 5
  17. ^ Поттер, Уильям (1650). «Ключ к богатству». Англия: Johnson Reprint Corp.
  18. ^ Ротбард 1995, стр. 327–30; Finegold Сентябрь 2010 г.
  19. ^ Брюэр 1992, стр. 5–6; Finegold Сентябрь 2010 г.
  20. ^ Брюэр 1992, стр. 6; Finegold Сентябрь 2010 г.; Ротбард 1995, стр. 329, 345–46
  21. ^ Брюэр 1992, стр. 6; Брюэр пишет: «Его познакомили с Ло на ранней стадии ... Самое главное, он купил акции раньше и продал с большой прибылью, полагая, что эта схема несостоятельна и обречена на провал». Брюэр также отмечает, что Кантильон в то время был личным банкиром Джона Лоу.
  22. ^ а б Higgs 1891, 276; Ответ Кантильона соответствует Хиггсу, который записывает Ло следующим образом: «Его большая заслуга в период Регентства вызвала зависть у Джона Лоу, который держался с ним резким языком:« Я могу отправить вас в Бастилию сегодня вечером, если вы этого не сделаете ». дай мне слово покинуть королевство через двадцать четыре часа!'"
  23. ^ Finegold Сентябрь 2010 г.; Ротбард 1995, стр. 346
  24. ^ Брюэр 1992, стр. 7; Брюэр предполагает, что Кантильон хранил свое состояние в Лондоне, чтобы избежать высоких французских налогов, взимаемых с тех, кто нажился на спекулятивном пузыре. Хайс 1971, стр. 815; Хайс пишет, что прибыль переводилась как в Лондон, так и в Амстердам: «Английские записи показывают, что Кантильон переводил свою спекулятивную прибыль из Парижа в Амстердам и Лондон».
  25. ^ Ротбард 1995, стр. 346; Ротбард отмечает, что эти высокие процентные ставки включали инфляционную надбавку.
  26. ^ Брюэр 1992, стр. 7–8; Ротбард, 1995, стр. 346–47.
  27. ^ Higgs 1891, стр. 282–83; Ротбард, 1995, стр. 346–47.
  28. ^ Хиггс 1871, стр 282, 288
  29. ^ Хиггс 1891, стр. 286; Шпенглер Август 1954 г., п. 284
  30. ^ Брюэр 1992, стр. 8
  31. ^ Брюэр 1992, стр. 8; Брюэр повторяет аргумент Мерфи, где Мерфи цитирует тот факт, что у так называемого шевалье де Лувиньи было большое количество документов, связанных с Кантильоном.
  32. ^ Брюэр 1992, стр. 9
  33. ^ Кантильон 2010, стр. 13; Во введении к Институт Людвига фон Мизеса издание 2010 г. EssaiМарк Торнтон и Шанталь Сосье пишут: «Основываясь на самой книге и других свидетельствах, мы теперь достаточно уверены, что Кантильон завершил рукопись в 1730 году». Брюэр, стр. 9
  34. ^ Шпенглер Август 1954 г., п. 61; Essai был опубликован примерно через двадцать один год после смерти Кантильона.
  35. ^ Хон 1994, стр. 96
  36. ^ Jevons 1881, стр. 341–43; пишет Джевонс: " Essai это гораздо больше, чем просто эссе или даже собрание разрозненных эссе, подобных тем, что написал Юм. Это систематический и взаимосвязанный трактат, кратко охватывающий почти всю область экономики, за исключением налогообложения ». Ротбард, 1995, стр. 345; Кантильон, 2010, стр. 13; Брюер, 1992, стр. 11
  37. ^ Кантильон 2010, стр. 5
  38. ^ а б Шумпетер 1954, стр. 210; Шумпетер заявляет: «То, что Петти не смог осуществить - кроме того, что он предложил почти все основные идеи - было достигнуто перед нами в работе Кантильона. Essai."
  39. ^ Джевонс 1881, стр. 343; Подобно Кантильону, Петти предполагал, что стоимость объекта складывается из земли и труда, задействованных в его производстве.
  40. ^ Брюэр 1992, стр. 15; Брюэр заявляет: «Я буду утверждать, что Кантильон очень мало взял от Петти и что он полностью переделал то немногое, что действительно взял». Шумпетер 1954, стр. 210; Шумпетер признает: «Верно, это было сделано не в стиле ученика, который на каждом шагу оглядывается через плечо в поисках совета учителя, а в стиле интеллектуального сверстника, который уверенно шагает в соответствии со своим собственным светом».
  41. ^ Брюэр 1992, стр. 15
  42. ^ Хайс 1971, стр. 823
  43. ^ Салерно 1985, стр. 305
  44. ^ Хайек, 1991, стр. 259–60.
  45. ^ а б Ротбард 1995, стр. 348
  46. ^ Хайек, 1991, стр. 260–61; Кантильон, 2010, с. 70–71; пример использования Кантильоном при прочих равных условиях можно найти в главе двенадцатой, части первой, Essai«Земля принадлежит владельцам, но была бы бесполезна для них, если бы не обрабатывалась. Чем больше на нее затрачивается труда, при прочих равных условиях, тем больше она производит ...»
  47. ^ Finegold Июнь 2010 г.; Карлу Менгеру приписывают создание Австрийская школа методологическое понимание, которое привело к развитию Людвигом фон Мизесом праксиология.
  48. ^ Салерно 1985, стр. 306
  49. ^ Хайек 1991, стр. 260
  50. ^ Brewer 1988; Торнтон Декабрь 2007 г.; Торнтон 2007
  51. ^ Брюэр 1988, стр. 447
  52. ^ Торнтон 2007, стр. 4; Марк Торнтон пишет: «Когда эта горстка избранных цитат помещена в надлежащий исторический и текстовый контекст, они даже могут стать аргументами против меркантилизма и для более свободной экономики».
  53. ^ Finegold Сентябрь 2010 г.; Как пишет Finegold, «понимание Кантильоном источника экономического богатства также отличало его от типичных меркантилистов до него».
  54. ^ Кантильон 2010, стр. 21; Редакторы Марк Торнтон и Шанталь Сосье представляют резюме, заявляя: «Кантильон определяет богатство как потребительские товары, производимые землей и трудом. Это контрастирует с меркантилистами, которые считали деньги богатством».
  55. ^ Ротбард 1995, стр.349–50; Кантильон, 2010, стр. 53–56.
  56. ^ Ротбард, 1995, стр. 349–50; Кантильон 2010, стр. 55; Кантильон пишет: «Но часто бывает, что многие вещи, которые действительно имеют определенную внутреннюю стоимость, не продаются на рынке в соответствии с этой стоимостью; это будет зависеть от желаний и настроений людей, а также от их потребления».
  57. ^ Хюльсманн 2002, стр. 696
  58. ^ Кантильон 2010, стр. 119; "Цена на мясо будет определена после некоторого торга, и фунт говядины будет оцениваться в серебре [т.е. деньгах] приблизительно так же, как вся говядина, предлагаемая для продажи на рынке [т.е. предложение], для всего серебра привезли туда, чтобы купить говядину [т.е. спросить] ».
  59. ^ Кантильон 2010, стр. 119; Finegold Сентябрь 2010 г.; Тарасио 1985, стр. 252
  60. ^ Кантильон 2010, стр. 66
  61. ^ Кантильон 2010, стр. 148; «Г-н Локк утверждает как фундаментальную максиму, согласно которой количество товаров, пропорциональное количеству денег, является регулятором рыночных цен. В предыдущих главах я пытался разъяснить его идею: он ясно видел, что изобилие товаров деньги делают все дороже, но он не подумал, как это происходит. Большая трудность этого вопроса состоит в том, чтобы узнать, каким образом и в какой пропорции увеличение денег повышает цены на вещи ».
  62. ^ Ротбард 1995, стр. 355
  63. ^ Ротбард 1995, стр. 356
  64. ^ Кантильон 2010, стр. 155; Бордо 1983, стр. 242
  65. ^ Кантильон, 2010, стр. 147–48.
  66. ^ Бордо 1983, стр. 237
  67. ^ Шпенглер Октябрь 1954 г., стр. 414–15
  68. ^ Кантильон, 2010, стр. 227–30.
  69. ^ а б Ротбард 1995, стр. 359
  70. ^ Шпенглер Октябрь 1954 г., п. 418; Ротбард 1995, стр. 358–59
  71. ^ Бордо 1983, стр. 244
  72. ^ Брюэр 1992, стр. 114
  73. ^ Брюэр, 1992, стр. 117–18.
  74. ^ Хайек 1991, стр. 265; Хайек отмечает, что теория интереса Кантильона была проигнорирована Ойген фон Бём-Баверк, кто написал Капитал и проценты как критика существующих теорий интереса с целью создания собственной теории предпочтения времени. Это сделано для того, чтобы проиллюстрировать безвестность Кантильона. Essai до профессии экономиста до ее «повторного открытия» Джевонсом.
  75. ^ Кантильон, 2010, стр. 169–70.
  76. ^ Кантильон, 2010, с. 170–71.
  77. ^ Бордо 1983, стр. 247; Брюэр 1992, стр. 91
  78. ^ Хайек, 1991, стр. 265–66.
  79. ^ Бордо, 1983, стр. 247–48, 253
  80. ^ Брюэр 1992, стр. 51; Энтони Брюэр, однако, проводит различие между использованием Сэя и Кантильона термина «предприниматель», отмечая, что, хотя Кантильон считал предпринимателя склонным к риску, Сэй преимущественно считал предпринимателя «планировщиком».
  81. ^ Ротбард 1995, стр. 351; Хюльсманн 2002, стр. 698. Хюльсманн утверждает, что Кантильон разделил общество на четыре класса: политики, собственники, предприниматели и наемные работники.
  82. ^ Тарасио 1985, стр. 251
  83. ^ Кантильон 2010, стр. 74; «Они [предприниматели] платят за них фиксированную цену в том месте, где они покупаются, чтобы перепродавать оптом или в розницу по неопределенной цене ... Эти предприниматели никогда не знают, насколько большим будет спрос в их городе ...»
  84. ^ Тарасио 1985, стр. 251–52.
  85. ^ Ротбард 1995, стр. 352
  86. ^ Эбер 1981, стр. 71
  87. ^ Ротбард 1995, стр. 354
  88. ^ Эбер 1981, стр. 72
  89. ^ Кантильон, 2010, стр. 31–32.
  90. ^ Кантильон, 2010, стр. 35–36.
  91. ^ Эбер 1981, стр. 75
  92. ^ Брюэр 1992, стр. 36; Брюэр отмечает, что теория населения Кантильона была почти идентична теории Мальтус, который представил свою теорию спустя десятилетия после смерти Кантильона.
  93. ^ Тарасио 1985, стр. 249–50.
  94. ^ Ротбард 1995, стр. 353
  95. ^ Тарасио 1985, стр. 250–51.
  96. ^ Ротбард 1995, стр. 360
  97. ^ Ротбард 1995, стр. 360–61.
  98. ^ Бертолет, Огюст (2020). «Интеллектуальные истоки Мирабо». История европейских идей: 1–5. Дои:10.1080/01916599.2020.1763745.
  99. ^ Шумпетер 1954, стр. 209–10; Шумпетер пишет: «Великая работа Кантильона оказалась лучше как из-за ее хорошо продуманной систематической или даже дидактической формы, так и потому, что ей посчастливилось получить задолго до ее фактической публикации восторженное одобрение и эффективную поддержку двух очень влиятельных людей. Гурне и Мирабо ". Более того, Шумпетер устанавливает: «Может быть полезна аналогия: Кантильон был для Кенэ, а Петти был для Кантильона тем же, чем Рикардо был для Маркса».
  100. ^ а б Брюэр 1992, стр. 168; Брюэр цитирует беседу между Кенэ и Мирабо, описанную последним.
  101. ^ Брюэр, 1992, стр. 174–75.
  102. ^ Брюэр, 1992, стр. 159–75.
  103. ^ Хиггс 1892, стр. 454
  104. ^ Брюэр 1992, стр. 175; Брюэр цитирует ссылку Стюарта на трактат Филиппа Кантильона, который, в свою очередь, был основан в основном на Essai, и много общего между Исследование принципов политической экономики и Кантильона Essai.
  105. ^ Смит 2009, стр. 45; «Г-н Кантильон, кажется, полагает, исходя из этого, что самые низшие виды простых рабочих должны везде зарабатывать, по крайней мере, в два раза больше собственного содержания, чтобы они могли вместе воспитывать двоих детей». Кантильон, 2010, стр. 59–65; Маркс 2007, с. 608, п. 1
  106. ^ Брюэр 1992, стр. 192–93
  107. ^ Шумпетер 1954, стр. 179; Шумпетер заявил: «Но независимо от того, чему он на самом деле научился или чему не научился у предшественников, факт остается фактом:« Богатство народов »не содержит ни одной аналитической идеи, принципа или метода, которые были совершенно новыми в 1776 году».
  108. ^ Ротбард 1995, стр. 435; Ротбард писал: «Проблема в том, что он не создал ничего, что было правдой, и что все, что он создал, было ложным; что даже в эпоху, в которой было меньше цитат или сносок, чем у нас, Адам Смит был бесстыдным плагиатором, мало или ничего не признавая. и воровство больших кусков, например, из Кантильона ».
  109. ^ Хайек 1991, стр. 246
  110. ^ Салерно 1985, стр. 312

Библиография