Предложения США о покупке Гренландии - Proposals for the United States to purchase Greenland

Предлагаемая территория Соединенных Штатов (выделена красным) в случае приобретения Гренландия

С 1867 года Соединенные Штаты рассмотрели или сделали несколько предложений о покупке острова Гренландия из Дания, как это было с Датская Вест-Индия в 1917 году. Хотя Гренландия остается автономная территория В Королевстве Дания договор 1951 года дает Соединенным Штатам значительный контроль над островом, на который они когда-то частично претендовали в связи с разведкой.

Фон

Ранняя история претензий на Гренландию

В 1261 году норвежские колонии на юге Гренландии приняли норвежское господство. Хотя эти колонии позже вымерли в 1400-х годах, территориальные претензии Норвегии на этот район не были оставлены и продолжали утверждаться Дания-Норвегия после объединения датского и норвежского королевств в 1537 году. Начиная с 1721 года миссионеры и торговцы из Дании-Норвегии начали переселение южной Гренландии. В 1775 году Дания-Норвегия объявила Гренландию колонией.[1] Наряду со всеми другими норвежскими зависимостями Гренландия была официально передана из Норвегии в Данию. Кильский договор в 1814 г.,[2][3] и Дания начала попытки колонизировать весь остров в 1880-х годах.[4]

Соединенные Штаты также имели серьезные претензии на Гренландию. На момент подписания договора многое из этого не было исследовано. Американец Чарльз Фрэнсис Холл был первым, кто увидел северо-запад Гренландии во время Полярная экспедиция,[5] и Роберт Пири требовал большей части севера.[6] Когда Соединенные Штаты хотели купить Датскую Вест-Индию во время Первая Мировая Война, Дания потребовала, чтобы страна признала датские претензии на весь остров. Государственный секретарь США Роберт Лансинг сделала это в 1917 году, и американская оппозиция предотвратила попытку Соединенного Королевства обеспечить право преимущественной покупки, если Дания когда-либо решит продать.[7][8][5][1]

С 1823 года Соединенные Штаты в Доктрина Монро выступил против расширения иностранного суверенитета в Америке.[9] Заявление Лансинга было исключением из доктрины и повлияло на другие страны.[4] В 1919 году Дания попросила другие страны признать ее суверенитет. Канада посоветовала Великобритании сделать это в 1920 году, и Британия повторила, что с ней следует проконсультироваться перед любой продажей; Франция, Япония, Италия и Швеция не возражали.[8] Дания официально провозгласила суверенитет над всей Гренландией в 1921 году.[4] Норвегия возобновила претензию на Земля Эрика Красного в 1931 году, но два года спустя Постоянная палата международного правосудия вынес решение против страны, установив, что требование было передано Дании в 1814 году.[10][3][5]

20 век

Соединенные Штаты поддерживают Авиабаза Туле на Гренландии, где находится 12-я космическая эскадрилья предупреждения. В соответствии с двусторонним соглашением Дания не имеет возможности действовать в Гренландии, где речь идет о национальной безопасности Соединенных Штатов.

Пири выступил против отказа США от претензий на Гренландию,[5] полагая, что это нарушило доктрину Монро. Он хотел купить остров для получения полезных ископаемых и избегать иностранных баз, которые по мере совершенствования воздушных и морских технологий могли угрожать его стране. Во время Первой мировой войны Соединенные Штаты решили, что получение Датской Вест-Индии для защиты Панамский канал было важнее,[6] но в 1920-е годы генерал Билли Митчелл, выступая за расширение американских военно-воздушных сил, требовал американских баз в Гренландии и Исландии.[5]

К началу 1940-х годов правительство согласилось с важностью Гренландии для Арктическая политика США.[6] Перед Вторая Мировая Война, остров был частью РАДУГА 4, план на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы справиться с осадой Северной Америки, в которой Соединенные Штаты одновременно атаковали со всех сторон все великие державы. В RAINBOW 4 американские войска превентивно захватят все голландские, датские и французские владения в западном полушарии, включая Гренландию, и разместят их гарнизоном, чтобы сформировать оборонительный периметр вокруг Соединенных Штатов.[11][12][13]

В Немецкое вторжение в Данию 9 апреля 1940 г. предъявил этой стране веские судебные иски о Гренландия во Второй мировой войне. Из-за его близости к материковой части Северной Америки и того, что это единственный известный значительный источник криолит, и немецкие попытки использовать остров во время Североатлантическая погодная война Соединенные Штаты впервые применили доктрину Монро к европейским колониям в северной части Атлантического океана.[14][11][6] США приземлились вооруженными Береговая охрана США персонал из USCGCNorthland (WPG-49) в Гренландии удерживать территорию. Перед высадкой береговой гвардии были официально уволены со службы и преобразованы в отряд «добровольцев» для создания юридическая фантастика это позволило бы избежать обвинений в американском вторжении в страну, при том, что Соединенные Штаты сохраняют нейтралитет, а датское правительство в изгнании не соглашается на высадку.[15] Позднее датское правительство согласилось на официальный ввод войск США в Гренландию, и Армия США оккупировал остров в 1941 году.[15][14]

В 1946 г. Объединенный комитет начальников штабов перечисленные Гренландия и Исландия как два из трех основных международных местоположений американских баз. При создании НАТО эти два острова считались более важными для обороны США и Канады, чем некоторые страны Западной Европы;[6][16] Гренландия - самая короткая полярный путь между Вашингтоном и Москвой и примерно на полпути между двумя городами.[17] Поскольку Дания неспособна защитить покрытый льдом остров в 50 раз больше, чем она сама,[16] в апреле 1951 года страна и Соединенные Штаты подписали договор, который предоставил последним исключительную юрисдикцию над районами обороны в Гренландии.[18] Дания признала, что без соглашения Гренландия в любом случае станет ближе к Соединенным Штатам, будь то номинально независимая страна или Пуэрто-Рико -подобная принадлежность.[19] Пентагон сообщил президенту Дуайт Эйзенхауэр что датчане «очень охотно согласились предоставить Соединенным Штатам полную свободу действий в Гренландии». Позднее датский ученый написал, что суверенитет его страны над островом во время холодной войны был вымышленным, и Соединенные Штаты владели де-факто суверенитет.[20]

Около 1953 г. Операция Голубая сойка Соединенные Штаты построили Авиабаза Туле в северной Гренландии.[21] С 1959 г. остров входил в НОРАД.[22] В Thule работало более 1000 гренландцев.[16] и насчитывал почти 10 000 американских сотрудников. Он и около 50 других американских баз[23] выполнял такие обязанности, как отслеживание советских подводных лодок в ГИУК разрыв.[24] Лагерь века был эксперимент в полярной инженерии, который предвещал колонизация Луны. Отмененный Проект Iceworm развернули бы 600 Ракеты Минитмен подледный.[17] Интерес Соединенных Штатов резко упал после холодной войны;[23] радары NORAD были заброшены,[22] а с 2004 года Туле - единственная база США, на которой проживает несколько сотен американцев.[25]

21-го века

Сообщается, что отсутствие интереса американцев к острову после окончания холодной войны разочаровало многих гренландцев.[23] но США, Россия и Китай усилили к этому внимание и Арктическая геополитика в начале 21 века.[25][23] Расмус Нильсен из Гренландский университет сказал в 2019 году: «В последние пару лет мы можем увидеть большее внимание, а также участие, которое США хотят иметь [в Гренландии]. Вы можете почувствовать, что США действительно начинают осознавать арктическую реальность - частично из-за России, частично из-за Китая ».[26]

Соединенные Штаты

Остров по-прежнему важен для безопасности США и НАТО;[6] Уолтер Бербрик из Военно-морской колледж сказал в 2019 году: «Кто бы ни удерживал Гренландию, тот будет владеть Арктикой. Это наиболее важное стратегическое место в Арктике и, возможно, в мире».[27] Американские дипломатические и военные чиновники и Геологическая служба США (USGS) часто посещают остров.[26] В 2018 году американцы восстановили Второй флот США, ответственный за Северную Атлантику;[25] Бербрик предложил базировать флот в Гренландии,[28] и Заместитель министра обороны по политике Джон Руд подписали соглашение об инвестировании в двойное использование инфраструктура. Хенрик Брайтенбаух из Копенгагенский университет сказал, что соглашение, которое приветствовала Гренландия, было частью растущего внимания Америки к защите Северной Америки.[29] Остров может быть там, где Соединенные Штаты построят новый стратегический арктический порт, который Закон о разрешении на национальную оборону на 2020 финансовый год мандаты.[24]

В 2019 году Гренландия попросила Соединенные Штаты аэросъемка. Планируется до, но происходит после Американское предложение о покупке, ВМС США использовали гиперспектральное изображение над Garðar и Геологическая служба США интерпретировала данные для поиска полезных ископаемых.[30] Гренландия в апреле 2020 года приняла американский грант в размере 12,1 миллиона долларов. Дания в декабре 2019 года утвердила Администрация Трампа запрос на консульство в Гренландии. Открытое во время Второй мировой войны и закрытое в 1953 году, консульство вновь открылось в июне 2020 года.[31][32] через день после того, как администрация объявила, что построит новый ледокол флот. Ник Сольхейм из Института арктической безопасности Уоллеса сказал, что эти два акта «являются наиболее значительными вещами, которые мы сделали в арктической политике за последние 40 лет».[33]

Рейтер описал Гренландию в октябре 2020 года как «черную дыру безопасности» для Соединенных Штатов и союзников, и что ее 27 000 миль (44 000 км) береговой линии трудно контролировать. «С 2006 года несколько раз иностранные суда появлялись неожиданно или без необходимых протоколов в водах, которые член НАТО Дания стремится защищать», - сообщило информационное агентство. Обнаружение иностранных судов, в том числе российской подводной лодки, часто бывает случайным. Описанные проблемы безопасности включали присутствие российских кораблей, которые, как считается, могут наносить на карту дно океана и развертывать роботов, которые могут перехватывать подводные кабели или перерезать их во время конфликта.[22]

Китай

В рамках Арктическая политика Китая, страна в 2018 году объявила себя «приарктическим государством».[34] Интерес Китая к Гренландии начался, когда Премьер-министр Гренландии Ханс Еноксен посетил страну в 2005 году. Министр земли и ресурсов Сюй Шаоши посетил Гренландию в 2012 году. Китай интересуется полярной наукой, инфраструктурой и природными ресурсами, а Гренландия требует внешних инвестиций;[35] больше делегаций посетили Китай, чем Соединенные Штаты.[23] Китай - крупнейший внешний инвестор,[24] с инвестициями в 2 миллиарда долларов с 2012 по 2017 год, что составляет 11,6% ВВП острова. Shenghe Resources владеет 12,5% Минералы Гренландии, которая в 2018 году разрешила Shenghe контролировать добычу на Кванефьельд. Хотя остров мало импортирует из Китая, он является вторым по величине экспортным партнером Гренландии после Дании.[35] Китайский импорт гренландской рыбы составил большую часть их товарооборота в 126 миллионов долларов за первые семь месяцев 2019 года.[36]

Китай сотрудничает с гренландскими научными проектами и поощряет китайскую культурную деятельность.[26] В 2016 году на острове разрешили Государственная океаническая администрация построить исследовательскую станцию.[35] В 2017 году датское правительство отклонило предложение китайской горнодобывающей компании о покупке заброшенной военно-морской базы в Гренландии из-за опасений, что это соглашение нанесет ущерб отношениям с США.[26][37][35] Когда премьер-министр Гренландии прилетел в Пекин с просьбой о финансовой помощи для строительства двух аэропортов, Соединенные Штаты убедили Данию вместо этого предоставить кр. 1,6 миллиарда.[24][36][26]

Дания

Хотя Гренландия отводит Дании роль в Арктике - она ​​является членом Арктического совета,[38] и как одно из пяти прибрежных государств, подписавшее Илулиссатская декларация - меньшее количество государственных служащих владеют гренландскими знаниями, а датские компании и инвесторы мало представлены,[39] хотя пятая часть гренландцев живет в Дании.[9] По состоянию на октябрь 2020 г. В Гренландии один самолет, четыре вертолета, четыре корабля и шесть собачьи упряжки патрулировать весь остров.[22]

Дания в 2019 году объявила, что потратит кр. 1,5 миллиарда на мониторинг Гренландии.[22] В Министерство иностранных дел в 2020 году направил советника по вопросам безопасности к правительству Гренландии, а датские военные открыли офис на острове. Министр обороны Трине Брамсен отрицает, что ее правительство направило советника из-за американского консульства, но Расмус Гьедссё Бертельсен из Университет Тромсё сказал, что Дания не хочет, чтобы Гренландия и консульство общались напрямую, за исключением Копенгагена. Брамсен сказал, что расширение сотрудничества Америки с Гренландией идет на пользу королевству.[40]

Евросоюз

В Евросоюз (ЕС) - великая держава, которая меньше всего заинтересована в Гренландии. После выход Гренландии из Европейских сообществ в 1985 году он оставался одним из Заморские страны и территории и островитяне Граждане ЕС. Ежегодная субсидия ЕС в размере около 30 миллионов евро вряд ли значительно увеличится, остров не имеет права на получение Европейский фонд развития, и дипломатов ЕС там нет. Потребность союза во внутреннем источнике редкоземельных элементов и желание уменьшить зависимость от Китая после COVID-19 пандемия, может повысить интерес.[35]

Политический статус

Гренландия - это автономная территория в Королевстве Дания,[41] и многие островитяне выступили против вмешательства Дании в сделку по аэропорту.[26] По состоянию на 2009 год Независимость Гренландии возможно в любое время в соответствии с датским законодательством;[39][25] с Самоуправление Гренландии, избранные лидеры решают большинство внутренних дел. Дания контролирует иностранные дела и охраняет морские границы, а Соединенные Штаты контролируют внешнюю оборону;[9] в то время как последняя не может увеличить свое присутствие без согласия Дании и Гренландии,[24] по соглашению 1951 года он не платит арендную плату за базы,[42] и имеет почти полную власть в «зонах обороны», на которые соглашаются Дания и США в рамках НАТО. Американские силы и гражданское население имеют свободный доступ к районам обороны и между ними, а также могут беспрепятственно летать над островом;[43] У Дании мало возможностей действовать в Гренландии, где речь идет о национальной безопасности Соединенных Штатов. Однако американское присутствие приносит пользу гражданской власти Дании над островом и позволяет стране меньше тратить на НАТО, избегая при этом размещения иностранных войск на датской земле.[16][39][44][27][45] Правительства Гренландии заявили о своем намерении вступить в НАТО в качестве независимой страны.[24] приветствуем растущий интерес Соединенных Штатов,[46] и не возражайте против американского присутствия, если остров получит выгоду от инвестиций Соединенных Штатов в рабочие места и инфраструктуру.[9]

По состоянию на 2017 год Дания на сегодняшний день является крупнейшим торговым партнером Гренландии, на нее приходится 55% экспорта острова и 63% импорта.[35] По состоянию на 2019 год он субсидирует Гренландию кр. 4,3 миллиарда ежегодно,[24] по сравнению с кр. 3,6 миллиарда в 2009 году.[47] Около двух третей гренландцев поддерживают независимость,[9] но большинство не считает, что это жизнеспособно без датской субсидии. Остров, в три раза превышающий Техас, обладает огромными природными ресурсами, включая уран, редкоземельные минералы, и оценивается в 50 миллиардов баррелей морской нефти и газа. Однако в Гренландии есть только одна действующая шахта и небольшая инфраструктура; у него есть один коммерческий международный аэропорт, и никакие дороги не соединяют 17 городов.[25] Хотя Дания передала острову контроль над сырьем,[20] в отчете за 2014 г. говорилось, что для замены субсидии потребуется 24 крупных проекта, стоимость каждого из которых кр. 5 миллиардов, одно открытие каждые два года. Поскольку инвесторов для таких проектов не было, в отчете 13 ученых говорится, что Гренландия останется зависимой от датских субсидий в течение как минимум 25 лет для поддержания своей системы социального обеспечения.[47]

Дания не хотела платить за аэропорты, потому что считает, что остров, ищущий инвестиции, готовится к обретению независимости.[36] Исландский ученый Гудмундур Альфредссон, один из авторов отчета 2014 года, сказал, что в нем слишком много внимания уделяется членству Гренландии в Датском королевстве. Он сказал, что острову следует рассматривать Данию как одного из нескольких конкурентов, и что Соединенные Штаты или Канада могут предоставить больше финансирования.[47]

Предложения

1867

Государственный секретарь США Уильям Х. Сьюард (на фото, сидит в центре) заказал отчет 1868 года о возможности приобретения США Гренландии.

В 1867 году государственный секретарь США Уильям Х. Сьюард кто в том году вел переговоры Покупка на Аляске от Российская империя, считает идею аннексии Соединенными Штатами Гренландии и Исландии идеей, "достойной серьезного рассмотрения".[48] Сьюард заказал отчет (Отчет о ресурсах Исландии и Гренландии, Peirce 1868), но не сделал предложения.[48][49]

1910

Предложение о приобретении Гренландии было распространено в правительстве США в 1910 г. Посол США в Дании Морис Фрэнсис Иган. Как предполагали датские «влиятельные люди», дружившие с Иганом, Соединенные Штаты будут торговать Минданао для Гренландии и Датской Вест-Индии; Дания могла, в свою очередь, обменять Минданао на Германию за Северный Шлезвиг.[50][6][8] Дания вернула себе Северный Шлезвиг у Германии после поражения Германии в Первая Мировая Война после 1920 Шлезвиг плебисциты.

1946

В 1946 году госсекретарь США Джеймс Бирнс предложил 100 миллионов долларов Дании в обмен на Гренландию.

В 1946 году Соединенные Штаты предложили Дании 100 миллионов долларов (1 миллиард долларов сегодня) в золотых слитках для Гренландии.[51] Сенатор США Оуэн Брюстер сказал в ноябре 1945 года, что считает покупку острова «военной необходимостью». Комитет по планированию и стратегии Объединенного комитета начальников штабов решил в апреле 1946 года, что приобретение острова, «совершенно бесполезного для Дании», было жизненно важным для Соединенных Штатов.[51]

Уильям К. Тримбл Госдепартамента согласились с тем, что, хотя «в Дании мало людей, которые действительно заинтересованы в Гренландии, экономическом, политическом или финансовом», владение ею предоставит Соединенным Штатам плацдарм для начала военных операций над Арктикой против врагов Америки. . Он предложил цену в 100 миллионов долларов и обсудил альтернативное предложение земли в Пойнт Барроу, Аляска. Если бы торговля на Аляске имела место, с 1967 года Дания получила бы выгоду от Нефтяное месторождение Прудхо-Бэй, самое богатое нефтяное открытие в истории Америки.[51] государственный секретарь Джеймс Ф. Бирнс 14 декабря 1946 года предложила 100 миллионов долларов в меморандуме, доставленном Министр иностранных дел Дании Густав Расмуссен когда он посетил Вашингтон.[52][53]

В меморандуме описывалась позиция США относительно неформального соглашения, заключенного в 1941 г. Посол Дании в США Хенрик Кауфманн разместить силы Соединенных Штатов в Гренландии. Было предложено три альтернативы: два варианта соглашения 1941 г. - A Аренда на 99 лет на существующих там американских базах, или Соединенные Штаты полностью берут на себя защиту острова - или покупка Гренландии. Соединенные Штаты предпочитали покупать и считали, что это будет сделано для Дании, поскольку это предотвратит критику американских баз на датской земле и сэкономит Дании расходы на поддержку Гренландии.[52][54] Американец сказал датчанину, что продажа «будет наиболее чистой и удовлетворительной».[51]

«Наши потребности ... казалось, были шоком для Расмуссена», - сказал Бирнс.[51] Меморандум действительно удивил датчанина;[52][55] в то время ходили слухи, что США хотели купить Гренландию,[8] но позиция датского правительства заключалась в том, что Соединенные Штаты выведут свои войска, основываясь на формулировках в соглашении Кауфмана 1941 года, что оно оставалось в силе «до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о прекращении нынешних угроз миру и безопасности американского континента». Датское правительство понимало, что угрозой была мировая война;[56][52]он не знал, понимали ли США, что это включает послевоенные угрозы со стороны Советский союз также.[52]

Расмуссен отклонил все три варианта и вернулся в Данию.[52][57] Он сказал послу США Джозайя Марвел «[пока] мы многим обязаны Америке, я не чувствую, что мы должны им весь остров Гренландия».[55] Сообщая о заинтересованности военных в его покупке, Время в январе 1947 года заявил, что Лансинг ошибся, отказавшись от американских претензий на «самый большой остров и стационарный авианосец в мире». Журнал предсказал, что Гренландия «будет столь же ценна, как Аляска в течение следующих нескольких лет» для обороны. Время заметил, что, несмотря на национальную гордость, «Дания должна инвесторам США 70 миллионов долларов», в то время как в стране не хватало долларов,[7][20] а в Копенгагене ходили слухи, что цена за остров составит 1 миллиард долларов (9 миллиардов долларов сегодня), что почти в четыре раза превышает помощь Дании со стороны План Маршалла.[20]

Продажа Гренландии могла бы облегчить возвращение Дании к традиционному нейтралитету и обеспечила бы средства, в которых страна остро нуждалась после войны.[20] Однако все датские политические партии отказались продавать остров, когда до них дошли слухи.[56] Йенс Сондеруп сказал в дебатах по бюджету 1947 года:

В газетах ходили слухи об Америке, желающей приобрести Гренландию. Король доллар, так сказать, вот-вот станет важным фактором во всех сферах. Мне неизвестен какой-либо подход к покупке Гренландии, но предполагаю, что это само собой разумеющееся, что мы не будем предпринимать никаких действий в этом отношении. Если гренландцы захотят новых отношений или отделения, это будет другое дело, но в этом отношении не может быть и речи о какой-либо форме финансовых операций.[58]

Расмуссен ответил в дебатах, что эта идея абсурдна, и заявил, что Дания не желает каким-либо образом уступить суверенитет над Гренландией.[59] Вест-Индия была лишь инвестицией для датчан, но со стороны Золотой век Дании 19 века они видели Датские заморские колонии в Северной Атлантике, включая Гренландию, как часть их истории викингов и национальной идентичности.[60] Остров был для Дании похожим на Британский Радж для Соединенного Королевства, и датчане чувствовали себя патерналистскими ",Бремя белого человека Ответственность за свой народ. В то время как Гренландия не способствовала развитию датской экономики, Дания планировала расширить там торговлю и добычу ресурсов.[20].

Расмуссен не ожидал американского предложения из-за двуличия Кауфманна, который вместе с другом из Государственного департамента Соединенных Штатов выступал за американское присутствие в Гренландии, не проинформировав полностью датское правительство.[59][55] В своих отчетах Кауфманн преуменьшил важность предложений о поглощении или покупке в Палате представителей США, заявив, что правительство США сочло эту идею нелепой, хотя на самом деле это не так.[61] Он также не передал важные части американского предложения 1945 года сохранить свои базы на острове после войны. Расмуссен посетил Вашингтон в 1946 году, надеясь аннулировать соглашение 1941 года, не понимая из-за двуличия Кауфмана, почему ничего не произошло с предыдущими попытками датского правительства в этом отношении.[59]

Предлагая купить Гренландию, Соединенные Штаты заявили Дании, что она вряд ли когда-нибудь уйдет.[9] В течение следующего десятилетия Дания не будет полностью осознавать стратегическое значение острова для Соединенных Штатов. Взгляды датского правительства на национальную безопасность были более ограниченными и не распространялись на Гренландию как ее часть.[62] Правовой статус соглашения 1941 года был неурегулирован, Соединенные Штаты все еще настаивали на покупке, а Дания отклоняла предложение, оставляя вопросы на статус-кво анте до 1960-х гг.[55][52][63]

После ноябрьского Выборы датского фолькетинга 1947 года, новое правительство Ганс Хедтофт продолжил и расширил стратегию двуличия Кауфмана.[64]Для датской общественности он утверждал, что Соединенные Штаты выйдут из Гренландии, как и ожидалось. Соединенным Штатам он заявил, что его собственная личная позиция заключается в сохранении американского присутствия. Его собственная позиция заключалась в том, чтобы убедить Соединенные Штаты уйти.[64][65] Кауфманн также продолжил свои личные дела.[64] Датское правительство не было двуличным в одном пункте: оно не собиралось полностью уступать Гренландию иностранной державе.[64][65]

Марвел сказал Расмуссену, что он не должен делать ничего, что привело бы к раскрытию чего-либо, что произошло во время встречи Расмуссена с Бирнсом.[62] Датское правительство держало американские интересы в секрете от общественности в рамках своей собственной стратегии.[65] Предложение 1947 года было засекречено до 1970-х годов, и Jyllands-Posten Об этом сообщил в 1991 году.[51]

К весне 1948 года Дания перестала уговаривать американцев уехать. Часть того, почему страна вступила в НАТО, министр торговли Йенс Отто Краг писал в своем дневнике, что с тех пор, как "США де-факто частичная оккупация Гренландии (которую мы не в силах предотвратить) «заставила бы Советский Союз рассматривать его страну как американского союзника, Дания должна извлечь выгоду из этих отношений.[66] В 1950 году один ученый писал, что, несмотря на официальное опровержение слухов об американской покупке, из-за больших расходов Гренландии для Дании и ее стратегического значения «потенциальная продажа острова Соединенным Штатам остается вполне вероятной».[8] Некоторые датчане надеялись, что как член НАТО Соединенные Штаты будут обсуждать гренландские вопросы на многосторонней основе.[20] или покинуть базы, поскольку Дания была союзником, но этого не произошло. Однако в апрельском соглашении 1951 года между Данией и Соединенными Штатами, которое окончательно положило конец соглашению 1941 года, говорилось, что оно будет оставаться в силе, пока действует договор НАТО.[67]

2019

В 2019 году президент США Дональд Трамп отозвал американское приглашение на государственный визит в Данию. Метте Фредериксен с (на фото) отмечает, что отвергает возможность покупки Гренландии.

Президент США Дональд Трамп обсудили идею покупки Гренландии со старшими советниками[68][69] и сенатор Том Коттон, который предложил купить остров датскому послу Ларсу Герту Лозе в августе 2018 года.[70][71] Сторонники поглощения в администрации Трампа, включая Бюро океанов и международных экологических и научных вопросов, как сообщается, обсуждалось расширение американского партнерства с островом, включая возможную покупку. Один чиновник заявил, что Соединенные Штаты могут субсидировать Гренландию гораздо больше, чем Дания;[27] по состоянию на январь 2020 г. субсидия меньше годового бюджета Эль-Пасо, Техас.[72] Коттон, который сказал, что предлагал покупку президенту, назвал ее "правильным решением для этой страны". По словам Коттона, из-за того, что остров «жизненно важен для нашей национальной безопасности», а его «экономический потенциал невыразим», «всякий, кто не видит этого, ослеплен Психоз Трампа ".[71]

Когда Wall Street Journal сообщил о дискуссиях Трампа в августе 2019 года, Премьер Гренландии Ким Кильсен, Министр иностранных дел Гренландии Ане Одинокий Бэггер, представители Гренландии в Парламент Дании, Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, бывший премьер-министр Дании и фактический лидер оппозиционной коалиции Ларс Лёкке Расмуссен, и члены других партий из крайне левых Красно-зеленый альянс крайне правым Датская народная партия все отклонили продажу.Заявления варьировались от простых дипломатических комментариев о том, что «Гренландия не продается», до решительных отказов, в которых идея продажи Гренландии и ее народа «совершенно нелепа». Некоторые политики предположили, что предложение Трампа о покупке Гренландии должно было быть шуткой.[68][73] Фредериксен, уже находящийся в Гренландии, сказал: «Это абсурдное обсуждение».[9] поскольку «Гренландия не продается. Гренландия не датская. Гренландия - гренландская».[74][75] Премьер подчеркнул желание Дании и впредь закрывать Отношения Дании и США, заявив, что она открыта для увеличения американского военного присутствия.[9]

20 августа 2019 года Трамп отменил запланированный государственный визит Соединенных Штатов в Данию из-за замечаний Фредериксена, отвергающих возможность продажи.[76] Отмена произошла вскоре после Карла Сэндс, американский посол, написал в Твиттере, что «Дания готова к визиту POTUS @realDonaldTrump! Партнер, союзник, друг» и, как сообщается, удивил датское правительство; согласно Нью-Йорк Таймс, Дания была озадачена этой новостью.[77] Правительство Дании быстро сообщило Соединенным Штатам о своей поддержке американской политики, в том числе в Арктике;[20] На следующий день Фредериксен призвал к «более тесному сотрудничеству» с США по арктическим делам.[78] Повторяя, что Гренландия не продается, Фредериксен повторила свое заявление о важности союза Соединенных Штатов на английском языке, чтобы американские официальные лица услышали ее слова.[9] Попытка Дании умиротворить большую страну явно сработала;[20] позже в тот же день госсекретарь США Майк Помпео позвонил министру иностранных дел Дании Йеппе Кофод, высоко оценивая датско-американское сотрудничество в Арктическом регионе, включая Гренландию, и альянс между двумя странами. Оба также подтвердили свои намерения укреплять сотрудничество в регионе.[79][80] Датский аналитик Кристиан Моуритцен сказал, что Помпео помог Фредериксену «уладить отношения с Трампом», предотвратив то, что «становилось очень большой проблемой для Дании».[46]

Дипломат в Пекине сказал, что Трамп, вероятно, думал о Китае, когда предлагал купить Гренландию.[36] Интерес президента показал, что «Соединенные Штаты не намерены уходить ... с чем Гренландия ничего не может поделать. Дания тоже не может» с 1941 года, Бо Лидегаард сказал. «Именно так обстоят дела в мире, где в конечном итоге решают сильнейшие», с худшими альтернативами для Китая и России, - добавил он.[81] Андреас Бойе Форсби из Копенгагенского университета сказал, что интерес Трампа был «очень четким сигналом как для Китая, так и для Дании, что Гренландия является частью исключительной американской стратегической зоны».[36] Адмирал Нильс Ван [да ], бывший глава Королевский флот Дании По его словам, "подход Трампа может показаться странным, но он действительно посылает серьезный сигнал России и Китаю - не связывайтесь с нами по поводу Гренландии. Это полностью меняет правила игры".[82]

Сторонники американских закупок знают о движении за независимость Гренландии, но не упоминают его в официальных документах, чтобы не раздражать датчан.[27] Поскольку остров может объявить независимость, он может присоединиться к Соединенным Штатам. «Единственный способ, которым Трамп сможет купить Гренландию, - это сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться», - сказал Ульрик Прам Гад из Ольборгский университет сказал.[25] Йон Рахбек-Клемменсен из Королевский датский колледж обороны [да ] предсказал трудные переговоры для Дании. Он ожидал, что остров будет искать дипломатические и финансовые выгоды от Дании и Соединенных Штатов, а Гренландия и Соединенные Штаты, возможно, будут вести двусторонние переговоры.[45] Соглашаясь, что они должны вести переговоры без Дании, Лондонский глобалист предположил, что «Соединенные Штаты должны прояснить, что ... эта [субсидия] будет значительно увеличена, каким бы грубым и неприличным ни был этот инструмент».[72]

Островитяне могут использовать возможность присоединения к США при переговорах с Данией, сказал Торстен Борринг Олесен из Орхусский университет.[20] Пол Краруп, главный редактор журнала Сермитсиак, сказал, что американские интересы положили начало новой внутренней дискуссии, которая может привести к тому, что остров станет более автономным или независимым от Дании. Он сказал, что гренландцы не хотят продавать в США, но хотят сотрудничать как равноправный партнер, и предложил Трампу посетить остров вместо Дании для переговоров. В то время как большинство гренландцев предпочитают Данию Соединенным Штатам, большинство предпочитают последние Китаю.[23] Другой гринландец надеялся, что интерес Трампа заставит Данию «проснуться и проявить к Гренландии некоторое уважение. Многие датчане думают, что все здесь - просто пьяные инуиты. Но теперь, когда Америка хочет нас купить, возможно, они увидят, что есть много ценностей. здесь".[82] Третий сказал, что «за сотни лет [датчане] заработали много-много миллиардов крон в Гренландии», пренебрегая гренландцами, и выразил надежду, что американское внимание даст им больше власти в переговорах с Данией.[75]

Краруп сказал, что гренландцы, оскорбленные его предложением, также были недовольны Данией за то, что она обсуждала Гренландию без них. Хотя Трампу необходимо «изменить [свое] отношение», Краруп надеялся, что интерес президента изменит политическую ситуацию на острове.[23] Среди гренландских политиков Фолькетинг Депутат Аая Хемниц Ларсен сказала, что датское правительство уже по-другому относится к ее острову из-за Трампа. Заявление Фредериксена «Гренландия - это не Дания. Гренландия - это Гренландия», как сказал Гад, было первым случаем, когда датский премьер-министр сказал, что остров имеет некоторый контроль над иностранными или проблемы с безопасностью.[75] Пеле Броберг [да ] из Partii Naleraq заявил, что с готовностью Америки заменить датскую субсидию у Гренландии появилась альтернатива незаинтересованности Дании в независимости Гренландии. Отказавшись от покупки, он сказал, что Дания ничем не лучше США, которые уже могут делать все, что хотят в Гренландии. Он предложил, чтобы остров начал процесс обретения независимости в соответствии с датским законодательством и вел переговоры напрямую с Соединенными Штатами об американской военной и финансовой поддержке.[83][84][85] Стин Линге [да ] из Демократы согласился, заявив, что Гренландия должна использовать предложение Трампа, чтобы стать независимой от датской субсидии.[86]

Тилли Мартинуссен [да ] из Партия сотрудничества не согласился с заменой датской субсидии другой страной и предупредил о рисках для образования и здравоохранения острова, принадлежащего США.[86] Называя предложение Броберга неуместным, Сиумут заявил, что Гренландия должна стать независимой без каких-либо субсидий, и что остров должен больше сотрудничать с Данией и США. В Атассут Партия сказала, что оставаться в составе Датского королевства было бы предпочтительнее, с субсидией, другой датской помощью и представительством фолькетинга среди преимуществ, которые Гренландия потеряла бы из-за американской принадлежности.[87] Сорен Эсперсен Представитель Датской народной партии назвал Броберга наивным из-за его желания покинуть королевство, заявив, что «Соединенные Штаты проглотят Гренландию одним глотком» после обретения независимости и не заменят датскую субсидию. Бывший министр иностранных дел Мартин Лидегаард из Датская социал-либеральная партия также не рекомендовал Гренландии вести переговоры об американской субсидии, поскольку «Соединенные Штаты не из тех стран, которые дают что-то бесплатно».[88] Аккалук Линге - бывший руководитель Циркумполярная конференция инуитов - выступил против присоединения к США, охарактеризовав это предложение как нападение на суверенитет Дании и независимость Гренландии.[89]

Островитяне надеялись, что внимание к интересам Трампа усилит внешние инвестиции и туризм в Гренландии.[42] Компания по недвижимости в Нуук Сообщается, что количество международных запросов увеличилось с одного-двух в год до 10 через неделю после предложения Трампа.[90] Краруп сказал, что президент «оказал нам услугу; он сделал Гренландию известной во всем мире. Лучшая реклама, которую мы могли получить». По словам Крарупа, острову нужны американские инвестиции и субсидии для аэропортов, дорог и авиалиний США, что также сделает Гренландию более независимой от Дании.[23] После того, как президент пошутил, что он не будет строить Башня Трампа там северные туристические агентства заметили значительно больший интерес к туризму на острове;[91][9] Краруп сказал, что гренландцам понравилась шутка, и они истолковали ее как заявление Трампа о том, что он не хочет разрушать гренландскую культуру, на что многие ответили в социальных сетях словами:Сделайте Гренландию снова великой ".[23] Туристическое бюро Гренландии перечислило предложение Трампа и предыдущий интерес Америки к острову на своем веб-сайте.[92]

Мартин Лидегаард,[88] Weekendavisen,[44] Breitenbauch,[19] и Ханс Моуритцен из Датский институт международных исследований были среди тех, кто сказал, что Трамп заставил Данию, как обычно, не игнорировать Гренландию и представить себе их отдельно.[38] Кильсен и Фредериксен, вероятно, поддержат дополнительные американские базы;[9] Брайтенбаух сказал, что, поскольку Соединенные Штаты являются наиболее важным партнером его страны в области безопасности, он назвал кошмаром для Дании возможность того, что Трамп потребует от нее выбора между выполнением Декларация саммита в Уэльсе расходов на оборону как 2% ВВП, или сохранение Гренландии.[19][38] Независимо от того, является ли остров независимым или аффилированным с Данией или Америкой, сказал Брайтенбаух, Соединенные Штаты сохранят военное превосходство и будут ограничивать иностранные инвестиции, влияющие на национальную безопасность.[19]

Посольство США усилило влияние Америки на островитян.[20] Вице-президент США Майк Пенс сказал, что его открытие стало «кульминацией усилий администрации по укреплению нашего взаимодействия в Арктическом регионе».[31] Ларсен сказал в октябре 2019 года, что консульство было частью «массированного наступления на очарование со стороны США и»мягкая сила «в дипломатии», и что из-за того, что Дания пренебрегает своими обязанностями в Гренландии, большинство на острове может поддержать американскую аннексию через пять-десять лет.[93] Эсперсен в ноябре обвинил министра финансов Гренландии Виттус Куяукитсок секретных двусторонних переговоров с американскими официальными лицами, бросающих вызов властям Дании в вопросах внешней политики и безопасности. В рамках "наступления американского очарования" послы с тех пор Джеймс П. Кейн в 2007 году, по словам Эсперсена, «методично подготовился к тому дню, когда Гренландия заявит о себе независимо - чтобы США могли одновременно заселиться на острове». Он попросил Гренландию выбрать между Данией и США.[94] Кужаукицок отверг это заявление и сказал, что его расписание встреч с американцами было публичным. Критикуя Эсперсена за недоверие к официальным лицам острова, Мартин Лидегаард сказал, что Соединенные Штаты имеют «агрессивный интерес к ... Гренландии и Арктике».[95]

Другие

В 1939 году государственный секретарь США Корделл Халл Сотрудники посоветовали ему не предлагать покупку Гренландии. Военный секретарь США Гарри Вудринг сказал, что остров находится слишком далеко от американских морских или воздушных путей.[6]

В 1970-х годах вице-президент США Нельсон Рокфеллер предложил покупать Гренландию для добычи полезных ископаемых.[96] О предложении впервые публично сообщил в 1982 году спичрайтер Рокфеллера. Джозеф Э. Персико в его книге Имперский Рокфеллер.[97]

Предыдущие приобретения датской территории Соединенными Штатами

В 1917 году Дания продал датскую Вест-Индию в США, которые были переименованы в Виргинские острова США и сделал некорпоративная территория США.[98]

Американские цели приобретения

Приобретение Гренландии предоставит Соединенным Штатам постоянное владение островом, который имеет решающее значение для их защиты.[6][27] Страна приобретет огромное количество природных ресурсов - будь то найденных или ожидаемых - включая нефть и редкие полезные ископаемые.[25][20] Изменение климата может к 2030 г. Северный морской путь первый из Арктические судоходные маршруты быть незамерзающим,[34] соединяя Атлантический и Тихий океаны и значительно улучшая доступность ресурсов Гренландии.[20]

Соединенные Штаты станут второй по величине страной в мире по площади суши после русский Федерация. Это было бы крупнейшее территориальное приобретение в американской истории, немного больше, чем Покупка Луизианы.[99]

Оценка закупочной цены Гренландии

В 2019 году Вашингтон Пост По оценкам, покупная цена Гренландии упадет между 200 миллионами долларов и 1,7 триллиона долларов при средней оценке в 42,6 миллиарда долларов. Более низкий показатель основан на оценке того, что Соединенные Штаты заплатили за Аляску с поправкой на инфляцию и размер, а более высокий показатель основан на соотношении цены к прибыли в 847, что, по мнению газеты, может быть оправдано с учетом будущих оценок его месторождения полезных ископаемых в сочетании с возможностью того, что он может стать местом проживания из-за последствия изменения климата.[100] FT Alphaville оценивается в 1,1 триллиона долларов за территорию. Его анализ суммы частей оценили потенциальные месторождения нефти в 300–400 млрд долларов, редкоземельные полезные ископаемые в 500–700 млрд долларов и недвижимость в 200–220 млрд долларов. Газета писала, что в США «история постепенного приобретения земли» с 7,1% внутренняя норма прибыли для покупки Луизианы, 7,4% для Манхэттен и 9,0% для Аляски.[101] 24/7 Wall Street оценила покупную цену Гренландии в 533 миллиарда долларов, используя Вайоминг в качестве сопоставимый. «Если Соединенным Штатам это нужно из-за стратегической ценности своей собственности, как на суше, так и на море, и для демонстрации военной мощи, ответ таков, что стоимость в 500 миллиардов долларов не является слишком богатой», - заключил 24/7 Wall Street.[102]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Гренландия и Дания». danishmuseum.org. Музей датской Америки. Получено 16 августа, 2019.
  2. ^ Кавелл (2008), стр. 433ff
  3. ^ а б Дёрр (2004), стр. 103 и далее.
  4. ^ а б c "Декларация США о датском суверенитете Гренландии, 1916 г.". nordics.info. Орхусский университет. 21 июня 2019 г.,. Получено 14 сентября, 2019.
  5. ^ а б c d е Эммерсон, Чарльз (2010). Будущая история Арктики. PublicAffairs. С. 89–90, 105–106. ISBN  978-0-7867-4624-8. Получено 27 августа, 2019.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я Джонс, Халберт (2016). Управление Североамериканской Арктикой: суверенитет, безопасность и институты. Springer. С. 107–116. ISBN  978-1-137-49391-0.
  7. ^ а б "Deepfreeze Defense". Время. 27 января 1947 года. Архивировано с оригинал 16 мая 2011 г.. Получено 21 августа, 2019.
  8. ^ а б c d е Плишке, Элмер. «Территориальный суверенитет в Арктике». dartmouth.edu. Энциклопедия Арктика. Получено 21 августа, 2019.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j k Бреум, Мартин (23 августа 2019 г.). «Почему идея президента Трампа купить Гренландию - не шутка в Дании и Гренландии». Арктика сегодня. Получено 25 августа, 2019.
  10. ^ Кавелл (2008), стр. 434
  11. ^ а б «Гренландия: арктический форпост». arm.mil. Армия США. Получено 21 августа, 2019.
  12. ^ Йонсен, Уильям Т. (2016). Истоки Великого Альянса: англо-американское военное сотрудничество от Панайского инцидента до Перл-Харбора. Университетское издательство Кентукки. п. 84. ISBN  978-0-8131-6835-7.
  13. ^ Кайзер, Дэвид (2014). Победа без конца: как Рузвельт втянул нацию в войну. Основные книги. С. 63–64. ISBN  978-0-465-06299-7.
  14. ^ а б Берри, Рассвет (декабрь 2012 г.). «Криолит, канадская алюминиевая промышленность и американская оккупация Гренландии во время Второй мировой войны». Полярный журнал. 2 (2): 219–235. Дои:10.1080 / 2154896X.2012.735037. S2CID  129051702.
  15. ^ а б «1941: береговая охрана и гренландские операции». cgaviationhistory.org. Авиационная ассоциация береговой охраны. Получено 16 августа, 2019.
  16. ^ а б c d Герцог, Саймон (1989). Военные силы и объекты США в Европе. Издательство Оксфордского университета. С. 37–48. ISBN  0-19-829132-9.
  17. ^ а б Мартин-Нильсен, Джанет (февраль 2014 г.). "Город подо льдом: закрытый мир лагеря века в культуре холодной войны" (PDF). Наука как культура. 23 (4): 443–464. Дои:10.1080/09505431.2014.884063. S2CID  62811483.
  18. ^ https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp#art2para3M
  19. ^ а б c d Брайтенбаух, Хенрик (22 августа 2019 г.). "Et kig ned i afgrunden". Weekendavisen (на датском). п. 8. Получено 25 августа, 2019.
  20. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Олесен, Торстен Борринг (10 сентября 2019 г.). «Покупка Гренландии? Трамп, Трумэн и« Жемчужина Средиземноморья »'". nordics.info. Орхусский университет. Получено 14 сентября, 2019.
  21. ^ Петерсен, Николай (весна 2011 г.). «SAC в Туле: Гренландия в полярной стратегии США». Журнал исследований холодной войны. 13 (2): 90–115. Дои:10.1162 / JCWS_a_00138. S2CID  57565677.
  22. ^ а б c d е Гронхольт-Педерсен, Якоб (19 октября 2020 г.). «По мере того, как достопримечательности Арктики растут, Гренландия становится черной дырой в сфере безопасности». Рейтер. Получено 20 октября, 2020.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я Блатц, Аника (22 августа 2019 г.). "Grönland -" Трамп, дер Иммобилиенхай"". Süddeutsche Zeitung (на немецком). Получено 1 сентября, 2019.
  24. ^ а б c d е ж грамм Рахбек-Клемменсен, Йон (28 августа 2019 г.). «Давайте (не) заключать сделку: геополитика и Гренландия». Война на камнях. Получено 3 сентября, 2019.
  25. ^ а б c d е ж грамм Гронхольт-Педерсен, Якоб (21 августа 2019 г.). «Факты: Гренландия выставлена ​​на продажу? Почему предложение Трампа не прошло». Рейтер. Получено 1 сентября, 2019.
  26. ^ а б c d е ж Нортам, Джеки (24 ноября 2019 г.). «Гренландия не продается. Но в ней есть редкоземельные минералы, которые нужны Америке». Все учтено, NPR. Получено 5 июля, 2020.
  27. ^ а б c d е Липпман, Даниэль (24 августа 2019 г.). «Гамбит Трампа в Гренландии находит союзников в правительстве». Политико. Получено 24 августа, 2019.
  28. ^ Бербрик, Уолтер; Пинкус, Ребекка (22 сентября 2018 г.). «10 больших идей, которые помогут Америке добиться успеха в Арктике»'". Национальный интерес.
  29. ^ Бреум, Мартин (17 октября 2018 г.). «У Китая и США есть стратегические планы для Гренландии». Арктика сегодня. Получено 25 августа, 2019.
  30. ^ Браунинг, Ноа (11 октября 2019 г.). «США и Гренландия сотрудничают в картографировании ресурсов Гренландии». Рейтер. Получено 5 июля, 2020.
  31. ^ а б «США открывают консульство в Гренландии через несколько месяцев после того, как попытка Трампа купить территорию отклонена». Национальная почта. 11 июня 2020 г.. Получено 5 июля, 2020.
  32. ^ Маскаро, Лиза (24 августа 2019). «США откроют консульство Гренландии на фоне повышенного интереса». Ассошиэйтед Пресс. Получено 25 августа, 2019.
  33. ^ Каммарата, Сара (10 июня 2020 г.). «США вновь открывают консульство в Гренландии на фоне арктических действий Белого дома». Политико. Получено 6 июля, 2020.
  34. ^ а б Плотины, галстуки; ван Шайк, Луиза; Stoetman, Adája (2020). Присутствие перед властью: почему Китай стал приарктическим государством (Доклад). Институт Клингендаль. С. 6–19. JSTOR  resrep24677.5.
  35. ^ а б c d е ж Плотины, галстуки; ван Шайк, Луиза; Stoetman, Adája (2020). Гренландия: что там делает Китай и почему? (Отчет). Институт Клингендаль. С. 29–37. JSTOR  resrep24677.7.
  36. ^ а б c d е Лау, Стюарт; Элмер, Киган (1 сентября 2019 г.). «Спровоцировало ли присутствие Китая в Арктике заявку Трампа на Гренландию?». Южно-Китайская утренняя почта. Получено 2 сентября, 2019.
  37. ^ Мацен, Эрик (6 апреля 2017 г.). «Дания отвергла предложение Китая о размещении базы в Гренландии по соображениям безопасности: источники». Рейтер. Получено 16 августа, 2019.
  38. ^ а б c Муритцен, Ганс (26 августа 2019 г.). "DIIS-forsker: Trump-aflysning er et wakeupcall для dansk udenrigspolitik". Altinget (на датском). Получено 2 сентября, 2019.
  39. ^ а б c Якобсен, Марк (4 мая 2016 г.). «Стратегические интересы Дании в Арктике: это связь с Гренландией, глупо!». Арктический институт. Получено 26 августа, 2019.
  40. ^ Пока, Хильде-Ганн. «Дания усиливается в Гренландии, направляет в Нуук политического советника». Новости Крайнего Севера. Получено 18 сентября, 2020.
  41. ^ * Бенедиктер, Томас (19 июня 2006 г.). «Работающие автономии в Европе». Общество народов, находящихся под угрозой исчезновения. Архивировано из оригинал 9 марта 2008 г.. Получено 30 августа, 2019. Дания создала очень специфические территориальные автономии со своими двумя островными территориями.
    • Акрен, Мария (ноябрь 2017 г.). «Гренландия». Механизмы автономии в мире. Архивировано из оригинал 30 августа 2019 г.. Получено 30 августа, 2019. Фарерский и гренландский языки считаются официальными региональными языками на самоуправляющихся территориях, принадлежащих Дании.
    • «Гренландия». Международное сотрудничество и развитие. Европейская комиссия. 3 июня 2013 г.. Получено 27 августа, 2019. Гренландия [...] - автономная территория в составе Королевства Дания.
  42. ^ а б Гронхольт-Педерсен, Якоб (27 августа 2019 г.). «В центре внимания после предложения Трампа Гренландия видит шанс на экономическую победу». Рейтер. Получено 31 августа, 2019.
  43. ^ Beukel 2010 С. 56-57.
  44. ^ а б Красник, Мартин (22 августа 2019 г.). «Гренландия (Дания)». Weekendavisen (на датском). п. 12. Получено 25 августа, 2019.
  45. ^ а б Рахбек-Клемменсен, Джон (12 сентября 2019 г.). «Итак, вы хотите купить 98 процентов нашей территории? Датский взгляд на американо-датско-гренландские отношения». ЕВРОПП. Лондонская школа экономики. Получено 14 сентября, 2019.
  46. ^ а б Элабди, Флориан; Хадсон, Джон (22 июля 2020 г.). «Не обсуждается покупка Гренландии, но Помпео подчеркивает интерес США к Арктике во время поездки в Данию». Вашингтон Пост. Получено 26 июля, 2020.
  47. ^ а б c Ханнестад, Адам (23 января 2014 г.). "13 экспертов Skyder Grønlands drøm om selvstændighed i sænk". Политикен (на датском). В архиве из оригинала 24 января 2014 г.. Получено 2 сентября, 2019.
  48. ^ а б Андерсен, Анна (20 апреля 2015 г.). «В то время Соединенные Штаты думали о покупке Исландии». Рейкьявик Grapevine. Получено 16 августа, 2019.
  49. ^ Дайер, Брейнерд (сентябрь 1940 г.). «Роберт Дж. Уокер о приобретении Гренландии и Исландии». Исторический обзор долины Миссисипи. 27 (2): 263–266. Дои:10.2307/1896815. JSTOR  1896815.
  50. ^ Иган, Морис Фрэнсис (20 сентября 1910 г.). «Министр Иган помощнику государственного секретаря». Офис историка, Государственный департамент США. Получено Двадцать первое октября, 2020.
  51. ^ а б c d е ж Нельсон, У. Дейл (2 мая 1991 г.). «Хотите купить Гренландию? Когда-то это сделали Соединенные Штаты». Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 августа, 2019.
  52. ^ а б c d е ж грамм Heymann et al. 2015 г., п. 251.
  53. ^ Окли, Дон (31 августа 1977 г.). «Историк утверждает, что США пытались купить Гренландию». Hattiesburg American. Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 августа, 2019 - через газеты.com.(требуется подписка)
  54. ^ Beukel 2010 С. 50-51.
  55. ^ а б c d Лидегаард 2003, п. 220.
  56. ^ а б Beukel 2010, п. 49.
  57. ^ Мартин-Нильсен 2013, п. 42.
  58. ^ Beukel 2010 С. 49–50.
  59. ^ а б c Beukel 2010, п. 50.
  60. ^ Вендель-Хансен, Йенс Лей. «Как предложение Дональда Трампа купить Гренландию действительно не понравилось Дании». Разговор. Получено 3 сентября, 2019.
  61. ^ Beukel 2010 С. 49-50.
  62. ^ а б Beukel 2010, п. 51.
  63. ^ Beukel 2010 С. 51–52.
  64. ^ а б c d Beukel 2010, п. 52.
  65. ^ а б c Heymann et al. 2015 г., п. 252.
  66. ^ Beukel 2010, стр. 48,54.
  67. ^ Beukel 2010 С. 54-56.
  68. ^ а б «Гренландия: Трамп предупредил, что остров нельзя купить у Дании». Новости BBC. 16 августа 2019 г.,. Получено 16 августа, 2019.
  69. ^ Харт, Бенджамин (август 2019). «Доклад: Трамп, кто является президентом, хочет купить Гренландию». Нью-Йорк. Получено 16 августа, 2019.
  70. ^ Ву, Николай (22 августа 2019 г.). «Сенатор Том Коттон говорит, что предлагал Трампу купить Гренландию и встречался с датским послом». USA Today. Получено 12 июля, 2020.
  71. ^ а б «Сенатор Коттон говорит, что спросил датского посла о продаже Гренландии». Обсуждение бизнеса и политики. 21 августа 2019 г.,. Получено 12 июля, 2020.
  72. ^ а б Чепмен, Джейкоб (1 января 2020 г.). «Гренландия: новый стратегический императив Америки». Лондонский глобалист. Лондонская школа экономики. Получено 6 июля, 2020.
  73. ^ Соренсен, М. (16 августа 2019 г.). "'Гренландия не продается »: разговоры Трампа о покупке вызывают насмешки». Нью-Йоркское время. Получено 21 августа, 2019.
  74. ^ ЙОРГЕНСЕН, ТРИН ЮНЧЕР (18 августа 2019 г.). "Метте Фредериксен: Grønland er ikke til salg". Сермитсиак (на датском). Получено 1 сентября, 2019.
  75. ^ а б c Овергаард, Сидсель (31 августа 2019 г.). «Гренландия хочет воспользоваться моментом внимания». Все учтено. Новости NPR. Получено 1 сентября, 2019.
  76. ^ «Трамп отменяет визит в Данию из-за спора о продаже Гренландии». Новости BBC. 20 августа 2019 г.,. Получено 20 августа, 2019.
  77. ^ Соренсен, Мартин Селсо (21 августа 2019 г.). «В Дании недоумение и гнев по поводу отмены визита Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 21 августа, 2019.
  78. ^ «Премьер-министр Дании заявляет, что отмена визита Трампа не повредит хорошим отношениям с США». Рейтер. 21 августа 2019 г.,. Получено 21 августа, 2019.
  79. ^ Vilsbøll, S.M .; Ритцау (22 августа 2019 г.). "Уденригсминистр США, змей и змей Джеппе Кофод" [Госсекретарь США поговорил с Йеппе Кофодом] (на датском). Новости DR. Получено 22 августа, 2019.
  80. ^ Офис официального представителя (21 августа 2019 г.). «Звонок секретаря Помпео министру иностранных дел Дании Йеппе Кофод». Государственный департамент США. Получено 22 августа, 2019.
  81. ^ Соренсен, Хелле Норрелунд Соренсен; Бетак, Йенс (26 августа 2019 г.). "Ekspert: USA er kommet for at blive - alternativerne er værre" (на датском). Калаалит Нунаата Радиоа. Получено 2 сентября, 2019.
  82. ^ а б Левин, Джон (25 августа 2019 г.). "Почему желание Трампа купить Гренландию может на самом деле" изменить правила игры "'". New York Post. Получено 27 августа, 2019.
  83. ^ Броберг, Пеле (29 августа 2019 г.). "ТАЙДЕН ЭР ИНДЕ" (Пресс-релиз) (на датском языке). Parti Naleraq. Получено 31 августа, 2019.
  84. ^ Турновски, Вальтер (29 августа 2019 г.). "Pele: Vil USA hjælpe os til frihed fra Danmark?". Сермитсиак (на датском). Получено 18 ноября, 2019.
  85. ^ Броберг, Пеле (10 сентября 2019 г.). "Trumps købstilbud baner en ny vej для Grønlands selvstændighed". Berlingske Tidende (на датском). Получено 11 сентября, 2019.
  86. ^ а б Вирал, Томас Мунк. "Naleraq: Forhandlinger med USA skal undersøges". КНР (на датском). Получено 4 сентября, 2019.
  87. ^ Бронс, Малик. "Siumut om Naleraqs tilnærmelse til USA: Det er upassende". КНР (на датском). Получено 6 сентября, 2019.
  88. ^ а б Соренсен, Хелле Норрелунд. "Danske politikere: Naivt at søge selvstændighed gennem USA". КНР (на датском). Получено 6 сентября, 2019.
  89. ^ Бетак, Йенс (3 сентября 2019 г.). "Kritiske røster maner til bindighed om USA-indflydelse". КНР (на датском). Получено 4 сентября, 2019.
  90. ^ Тейлор, Кэндис (26 сентября 2019 г.). «Удар Трампа подогревает рынок недвижимости Гренландии». Журнал "Уолл Стрит. Получено 19 октября, 2019.
  91. ^ Траммелл, Кендалл (22 августа 2019 г.). «Пока Трамп обдумывает покупку Гренландии, американцы присматриваются к своему следующему месту отдыха». CNN. Получено 26 августа, 2019.
  92. ^ «Американский интерес к Гренландии - историческая перспектива». Посетите Гренландию. Получено 27 августа, 2019.
  93. ^ Квист, Нильс Оле (19 октября 2019 г.). "Chefredatøren anbefaler: Kampen om de grønlandske hjerter". Сермитсиак (на датском). Получено 18 ноября, 2019.
  94. ^ Эсперсен, Сорен (9 ноября 2019 г.). "Grønlandskenderen Søren Espersen: Det må være slut med uklædeligt dobbeltspil: Grønland må vælge side - Danmark eller USA". Jyllands-Posten (на датском). Получено 18 ноября, 2019.
  95. ^ Свендсен, Джейкоб; Сков, Свен Хелмс (3 ноября 2019 г.). "Stigende dansk frygt для omfattende charmeoffensiv i Grønland в США". Политикен (на датском). Получено 18 ноября, 2019.
  96. ^ О'Доннелл, Майкл (4 февраля 2015 г.). "Сын Фортуны". Нация. ISSN  0027-8378. Получено 21 августа, 2019.
  97. ^ «Хотел ли Рокфеллер Гренландию как государство?». Миннеаполис Стар. 18 февраля 1982 г.. Получено 21 августа, 2019 - через газеты.com.(требуется подписка)
  98. ^ «Покупка Виргинских островов Соединенных Штатов в 1917 году». state.gov. Государственный департамент США. 21 июля 2008 г.. Получено 16 августа, 2019.
  99. ^ Ван Дам, Эндрю (16 августа 2019 г.). «Приобретение Гренландии превзойдет покупку Луизианы». Вашингтон Пост. Получено 16 августа, 2019.
  100. ^ Ингрэм, Кристофер (16 августа 2019 г.). «Трамп хочет купить Гренландию. Сколько это будет стоить?». Вашингтон Пост. Получено 16 августа, 2019.
  101. ^ Пауэлл, Джейми (16 августа 2019 г.). «Гренландия: Alphaville сделал ставку на сделку века». Financial Times. Получено 20 августа, 2019.
  102. ^ Макинтайр, Дуглас А. (20 августа 2019 г.). «Сколько США придется заплатить за Гренландию? По одной оценке, полтриллиона долларов». USA Today. 24/7 Уолл-стрит. Получено 20 августа, 2019.

Библиография

  • Кавелл, Дженис (декабрь 2008 г.). «Исторические свидетельства и дело Восточной Гренландии» (PDF). Арктический. 61 (4): 433–441. Дои:10.14430 / arctic51. Получено 19 июня, 2010.
  • Дёрр, Оливер (2004). Kompendium völkerrechtlicher Rechtsprechung (на немецком). Мор Зибек. ISBN  3-16-148311-1.
  • Бекель, Эрик (2010). «Гренландский вопрос». В Rytter, Йенс Эло (ред.). Поэтапный отказ от колониального статуса Гренландии, 1945–54: историческое исследование. Meddelelser om Grønland. 37. Музей Tusculanum Press. ISBN  978-87-635-2587-9. ISSN  0106-1062.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хейманн, Матиас; Нильсен, Генри; Нильсен, Кристен Хвидтфельт; Кнудсен, Хенрик (2015). «Малое государство против сверхдержавы». Ван Донген, Йерун (ред.). Наука времен холодной войны и трансатлантическое распространение знаний. История современной науки. Брилл. ISBN  978-90-04-26422-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лидегаард, Бо (2003). Дерзкая дипломатия: Хенрик Кауфманн, Дания и Соединенные Штаты во Второй мировой войне и холодной войне, 1939–1958 гг.. Исследования современной европейской истории. 54. Перевод Джонс, В. Глин. П. Ланг. ISBN  978-0-8204-6819-8. ISSN  0893-6897.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Мартин-Нильсен, Дж. (2013). Эйсмитт в научном воображении: знания и политика в центре Гренландии. Исследования Пэлгрейва по истории науки и техники. Springer. ISBN  978-1-137-37598-8.CS1 maint: ref = harv (связь)