Прагматическая теория информации - Pragmatic theory of information

В прагматическая теория информации происходит от Чарльз Сандерс Пирс общая теория приметы и расследование. На протяжении своей карьеры Пирс исследовал ряд идей об информации. Один набор идей касается «законов информации», связанных с логические свойства информации. Другой набор представлений о «времени и мыслях» имеет отношение к динамические свойства запроса. Все эти идеи вносят вклад в прагматическую теорию исследования. Пирс высказал многие из этих идей очень рано в своей карьере, периодически возвращаясь к ним в разрозненных случаях до самого конца, и они, кажется, неявно присутствуют в большей части его более поздних работ по логике науки и теории знаков, но он никогда не раскрыли их значение в полной мере. Мыслитель ХХ века Эрнст Ульрих и его жена Кристина фон Вайцзекер рассмотрели прагматику информации;[1] их работы рецензируются Геннертом.[2]

Обзор

Прагматическое информационное содержание - это информационное содержание, полученное получателем; он ориентирован на получателя и определяется в отличие от Клод Шеннон определение информации, в котором основное внимание уделяется сообщению. Прагматическая информация измеряет полученную информацию, а не информацию, содержащуюся в сообщении. Прагматическая теория информации требует не только модели отправителя и того, как он кодирует информацию, но также модели получателя и того, как он действует с полученной информацией. Определение прагматического информационного содержания является предварительным условием для определения ценность информации.

Клод Шеннон и Уоррен Уивер завершил точку зрения на кодирование информации в основополагающей статье Шеннон Математическая теория коммуникации,[3] с двумя дополнительными точками обзора (B и C):[4]

  • A. Насколько точно могут быть переданы символы, кодирующие сообщение («техническая проблема»)?
  • Б. Насколько точно передаваемые символы передают желаемое значение («проблема семантики»)?
  • C. Насколько эффективно полученное сообщение в изменении поведения («проблема эффективности»)? [5]

Прагматика коммуникации - это наблюдаемый эффект, который акт коммуникации (здесь получение сообщения) оказывает на действия получателя. Прагматическое информационное содержание сообщения может отличаться для разных получателей, или одно и то же сообщение может иметь одинаковое содержание. Вайцзеккер использовал концепцию новизна и неуместность для разделения информации, которая полезна с практической точки зрения или нет.[1] С алгебраической точки зрения прагматическое информационное содержание должно удовлетворять трем правилам:

  • EQ: Два сообщения эквивалентны, когда они приводят к одним и тем же действиям.
  • ЖЕ: Эквивалентные сообщения разного размера могут иметь одинаковое прагматическое информационное содержание.
  • DIFF: одно и то же сообщение имеет разное прагматическое информационное содержание при использовании в разных контекстах принятия решения.[6]

В последнее время, Weinberger сформулировал количественную теорию прагматической информации. В отличие от стандартной теории информации, в которой ничего не говорится о семантическом содержании информации, теория Вайнбергера пытается измерить объем информации, фактически использованной при принятии решения. Включен в Weinberger Статья является демонстрацией того, что его версия прагматической информации увеличивается с течением времени в простой модели эволюции, известной как квазивидовая модель. Это наглядно нет верно для стандартной меры информации.[5]

Получение информации и ее использование при принятии решений можно разделить. Использование полученной информации для принятия решения - это, в общем случае, оптимизация в неопределенной ситуации (которая включена в теорию Вайнбергера). Для решений, основанных на детерминированных правилах, агент может быть формализован как алгебра с набором операций, и состояние изменяется при выполнении этих операций (оптимизация не применяется). Прагматическая информация, которую такой агент извлекает из сообщений, - это преобразование токенов в сообщении в операции, которые может выполнять получатель.

Измерение прагматической информативности с помощью агент-модели получателя

откровенный использовал агент-ориентированные модели и теория автономных агентов с когнитивными способностями (см. многоагентная система ), чтобы ввести в действие измерение прагматичного информационного содержания. Преобразование между полученным сообщением и исполненным сообщением определяется правилами агентов; прагматическое информационное содержание - это информация в преобразованном сообщении, измеренная методами, данными Шенноном. Общий случай можно разделить на (детерминированные) действия по изменению информации, уже имеющейся у агента, и оптимальное решение с использованием этой информации. Для измерения прагматического информационного содержания актуальна оценка ценность информации полученная агентом, и влияет на готовность агентов платить за информацию - измеряется не информационным содержанием коммуникации Шеннона, а полученным прагматическим информационным содержанием.

Правила преобразования полученного сообщения в уже доступную прагматичную информацию отбрасывания контента;

(1) уже известная информация игнорируется и

(2) подробные сообщения могут быть сведены к действиям агентов, уменьшая информационное содержание, когда получатель понимает и может выполнять действия более мощные, чем требует кодирование.

Преобразование выполняется по трем упомянутым выше правилам (EQ, SAME, DIFF).[6]

Действие агента можно рассматривать как просто «обновление своего хранилища знаний», а фактическое решение агента, оптимизирующее результат, моделируется отдельно, как, например, в подходе Вайнберга.

Пример: автомобильная навигация

Знакомое приложение, которое я проясняю: разные автомобильные навигационные системы выдают разные инструкции, но если им удается направить вас в одно и то же место, их прагматическое информационное содержание должно быть одинаковым (несмотря на различное информационное содержание при измерении с помощью меры Шеннона (ТО ЖЕ). новичку в этом районе могут понадобиться все полученные инструкции - прагматическое информационное содержание и (минимально закодированное) информационное содержание сообщения одинаковы. Опытный водитель проигнорирует все инструкции "следовать по дороге" и "идти прямо", поэтому прагматичный информационное содержание ниже; для водителя со знанием местности большие части инструкций могут быть отнесены к простым инструкциям «ехать до X»; обычно только последняя часть («последняя миля») инструкций имеет значение - прагматический информационный контент меньше, потому что много знаний уже доступно (DIFF). Сообщения с более или менее многословием имеют для этого пользователя такое же прагматическое содержание (ОДНО И ТОЖЕ).[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Вайцзеккер, фон, Эрнст Ульрих; Вайцзеккер, фон, Кристина. Wiederaufnahme der beginrifflichen Frage. Was ist информация. С. 25–555.
  2. ^ Геннерт, Дитер. «Прагматическая информация: историческая экспозиция и общий обзор». Разум и материя. 4 (2): 141–167.
  3. ^ Клод Э. Шеннон: Математическая теория коммуникации, Технический журнал Bell System, Vol. 27. С. 379–423, 623–656, 1948. [1]
  4. ^ Клод Э. Шеннон и Уоррен Уивер: Математическая теория коммуникации. Издательство Университета Иллинойса, Урбана, Иллинойс, 1949. ISBN  0-252-72548-4
  5. ^ а б Эдвард Д. Вайнбергер: «Теория прагматической информации и ее применение к квазивидовой модели биологической эволюции», Биосистемы 66 (3), 105–119, 2002. Eprint
  6. ^ а б c Фрэнк, Эндрю (2003). М. Дакхэм; М. Гудчайлд; М. Уорбойз (ред.). «Прагматическое информационное содержание - как измерить информацию в описании маршрута». Основы географической информатики. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. С. 47–68. ISBN  0-415-30726-0.