Николас Экстон - Nicholas Exton

SC 8-19-915C.png
SC 8-19-915C-detail.png

Сэр Николас Экстон (умер в 1402 г.) был средневековым английским купцом. Ведущий член Компания торговцев рыбой и гражданин Лондонский Сити, он был дважды избран Мэр этого города в смутные годы правления Король Ричард II. Мало что известно о его личном прошлом и молодости, но в какой-то момент он стал известен как энергичный защитник прав своей гильдии. Это в конечном итоге доставило ему неприятности из-за нападения на тогдашнего мэра, в результате чего он был оштрафован и заключен в тюрьму. Ситуация вскоре изменилась в его пользу с избранием мэром Николас Брембре, его близкий союзник. В этот период Брембре был верным сторонником короля, который в то время был вовлечен в ожесточенный конфликт с некоторыми из своих дворяне (известный под общим названием Лорды апеллянта ). Им удалось заставить Короля отказаться от части его власти, и это, в свою очередь, ослабило Брембре, который в конечном итоге был казнен Апеллянтами за его поддержку Короля.

К тому времени Экстон, в свою очередь, был избран мэром. Хотя какое-то время он и Брембре работали вместе, управляя Лондоном, когда его предшественник потерял влияние, Экстон фактически покинул его, даже до такой степени, что частично отвечал за возможную гибель Брембре. висит. Основная политика Экстона на протяжении двух периодов его пребывания на посту мэра, вероятно, основывалась на желании сохранить нейтралитет города между враждующими сторонами. С другой стороны, он, похоже, лично извлек выгоду из периода правления заявителей, и кажется, что в Лондоне им было некоторое недовольство, даже если впоследствии он был очищен от каких-либо правонарушений парламент. Его более поздние годы столь же неясны, как и его юность; известно, что он был женат по крайней мере дважды, у него не было детей и он умер в 1402 году в неизвестном возрасте.

Предпосылки и происхождение

Лондон

Лондон позднего средневековья описывали как «крупнейший порт, крупнейший рынок и точку розничной продажи предметов роскоши и мануфактуры, а также крупнейшего работодателя в Англии пятнадцатого века».[1]

Карта британского города Лондона примерно в 1381 году. Основана на векторизованной версии файла: План Лондона в 1300.jpg Уильяма Р. Шеперда, произведения, находящегося в общественном достоянии в Соединенных Штатах, также их родной стране, в силу быть опубликованным в 1923 году без продления авторских прав. Дополнительная деталь после карты Лондона Марджори Б. Ханиборн при Ричарде II, 1940 г. Основа: Файл: Карта Лондона, 1300.svg, векторизованная версия файла: План Лондона в 1300.jpg Уильяма Р. Шеперда; добавлены дополнительные детали. Оригинальный план Уильяма Р. Шеперда (1871-1934); векторизация Грандиозом; дополнительная работа по hchc2009 и серийный номер 54129.[2]

В национальном и финансовом плане это был самый важный торговый пост в стране, всего несколько лет спустя через него проходило более 60% английской торговли за рубежом.[3] На протяжении более позднего средневековья сохранение контроля над Лондоном (и влияния в нем) имело фундаментальное значение для каждого монарха.[4][примечание 1] Лондон означал непосредственную близость и доступ к центру королевской администрации, правосудия и покровительства, а также к парламенту и Королевскому совету в Вестминстере.[5] Город, однако, также сильно пострадал от королевской подушные налоги 1376–1381, доставляя еще больше «раздражения и труда» лондонцам.[6]

Управление Лондоном и отношения с короной

«... Разделение внутри самого города, между горожанами и бесправными, купцами и ремесленниками, а также ожесточенное экономическое соперничество между различными гильдиями - все это разрушило возможность единого фронта» против 1381 повстанцев.[7]

– Кэролайн Бэррон

Лондон управлялся и управлялся его успешным классом торговцев, которые были организованы в соответствии с их собственными профессиями в различные Гильдии (или «тайны»). Торговые гильдии были достаточно богаты как сами по себе, так и среди своих членов, чтобы сформировать политический высший класс в городе.[8] Они управляли через Общий совет и в лице олдерменов, шерифов и мэра. Совет был «всесторонним ... [и] на него часто передавались сложные вопросы, связанные с отношениями с королем и королевским правительством».[9] Однако в то время в городе царила политическая нестабильность.[заметка 2] Хотя хоть один современник (Froissart ) считал, что Ричард II благоволил к Лондону за счет остальной части королевства, вполне вероятно, что он не любил лондонцев так же сильно, как они его. Но им приходилось жить друг с другом: корона зависела от богатства лондонских торговцев - от субсидий, которые они выплачивали, и от ссуд, которые они давали -[11] Город полагался на Короля в защите своей торговли за границей и своих свобод внутри страны.[3] Однако в течение 1380-х годов политика лондонского Сити следовала политике Вестминстера, и если действительно Англия «была почти на грани гражданской войны», то лондонцы также разделились на тех, кто поддерживал короля, и тех, кто его противники.[12] Однако эти разногласия в политическом обществе Лондона не были вызваны высокой политикой. Они были частью более глубокой борьбы между политическими фракциями за фундаментальное управление городом и направление его гражданское общество.[13]

Именно в этот период кризиса Николас Экстон впервые появляется в записях того времени. Не исключено, что фракционная борьба в лондонском правительстве в начале 1380-х гг.[14] которые повлияли на политику города на протяжении полувека[15] (в том числе во время мэрии Экстона), возможно, имел те же причины, что и те, которые изначально побудили некоторых лондонцев присоединиться к Великому восстанию.[14]

Политическая карьера

Ничего не известно о дате рождения или юности Николаса Экстона, и мало что известно о его ранних годах. Известно, что он участвовал в Междоусобный спор в гильдии торговцев рыбой в 1364 году, когда он был во фракции, особенно противостоящей богатым и могущественным Сэр Роберт Терк, родственник Лорд Бургерш.[16] К сожалению, из-за нехватки внутренних записей гильдии историки мало знают о повседневной политической деятельности.[заметка 3] Он был избран Член парламента для Миддлсекс[17] присутствовать на июньской сессии 1369 года в Вестминстере.[18]

Лондон переживал политические волнения[19] с 1376 г. Хороший парламент (Экстон присутствовал),[20] что привело к радикальным конституционным изменениям в городе, включая ежегодные выборы олдерменов.[21] Кэролайн Бэррон подытожила этот напряженный период:

Это было не просто намерение, чтобы существующие олдермены были переизбраны, скорее, должна была происходить полная смена олдерменов каждый год, хотя человека можно было вернуть на скамью олдерменов после годичного отсутствия. Новая система была сопряжена с трудностями и привнесла нежелательную нестабильность в городское управление. [21]

Король Эдуард III умер в 1377 году, к тому времени Экстон стал ведущим гражданином города.[22] Что еще хуже, в 1381 г. Крестьянское восстание вспыхнул. Это была серия восстаний по всей стране, невиданных ранее масштабов. Лондон, как столица, был средоточием повстанцев, наступавших на него из Кента и Эссекса. Но повстанцы пришли не только из-за пределов Лондона; они уже были в городе. В самом деле, вполне вероятно, что Экстон знал некоторых из них лично.[15][примечание 4] Это были товарищи по гильдии торговцев рыбой Экстона, которые позволили повстанцам за городскими воротами войти в Город.[23]

Известно, что Экстон получил королевские помилования для некоторых[24] лондонцев, участвовавших в восстании, некоторые из которых были осуждены как его лидеры в городе.[20] В частности, это включало Уолтер Атте Кей, который пытался - или, по крайней мере, угрожал - сжечь ратушу.[25] С другой стороны, мэр и многие олдермены помогли королю Ричарду собрать вооруженные силы для борьбы с повстанцами 14 июня 1381 года. Мэр, Уильям Уолворт (который лично убил главного лидера повстанцев, Уот Тайлер ) был торговцем рыбой, как Экстон,[примечание 5] а также их сопровождал Николас Брембре.[27] И Уолворт, и Брембре фактически были посвящены в рыцари после того, как повстанцы сдались;[28] но, хотя они и пользовались успехом у короля, они и их гильдия постепенно теряли контроль над политикой Лондона. Все более ослабленные внутренним давлением, они лишь номинально становились главными.[23] После подавления восстания Экстон начал напрямую участвовать в управлении городом. 12 марта 1382 г. он был избран олдермен для Billingsgate Уорд,[29] офис он должен был занять еще семь раз[30] до 1392 г.[31]

Руководители этой престижной компании с энтузиазмом использовали свое гражданское право на оптовую торговлю любыми товарами, особенно тканями, вместо того, чтобы пачкать руки рыбой.[32]

Джастин Колсон

К началу 1380-х он стал «активным» представителем Гильдия торговцев рыбой, членом которой он был.[33] Его гильдия имела монополия на оптовом рыбном рынке.[30][примечание 6] Контроль над продажей основных продуктов питания сделал их чрезвычайно влиятельными в лондонской политике.[36] Экстон тоже приобретал все большее значение благодаря покровительству короля и приобрел ряд наградных должностей, в том числе коллекционер из портовый шерсть Таможня и субсидии,[33] инспектор мураж,[37] и мэр Вестминстер Скоба.[38] Эти должности были как финансово прибыльными, так и политически влиятельными.[39] Также вероятно, что как гражданин города Лондона, имеющий законное право торговать товарами, выходящими за рамки компетенции его гильдии, он в полной мере воспользовался бы этим правом.[32]

Отношения с Джеффри Чосером

Назначение Экстона портом субсидия - или сборщик налогов не был чем-то необычным: «многие из величайших, а в некоторых случаях и самых печально известных» лондонских купцов были назначены на эту должность в это время.[40][примечание 7] Поэт Джеффри Чосер был назначен контролером таможни в 1374 году, поэтому почти наверняка он руководил работой Экстона в качестве сборщика налогов;[41] Безусловно, Брембре была коллегой Чосера по шерстяным традициям.[42][примечание 8] Они оба были сторонниками короля - или, по крайней мере, были им «культивированы», вероятно, для того, чтобы создать «роялистскую» партию в администрации города. Король Ричард поддерживал мэрии Брембре, а затем и Экстона,[45] и уже назначил Чосера оруженосец королевской палаты.[46] Действительно, было высказано предположение, что Чосер смоделировал своего торговца (из Сказка купца ) об одном таком, как Экстон - «настоящий мужчина, хорошо известный аудитории Чосера».[47] Чосер, похоже, уже был предрасположен к фракции Экстона в Общем совете, и они снова были объединены в 1386 году в результате Замечательный парламент. Здесь была подана петиция Палаты общин с требованием отстранить всех таможенных контролеров, которым был предоставлен пожизненный срок пребывания в офисе (например, таких как Чосер).[48]

Оппозиция реформам Нортгемптона

Лондонский Ратуша в 2014 году. Строительство нынешнего здания началось через девять лет после смерти Экстона. Однако он знал бы другие его части, которые все еще сохранились, например, средневековые склепы под нынешним строением.

После восстания репутация Вентворта и действующего Общего совета была запятнана, и это позволило избрать радикала.[49] Джон Нортгемптон. Нортгемптон был мэром между 1381 и 1382 годами и имел очень большую популистская повестка дня.[30] Он особенно громко заявлял о своем желании разрушить монополию торговцев рыбой. Это также было популярной политикой, поскольку она снизила бы цены на рыбу для жителей Лондона.[50] и открыть рынки Лондона для менее обеспеченных.[30] Экстон, с другой стороны, хотел сохранить существующий в городе контроль над ценами.[51] Он и его товарищи-торговцы рыбой считали, что другие продукты питания (например, хлеб, вино и пиво) также являются монополиями, и поэтому не понимали, почему их особые методы - ограничительные или нет - должны быть исключены исключительно из них.[52] Партию Экстона называли «капиталистической партией» лондонской политики того времени.[20] С другой стороны, более мелкие мистерии, например, мастерства и производства, выступали за свободную торговлю.[53] Желание продовольственных гильдий сохранить свою монополию сделало их враждебными по отношению к иностранным торговцам.[53] до такой степени, что торговцы рыбой имели обыкновение отбирать свежую рыбу у чужих рыбаков, продавать по повышенной цене и расплачиваться только тогда и за то, что им нравится.[54] Мэрия Нортгемптона была охвачена насилием, беспорядки и уличные бои были обычным явлением, так как члены и ученики гильдий одежды и производителей регулярно сталкивались с таковыми из продуктовых магазинов.[55][56] Но в конце концов Нортгемптон смог ввести свободную торговлю лондонской рыбой в парламенте 1382 года. Экстон обратился к королю от имени своей гильдии: Нортгемптон немедленно осудил торговцев рыбой за то, что это единственная вещь в Лондоне, которая мешает городу существовать ». unnitee amour and concorde ".[57] Экстон утверждал, что Нортгемптон и его партия предвзято относятся к ним, как и Уолтер Сайбилл; в свою очередь, торговцы рыбой и Сивилла[примечание 9] в частности, был обвинен в участии в крестьянском восстании в Лондоне в 1381 году и в помощи восставшим.[56]ш

Мэрия Нортгемптона была описана как катастрофа для торговцев рыбой: новый мэр лишил их права на торговлю и лишил их права занимать гражданские должности в городе.[58] Экстон и Нортгемптон были к тому времени злейшими врагами.[20] Естественно, Экстон присоединился к политическим оппонентам Нортгемптона, главным из которых был Николас Брембре, который ранее сопровождал Уильяма Уолворта против повстанцев. Пропаганда Экстона Гильдии, по-видимому, побудила его делать решительные и энергичные комментарии в отношении своих противников в той степени, в какой это было отмечено в 1382 году. Письмо-Книга что Экстон произнес «оскорбительные слова в адрес вышеупомянутого мэра [Нортгемптона]». Похоже, что из-за этого Экстона исключили из его совета менее чем через неделю. Однако он, возможно, действительно потребовал своего собственного удаления,[17] поскольку он уже ранее предложил "грубую сому" денег за это.[59][примечание 10] Однако это было не все его наказание. Его тоже лишили города гражданство,[61] приговорен к году лишения свободы[62] (хотя это сразу было отменено),[63] крупный штраф,[62] и вынужден покинуть город. Последнее также было непродолжительным.[64] Все эти наказания могли быть по прямому приказу самого Нортгемптона.[65] В целом, он потерял должность олдермена и был вынужден на время покинуть город, даже если ему удалось избежать длительного тюремного заключения.[66]- все за то, что плохо отозвались о мэре и олдерменах в парламенте.[67] В том же 1382 году он назначил некоего Иоанна Рота своим Mainpernor, и его потребность в рабе, вероятно, была отражением его трудных обстоятельств в то время.[68]

Однако только месяц спустя, в сентябре 1382 года, Экстон вернулся и повторил то же самое в парламенте.[17] Торговцы рыбой (и, следовательно, другие питание гильдии), утверждал Экстон, имели те же эксклюзивные права, что и другие компании: «Если бы розничная торговля рыбой была открыта для иностранцев ради обычного Дукинфилда», - перефразирует один комментатор по поводу замечаний Экстона, - «то же самое должно быть и со всеми другие ". Эта аргументация предоставила сторонникам Нортгемптона возможность обвинить Экстона в игнорировании традиционных свобод города. Они заявили, что это (как сообщает нам Письменная книга того года) было «явным повреждением всех граждан» Лондона.[62]

Соратники Экстона по гильдии, конечно же, придерживались иной точки зрения. Они хвалили его за энергичный бой против Нортгемптона. Позже один из них заявил в суде, что «он и все другие лондонские торговцы рыбой были обязаны положить руки под ноги Николасу Экстоуну за его дела и слова от имени тайны».[17] В Книге писем города также было записано, что Экстон совершал «добрые дела и слова» от имени своей гильдии.[69]

"Только в том году, когда он сменил Брембре на посту мэра и приступил к двойному сроку полномочий, он стал фигурой национального значения. Фактически, именно Экстону выпало вести Лондон через опасности революции Апеллянта. ".[20]

– Энтони Стил

Мэрия Николая Брембре

Джон Нортгемптон занимал эту должность два срока. В 1383 году он проиграл выборы мэра Николаю Брембре, который будет мэром в течение следующих трех лет.[70] Он почти наверняка победил на этих выборах, просто заполнив Ратуша главный зал (где проходили выборы) со своими (вооруженными) сторонниками,[30] а также скрывать их вокруг здания.[71] В городе продолжалось всеобщее беззаконие, и было высказано предположение, что Ричард II помог избранию Брембре, чтобы подавить инакомыслие. Почти сразу проводник был казнен без суда и следствия при поддержке короля.[72] Через несколько месяцев Нортгемптон предстал перед судом за крамола (с февраля по август 1384 г.) с участием Экстона, снова в поддержку Брембре.[17] Брембре - член Бакалейная компания - сочувствовал торговцам рыбой.[63] В начале поста мэра Брембре Экстон подал прошение в Общий Совет против его осуждения в 1382 году. Неудивительно, что его апелляция была успешной, и все записи о предыдущем осуждении Экстона были вычеркнуты в Книге писем Совета.[63] В 1384 г., например, он (вместе с Уильям Мэйпл ) заплатил будущее Архиепископ Кентерберийский, Роджер Уолден, 80 марок для разрешения спора по Саутгемптон Cog между двумя.[73]

Экстон вскоре был избран Шериф Лондона, а в 1385 году снова вернулся в качестве олдермена Биллингсгейта.[17] Парламент открылся в октябре 1385 года, в который был избран Экстон. в плену парламента, был политически напряженным, поскольку палата общин поместила статьи импичмент против Ричарда II любимый, то Канцлер, Майкл де ла Поль.[74] Экстон был частью делегации купцов, которые встретились с королем, чтобы потребовать казни Джона Нортгемптона.[65] Король тем временем запросил субсидию или военный налог; в результате два совместных контролера налогообложения от Лорды Temporal и Лорды духовные были назначены, чтобы санкционировать все платежи, запрошенные советом. В январе следующего года Экстон был назначен сборщиком налогов с инструкциями «брать, получать и сохранять» субсидию, чтобы гарантировать, что она расходуется исключительно на военные действия, а затем подтвердить то же самое в нижней палате.[75] К Пасхе он и его коллега-сборщик собрали около 29 000 фунтов стерлингов в виде налога.[76] За эту работу ему заплатили 20 фунтов стерлингов в качестве заработной платы, а также еще 46 фунтов стерлингов на его расходы. Кроме того, он также мог бесплатно пользоваться лодкой на река Темза.[77] В октябре 1386 года у Брембре истекли три срока своих полномочий, и на его место был избран Экстон.[78] Незадолго до избрания Экстона (возможно, в считанные дни) Брембре посетил короля в Эйншемское аббатство, где он, возможно, побудил Ричарда рассчитывать на поддержку Лондона и полагаться на нее в продолжающейся борьбе короля против Лорды апеллянта.[79]

Дважды мэр Лондона

Годы с 1387 по 1390 годы были названы критическими в истории Лондона.[15] а мэр был самой важной фигурой в правительстве города.[нужна цитата ] Тем не менее, избрание Экстона мэром по-прежнему было бы одним из самых великолепных событий. зрелище город, пережитый, описывается так:

Прежде всего, это были Chevauchés-Результаты новоизбранных мэров. В этих великих процессиях ... собрались роты, члены двора, предводители и военнослужащие, первые - верхом, остальные - пешком, в своих знаменах и со знаменами; им предшествовали менестрели, а улицы были увешаны гобеленами ... Затем были обычные празднества Компаний, а затем необычные церемонии.

— Вальтер Безант, [80]

Война с Францией шла плохо, разразился финансовый кризис (в какой-то степени виноват в расточительном злоупотреблении королем покровительство )[81] и непопулярность короля росла. На самом деле война шла настолько плохо, что как только Экстон начал свой первый год в качестве мэра, возникла серьезная угроза французского вторжения. К сентябрю 1386 года французский флот считался в Англии на грани отплытия.[82] и 10-тысячная армия окружила лондонский Сити, чтобы защитить его от ожидаемого вторжения.[83]

Первый срок, 1386–1386 гг.

Экстон был избран мэром Лондона 13 октября 1386 года.[84] В течение первых нескольких недель своего срока он дал ссуду короне огромную сумму в £ 4000 - от имени города - которые должны были быть погашены в начале следующего года. Избрание Экстона также имело побочный эффект в виде дальнейшего обеспечения контроля торговцев рыбой над сбором субсидий на шерсть.[85] Экстону пришлось вести город в особенно неспокойное время в английской политике. В "Чудесный парламент" в ноябре того же года политические противники короля - Лорды апеллянты - попытался ограничить власть короля Ричарда и сделать его подотчетным совету знати.[86] Во время парламента летописец Сент-Олбанс, Томас Уолсингем, сообщает, что однажды король планировал[73] на арест некоторых из них[87] или даже устроили засаду и убили. Летописец говорит, что Экстон обнаружил план и заранее предупредил палату общин:[73] отправка гонца в Вестминстер.[88] Найтон заходит так далеко, что утверждает, что сюжет был отложен исключительно из-за того, что Экстон отказался участвовать в нем.[89] В любом случае, современные источники, поддерживающие апеллянтов, сообщают, что отказ Экстона к сотрудничеству стал причиной провала «дворцовых интриг».[90] Предполагаемый заговор против заявителей должен был произойти в течение нескольких недель.[91] избрания Экстона мэром в октябре 1387 г.[92]

Как прокомментировал недавний биограф, Экстон и Брембре продолжили свое тесное сотрудничество.[17] В частности, Экстон продолжал преследовать и сажать в тюрьму своих общих врагов.[41] Теперь, когда Экстон возглавляет лондонское правительство, Бембре мог посвятить себя национальной политике.[93] Возможно, неизбежно он действовал как представитель Сити в Вестминстере.[94] Также неизбежно продолжалась кампания по уничтожению Джона Нортгемптона и его наследия. В марте 1387 года Экстон заключил в тюрьму Нортгемптона и его соратников. К апрелю, когда казалось, что король был на грани помилования Нортгемптона, Экстон был в авангарде сопротивления помилованию.[65] В том же году под руководством Экстона общий совет санкционировал сожжение закона о реформе Джона Нортхэмптона.[17] Экстон сделал это публично, за пределами самой ратуши.[95] Это был единственный том, известный как Юбилейная книга;[96] в зависимости от политического оттенка администрации того времени, он либо «включал в себя все хорошие статьи, относящиеся к хорошему управлению городом», либо «таинства, противоречащие древним обычаям города».[97] Уничтожение книги сделало Экстона соучастником, в некоторых глазах, эксцессов мэрии Брембре, и было описано как характеризующее «жестокую и зрелищную нетерпимость», которую разделяли Экстон и Брембре.[96][примечание 11] Повстанцы 1381 г. Уолтер Атте Ки, уже пытались захватить и уничтожить Юбилейную книгу в рамках своей кампании против судебных приказов, уставов и других инструментов городского управления, но потерпели неудачу в нападении на компьютеры. Однако там, где толпа потерпела поражение, Экстон добился успеха.[примечание 12] Похоже, что он обычно избегал публичных дебатов или оплошностей, когда это было возможно (например, по словам современника, Юбилейная книга, например, была сожжена, «без совета людей с тревогой»), сосредотачиваясь на укреплении своей власти. и гильдии его союзников.[96] Это включало продолжающиеся нападения на иностранцев в городе. В июле 1387 года, с заявленной целью избежать «позора и скандала для лондонского Сити», любому иностранцу было запрещено становиться иностранцем. ученик внутри гильдии.[101][102] Атте Кей, кстати, получил прощение от короля - по велению Экстона - всего за месяц до сожжения Юбилейной книги.[97]

В сентябре 1387 года король написал Экстону и выразил свое удовлетворение, узнав от Брембре, что, по словам самого короля, «добрые и благородные люди»[103] (Хью Фастольф и Уильям Венур )[104] недавно был избран шерифом Лондона. Эти назначения настолько широко рассматривались как партийные и откровенно политические назначения - особенно Фастольфа, - что это вызвало особые комментарии в более поздней петиции Гильдии Катлеров против Экстона.[103]

Второй срок, 1387–1387 гг.

Говорили, что они узнали, что те, кто отправился на встречу с королем, подверглись нападению вооруженных людей и были убиты ... но что Николас Экстон, мэр Лондона, отказался одобрить зло, глубокий и нечестивый заговор разлетелся, и скандал постепенно раскрылся.[105]

Генри Найтона Хронический

В октябре 1387 года Экстон был переизбран мэром. Это снова было разрешено королем -rege annuente- который угрожал запретить его Бароны казначейства от принятия официальной присяги от любого кандидата, которого король считал маловероятным «хорошо управлять городом».[106] Король покинул Вестминстер в январе 1387 г.[73] и провел большую часть года, путешествуя по Мидлендс.[73] Он вернулся в Лондон в ноябре,[107] Король теперь жаждал мести,[108] и с (как он думал) юридической поддержкой для достижения этого.[109][примечание 13] Экстон вышел за городские ворота, чтобы встретить короля с мэром и олдерменами, одетыми в королевские красные и белые цвета.[110][примечание 14] Прием короля, возможно, был скорее формальным, чем восторженным.[56] Но для короля было важно заручиться поддержкой лондонского Сити, и Экстон, похоже, попытался добиться этого за него, потребовав, чтобы все ремесленные гильдии поклянись «жить и умереть» с Ричардом.[112] Эта присяга также содержала дальнейшее осуждение Общим советом Джона Нортхэмптона. Это явно связывало предварительную поддержку Экстоном Короны с монополией его гильдии.[111] Но хотя Экстон смог принести Ричарду клятву лондонцев поддержать короля, мэр не смог оказать Ричарду материальную помощь, когда король срочно захотел собрать армию.[113] Knighton's Хронический предполагает, что сам король затем попытался заставить Город поднять эту силу.[112] Вероятно, для этого он обратился за помощью к Экстону.[114] 28 ноября Экстон должен был явиться на Виндзор, и Король потребовал знать, сколько солдат может предоставить Город.[115] На это Экстон сообщил ему, что жители «были в основном ремесленниками и торговцами, без большого военного опыта» и что единственная причина, по которой они могли когда-либо быть взяты под оружие, - это защита самого города.[116] Тем не менее, король отправил ордер за арест мятежных лордов, и Экстон отвечал за его казнь в Лондоне. Однако говорит Джонатан Самптион Экстон «не выдержал перед такой задачей [и] решил, что город не имеет права исполнять ордер такого рода».[117] 20 декабря апеллянт лордов нанес сокрушительное поражение стороне Суда на Битва при мосту Радкот в Оксфордшире. Последовавший за этим резкий сдвиг политической власти в сторону повстанцев резко изменил позицию.[111][примечание 15] Естественно, Экстон санкционировал открытие городские ворота лордам - ​​хотя только «после того, как их победа [над королем] станет очевидной».[17] Экстон, возможно, лично приветствовал лордов за городскими воротами (так же, как он это сделал с королем) и сопровождал их в Лондон.[119] Тем не менее, более поздние попытки Апеллянтов убедить Экстона и лондонцев активно поддержать и поддержать их анти-рикардианскую фракцию все же потерпели неудачу.[120]

Согласно «Хроникам Святого Олбана», Экстон официально раздавал еду и напитки находившимся в лагере слугам лордов, пытаясь отговорить их от обращения с городом как с трофеи победы.[121] Это вызывало особую тревогу у богатых, чьи великие дома станут первыми жертвами.[122] Favent сообщает, что Герцог Глостер, ведущий податель апелляции, услышав клятву Экстона о лояльности города, заметил: «Теперь я действительно знаю, что лжецы не говорят ничего, кроме лжи, и никто не может помешать им быть сказанными».[119] Это замечание могло быть отражением того, в какой степени Экстон к настоящему времени имел репутацию среди своих коллег как мошенника.[123] Король также выразил недовольство почтением Экстона к Апеллянтам и в отместку намеренно помиловал старого соперника Экстона и Брембре, Джона Нортхэмптона, который до этого все еще пребывал в опале.[124] Сам Экстон ранее в том же году лично аннулировал лондонское гражданство Нортгемптона.[125]

"... В начале заседания парламента некоторые торговцы, ювелиры, торговцы тканями и другие неугомонные элементы в лондонском Сити представили в парламенте законопроекты о жалобах на торговцев рыбой и виноделов, которых они назвали торговцами продуктами питания, не подходящими по своему мнению. чтобы управлять таким знаменитым городом ... они подали прошение о смещении своего мэра Николаса Экстона ".[126]

- Вестминстерская хроника

Заявители приступили к судебному преследованию тех, кого они считали политическими союзниками короля. Это включал Николаса Брембре,[127] и на Безжалостный парламент 1388 г. он был приговорен к смерти.[128] Экстон, похоже, согласился на судебное разбирательство против (и последующего висит из) его более раннего союзника.[17] Экстон также был одним из ведущих членов лондонской «рикардианской фракции» Брембре и оставался с Брембре столько, сколько мог. Он окончательно покинул его где-то после марта 1387 года.[129] Было сказано, что Экстон оказался в «особенно трудном положении».[66] Он и другие олдермены были допрошены перед собранием лордов Аппелант в парламенте; они были той же группой людей, которые при Брембре подали прошение к Джону Гонтскому против того, чтобы герцог поддержал помилование Джона Нортгемптона.[130] На вопрос о том, мог ли Брембре предположить, что его действия были предательскими, Экстон, как предполагается, ответил, что он «предположил, что он [Брембре] знал о них, а не игнорировал их».[91]—Или, как Мэй МакКисак положено, было «скорее виновным, чем нет». В любом случае, именно это решение убедило лордов-апеллянтов осудить Брембре.[131] Таким образом, судьба Брембре была предрешена Экстоном и «теми, кто знал его лучше всех»,[132] как бы неохотно они ни высказали свое мнение.[111]

Экстон, кажется, попытался продолжить традицию Брембре лояльности короне, но, что примечательно, «в пределах, никогда не признаваемых упрямым Брембре».[92] Его поддержка Ричарда была почти наверняка более пассивной, чем поддержка его предшественника: Дж. А. Так сказал, что Лондон «вероятно был разделен: Брембре пытался склонить его на сторону короля, а Экстон ... старался не допустить его в политику».[133] В то же время Exton извлекла финансовую выгоду из кризиса. Одна из обязанностей, которую новые офицеры короля возложили на него после Замечательный парламент ) должен был распоряжаться конфискованным имуществом осужденных апеллянтами. Они взяли на себя эту ответственность с рвением и «по весьма привлекательным ценам». Экстон, говорит профессор Чарльз Росс, был одним из их крупнейших покупателей. Он заплатил 500 марок за какой-то де ля поля поместья,[134] (например, поместье из Дедхэм, Эссекс в 1389 г.)[135] и 700 марок за усадьбу Сэра Джона Холта.[134] В мае 1388 года Экстон одолжил правительству, контролируемому Апеллянтом, большую сумму в 1000 фунтов стерлингов. Чтобы представить эту цифру в контексте, со своей стороны, весь город ссудил 5000 фунтов стерлингов.[136]

Атакован другими торговцами

Петиция Каттлера против exton etc, 1388.png
Пункт IV - Петиция Каттлера против exton и т. Д., 1388.png

В Вестминстерская хроника сообщает, что, когда в октябре 1388 года истек срок полномочий Экстона, Ричард II был готов к тому, чтобы Экстон продолжал исполнять обязанности мэра до 1389 года (даже если он предположительно сорвал королевские планы по убийству членов парламента).[138] Но личная, хотя и негласная, поддержка Экстона Ричарда, такая как она была, могла вызвать к нему недоверие лондонцев.[20] Незадолго до того, как закончилась деятельность мэрии Экстона, парламент проходил в Кембридж победивший лорд-апеллянт формально помиловал Экстер -[17] по его собственному ходатайству[139]-для любого измены или тяжкие преступления он, возможно, совершил в предыдущие годы. Этот парламент также запретил лондонцам критиковать его за предполагаемое отступление от городских властей. свободы.[17] Это относилось к распространенному в настоящее время слуху о том, что в предыдущем (февраль 1388 г.) парламенте Экстон «пытался поставить под угрозу свободы города, обращаясь в парламент с просьбой сделать Роберта Ноллеса капитаном города».[140] В Компания катлеров даже ходатайствовал о том, чтобы Экстон и другие члены его администрации были уволены, а затем преданы суду за пособничество Брембре.[141] Катлеры предположили, что Экстона лично выбрал Брембре, чтобы заменить его и продолжить «фальсификацию и вымогательство» Брембре в Сити.[103] Это, по словам Уолсингема, означает, что управление Лондоном по-прежнему осуществляется "par conquest et maistrie".[142] что в корне противоречило традиции города в отношении свободных и открытых выборов мэров.[110] Гильдия кордвейнеров также подала аналогичную петицию,[143] и многие другие были представлены лондонскими ремесленными гильдиями. Тринадцать из них сохранились до наших дней.[110][примечание 16] Что из Mercers утверждал, что Брембре был первоначально избран благодаря его «сильной руке», и что Экстон продолжил свой путь, искажая выборы и используя для этого грубую силу.[145] Другие в более широком смысле призывали к возрождению статута Джона Нортгемптона 1382 года, который запрещал рестораторам (и, следовательно, торговцам рыбой) занимать должности в городе (включая, конечно, должность мэра).[110] В конце концов, Экстон указал на Рут Бёрд, которая была довольно известна с тех пор, как он так громко защищал права своей гильдии в начале десятилетия.[66]

Лорды ответили, что Экстон и другие «были допрошены по этому поводу [и Лорды] пришли к выводу, что Экстон не пытался сделать это посредством петиции или иным образом».[73] Возможно, что текущие и насущные политические проблемы отвлекли лордов от продолжения дела против Экстона.[103] В конце концов, «авторитет Экстона в« роялисте »казался едва ли менее выраженным, чем у Брембре, которого, конечно, они жестоко удалили».[146] Лорды заняли «безжалостно прагматичный» подход к Экстону, вероятно, из-за того, что он все еще - только что - находился у власти. Их бездействие против него также могло быть результатом сделки, по которой они защищали Экстона в обмен на его отказ от Брембре.[147] Со своей стороны, слух о том, что он «добивался отмены и отмены» лондонских свобод, вероятно, был достаточно серьезен для Экстона, чтобы искать защиты у лордов-апеллянтов. В самом деле, у него, вероятно, были веские причины опасаться, что его прежних хороших отношений с королем все же может быть достаточно, чтобы настроить мятежников против него.[148]

Более поздняя карьера

Экстон продолжал получать королевскую милость.[17] Например, он получил опека ряда поместья в Кент[136][149] а в 1387 г. констебль Замок Нортгемптон, заменив Уильяма Морса, верного слугу короля.[150] Впоследствии он смог обменять его на королевскую пенсию в размере 6 пенсов. в год «с согласия совета».[136] Экстон также получил урегулирование долги задолжал ему Брембре и не получил оплаты после казни последнего. Это составляло относительно большую сумму в 450 фунтов стерлингов - на сегодняшний день большая часть долгов Брембре другим купцам составляла немногим более 100 фунтов стерлингов и часто выражалась однозначно.[151] Он также получил Испанский меч от короля и получил разрешение на покупку многих личных вещей и вещей Брембре. Однако в 1392 году он снова вместе с другими ведущими лондонскими гражданами вызвал гнев короля во время «ссоры с городом» Ричарда.[17] и был временно опален.[20] В течение всего этого периода он по-прежнему занимал ту же должность, что и Брембре, оставаясь сборщиком таможенных пошлин.[136]

Ричард II посоветовал городу в 1388 году выбрать следующего мэра как кого-то «верного и преданного» - что, конечно, имел в виду король, преданный ему. Однако фактическое избрание Николас Твифорд ему, наверное, не понравилось:[152] Твайфорд ранее был побежден Брембре в 1384 году;[153] хотя никогда не поддерживал Джона Нортгемптона, он регулярно выступал против Экстона.[154] Состоявшийся в том же году «безжалостный парламент» также окончательно лишил Лондон права монополизировать розничную продажу товаров.[153]

В 1390 году он окончательно утратил свое положение коллекционера шерстяной субсидии, которым он занимался с 1386 года, сначала вместе с Брембре, а после его казни, Уильям Венур.[155]

Хотя его гильдия восстановила свои официальные гражданские права в 1383 году, они увидели восстановление своих прав на чтение только после того, как Экстон покинул свой пост, в 1399 году.[58]

После мэрии Экстона больше не было ссуд от города короне до сентября 1397 года.[85][примечание 17]

Позже, в 1390 году, он пообещал 200 фунтов стерлингов от имени Мейпла, чтобы последний сохранил мир с другим торговцем.[157]

В 1392 году король предпримет серию непрерывных нападений на городские свободы.[158]

Смерть и обзор

Хотя Экстон был «явно партизанской фигурой»[17] Что касается политики Лондона, то его последний биограф отмечал, что он «тем не менее принадлежал к правящей олигархии, общие интересы которой часто делали ее силой для стабильности»[17] в той политике. В любом случае, ему удалось преодолеть трудный политический период с небольшим ущербом, нанесенным ему или городу, находящемуся под его мэрией, даже несмотря на то, что это предполагало союз как с короной, так и с ее противниками против друг друга в различных случаях.[17] Пол Стром предположил, что, хотя Экстон часто рассматривается как политически симпатизирующий взглядам Брембре, Стром говорит, что разница между ними состоит в том, что Экстон был «честным и открытым игроком, который не постеснялся разоблачить гиперпартийное ухищрение своего предшественника» и чей политика была почти такой же, но без «криминальных эксцессов» Брембре.[159] Сумпшен, тем временем, охарактеризовал мэра как «проницательного триммера, главная цель которого заключалась в том, чтобы избежать неприятностей».[160] в то время как более ранний биограф считал, что Экстон остался верен королю, но был не в состоянии идти против общего мнения своих соотечественников.[122] Другой недавний историк придерживается гораздо более мрачной точки зрения: Экстон был «опасным и могущественным человеком, которому нужно было напомнить о последствиях, когда частные интересы ставились выше интересов общества», и что «он был таким же непостоянным и беспринципным», как Томас Уск, которых сами заявители казнили.[161]

"Хотя Экстон и его товарищи-олдермены действовали трусливо, они, возможно, спасли Сити от репрессий со стороны лордов, подающих апелляцию, поскольку подразделения, возникшие после Нортгемптона, могли послужить хорошим предлогом для вмешательства; Экстон был достаточно близок к правительству Ричарда II для апеллянта лордов принять меры против него, если он не капитулировал ".[162]

- А. Р. Майерс

В любом случае, политика Экстона была явно направлена ​​на неприсоединение,[163] если возможно, "оппортунистический нейтралитет".[111] Основа проблемы Экстона заключалась в том, что король попытался - с некоторым успехом - создать рикардианскую фракцию в лондонской политике в начале-середине 1380-х годов (например, Брембре). В то время как, на самом деле, большая часть Города (включая, конечно, многих, кто был близок к Брембре) часто симпатизировала Апеллянту лордов. Было сказано, что Экстон находился на том «перекрестке, имеющем большое значение в истории Лондона».[15] В более широком смысле он также являлся иллюстрацией социальной мобильности, которую могла вызвать политическая нестабильность: в 1382 году он был фактически изгоем, только что избежав тюремного заключения, но четыре года спустя занимая высший пост в городе.[63] Карьера Экстона также иллюстрирует важную роль, которую королевское вмешательство может сыграть в управлении Лондоном. Король уже поддержал кандидатуры Брембре, а затем и Экстона; за этим последовало предупреждение в Лондон об избрании благоприятного для него мэра, что привело к тому, что Ричард захватил городские власти. свободы в 1392 г. Пять лет спустя умер мэр; вместо того, чтобы допустить выборы, он просто навязывал своего кандидата - одного Ричард Уиттингтон.[112]

Экстоном также звали убийцу Ричарда II в шекспировской пьесе. пьеса с таким же названием, хотя Шекспир изменил имя своего персонажа на Пирс.[164] Свои сведения драматург взял из предыдущих летописцев - например, Рафаэль Холиншед и Эдвард Холл - которые, в свою очередь, могли почерпнуть информацию из первой хроники, чтобы назвать убийцу таким образом.[165] Это было Жан Кретон, который между 1401 и 1402 годами написал отчет о смещении и убийстве («единственно верный счет»)[166] как он понимал, это произошло по вине Граф Солсбери.[167][примечание 18] Однако единственными известными экстонами, сохранившимися в настоящее время, являются Николас, депутат парламента, мэр и торговец рыбой, а также его вероятные родственники, ни один из которых, по мнению ученых, не был цареубийца.[168] Было высказано самое большее предположение, что среди его родственников не исключено, что у него был еще один по имени Пирс,[169] хотя в то время так называемого рыцаря не было.[170] Найджел Сол предположил, что "Экстон" на самом деле был коррупция ООО "Буктон" Сэр Питер Бактон был Констебль из Замок Knaresborough, не далеко от Понтефракт, где умер король.[171]

Последующие события

Национальная политика оставалась такой же поляризованной и нестабильной в годы после прихода к власти Экстона в мэрии, как и во время нее, и, как бы они ни были связаны, гражданская политика Лондона.

Семья

Николас Экстон, как известно, умер в 1402 году; о последних годах его жизни известно столько же (или мало), сколько о его юности. Нечто подобное можно сказать и о его личной жизни. Известно, что он был дважды женат, около 1382 года на Катерине, а затем на Джоанне.[172] (также называется Джоан). В 1389 году Экстон и Джоан получили поместье Хилл Холл в Тейдон Маунт, переданный им напитками Ричарда де Нортгемптона. В 1390 году Николай и Жанна получили лицензию на создание часовня в поместной церкви, выделив пол-акра земли и десять Метки аренда.(http://www.british-history.ac.uk/vch/essex/vol4/pp276-281#highlight-first )

Что касается того, были ли у него дети, вопрос неясен. Пол Стром предлагает этого не делать на том основании, что ничего не записано.[17] Кэрол Роклифф, с другой стороны, говорит, что у него была дочь Агнес, которая стала палата из Джон Уэйд.[172] Он сделал будем в 1399 году, в котором он оставил собственность своему брату, а остаток - ректор для месс и молитв.[17] Возможно, он был родственником современника М.П., Томас Экстон, который был Общим советником Олдерсгейтского прихода с июня 1384 по март 1386 года, а также занимал видное место в своей гильдии (он был видным Ювелир, для которого Компания он был хранителем имущества).[173] Экстон, возможно, был связан с неким Питером Экстоном, который также был деловым партнером Джона Уорда. Николас Экстон назвал Уорда одним из своих исполнители; Экстон и Уэйд были деловыми партнерами по крайней мере с Хилари термин 1369 года, когда Уэйд впервые выступил в качестве Feoffee для него. Это была роль, которую он продолжал играть до самой смерти Экстона, и его называли «близким другом и коллегой Экстона по бизнесу». Экстон был богатым человеком, и наследство, которое Уорд держал в доверительном управлении Агнес, должно было быть значительным.[172] Тем временем Томас Экстон действовал как Mainpernor чтобы Уэйд сделал это.[173] Возможно, позже Агнес вышла замуж за сына Ричарда Пави; она получила грант в размере 20 фунтов от Pavy's Остров Уайт поместья в 1404 г.[174]

Заметки

  1. ^ «Кроме того, Лондон был столицей Англии отчасти из-за его близости к Вестминстеру. Таким образом, короли проходили через город перед своей коронацией, и ... Лондонские толпы обеспечивали необходимое 'collaudatio' для узурпаторов, таких как Генрих IV в 1399 году и Эдвард IV в 1461 г. ».[4]
  2. ^ В частности, следуя Хороший парламент 1376 г. Бэррон указывает, что на самом деле «большую часть своей истории Лондон был неспокойным».[10]
  3. ^ Сегодня самый ранний известный памятник, сохранившийся в ранней истории гильдии, датируется 1590 годом. Хотя многое существовало до этого, почти все было потеряно в Великий лондонский пожар в 1666 г.
  4. ^ После смерти Экстона в 1402 году опекуном его детей стал Джон Кокейн, главный барон казначейства. Одним из поручителей Кокейна был некий Ричард Форстер из Гильдии Седлеров - бывший преступник и бунтарь 1381 года.
  5. ^ В самом деле, свидетельством могущества этой гильдии и их поддержки со стороны короля, торговцы рыбой предоставили семь мэров Лондона в конце четырнадцатого века.[26]
  6. ^ Церковь запретила есть мясо в течение многих дней в году для поста.[34] Таким образом, наряду с торговлей мясом, гильдия торговцев рыбой была в то время самой важной отраслью в Лондоне. В их доме с совместным рынком было достаточно места, чтобы разместить семьдесят один рыночный прилавок и двадцать меньших площадей для их торговли. Для сравнения, «большинство других торговцев ограничивалось одной улицей».[35]
  7. ^ Например, сэр Джон Филипот (ум. 1384), который был избран в парламент одновременно с Экстоном, а также работал сборщиком субсидий при Чосере.
  8. ^ И Брембре, и Экстон были двумя из семи коллекционеров, которые также были мэрами, из пятнадцати, назначенных Ричардом II, кроме того, оба были мэрами Вестминстерского штапла, членами парламента и старейшинами города.[43] Как говорит Коулман: «Кажется не слишком фантастическим предположить, что назначение на шерстяную таможню было услуга за услугу о чем у короны не было выбора, пока она имела привычку брать займы у Лондона и лондонцев ".[44]
  9. ^ О Сибил см. Птица, особенно. p.57 n, для его "языка Биллингсгейта"
  10. ^ Это не обязательно необычно; офис был относительно утомительным и дорогим.[59] Действительно, меньше чем двадцать лет спустя тот Джон Гедни был даже заключен в тюрьму за отказ вступить в должность при избрании.[60]
  11. ^ Рут Берд обнаружила любопытное несоответствие в датировке этого события: согласно собственному Письменному журналу города, сожжение книги могло произойти только через год после подачи петиции против Экстона - когда оно было одним из самых серьезных. известные события его мэрии будут использованы против него.[98]
  12. ^ Повстанцы требовали, например, немедленного обезглавливания «любого, кто может написать приказ или официальное письмо».[99] Юбилейная книга (так называемая, так как она составлена ​​в юбилейный год Эдуарда III, 1376-7), существенно и радикально пересмотрела городскую жизнь. таинства, хотя из-за того, что книга была уничтожена Экстоном, точное содержание книги остается неопределенным. Николас Брембре уже пересмотрел книгу в 1384 году с намерением «сохранить хорошие таинства и отвергнуть плохие», как было сказано в то время. Это связано с интересом Брембре к книге, что ее сожжение Экстоном так тесно связывает их две мэрии.[100]
  13. ^ Во время своего пребывания в стране Ричард намеревался собрать и укрепить своих сторонников.[42] В августе 1387 г. Шрусбери, король вызвал королевские судьи. Задавая им ряд «Вопросов к судьям», как их называли, Ричард хотел раз и навсегда установить параметры и пределы прав и прерогатив Короны.[108] Более того, он хотел явного осуждения тех, кого он считал ответственными за предателей, и постановления, согласно которому они должны умереть как предатели.[109] Что наиболее важно, он намеревался установить, был ли принятый закон о введении его нежелательного совета «унизительным ... для лорда Короля». Король явно намеревался, несмотря на ограничения, наложенные парламентом на его власть, вернуть свое прежнее политическое превосходство.[108] По крайней мере, судьи дали ему требуемые ответы.[42]
  14. ^ «In una secta, alba silicet et rubea», - говорится в Вестминстерской хронике.[111]
  15. ^ Несмотря на заявление Экстона о том, что лондонцы не будут драться, антикварный Джон Нортук в восемнадцатом веке отмечал, что армия Глостера на мосту Рэдкот состояла «в основном из лондонцев».[118]
  16. ^ Другие были выходцами из гильдий мастеров клинка, боуерсов, флетчеров и шпорьеров («все они занимаются изготовлением боевых орудий»), а также ножовщиков.[143] Также см., Например, SC 8/21/1006 (из Mercers ) и SC 8/21 / 1001B (из Кожгалантерея ). Одна из немногих гильдий не подать петицию против Экстона, по сути, было Рожки.[144]
  17. ^ Ссуды короне в этот период были описаны одним историком того периода как политическое «болото» для города.[156]
  18. ^ Жан Кретон был Филипп Смелый с varlet du chambre, находился с дипломатической миссией при английском дворе и был с королем Ричардом во время его экспедиции в Ирландию и низложения. Действительно, его отчет о первом был назван лучшим из многих, написанных в то время, хотя он покинул Англию к тому времени, когда Ричард был убит.[167]

использованная литература

  1. ^ Хикс 2002, п. 50.
  2. ^ Лобель 1990.
  3. ^ а б Болтон 1986, п. 12.
  4. ^ а б Бэррон 2000, п. 410.
  5. ^ Бэррон 2000, п. 21.
  6. ^ Бэррон 1981, п. 19.
  7. ^ Бэррон 1981, п. 7.
  8. ^ Постан 1972 г., п. 243.
  9. ^ Бэррон 1970.
  10. ^ Бэррон 1971, п. 133.
  11. ^ Бэррон 1971 С. 129–131.
  12. ^ Хэтфилд 2015.
  13. ^ Бэррон 1981, п. 99.
  14. ^ а б Прескотт 1981, п. 133.
  15. ^ а б c d Сталь 1974, п. 35.
  16. ^ Роклифф 1993b.
  17. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s Strohm 2004a.
  18. ^ Given-Wilson et al. 2005a.
  19. ^ Болтон 1981 С. 123–124.
  20. ^ а б c d е ж г Сталь 1974, п. 36.
  21. ^ а б Бэррон 2005, п. 137.
  22. ^ Сталь 1974 С. 33–34.
  23. ^ а б Хилтон и Фэган 1950, п. 41.
  24. ^ Птица 1949, п. 60.
  25. ^ Шарп 1907, п. lii.
  26. ^ Биллингтон 1990, п. 98.
  27. ^ Бэррон 1981, п. 5.
  28. ^ Бэррон 1981, п. 8.
  29. ^ Бевен 2018 С. 22–32.
  30. ^ а б c d е Strohm 2004b.
  31. ^ Бевен 2018 С. 379–404.
  32. ^ а б Колсон 2014, п. 28.
  33. ^ а б Оливер 2010, п. 76.
  34. ^ Колсон 2014, п. 23.
  35. ^ Биллингтон 1990, п. 97.
  36. ^ Надежда 1989, п. 23.
  37. ^ Куль 1914, п. 271 п. 8 ..
  38. ^ Богатый 1933 С. 192–193.
  39. ^ Оливер 2010, п. 76 п. 51.
  40. ^ Годдард 2014, п. 177.
  41. ^ а б Робертсон 1968, п. 161.
  42. ^ а б c Сандерлин 1988 С. 171–184.
  43. ^ Коулман 1969, п. 182 + п.2,3,5.
  44. ^ Коулман 1969, п. 185.
  45. ^ Бэррон 1971, п. 147.
  46. ^ Серый 2004.
  47. ^ Коричневый 1979, п. 252.
  48. ^ Макколл и Рудисилл 1959 С. 276–288.
  49. ^ Бэррон 1981, п. 9.
  50. ^ Бэррон 1971, п. 141.
  51. ^ Бэррон 2000, п. 142.
  52. ^ Бэррон 1971 С. 141–142.
  53. ^ а б Хилтон и Фэган 1950, п. 40.
  54. ^ Робертсон 1968, п. 138.
  55. ^ Оман 1906 г., п. 156.
  56. ^ а б c Робертсон 1968, п. 151.
  57. ^ Птица 1949, п. 57.
  58. ^ а б Колсон 2014, п. 22.
  59. ^ а б Эллис 2012, п. 14 п. 4.
  60. ^ Бэррон 2005 С. 138–139.
  61. ^ Ханрахан 2003 С. 259–276.
  62. ^ а б c Соловей 1989, п. 27.
  63. ^ а б c d Эллис 2012, п. 15.
  64. ^ Птица 1949, п. 95.
  65. ^ а б c Додд 2011, п. 405.
  66. ^ а б c Птица 1949, п. 94.
  67. ^ Майерс 2009, п. xiv.
  68. ^ Роклифф 1993d.
  69. ^ Эллис 2012, п. 14 п. 2.
  70. ^ Бэррон 2005, п. 334.
  71. ^ Птица 1949, п. 69.
  72. ^ Бэррон 1971 С. 146–147.
  73. ^ а б c d е ж Given-Wilson et al. 2005b.
  74. ^ Роскелл 1984, п. 75.
  75. ^ Шерборн 1994, п. 101.
  76. ^ Шерборн 1994, п. 102.
  77. ^ Шерборн 1994, п. 115.
  78. ^ Райли 1861, п. 646.
  79. ^ Гудман 1971, п. 22.
  80. ^ Безант 1881, п. 165.
  81. ^ Так 2004.
  82. ^ Роскелл 1984, п. 43.
  83. ^ Шерборн 1994 С. 113–114.
  84. ^ Птица 1949, п. 145.
  85. ^ а б Коулман 1969, п. 187.
  86. ^ Гудман 1971, стр. 13–15.
  87. ^ Саул 1997 С. 157–161.
  88. ^ Мортимер 2008, п. 66.
  89. ^ Дулс 1975, п. 36.
  90. ^ Гудман 1971, п. 18.
  91. ^ а б Strohm 2015, п. 152.
  92. ^ а б Strohm 2015, п. 150.
  93. ^ Птица 1949, п. 90.
  94. ^ Strohm 2006, п. 15.
  95. ^ Майерс 2009, п. xvi.
  96. ^ а б c Тернер 2007, стр. 21, 29–30, 11.
  97. ^ а б Баркер 2014, п. 276.
  98. ^ Ферт-Грин 2002, п. 393 п. 1.
  99. ^ Бэррон 1981, п. 4.
  100. ^ Бэррон 1981, п. 16.
  101. ^ Ревиль 1898, п. cxxviii + n.
  102. ^ Добсон 1983, п. 345.
  103. ^ а б c d Strohm 2006, п. 21.
  104. ^ Бэррон 2005, п. 335.
  105. ^ Strohm 2015, п. 175.
  106. ^ Бэррон 1971, п. 148.
  107. ^ Роскелл 1984, п. 50.
  108. ^ а б c Саул 1997 С. 171–175.
  109. ^ а б Дэвис 1971 С. 547–558.
  110. ^ а б c d Додд 2011, п. 413.
  111. ^ а б c d е Strohm 2006, п. 28.
  112. ^ а б c Бэррон 1971 С. 148–149.
  113. ^ Брюс 1998, п. 74.
  114. ^ Бэррон 2000, п. 11.
  115. ^ Гудман 1971, п. 28.
  116. ^ Бэррон 2005 С. 17–18.
  117. ^ Sumption 2012, п. 635.
  118. ^ Нортук 1773, п. 81.
  119. ^ а б Оливер 2010, п. 153.
  120. ^ Робертсон 1968, п. 165.
  121. ^ Гивен-Уилсон 2016, п. 50.
  122. ^ а б Птица 1949, п. 92.
  123. ^ Додд 2011, п. 412 п. 78.
  124. ^ Тернер 2007, п. 32 п. 5.
  125. ^ Робертсон 1968, п. 157.
  126. ^ Тернер 2007, п. 27.
  127. ^ Фавент 2002 С. 231–252.
  128. ^ Бэррон 1999, п. 148.
  129. ^ Strohm 2015, п. 177.
  130. ^ Птица 1949, п. 98.
  131. ^ Маккисак 1991, п. 457.
  132. ^ Оливер 2010, п. 104.
  133. ^ Так, 1973, п. 111.
  134. ^ а б Росс 1956, п. 571 п. 1.
  135. ^ История округа Виктория 2001, п. 165.
  136. ^ а б c d Птица 1949, п. 97.
  137. ^ Эллис 2012 С. 416–417.
  138. ^ Дулс 1975, п. 60.
  139. ^ Птица 1949, п. 96.
  140. ^ Given-Wilson et al. 2005c.
  141. ^ Роклифф 1993a.
  142. ^ Круглый 1886 г., п. 256.
  143. ^ а б Уэлч 1916, п. 49.
  144. ^ Птица 1949, п. 74.
  145. ^ Тернер 2007, п. 13.
  146. ^ Додд 2011, п. 404.
  147. ^ Додд 2011 С. 405–407.
  148. ^ Птица 1949 С. 96–97.
  149. ^ Росс 1956, п. 571 п. 1 ..
  150. ^ Так, 1973, п. 60.
  151. ^ Птица 1949, п. 12.
  152. ^ Бэррон 2000, п. 148.
  153. ^ а б Бэррон 2000, п. 142 п. 57.
  154. ^ Птица 1949, п. 29.
  155. ^ Коулман 1969 С. 187, 188.
  156. ^ Бэррон 1969, п. 203.
  157. ^ Вудгер 1993b.
  158. ^ Коулман 1969, п. 193.
  159. ^ Strohm 2015, п. 151.
  160. ^ Прием 2012, п. 636.
  161. ^ Додд 2011, п. 414.
  162. ^ Майерс 2009, п. xvii.
  163. ^ Strohm 2015, п. 173.
  164. ^ Шекспир 1994, п. 197.
  165. ^ Мьюир 2014, п. 48.
  166. ^ Саул 2008, п. 144.
  167. ^ а б Gransden 1996, п. 162.
  168. ^ Уайли 1884, п. 113 + п ..
  169. ^ Мэдисон Дэвис и Франкфортер 2004, п. 246.
  170. ^ Мортимер 2008, п. 212.
  171. ^ Саул 1997, п. 425 п.104.
  172. ^ а б c Роклифф 1993c.
  173. ^ а б Роклифф 1993e.
  174. ^ Вудгер 1993a.

Источники

  • Баркер, Дж. (2014). Англия, восстание: народ, король и великое восстание 1381 года. Лондон: Маленькая, Коричневая книжная группа. ISBN  978-0-7481-2788-7.
  • Бэррон, К. М. (1969). «Ричард Уиттингтон: человек, стоящий за мифом». В Hollaender, A.E.J .; Kellaway, W. (ред.). Исследования по истории Лондона, представленные Филиппу Э. Джонсу. Лондон: Ходдер и Стоутон. С. 197–248. OCLC  220501191.
  • Бэррон, К. М. (1970). Правительство Лондона и его отношения с короной 1400–1450 гг. (Кандидатская диссертация). Лондон: Колледж Королевы Марии. OCLC  53645536.
  • Бэррон, К. М. (1971). «Ричард II и Лондон». В Barron, C.M .; дю Буле, Ф. Р. Х. (ред.). Правление Ричарда II: Очерки в честь Мэй МакКисак. Лондон: Атлон Пресс. С. 173–201. ISBN  9780485111309.
  • Бэррон, К. М. (1981). Восстание в Лондоне: 11-15 июня 1381 г.. Лондон: Лондонский музей. ISBN  978-0904818055.
  • Бэррон, К. М. (1999). «Ричард II и Лондон». В Goodman, A .; Гиллеспи, Дж. Л. (ред.). Ричард II: Искусство царствования. Оксфорд: Clarendon Press. С. 129–154. ISBN  0-19-820189-3.
  • Бэррон, К. М. (2000). «Лондон 1300-1540». В Palliser, D. M .; Clark, P .; Даунтон, М. Дж. (Ред.). Кембриджская городская история Великобритании 600-1540 гг.. 1. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 395–400. ISBN  0521444616.
  • Бэррон, К. М. (2005). Лондон в позднем средневековье: правительство и люди 1200–1500. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928441-2.
  • Бивен, А. П. (2018). Олдермены лондонского Сити (отв. ред.). Лондон: FB&C Ltd. ISBN  978-0297995432.
  • Безант, В. (1881). Сэр Ричард Уиттингтон: лорд-мэр Лондона. Лондон: G.P. Сыновья Патнэма. OCLC  457846665.
  • Биллингтон, С. (1990). «Мясники и торговцы рыбой: их исторический вклад в лондонский праздник». Фольклор. 101: 97–103. Дои:10.1080 / 0015587X.1990.9715782. OCLC  1015879463.
  • Берд Р. (1949). Бурный Лондон Ричарда II. Лондон: Лонгман. OCLC  644424997.
  • Болтон, Дж. Л. (1981). «Лондон и крестьянское восстание». Лондонский журнал: обзор прошлого и настоящего столичного общества. 7. OCLC  993072319.
  • Болтон, Дж. Л. (1986). «Город и Корона 1456–61». Лондонский журнал: обзор прошлого и настоящего столичного общества. 12. OCLC  993072319.
  • Браун, Э. (1979). «Чосер, торговец и их рассказ: выход за пределы старых споров: Часть II». Обзор Чосера. 13. OCLC  423575825.
  • Брюс, М. Л. (1998). Король-узурпатор: Генрих Болингброк, 1366–1399 гг.. Гилфорд: Рубикон Пресс. ISBN  978-0948695629.
  • Коулман, О. (1969). «Сборщики таможни в Лондоне при Ричарде II». В Hollaender, A.E.J .; Kellaway, W. (ред.). Исследования по истории Лондона, представленные Филиппу Э. Джонсу. Лондон: Ходдер и Стоутон. С. 181–194. OCLC  220501191.
  • Колсон, Дж. (2014). «Забытая компания Лондона? Торговцы рыбой, их торговля и их сети в позднем средневековом Лондоне». В Barron, C.M .; Саттон, А.Ф. (ред.). Средневековый торговец: материалы 29-го средневекового симпозиума в Харлакстоне. Доннингтон: Шон Тиас. С. 20–40. ISBN  978-0948695629.
  • Дэвис, Р. Г. (1971). "Некоторые заметки из реестра Генри де Уэйкфилда, епископа Вустера, о политическом кризисе 1386-1388 годов". Английский исторический обзор. 86 (340). OCLC  925708104.
  • Добсон, Р. Б. (1983). Уильямс, Г.А. (ред.). Крестьянское восстание 1381 г.. (История в глубине) (2-е изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0333255056.
  • Додд, Г. (2011). «Был ли Томас Фавент политическим памфлетистом? Фракция и политика в Лондоне в конце четырнадцатого века». Журнал средневековой истории. 37: 405, 407. OCLC  39167361.
  • Дулс, Л. Д. (1975). Ричард II в ранних хрониках. Гаага: Walter De Gruyter Inc. ISBN  902793326X.
  • Эллис, Р. (2012). Верба Вана: Пустые слова в рикардианском Лондоне (Кандидатская диссертация). 1. Королева Мэри, Лондонский университет.
  • Фавент, Т. (2002). «История или повествование о манерах и форме чудесного парламента в Вестминстере». В Steiner, E .; Баррингтон, К. (ред.). Буква закона: юридическая практика и литературное производство в средневековой Англии. Перевод Галлоуэя, А. Лондон: Издательство Корнельского университета. стр.231–252. ISBN  0-8014-8770-6.
  • Ферт Грин, Р. (2002). Кризис истины: литература и право в рикардианской Англии. Средневековая серия. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. ISBN  978-0812218091.
  • Гивен-Уилсон, К. (2016). Генрих IV. Падстоу: Издательство Йельского университета. ISBN  9780300154191.
  • Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005a). "Введение: Эдуард III: июнь 1369 г.". Британская история онлайн. Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. В архиве из оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005b). "Введение: Ричард II: октябрь 1386 г.". Британская история онлайн. Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. В архиве из оригинала 8 марта 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Given-Wilson, C .; Бренд, П .; Phillips, S .; Ормрод, М .; Martin, G .; Карри, А .; Хоррокс, Р., ред. (2005c). "Введение: Ричард II: сентябрь 1388 г.". Британская история онлайн. Парламентские свитки средневековой Англии. Вудбридж. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Годдард Р. (2014). "Торговец". В Ригби, С. Х. (ред.). Историки о Чосере: общий пролог кентерберийских сказок. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 170–186. ISBN  9780199689545.
  • Гудман, А. (1971). Верный заговор: апеллянт лордов при Ричарде II. Лондон: Университет Майами Press. ISBN  0870242156.
  • Gransden, A. (1996). Историческая письменность в Англии: ок. 1307 - начало шестнадцатого века. II (отв. ред.). Лондон: Рутледж. ISBN  978-0415152372.
  • Грей, Д. (2004). "Чосер, Джеффри (1340–1400)". Оксфордский национальный биографический словарь. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 5191. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Ханрахан, М. (2003). «Диффамация как политическое состязание во время правления Ричарда II». Средний объем. 72. OCLC  48384230.
  • Хэтфилд, Э. (2015). Лорд-мэры Лондона: 800 лет формирования города. Страуд: Издательство Эмберли. ISBN  9781445650302.
  • Хикс, М.А. (2002). Войны роз. Тоттон: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-18157-9.
  • Hilton, R.H .; Фэган, Х. (1950). Английское восстание 1381 г.. Лондон: Lawrence and Wishart Ltd. OCLC  759749287.
  • Надежда, В. (1989). Милорд-мэр: 800 лет мэрии Лондона. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-79519-8.
  • Куль, Э. П. (1914). «Некоторые друзья Чосера». Публикации Ассоциации современного языка. 29 (2): 270–276. Дои:10.2307/457079. JSTOR  457079. OCLC  860396590.
  • Лобель, М. Д. (1990). Британский атлас исторических городов: Лондонский Сити от доисторических времен до 1520 г.. III. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN  978-0198229797.
  • Мэдисон Дэвис, Дж .; Франкфортер, Д. А. (2004). Словарь имен Шекспира. Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-135-87571-8.
  • McCall, J. P .; Рудисилл, Г. (1959). «Парламент 1386 года и троянский парламент Чосера». Журнал английской и германской филологии. 58 (2). OCLC  22518525.
  • Маккисак, М. (1991). Четырнадцатый век (отв. ред.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0192852507.
  • Мортимер, И. (2008). Страхи Генриха IV: жизнь короля Англии, который добился своего. Лондон: Винтаж. ISBN  978-1844135295.
  • Мюр, К. (4 апреля 2014 г.). Источники пьес Шекспира. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-317-83341-3.
  • Майерс, А. Р. (2009). Лондон Чосера: Повседневная жизнь в Лондоне 1342–1400. Страуд: Эмберли Паблишинг Лимитед. ISBN  978-1-4456-1222-5.
  • Соловей, П. (1989). «Капиталисты, ремесла и конституционные изменения в Лондоне в конце четырнадцатого века». Прошлое настоящее. 124. OCLC  664602455.
  • Нуртук, Дж. (1773 г.). «Ричард II войнам роз». Новая история Лондона, включая Вестминстер и Саутварк. я. Лондон: Р. Болдуин. С. 75–94. OCLC  59484976.
  • Оливер, К. (2010). Парламент и политическая брошюра в Англии XIV века. Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-1-903153-31-4.
  • Оман, C. W. C. (1906). Великое восстание 1381 года. Лондон: Кларендон Пресс. OCLC  7113198358.
  • Постан, М. М. (1972). Средневековая экономика и общество (отв. ред.). Лондон: Пингвин. OCLC  7113198358.
  • Прескотт, А. (1981). «Лондон и крестьянское восстание: портретная галерея». Лондонский журнал: обзор прошлого и настоящего столичного общества. 7. OCLC  993072319.
  • Роклифф, К. Р. (1993a). «Фастольф, Хью (d.c.1392), из Грейт-Ярмута и Кейстера, Норф и Лондон». История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Роклифф, К. Р. (1993b). "Терк, сэр Роберт (ум. 1400), Лондон и Хитчин, Хертс". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Роклифф, К. Р. (1993c). "Уэйд, Иоанн I, из Лондона". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве из оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Роклифф, К. Р. (1993d). "Гнев, Джон (ум. 1396), из Энфилда, штат Мэриленд, и Даунтон, Уилтс". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве из оригинала 3 мая 2014 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Роклифф, К. Р. (1993e). "Экстон, Томас (ум. 1420) из Лондона". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Ревиль, А. (1898). Le Soulèvement des Travailleurs d'Angleterre en 1381. Париж: A. Picard et fils. OCLC  565123831.
  • Рич, Э. Э. (1933). «Список официальных лиц Вестминстера». Кембриджский исторический журнал. 4. OCLC  67139422.
  • Райли, Х. Т. (1861). Liber albus: Белая книга лондонского Сити. Лондон: Джон Рассел Смит. OCLC  728263266.
  • Робертсон, Д. В. (1968). Лондон Чосера. (Новые измерения в истории). Лондон: Джон Вили и сын. OCLC  1015342036.
  • Роскелл, Дж. С. (1984). Импичмент Майкла де ла Поля, графа Саффолка в 1386 году: в контексте правления Ричарда II. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0963-1.
  • Росс, К. Д. (1956). «Конфискация за измену во время правления Ричарда II». Английский исторический обзор. 71. OCLC  51205098.
  • Раунд, Дж. Х. (1886). «Брембре, сэр Николас (ум. 1388»). В Лесли, Л. (ред.). Словарь национальной биографии. VI. Лондон: Смит, старейшина. С. 256–258. OCLC  636834994.
  • Сандерлин, С. (1988). «Чосер и рикардианская политика». Обзор Чосера. 22 (3): 171–184. OCLC  43359050.
  • Саул, Н. (1997). Ричард II. Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN  0-300-07003-9.
  • Саул, Н. (2008). Англия четырнадцатого века. Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN  978-1-84383-387-1.
  • Шекспир, В. (1994). Полный текст Оксфордского Шекспира: Истории. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-818272-6.
  • Шарп Р. Р., изд. (1907). "Введение". Календарь писем лондонского Сити. Н (1375-1399). Лондон: H.M.S.O. стр. lii. OCLC  257422744.
  • Шерборн, Дж. (1994). Так, Дж. А. (ред.). Война, политика и культура в Англии XIV века. Лондон: Хэмблдон. ISBN  1-85285-086-8.
  • Сталь, А. (1974). «Сборщики таможни в правление Ричарда II». В Hearder, H .; Лойн, Х. Р. (ред.). Британское правительство и администрация: исследования, представленные С. Б. Краймсу. Кардифф: Университет Уэльса Press. С. 27–39. ISBN  0708305385.
  • Стром, П. (2004a). "Экстон, Николай (ум. 1402)". Оксфордский национальный биографический словарь. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 52173. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Стром, П. (2004b). "Нортгемптон, Джон (ум. 1398)". Оксфордский национальный биографический словарь. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 20322. В архиве из оригинала 4 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Стром, П. (2006). Стрела Хошона: социальное воображение текстов четырнадцатого века. (Библиотека Принстонского наследия). Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691015019.
  • Стром, П. (2015). Повесть поэта: Чосер и год создания Кентерберийских рассказов. Лондон: Профильные книги. ISBN  978-1-84765-899-9.
  • Sumption, J. (2012). Столетняя война III: Разделенные дома. Кройдон: Фабер и Фабер. ISBN  978-0-571-24012-8.
  • Так, Дж. А. (1973). Ричард II и английское дворянство. Лондон: Эдвард Арнольд. ISBN  0-7131-5708-9.
  • Так, Дж. А. (2004). "'Поул, Майкл де ла, первый граф Саффолк (ок. 1330–1389) ". Оксфордский национальный биографический словарь. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 22452. В архиве из оригинала 8 марта 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Тернер, М. М. (2007). Конфликт Чосера: языки антагонизма в Лондоне в конце XIV века. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0199207893.
  • История округа Виктория (2001). История графства Эссекс: Лексденская сотня (часть), включая Дедхэм, графов Колн и Вивенхо. Икс. Лондон: VCH Ltd. ISBN  978-0197227954.
  • Уэлч, К. (1916). История Лондонской ножной компании и малых ремесел столовых приборов с биографическими примечаниями ранних лондонских ножовщиков. я. Лондон: Компания Катлеров. OCLC  792753718.
  • Вудгер, Л. С. (1993a). "Лайл, сэр Джон (1366–1408), из Уоттона, штат Вашингтон, и Тракстон, Хантс". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Вудгер, Л. С. (1993b). "Мэйпл, Уильям (ум. 1399) из Саутгемптона". История парламента онлайн. Бойделл и Брюэр. В архиве с оригинала 12 июня 2018 г.. Получено 12 июн 2018.
  • Уайли, Дж. Х. (1884). История Англии при Генрихе Четвертом. I (1399-1404). Лондон: Longmans, Green and co. OCLC  923542025.