Гарри письма дело - Harry letters affair

У Гарри внезапно появился энтузиазм к судебным разбирательствам. Что с Северным корпусом Гарри хочет справедливой легальной деятельности. Финансовые проблемы Гарри, очевидно, были решены, и он в хорошем настроении.

Выдержка из письма "Гарри" от 2 февраля 1966 г., сразу после Лейбористская партия Победа на дополнительных выборах в Кингстон-апон-Халл Север[1]

"Гарри" письма, написано Питер Бененсон, основатель международной правозащитной группы Международная амнистия подробно рассказали о финансировании в 1966 году миссии Amnesty в Родезийский капитал, Солсбери кем-то или чем-то, именуемым "Гарри", что обычно интерпретировалось как код для Британское правительство, которую возглавил Премьер-министр Великобритании Гарольд Уилсон. Письма были обнародованы в марте 1967 г. Полли Тойнби, англичанка, которая в 19 лет работала в Amnesty в Солсбери. академический отпуск в начале 1966 года. В результате скандала и с британским правительством, и с Amnesty, Бененсон покинул группу вскоре после этого.

С Amnesty в Родезии, Тойнби стал подозревать непропорционально большие суммы денег, очевидно, находящихся в распоряжении миссии Amnesty, а также скромные масштабы операций Amnesty как в Родезии, так и в Нигерия. Тойнби спросил Бененсона о происхождении денег и настаивал на слухах, что Великобритания финансирует миссию Amnesty в Солсбери. По ее словам, он признал это и назвал это «Операция. Светлость. Это противоречило заявленной Amnesty аполитичной позиции.

Затем Тойнби получил набор писем, которые, казалось, подтверждали ее подозрения. Обращаясь к представителю Amnesty в Солсбери, они рассказали о попытках получить внешнее финансирование для миссии в Родезии. Тойнби обнародовал существование писем в марте 1967 года и утверждал, что Уайтхолл «выкупил» амнистию.[2]

Отвечая на вопрос в парламенте о выплатах правительства Amnesty, Уилсон сказал, что к его администрации действительно «обратился член организации»[3] и предоставил в ответ список возможных финансовых доноров. Amnesty заявила, что любые подобные действия были совершены Бененсоном в одностороннем порядке по собственной инициативе, и отрицала какие-либо коллективные правонарушения. Бененсон считал, что деньги предназначались для родезийских политические заключенные и их семьи, и заявили, что британское правительство хотело, чтобы выплаты оставались в тайне по политическим причинам.

Отношения между Уайтхоллом и Amnesty были прекращены в результате этого дела, и Amnesty подтвердила свою официальную беспристрастность.

Родезийская миссия

Полли Тойнби в 2005 году

В начале 1966 г. во время ее академический отпуск от учебы в Оксфордский университет, Полли Тойнби служил секретарем коллеги и бывшего Вест-Индия игрок в крикет Лири Константин на Международная амнистия миссия в Нигерию и Родезия,[1][4] две страны в Африке.[n 1] В Лагос, столица Нигерия, Тойнби и другие члены Amnesty должны были помогать политические заключенные, но Тойнби вспоминал: «Мы сидели и пили и развлекали прессу. Мы, должно быть, потратили огромную сумму, но никогда ничего не добились. Мы никогда не видели никого важного. Мы просто получили смутные заверения, что с заключенными все в порядке».[1] Затем миссия отправилась в Родезию, где преобладали белые меньшинство правительство под Ян Смит в одностороннем порядке провозгласила независимость в ноябре прошлого года. После провозглашения независимости поступали сообщения о массовых арестах черный националист лидеры.[1]

За шесть недель пребывания Тойнби в Солсбери, она и другие волонтеры раздавали деньги семьям политических заключенных и пытались организовать юридическую помощь заключенным. Тойнби утверждал, что операции Amnesty в Нигерии и Родезии были не более чем номинальными, и с подозрением относился к финансовой ситуации вокруг миссии в Солсбери, в частности. У Amnesty тогда был скромный бюджет для такой известной организации, поскольку она действовала из Питер Бененсон его юридические палаты были тесными, и в течение 1965–66 финансового года его годовой бюджет составлял всего 7000 фунтов стерлингов. Однако Тойнби сказала, что обнаружила, по ее собственным словам, «бесконечный запас денег. Я мог пойти в банк и получить по 200 фунтов стерлингов за раз. И не было проверки того, что я сделал с деньгами. . "[6] Когда Бененсон посетил группу в Солсбери, Тойнби спросил его, откуда поступили средства, и сказал, что по городу ходили слухи, что они поступают из Уайтхолла, Британское правительство. По словам Тойнби, Бененсон сказал, что британское правительство действительно предоставляет деньги.[1] Сообщается, что он описал эти операции как «Операция Светлость".[6]

Письма раскрыты

Тойнби и другие были изгнаны из Родезии в марте 1966 г. за отказ предоставить информацию Британская полиция Южной Африки.[7] Однако, пока она была там, Тойнби получила несколько писем, которые, по ее словам, были брошены в сейфе. Судя по всему, письма были написаны Бененсоном в Лондоне с января по март 1966 года. Некоторые были напечатаны, а другие написаны его почерком. Поочередно подписанные «Маргарет» или «Питер» и адресованные представителю Amnesty в Солсбери, они часто содержали ссылки на кого-то или что-то под названием «Гарри», что Тойнби интерпретировал как кодекс для британского правительства.[1]

Многие письма содержали подробные просьбы о выплатах и ​​финансировании. Одно из них, датированное 2 февраля 1966 года, включало следующий отрывок: «Что касается Северного корпуса, Гарри хочет справедливой легальной деятельности. Финансовые проблемы Гарри, по-видимому, решены, и он в хорошем настроении».[1] Тойнби истолковал это как ссылку на предыдущий месяц. Дополнительные выборы в Кингстоне-апон-Халл-Норт, что увеличило Труд, работа большинство правительства в палата общин от трех до четырех человек.[1] Интерес Тойнби был вызван тем, что Amnesty гордилась своей декларируемой аполитичной позицией, что очень сильно расходилось с идеей финансирования со стороны национального правительства.[2]

5 марта 1967 года Тойнби сообщил о существовании писем в газетных интервью.[6] Она утверждала, что амнистию «подкупило» британское правительство: «Вместо того, чтобы заниматься юридическими проверками, - сказала она, - оно тратит время на благотворительную работу, которую с таким же успехом могли бы сделать красный Крест ".[2]

Выпадать

Гарольд Уилсон смотрит вверх и вправо от зрителя с несколько возмущенным видом.
Премьер-министр Великобритании Гарольд Уилсон признал причастность британского правительства к делу в палата общин.[3]

Публичное появление писем вызвало скандал.[1] Amnesty дистанцировалась от миссии в Родезии и утверждала, что любые подобные действия были предприняты в одностороннем порядке только Бененсоном.[6] 9 марта в Палате общин Премьер-министр Великобритании Гарольд Уилсон ответил парламентский вопрос на письмах от Нокс Каннингем, который спросил, были ли «выплаты, произведенные Amnesty International, производились с его [Вильсона] полномочий; по какой причине были произведены такие выплаты; и какова была общая сумма, выплаченная Amnesty International правительством Ее Величества в 1966 году».[3] Уилсон ответил, что к правительству «обратился член заинтересованной организации с гуманитарной целью помочь семьям мужчин, которые были жестоко задержаны. Мы сочли правильным предложить возможных доноров, которые могли бы быть готовы помочь».[3]

Бененсон утверждал, что деньги предназначались для заключенных и их семей и не были подарены амнистии британским правительством. Он настаивал на том, что правительство хотело, чтобы выплаты оставались секретными по политическим причинам.[1] В частном письме, написанном Бененсоном за два месяца до интервью Тойнби, говорилось, что третья сторона, владелец гостиницы Чарльз Форте Уайтхолл попросил предоставить 10 000 фунтов стерлингов для миссии в Родезии. В своем письме Бененсон, похоже, имел в виду, что пожертвование Forte может принести пользу британскому правительству. Позже Бененсон вернул деньги, чтобы не поставить под угрозу политическую репутацию членов правительства, участвовавших в выплатах.[7]

После кризиса Amnesty провела митинг в Дании в марте 1967 года, на котором была принята отставка Бененсона. Бененсон ушел в отставку на том основании, что офисы Amnesty прослушивались британским правительством. В своем отчете председатель Amnesty Шон МакБрайд сослался на «беспорядочную деятельность» и «односторонние решения» Бенесона. Бененсон в ответ потребовал отставки Макбрайда и указал, что американская Центральное Разведывательное Управление профинансировал Международная комиссия юристов Генеральным секретарем которой был Макбрайд. Отношения между Amnesty и британским правительством были приостановлены.

Amnesty пообещала беспристрастность в будущем и заявила, что она «не только должна быть независимой и беспристрастной, но и не должна ставиться в положение, в котором можно было бы даже утверждать что-либо еще».[7] Одновременно Уайтхолл изменил свою позицию по отношению к Amnesty с позиции сотрудничества на позицию "сдержанности".[7]

использованная литература

Заметки
  1. ^ После 1965 г. Одностороннее провозглашение независимости Родезия считала себя независимой страной, но Британия и Организация Объединенных Наций считал, что это все еще британская колония.[5]
использованная литература
  1. ^ а б c d е ж г час я j Власть, Джонатан (17 мая 2001 г.). Как вода на камне: история Amnesty International. UPNE. С. 129–130. ISBN  978-1-55553-487-5. Получено 12 ноября 2012.
  2. ^ а б c «Бобовый пролитый». Католический вестник. 17 марта 1967 г.
  3. ^ а б c d "Международная амнистия (пожертвования)". Hansard. Получено 18 ноября 2012.
  4. ^ МакСмит, Энди (26 ноября 2006 г.). "Полли Тойнби: возрождается, как дама права". Независимый. Лондон.
  5. ^ Пелли, Клэр (1966). Конституционная история и право Южной Родезии 1888–1965 годов с особым упором на имперский контроль (Первое изд.). Оксфорд: Clarendon Press. С. 742–743. КАК В  B0000CMYXJ.
  6. ^ а б c d Вонг, Венди Х. (2008). Принципы централизации: как Amnesty International сформировала политику в области прав человека через свою транснациональную сеть. ProQuest. С. 126–127. ISBN  978-0-549-54464-7. Получено 18 ноября 2012.
  7. ^ а б c d Форсайт, Дэвид П. (11 августа 2009 г.). Энциклопедия прав человека. Издательство Оксфордского университета. С. 164–165. ISBN  978-0-19-533402-9. Получено 12 ноября 2012.