Египетский рычаг - Egyptian Lever

В Египетский рычаг был аспектом колониальных англо-германских отношений в конце 19 века, когда Германия получала согласие на свои африканские колониальные предприятия от Соединенного Королевства в обмен на поддержку Германией британской оккупации Египта.

Задний план

Антиевропейские беспорядки в Александрии, как сообщает Canadian Illustrated News
Основная статья: История Египта при англичанах

После ухода французов из Египет во время наполеоновских войн Османско-албанский офицер, Мухаммед Али захватил контроль над Египтом через трехсторонняя гражданская война, зарекомендовав себя как Вали между 1805 и 1848 годами. Во время своего правления он позволил европейским подрядчикам и менеджерам въезжать в страну, установив теплые отношения с французами. Однако при внуке Аббас I (1848-1854) внешняя политика была перевернута с ног на голову, когда Аббас обратился к британским соперникам Франции, чтобы бороться с османами.[1]

К 1870-м годам и правлению Исмаил Паша Египет стал жертвой коррупции, бесхозяйственности, роста европейского влияния и долгов. Меры хедива по отсрочке банкротства провалились, Комиссия по государственному долгу была основана в 1876 году для оказания помощи в погашении государственного долга. В его состав номинировали Франция, Великобритания, Австрия и Италия. В том же году доходы и расходы Египта были взяты под наблюдение французского и британского контролеров, что установило период двойного контроля в Египте.[1] К началу 1880-х годов важные правительственные или военные посты контролировались либо западными европейцами, либо турками, Черкесы или албанцы.

Наряду с нарастающим финансовым кризисом наблюдался рост грамотности, что способствовало росту общественного сознания, которое достигло точки кипения, когда полковник Ахмад Ураби начал протест против европейского контроля. Он был ненадолго заключен в тюрьму, прежде чем был назначен военным министром в недавно сформированное повстанческое правительство. Это привело к тому, что британское и французское правительства стали угрожать войной. В июне 1882 года в Александрии вспыхнули беспорядки против иностранных граждан.[2] При этом вмешались англичане и французы, англичане запустили вторжение в июле того же года. Ураби и его войска потерпели поражение в сентябре того же Битва при Телль-эль-Кебире.

Египетский вопрос

Уильям Гладстон в 1879 году

Продолжение занятия

Теперь, когда непосредственная угроза восстания была устранена, начались дебаты по поводу оккупации. Уже через два дня после победы на Телль Эль Кебире Премьер-министр Гладстон призвал к эвакуации из Египта. Гладстон и радикальное крыло Либералы поддержал эвакуацию и прекращение двойного контроля путем устранения французского влияния в Египте, чтобы предотвратить дальнейшую необходимость вмешательства. Однако по ту сторону прохода чиновники, такие как Граф Нортбрук считал необходимым оккупировать Египет, чтобы обеспечить проход в индийские колонии.[3] Вещи оставались неизменными, пока восстание вспыхнуло в Судане (который ранее игнорировался Лондоном), в котором основные силы хедивата были убиты в ноябре 1883 года. В свою очередь, Лондон послал Генерал Чарльз Гордон на спасательная экспедиция в 1884 году, но вскоре стало ясно, что британцы не собираются в ближайшее время уходить из Судана или Египта.[4]

Июньская конференция

Правительства Франции и Великобритании организовали конференцию для обсуждения египетского вопроса, которая должна была состояться 28 июня 1884 года. Но в течение весны того же года Министр иностранных дел Гранвиль пытался вести переговоры с премьер-министром Франции Жюль Ферри договориться до даты конференции. В то время как Ферри и Гранвиль сумели прийти к соглашению о расписании британской эвакуации, вопрос о финансах и контроле над Комиссией по государственному долгу позволил переговорам сорваться. В то же время канцлер Германии Отто фон Бисмарк представлял идею франко-германского сотрудничества, которое Ферри использовал для наступления в день открытия конференции, блокируя любые предложения Великобритании. Этим Гранвиль прервал конференцию в ее первый день, тем самым положив конец надеждам на решение вопроса.[5]

Наступление Бисмарка

Отто фон Бисмарк в 1884 году

Angra Pequena Dispute

В 1883 году бременский торговец табаком Адольф Людериц купил якорь в Angra Pequena в Юго-Западная Африка и все приземляются в радиусе восьми километров от Чифа Йозеф Фредерикс II за 100 фунтов стерлингов золотыми монетами и 200 винтовок через своего агента Генриха Фогельсанга. Фогельсанг продолжал покупать землю у Фредерикса, покупая побережье от Ангра Пекена до Оранжевая река шириной 20 "географических миль" (Фредерикс думал, что Немецкая миля была такая же, как и английская миля, но на самом деле была в пять раз длиннее). Позже Людериц купил северное побережье вплоть до Река Кунене.[6]

Предприятие было официально защищено правительством Германии 24 апреля 1884 года, но 29 мая британское правительство Кейптауна объявило об аннексии анклава Уолфиш-Бей, возмутив немцев.[7][8] При этом посол Германии в Лондоне, Мюнстер, пригрозил прекратить поддержку Германии в Египте, если требования не будут выполнены, с теми же угрозами, повторенными Герберт фон Бисмарк в Гранвиль. Кабинет Гладстона решил уступить требованиям Германии, но Бисмарк отклонил это. С участием Выборы в рейхстаг Приближаясь, Бисмарк намеренно раскопал спор в Новой Гвинее, чтобы заручиться поддержкой электората, что ухудшило англо-германские отношения.

Конго вопрос

Конференция Берлин, как показано в "Illustrierte Zeitung"

После вторжения в Египет в 1882 г. некоторые британские официальные лица считали, что французы имели преимущество в переговорах.[9] этому способствовало подписание англо-португальского договора от 26 февраля 1884 года. В нем британцы признали сомнительные притязания португальцев на владение территорией между 50 ° 12 'и 8 ° южной широты в районе реки Конго. , что ранее отрицали британцы. Договор не пользовался популярностью среди парламента и британской прессы, но, что более важно, Франция заявила, что не будет связана договором (13 марта) вместе с Германией (18 апреля), объединив две страны против Соединенного Королевства. Франция вместо этого предложила создать международную комиссию вокруг реки.[10] Однако новый франко-германский союз не прошел гладко. Французы холодно отнеслись к идее Бисмарка о «взаимной свободной торговле на территориях, которые каждая из держав оккупировала на западном побережье Африки», и согласились бы с этим планом только в том случае, если бы им хорошо заплатили, в основном в Египте, чего не было у немцев. т планирую делать. Даже в августе 1884 г. Берлинская конференция Что касается вопроса о Конго, который возник в ноябре, Ферри не хотел, чтобы его использовали в качестве «военной машины против Англии», в то время как французский министр в Берлине, барон Курсель, серьезно сомневался в том, куда идет альянс.[11]

Конференция открылась 15 ноября 1884 года и в основном закончилась без перерывов, и ответы на большинство вопросов были даны, по-видимому, до самого открытия.[12] К тому времени германское правительство пообещало Курселю и французам прекратить оккупацию любых африканских территорий, спорных между Германией и Францией, сняв напряженность.[13] Конференция (после ссоры из-за границ[14]) закончилась 26 февраля 1885 года. Британцы в основном удовлетворили свои требования; получая признание их контроля над Египтом вместе с интернационализацией Конго и ставя их впереди французов. Тем временем немцы напрямую участвовали в африканских делах, а также приобрели престиж как миротворцы.[15]

Наступление Вильгельма II

Однако британцы в конечном итоге плыли навстречу французам, теперь их требования удовлетворены. Бисмарк старался, чтобы конфликты с англичанами были незначительными,[15] но после увольнения Бисмарка по велению Кайзер Вильгельм II в 1890 г. тщательный баланс сил в Европе нарушился. Амбициозный молодой кайзер усилил напряженность в отношениях с британцами через Англо-германская гонка военно-морских вооружений и Первый марокканский кризис; в котором немцы чуть не вступили в войну с французами и англичанами между 1905-06 гг. из-за признания кайзером султана. Абдельазиз Марокко, бросая вызов французскому правлению. Это продемонстрировало, что новообразованные Entente Cordiale был сильным, и что англо-французский союз не сдвинется с места, фактически положив конец всем шансам на то, что англо-германский союз возродит и разрушит рычаг.

Посмертное

Франко-немецкий согласие никогда не должен был длиться долго. Бисмарк использовал гнев Франции на политику Великобритании, чтобы «прижать Гладстона к стене, чтобы он больше не мог тявкать». [16] Причин для того, чтобы прижать Лондон к стене, было множество. Если немцам и французам удастся дискредитировать Гладстона и его либеральных моральная дипломатия, угроза либерализма и социал-демократии в Германии будет устранена. Гладстон также сочувствовал русским, которые мешали англо-германским инициативам. Дискредитируя Гладстона, консерватор Лорд солсбери может быть возвращен в офис и англо-германское сотрудничество восстановлено. Политика давления заключалась в том, чтобы «... добиться доброй воли Англии - хотя и сопровождавшейся скрежетом зубами - путем союза с Францией», после чего британцы уступили бы давлению, Германия оставила бы французов в стороне. солнце, и отношения восстановлены между двумя германскими державами.[17]

Установление этой доброй воли также открыло бы большие возможности для производства и экспорта промышленных товаров в африканские внутренние районы, монополизированные британцами.[18] Даниэль Де Леон предположил, что, хотя в Германии было сильное население и один из самых высоких уровней рождаемости в Западной Европе, (в 1900 году на одну немецкую женщину приходилось 4,93 ребенка по сравнению с 3,53 в Великобритании и 2,8 во Франции).[19]) это конкурентное преимущество было ослаблено из-за массовой эмиграции из сельской местности. В глазах Де Леона Бисмарк хотел колоний не ради колонизации, а для стимулирования экономического роста; создание индустриально-капиталистического класса, который затем мог бы обеспечить экономическое процветание внутри страны и удерживать потенциальных иммигрантов дома с более высоким уровнем жизни.[20] Это было продемонстрировано путем создания Deutsche Ost-Afrika Linie в 1890 году, а также несколькими годами ранее, когда Бисмарк потребовал от Рейхстага кредита для создания пароходных линий, направляющихся в Азию, Африку и Австралию,[21] прямое соединение немецкого и зарубежного рынков. В то время как через Рейхстаг проходила только австралийская линия, Бисмарк горячо стремился принести германское единство дома через этот колониальный процесс.[22]

использованная литература

  1. ^ а б Гольдшмидт, Эдуард; Хопвуд, Дерек (6 марта 2019 г.). «Египет: История». Британская энциклопедия. Энциклопедия Britannica, inc. Получено 8 марта 2019.
  2. ^ «Урабийская революция». Истории Ближнего и Среднего Востока. Техасский университет в Остине. Получено 9 марта 2019.
  3. ^ Лоу, Си-Джей (1967). Сопротивляющиеся империалисты: внешняя политика Великобритании 1878–1902 гг. Часть 1. Оксон, Нью-Йорк: Рутледж. С. 52–53. ISBN  9781135033828.
  4. ^ Лоу, стр. 54-56.
  5. ^ Лоу, стр. 58-59.
  6. ^ «Человек, купивший страну». Путеводитель по Намибии. orusovo.com. Архивировано из оригинал 13 декабря 2013 г.. Получено 10 марта 2019.
  7. ^ «КОЛОНИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД: ГЕРМАНСКОЕ ПРАВИЛО». Хронология истории Намибии. Клаус Диркс. Получено 10 марта 2019.
  8. ^ Лоу, стр. 60-61
  9. ^ Лоу, стр. 58
  10. ^ Ривз, Джесси (1909). «Происхождение свободного государства Конго с точки зрения международного права». Американский журнал международного права. 3 (1): 108–109. Дои:10.2307/2186209. HDL:2027 / mdp.39015073398615. JSTOR  2186209.
  11. ^ Лоу, стр.64
  12. ^ Де Леон, Даниэль (1886). «Берлинская конференция по западноафриканскому вопросу». Политология Ежеквартально. 1 (1): 128. JSTOR  2139304.
  13. ^ Де Леон, стр. 126
  14. ^ Розенберг, Мэтт. "Берлинская конференция: место колонизации континента". ThoughtCo. ThoughtCo. Получено 17 марта 2019.
  15. ^ а б Капусцинская, Адела (9 июня 2014 г.). «Дорога к Первой мировой войне: англо-германские отношения 1885-1914». IB Zine. IB Zine. Получено 17 марта 2019.
  16. ^ Лоу, стр. 62
  17. ^ Лоу стр. 62-64
  18. ^ Крейвен, Мэтью (2015). «Между законом и историей: Берлинская конференция 1884–1885 гг. И логика свободной торговли». Лондонский обзор международного права. 3 (1): 31–59. Дои:10.1093 / lril / lrv002.
  19. ^ «Дети, рожденные на одну женщину, 1900 г.». Наш мир в данных. Получено 10 марта 2019.
  20. ^ Де Леон, стр. 122–123.
  21. ^ Де Леон, стр. 121
  22. ^ Де Леон, стр.123

дальнейшее чтение

  • Крейвен, Мэтью. «Между законом и историей: Берлинская конференция 1884–1885 годов и логика свободной торговли». Лондонский обзор международного права. 3 (1): 31–59. онлайн
  • Де Леон, Даниэль. «Берлинская конференция по западноафриканскому вопросу». Политология Ежеквартально. 1 (1): 103-139. онлайн
  • Диркс, Клаус. Хронология истории Намибии (1999) онлайн
  • Лоу, К.Дж. Сопротивляющиеся империалисты: внешняя политика Великобритании 1878–1902 гг. Часть 1 (1967) Глава 3. предварительный просмотр
  • Ривз, Джесси. «Происхождение свободного государства Конго с точки зрения международного права». Американский журнал международного права. 3 (1): 99-118 онлайн