Битва пилы - Battle of the Saw

Битва пилы
Часть Наемная война
Дата238 г. до н.э.
Место расположения
Неизвестное место на севере Тунис
РезультатКарфагенская победа
Воюющие стороны
КарфагенПовстанцы
Командиры и лидеры
Гамилькар БаркаСпендий,
Зарзас,
Autaritus
Сила
20,000–30,00050,000
Жертвы и потери
Свет50,000 убиты

В Битва пилы велся между Карфагенский армия во главе с Гамилькар Барка маневрировал против повстанческих сил во главе с Спендий в 238 г. до н.э. на территории современной северной Тунис. Это была кульминация военной кампании, закончившейся продолжительным карфагенским блокада о повстанцах возле холма или горы, называемой «Пила», от которой произошло название конфликта. Карфаген боролся с коалицией мятежный солдат и мятежных африканских городов в Наемная война который начался в 240 г. до н. э. Повстанцы были осада Карфаген в то время как карфагенская полевая армия под командованием Гамилькара совершила набег на их линии снабжения. Под этим давлением повстанцы отошли на свою базу в Тунис и отправили свою армию, чтобы предотвратить действия Гамилькара и, в идеале, уничтожить его армию.

Невозможно противостоять карфагенянам боевые слоны и кавалерия на открытой местности повстанцы оставались на более высокой и пересеченной местности и преследовали карфагенскую армию. После нескольких месяцев кампании, подробности которой не ясны в источниках, Гамилькар поймал повстанцев в ловушку на перевале или у горного хребта. Прижатые к горам и истощенные, повстанцы съели своих лошадей, пленных, а затем и рабов, надеясь, что их товарищи в Тунисе вылазка чтобы спасти их. В конце концов окруженные войска вынудили своих лидеров вступить в переговоры с Гамилькаром, но под редким предлогом он взял в плен лидеров повстанцев. Затем карфагеняне всей своей силой атаковали голодающих мятежников без лидера, ведомые своими слонами, и были убиты до человека. Лидеры повстанцев были распяты на глазах у товарищей в Тунисе. Чуть позже повстанцы покинули Тунис и отступили на юг. Гамилькар и его товарищ генерал Ганнон последовали за ним, и в конце 238 г. до н.э. стер их.

Фон

В Первая Пуническая война боролись между Карфаген и Рим, две главные державы западной Средиземноморье в 3 веке до нашей эры и длилась 23 года, с 264 по 241 год до нашей эры. Две державы боролись за господство в основном на средиземноморском острове Сицилия и окружающие его воды, а также в Северной Африке.[1] После огромных материальных и человеческих потерь с обеих сторон карфагеняне были разбиты.[2][3] и их командующий на Сицилии согласились Лутатийский договор.[4]

Пока разыгрывалась война с Римом, карфагенский полководец Hanno, который был одним из нескольких карфагенян Hannos известный как «великий», он вел серию кампаний, которые значительно увеличили территорию Африки, контролируемую Карфагеном. Ганнон очень строго выжимал налоги с недавно завоеванных территорий, чтобы оплатить войну с Римом и свои собственные кампании.[5] Половина сельскохозяйственной продукции области была взята в качестве военного налога, а дань уважения ранее платежи из больших и малых городов были увеличены вдвое. Эти вымогательства применялись жестко, что вызывало чрезвычайные трудности во многих областях.[6][7]

Мятеж

Группа людей, одетых в одежду и несущих оружие III века до н.э., сопровождает слона среднего размера.
Современные воссоздания карфагенских солдат и боевой слон в 2012 году Arverniales реконструкция

Карфагенская армия из 20 000 человек на Сицилия был эвакуирован в Карфаген. Вместо того, чтобы сразу выплатить задолженность за несколько лет и поспешить домой, карфагенские власти решили подождать, пока все войска не прибудут, а затем попытаться договориться об урегулировании по более низкой ставке.[8][9] Освободившись от долгого периода военной дисциплины и ничего не делая, люди ворчали между собой и отвергали все попытки карфагенян заплатить им меньше, чем причиталось всей суммы. В конце концов они насильно захватили город Тунис. В панике карфагенский сенат согласился выплатить полную сумму. Недовольство, казалось, утихло, когда нарушилась дисциплина. Несколько солдат настаивали на том, что сделка с Карфагеном неприемлема, вспыхнул бунт, несогласных забили камнями до смерти, переговорщики Сената были взяты в плен, а их казна конфискована.[10][11][12]

Спендий, сбежавший римлянин раб кто столкнется со смертью от пыток, если его поймают, и Матос, а берберский неудовлетворенные отношением Ганнона к сбору налогов с африканских владений Карфагена, были объявлены генералами. Весть о сформированной, опытной антикарфагенской армии в самом центре ее территории быстро распространилась, и многие города подняли восстание. Вливались припасы, деньги и подкрепление; в конце концов, согласно древнему историку, к антикарфагенскому движению присоединились еще 70 000 человек. Полибий, хотя многие были бы связаны гарнизонами в своих родных городах против карфагенского возмездия.[10][11][13] Спор о заработной плате превратился в полномасштабное восстание. Последовавшие за этим три года войны известны как Наемная война и угрожали существованию Карфагена как государства.[14][15]

Война

Дальнейшая информация: Битва при Утике, Битва на реке Баградас (около 240 г. до н.э.), и Победа Гамилькара с Наравасом
Карта, показывающая основные движения обеих сторон во время войны наемников.
Основные маневры во время войны наемников
Цифра «7» обозначает битву под пилой, хотя местоположение очень приблизительное.

Основная сила повстанцев заблокирован Карфаген из их крепости Тунис, в то время как Матос приказал двум группам повстанцев на север осаждать два главных города, кроме Карфагена, которые еще не пришли: главные порты Ютика и Бегемот (современное Бизерта ).[16] Ганнон, как командующий африканской армией Карфагена, вышел на поле боя с армией из 8-10 тысяч человек и 100 человек. боевые слоны.[17] Большинство африканцев в его армии оставались лояльными; они привыкли действовать против своих собратьев-африканцев. Его неафриканский контингент также оставался лояльным. Неизвестное количество карфагенских граждан было включено в эту армию.[18]

В начале 240 г. до н.э. Ганнон потерпел поражение при Битва при Утике, пытаясь снять осаду этого города.[19] Остаток года Ханно сражался с силами повстанцев, неоднократно упуская возможности привести их в бой или поставить их в невыгодное положение; военный историк Найджел Бэгнолл пишет о «некомпетентности Ханно как полевого командира».[20][21] В какой-то момент в течение 240 г. до н.э. карфагеняне собрали еще одну армию численностью около 10 000 человек. Он включал дезертиров от повстанцев, 2000 кавалеристов и 70 слонов и находился под командованием Гамилькар Барка,[примечание 1] который ранее возглавлял карфагенские войска на Сицилии.[20]

Гамилькар разбил большие силы повстанцев на Битва на реке Баградас а затем вернул различные города, перешедшие на сторону мятежников, к карфагенской лояльности с различными смесями дипломатии и силы. Его преследовали превосходящие по численности силы повстанцев под командованием Спендиуса, которые держались на пересеченной местности, опасаясь кавалерии и слонов карфагенян, и преследовали его фуражиров и разведчиков.[23][24] Тем временем Ханно маневрировал против Матоса на севере возле Гиппо.[25] К юго-западу от Утики Гамилькар двинул свои войска в горы, пытаясь вывести мятежников на бой.[7] но был окружен. Он был спасен от гибели только тогда, когда африканский лидер, Наравас, который служил с Гамилькаром и восхищался им на Сицилии, поменялся на сторону его 2000 кавалерия.[26][27] Это оказалось катастрофой для повстанцев, и в итоговая битва они потеряли 10 000 убитыми и 4 000 пленными.[28]

Беспощадная война

После ухода из Карфагена Гамилькар хорошо относился к захваченным им мятежникам и предлагал им на выбор присоединиться к его армии или свободный проход домой. Он сделал то же предложение 4 000 пленников недавнего сражения.[28] Спендий воспринял это щедрое обращение как причину отступничества Нараваса и опасался распада его армии; он знал, что такие щедрые условия не распространятся на лидеров повстанцев. Воодушевленные его старшими подчиненными, особенно Галлия Autaritus, чтобы исключить возможность какой-либо доброй воли между сторонами, он замучил до смерти 700 карфагенских пленников: им отрубили руки, кастрировали, сломали ноги, бросили в яму и закопали заживо.[26][29] Карфагеняне, в свою очередь, убивали своих пленных. С этого момента ни одна из сторон не проявила милосердия, и из-за необычайной жестокости битвы Полибий назвал ее «Войной без мира».[26][29] Все пленные, взятые карфагенянами, были растоптаны до смерти слонами.[30][31]

В какой-то момент между мартом и сентябрем 239 г. до н.э. ранее лояльные города Утика и Гиппо перебили свои карфагенские гарнизоны и присоединились к повстанцам.[32] Матос и повстанцы, ранее действовавшие в этом районе, двинулись на юг и присоединились к своим товарищам в Тунисе.[32] Ганнон был отозван в Карфаген, и в середине 239 г. до н.э. Гамилькар был назначен верховным главнокомандующим.[32][33] Имея явное превосходство в кавалерии, Гамилькар совершил набег на линии снабжения повстанцев вокруг Карфагена.[29] В начале 238 г. до н. Э. Недостаток припасов вынудил Матоса снять осаду Карфагена; он поддерживал более отдаленную блокаду Туниса.[29][34]

Противоборствующие армии

Карфагенские армии почти всегда состояли из иностранцев; граждане служили в армии только в том случае, если существовала прямая угроза городу Карфаген. Римские источники уничижительно называют этих иностранных боевиков "наемники ", но современный историк Адриан Голдсуорси описывает это как «грубое упрощение».[35] Они служили по разным условиям; например, некоторые из них были регулярными войсками союзных городов или королевств, прикомандированных к Карфагену в рамках официальных договоренностей.[35] Самая крупная часть этих иностранцев каким-то образом была из Северной Африки.[14]

Ливийцы при условии закрытого порядка пехота оснащен большими щитами, шлемами, короткими мечами и длинными колющими ударами копья, а также ударная кавалерия ближнего боя с копьями[заметка 2] (также известная как «тяжелая кавалерия») - оба были известны своей дисциплиной и стойкостью. Нумидийцы обеспечивал легкую кавалерию, которая метала копья с расстояния и избегала ближнего боя, и вооруженная копьем легкая пехота застрельщики.[37][38] Обе Иберия и Галлия предоставлена ​​опытная пехота; небронированные войска, которые будут яростно атаковать, но имели репутацию отделяющихся, если бой затягивался.[37] Специалист стропальщики были набраны из Балеарские острова.[37][39] Ливийская пехота в непосредственном отряде и гражданское ополчение будут сражаться в плотно упакованном построении, известном как фаланга.[38] Сицилийцы и итальянцы также объединились во время войны, чтобы пополнить ряды.[17] Карфагеняне часто использовали боевые слоны; В Северной Африке были коренные Африканские лесные слоны в то время.[заметка 3] Обе армии, вероятно, состояли из войск аналогичного типа и пропорций, за исключением того, что повстанцы были слабее в кавалерии и не имели слонов.[42]

Полевая армия повстанцев, начавшая кампанию, по оценкам, насчитывала около 50 000 человек, в результате чего оставшиеся 20 000 человек оставались для продолжения блокады Карфагена из их цитадели Тунис.[43] Среди 50 000 человек было подавляющее большинство выживших опытных ветеранов армии Сицилии, хотя большая часть была новобранцем. Большую часть этой силы составляла пехота; их кавалерия была меньше, чем у карфагенян, и хуже по качеству.[44] Общая численность карфагенян неизвестна, но оценивается в более чем 20 000 человек, возможно, до 30 000, все опытные ветераны, а также большое, но неизвестное количество слонов.[45]

Кампания

Маневры

Ситуация с повстанцами была неустойчивой, и поэтому большая часть их сил была отправлена, чтобы предотвратить набеги Гамилькара и, в идеале, уничтожить его армию. Спендий был генералом этой экспедиции вместе с Автаритом и неким Зарзас, чье прошлое неизвестно, как со-командиры или старшие подчиненные генералы. Карфагеняне, вероятно, состояли из трех частей: одна под командованием Гамилькара, другая под его старшим подчиненным генералом. Ганнибал,[примечание 4] и третий - сильные кавалерийские силы под командованием Нараваса.[44]

Повстанцам удалось отбросить силы Гамилькара, и таким образом был открыт путь для доставки припасов как к ним, так и к своим товарищам в Тунисе, но Полибий не сообщает, как это было достигнуто.[46] Как и в прошлом году, повстанцы оставались на более возвышенной и пересеченной местности и преследовали карфагенскую армию. Они надеялись вызвать у карфагенян проблемы со снабжением и либо заманить их на землю по выбору повстанцев, где их большее количество пехоты могло бы определить, либо изолировать одну из карфагенских дивизий и победить в деталях. Историк Декстер Хойос описывает этот план как «чрезвычайно рискованную тактику». Гамилькар собрал свои отряды и последовал за армией повстанцев на Тунисское нагорье.[47]

Первоисточники дают сбивающий с толку отчет о многомесячной кампании маневра с засады, ловушки, хитрости и много марширующих и контр-маршевых. Обе стороны имели смешанные состояния: каждая проиграла несколько столкновений и понесла потери убитыми, ранеными и взятыми в плен.[48] В целом это было выгодно повстанцам, если они смогут сохранить свою армию в неприкосновенности, сила карфагенян уменьшится; у них не было ни потребности, ни желания рисковать решительная битва. Повстанцы с большей готовностью могли позволить себе битва на истощение. Гамилькар, с другой стороны, был вынужден как можно скорее завершить кампанию, так и не отходить слишком далеко от своей базы в Карфагене.[49] Как и в предыдущей кампании, повстанцы в основном держались более высокой и пересеченной местности, где карфагенские слоны и кавалерия не могли эффективно действовать.[50]

У Гамилькара были преимущества в том, что его солдаты были - в среднем - более опытными, его слоны, его кавалерия и его собственный больший опыт в качестве генерала. Он почти непрерывно командовал армией в течение десяти лет, в то время как повстанческие генералы в лучшем случае имели опыт младших офицеров - Спендий был беглым рабом, ставшим обычным солдатом. Командиры повстанцев вели эффективную кампанию, но они не могли сравниться с опытом Гамилькара.[50][51] В соответствии с диким характером войны Гамилькар казнил всех пленников, когда это было возможно, их растоптали до смерти слоны.[30][31] Это имело контрпродуктивный эффект, побуждая повстанцев продолжать сражаться даже в самых тяжелых обстоятельствах. Мятежники пощадили, но поработили всех захваченных карфагенян.[52]

Ловушка

В конце концов Гамилькар заманил повстанцев в ловушку на перевале или прижал их к горному хребту; некоторые близлежащие холмы или горы были известны как «Пила» из-за предполагаемого сходства их очертаний с инструмент. Хойос предполагает, что повстанцы ослабили свою охрану в предположительно безопасном районе, полагая, что они прервали контакт с карфагенянами, но опытные разведчики Нараваса определили их местонахождение. Затем они были удивлены Гамилькаром и удерживались от немедленной атаки его слонами и превосходством кавалерии. К тому времени, когда они осознали ситуацию, карфагенская армия укрепилась на позициях, где местность была, по словам Полибия, «бесполезной» для повстанцев, и любая атака была явно безнадежной.[53] На тот момент повстанцы насчитывали более 40 000 человек, не считая рабов и заключенных.[54] У них был доступ к воде, но не к пище, и, вероятно, они уже обыскивали непосредственную территорию голыми. Карфагеняне могли свободно передвигаться и собирать пищу на обширных территориях.[55]

Прижатые к горам и истощенные, повстанцы в течение нескольких недель съели своих лошадей, пленных, а затем и рабов.[30][56] Несколько гонцов были отправлены в Тунис; неизвестно, прошли ли они. Повстанцы держались, надеясь, что Матос вылазка из Туниса, чтобы спасти их. Был ли Матос проинформирован о событиях или нет, он не двинулся с места. Возможно, он не был проинформирован, или, возможно, он чувствовал себя скованным 10 000 защитников Карфагена под командованием Ганнона.[56] Окруженные войска обвиняли своих лидеров в сложившейся ситуации, и в конце концов они были вынуждены попытаться вступить в переговоры с Гамилькаром. Под редким предлогом Гамилькар взял в плен Спендия, Автарита, Зарзаса и их помощников.[57] Затем карфагеняне всей своей силой атаковали голодающих мятежников без лидера, ведомые своими слонами. Повстанцы были убиты до человека; все, кто сдавался, были брошены под ноги слонам.[58][59][60] Карфагенские потери были небольшими.[58][61]

Последствия

Дальнейшая информация: Осада Туниса (Наемная война) и Битва при Лептис Парва
Черно-белая картина, изображающая пятерых мужчин, двое в доспехах, распятых перед городом.
Французский иллюстратор девятнадцатого века Виктор Арманд Пуарсон [fr ] предусматривает распятие Спендия и его помощников перед Тунисом.

Затем Гамилькар двинулся на Тунис и осадил его в конце 238 г. до н.э. В город было трудно попасть как с востока, так и с запада, поэтому Гамилькар занял позицию на юге с половиной армии, а его заместитель Ганнибал был на севере с остатками. Лидеры повстанцев, взятые в плен перед Пилой, были распятый на виду у города. Матос приказал нанести крупномасштабную ночную атаку, что удивило карфагенян, которые понесли много потерь. Один из их лагерей был захвачен, и они потеряли большую часть своего багажа. Кроме того, были взяты в плен Ганнибал и делегация из 30 карфагенских знати, которые посещали армию. Их пытали, а затем прибивали к крестам, которые ранее занимали Спендий и его коллеги. Гамилькар отказался от осады и отступил на север.[58][62]

Матос возглавил армию повстанцев в 160 километрах (100 миль) к югу от богатого портового города Лептис Парва (к югу от современного города Монастир, Тунис ).[58] Ганнон и Гамилькар двинулись вслед за мятежниками с армией общей численностью более 25 000 человек и большим количеством боевых слонов.[63] включая каждого карфагенского гражданина призывного возраста.[60] На последующая битва повстанцы были разгромлены.[64][65] Пленных продавали в рабство.[66] Матос был схвачен, затем его протащили по улицам Карфагена и замучили до смерти его граждане.[60]

Большинство городов, которые еще не пришли к соглашению с Карфагеном, теперь сделали это, за исключением Утики и Гиппона, жители которых опасались мести за свою резню против карфагенян. Они пытались удержаться, но Полибий говорит, что они слишком «быстро» сдались, вероятно, в конце 238 г. до н.э. или в самом начале 237 г. до н.э.[67] С сдавшимися городами обращались снисходительно, хотя к ним навязывались карфагенские наместники.[68]

Примечания, цитаты и источники

Примечания

  1. ^ Отец Ганнибал Барса, получившая известность во время Вторая Пуническая война пересекая Альпы вторгнуться в римскую Италию.[22]
  2. ^ «Ударные» войска - это те войска, которые обучены и используются для быстрого сближения с противником с намерением сломать его до или сразу после контакта.[36]
  3. ^ Обычно они были около 2,5 метров в высоту (8 футов) в плече, и их не следует путать с более крупными. Африканский слон.[40] Источникам неясно, были ли на них башни с воинами.[41]
  4. ^ Не путать с Ганнибал Барка славы Второй Пунической войны.

Цитаты

  1. ^ Голдсуорси 2006, п. 82.
  2. ^ Лазенби 1996, п. 157.
  3. ^ Багналл 1999, п. 97.
  4. ^ Мили 2011, п. 196.
  5. ^ Хойос 2015, п. 205.
  6. ^ Багналл 1999, п. 114.
  7. ^ а б Экштейн 2017, п. 6.
  8. ^ Багналл 1999, п. 112.
  9. ^ Голдсуорси 2006, п. 133.
  10. ^ а б Багналл 1999 С. 112–114.
  11. ^ а б Голдсуорси 2006 С. 133–134.
  12. ^ Hoyos 2000, п. 371.
  13. ^ Хойос 2007, п. 94.
  14. ^ а б Скаллард 2006, п. 567.
  15. ^ Мили 2011, п. 204.
  16. ^ Уормингтон 1993, п. 188.
  17. ^ а б Хойос 2015, п. 207.
  18. ^ Хойос 2007, п. 88.
  19. ^ Hoyos 2000, п. 373.
  20. ^ а б Багналл 1999, п. 115.
  21. ^ Хойос 2007 С. 92–93.
  22. ^ Мили 2011 С. 240, 263–265.
  23. ^ Багналл 1999, п. 117.
  24. ^ Мили 2011 С. 207–208.
  25. ^ Хойос 2007, п. 137.
  26. ^ а б c Мили 2011, п. 208.
  27. ^ Хойос 2007 С. 150–152.
  28. ^ а б Багналл 1999, п. 118.
  29. ^ а б c d Экштейн 2017, п. 7.
  30. ^ а б c Мили 2011, п. 210.
  31. ^ а б Голдсуорси 2006, п. 135.
  32. ^ а б c Hoyos 2000, п. 374.
  33. ^ Багналл 1999, п. 119.
  34. ^ Hoyos 2000, п. 376.
  35. ^ а б Голдсуорси 2006, п. 33.
  36. ^ Джонс 1987, п. 1.
  37. ^ а б c Голдсуорси 2006, п. 32.
  38. ^ а б Кун 2015, п. 80.
  39. ^ Багналл 1999, п. 8.
  40. ^ Мили 2011, п. 240.
  41. ^ Скаллард 1974 С. 240–245.
  42. ^ Хойос 2007 С. 201–202.
  43. ^ Хойос 2007 С. 198–200.
  44. ^ а б Хойос 2007 С. 198–202.
  45. ^ Хойос 2007 С. 178, 202, 210.
  46. ^ Хойос 2007, п. 200.
  47. ^ Хойос 2007 С. 201–203.
  48. ^ Хойос 2007 С. 202–203.
  49. ^ Хойос 2007, п. 204.
  50. ^ а б Багналл 1999, п. 121.
  51. ^ Хойос 2007, п. 202.
  52. ^ Хойос 2007, п. 205.
  53. ^ Хойос 2007 С. 205, 209–210.
  54. ^ Хойос 2007, п. 206.
  55. ^ Хойос 2007, п. 210.
  56. ^ а б Хойос 2007, п. 211.
  57. ^ Хойос 2007 С. 213–215.
  58. ^ а б c d Багналл 1999, п. 122.
  59. ^ Хойос 2007 С. 216–218.
  60. ^ а б c Мили 2011, п. 211.
  61. ^ Хойос 2007 С. 217–218.
  62. ^ Хойос 2007 С. 220–223.
  63. ^ Хойос 2007, п. 240.
  64. ^ Скаллард 2006, п. 568.
  65. ^ Хойос 2007, п. 241.
  66. ^ Хойос 2007 С. 241–242.
  67. ^ Hoyos 2000, п. 377.
  68. ^ Хойос 2015, п. 210.

Источники

  • Багналл, Найджел (1999). Пунические войны: Рим, Карфаген и борьба за Средиземноморье. Лондон: Пимлико. ISBN  978-0-7126-6608-4.
  • Хойос, Декстер (2000). «К хронологии« беспрерывной войны », 241–237 до н. Э.». Рейнский музей филологии. 143 (3/4): 369–380. JSTOR  41234468.
  • Хойос, Декстер (2007). Война без мира: битва Карфагена за выживание, 241–237 гг. До н. Э.. Лейден; Бостон: Брилл. ISBN  978-90-474-2192-4.
  • Хойос, Декстер (2015) [2011]. «Карфаген в Африке и Испании, 241–218». В Ойосе, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн. Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. С. 204–222. ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Джонс, Арчер (1987). Искусство войны в западном мире. Урбана: Университет Иллинойса Press. ISBN  978-0-252-01380-5.
  • Кун, Сэм (2015) [2011]. «Фаланга и Легион:« Лицо »Пунической войны». In Hoyos, Декстер (ред.). Спутник Пунических войн. Чичестер, Западный Сассекс: Джон Вили. С. 77–94. ISBN  978-1-1190-2550-4.
  • Скаллард, Х. Х. (2006) [1989]. «Карфаген и Рим». В Walbank, F. W .; Astin, A.E .; Фредериксен, М. В. и Огилви, Р. М. (ред.). Кембриджская древняя история: том 7, часть 2, 2-е издание. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 486–569. ISBN  978-0-521-23446-7.