Argumentum a fortiori - Argumentum a fortiori

Argumentum a fortiori (буквально «аргумент от сильного») (Великобритания: /ˈɑːжɔːrтяˈoʊря/,[1] нас: /ˈeɪжɔːrʃяˈɔːrаɪ/) является формой аргументация который опирается на существующие уверенность в предложение аргументировать в пользу второго предложения, которое считается скрытый в и даже более уверенно, чем в первом.

Примеры

  • Если человек мертв (более веская причина), то можно с равной или большей уверенностью возразить a fortiori что человек не дыхание. «Быть ​​мертвым» превосходит другие аргументы, которые можно было бы привести, чтобы показать, что человек мертв, например «он больше не дышит»; следовательно, «он больше не дышит» - это экстраполяция его смерти и вывод этого сильного аргумента.
  • Если превышение скорости на 10 миль в час карается штрафом в размере 50 долларов, это может быть рассмотрено. a fortiori превышение установленной скорости на 20 миль в час также карается штрафом в размере не менее 50 долларов.
  • Если учитель отказывается прибавить 5 баллов к оценке ученика на том основании, что ученик не заслуживает дополнительных 5 баллов, это может быть сделано a fortiori что учитель также откажется повышать оценку ученика на 10 баллов.

использование

В Современное американское использование Гарнера, Гарнер говорит, что писатели иногда используют a fortiori как прилагательное как в «использовании, которому следует противостоять». Он приводит такой пример: «Очевидно, что если законы так сильно зависят от согласия общественности, то случай условностей - это a fortiori [читать еще более убедительно] один."[2]

А тем более аргументы регулярно используются в Еврейский закон под именем кал ва-чомер,[3] буквально «легкий и тяжелый», причем мы знаем о легком случае, пытаясь сделать вывод о более тяжелом случае.

В древнеиндийская логика (ньяя ), вывод, полученный из a fortiori постулат известен как каймутика или же Kaimutya Nyaya, со слов Ким Ута что означает «тем более».[нужна цитата ]

В Исламская юриспруденция, a fortiori аргументы доказываются с использованием методов, используемых в кияс (рассуждение аналогия ).[4]

Типы

Майоре минус

В логика, большое объявление минус описывает простой и очевидный вывод из утверждения о более сильной сущности, большем количестве или общем классе к утверждению о более слабой сущности, меньшем количестве или конкретном члене этого класса:

  • От общего к частному («То, что верно для всех X, верно и для одного конкретного X»)
  • От большего к меньшему («Если дверь достаточно велика для человека высотой два метра, то может пройти и более низкий человек»; «Если в канистре может храниться десять литров бензина, то в ней также может храниться три литра бензина. ")
  • От целого к частям ("Если закон разрешает завещателю аннулировать завещание целиком путем уничтожения или изменения документа, выражающего его, то закон также разрешает наследодателю отозвать часть завещания, содержащуюся в данной части документ, уничтожив или изменив эту часть документа. ")
  • От более сильного к более слабому («Если кто-то может безопасно использовать веревку для буксировки грузовика [в американском обиходе], его также можно использовать для буксировки автомобиля»)

A minore ad maius

Обратный, менее известный и менее часто применяемый аргумент: незначительное объявление maius, что означает вывод от меньшего к большему.

В законе

«Argumentum a maiori ad minus» (от большего к меньшему) - работает двумя способами:

  • «Кто может больше, тем более может меньше» (qui potest plus, potest minus) и относится к законодательным положениям, разрешающим что-либо
  • «Кому приказано больше, тем более, тем меньше» и относится к законодательным положениям, которые приказывают что-то делать

An a fortiori аргумент иногда рассматривается с точки зрения аргументации по аналогии, особенно в его юридических приложениях. Рассуждение a fortiori постулирует не только то, что дело, регулируемое прецедентным или статутным правом, и неурегулированное дело, должны рассматриваться одинаково, поскольку эти дела достаточно похожи друг на друга, но и что неурегулированный случай заслуживает того же рассмотрения, что и регулируемый случай, в более высокой степени. Неурегулированный случай здесь больше похож (аналоги) на регулируемый случай, чем этот случай подобен (аналоги) самому себе.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Морвуд, Джеймс (1998). Словарь латинских слов и фраз. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. x – xii. ISBN  978-0-19-860109-8.
  2. ^ Гарнер, Брайан А. (2009). Современное американское использование Гарнера (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 28. ISBN  978-0-19-538275-4.
  3. ^ Абрамовиц, Джек. "Методология Торы №1 - Кал в'Чомер". Православный союз. Получено 20 июля 2016.
  4. ^ Халлак, Ваэль (2009). Шариат: теория, практика, трансформации (1-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 105. ISBN  0521678749.