Радиация и здоровье беспроводных устройств - Wireless device radiation and health

Мужчина разговаривает по мобильному телефону
Часть набор на
Антенны
Монтаж типичной сотовой антенны на вершине башни.
Безопасность и регулирование

Антенны, содержащиеся в мобильные телефоны, в том числе смартфоны, испускать радиочастотное (РЧ) излучение (неионизирующие "радиоволны" такие как микроволны ); части головы или тела, ближайшие к антенне, могут поглощать эту энергию и преобразовывать ее в тепло. По крайней мере, с 1990-х годов ученые исследовали, влияет ли повсеместное излучение, связанное с антеннами мобильных телефонов или вышками сотовой связи, на здоровье человека.[1] В сетях мобильной связи используются различные диапазоны радиочастот, некоторые из которых перекрываются с микроволновым диапазоном. Другие цифровые беспроводные системы, такие как сети передачи данных, производят подобное излучение.

В ответ на обеспокоенность общественности Всемирная организация здоровья учредил Международный проект EMF в 1996 г. для оценки научных данных о возможных последствиях ЭМП для здоровья в диапазоне частот от 0 до 300 ГГц. Они заявили, что, хотя были проведены обширные исследования возможных последствий воздействия на здоровье многих частей частотного спектра, все проведенные к настоящему времени обзоры показали, что до тех пор, пока воздействия ниже пределов, рекомендованных в ICNIRP (1998) Рекомендации по ЭМП, которые охватывают весь частотный диапазон от 0 до 300 ГГц, такое воздействие не оказывает какого-либо известного вредного воздействия на здоровье.[2] В 2011, Международное агентство по изучению рака (IARC), агентство Всемирная организация здоровья классифицировал беспроводное излучение как Группа 2Б - возможно канцерогенное. Это означает, что «может существовать некоторый риск» канцерогенности, поэтому необходимо провести дополнительные исследования длительного и интенсивного использования беспроводных устройств.[3] ВОЗ заявляет, что «за последние два десятилетия было проведено большое количество исследований для оценки того, представляют ли мобильные телефоны потенциальный риск для здоровья. На сегодняшний день не установлено никаких неблагоприятных последствий для здоровья, вызываемых использованием мобильных телефонов».[4]

Международные рекомендации по уровням воздействия микроволновая печь частотные EMF, такие как ICNIRP, ограничивают уровни мощности беспроводных устройств, и для беспроводных устройств редко бывает превышение нормативов. В этих рекомендациях учитываются только тепловые эффекты, поскольку нетепловые эффекты окончательно не продемонстрированы.[5] Официальная позиция британцев Агентство по охране здоровья (HPA) заключается в том, что «[T] на сегодняшний день нет убедительных доказательств того, что WiFi и WLAN отрицательно влияют на здоровье населения в целом», но также и что «... это разумный предупредительный подход ... чтобы сохранить ситуацию в настоящее время рассматривается ... ".[6] В заявлении 2018 г. FDA заявил, что «текущие пределы безопасности включают 50-кратный запас прочности от наблюдаемых эффектов воздействия радиочастотной энергии».[7]

Воздействие

Мобильные телефоны

Мобильный телефон подключается к телефонная сеть от радиоволны обменялся с местным антенна и автоматизированный трансивер называется базовая станция сотовой связи (сотовый сайт или вышка сотовой связи). Зона обслуживания, обслуживаемая каждым провайдером, разделена на небольшие географические области, называемые клетки, и все телефоны в ячейке связываются с антенной этой ячейки. И телефон, и башня имеют радиопередатчики которые общаются друг с другом. Поскольку в сотовой сети одни и те же радиоканалы повторно используются через каждые несколько сот, сотовые сети используют передатчики малой мощности, чтобы избежать распространения радиоволн из одной соты и создания помех соседней соте, использующей те же частоты.

Мобильные телефоны ограничены эквивалентная изотропная излучаемая мощность (EIRP) на выходе 3 Вт, и сеть постоянно настраивает передатчик телефона на минимальную мощность, соответствующую хорошему качеству сигнала, снижая ее до одного милливатта, когда он находится рядом с вышкой сотовой связи. Передатчики башенного канала обычно имеют выходную мощность EIRP около 50 Вт. Даже когда он не используется, если он не выключен, мобильный телефон периодически излучает радиосигналы на своем канале управления, чтобы поддерживать связь со своей вышкой сотовой связи и для таких функций, как передача телефона другой вышке, если пользователь переходит в другую ячейку. . Когда пользователь звонит, телефон передает сигнал по второму каналу, который передает голос пользователя. Существующий 2G, 3G, и 4G сети используют частоты в УВЧ или низкий микроволновая печь диапазоны от 600 МГц до 3,5 ГГц. Многие домашние беспроводные устройства, такие как Wi-Fi сети, открыватели ворот гаража, и радионяни используйте другие частоты в том же частотном диапазоне.

Интенсивность радиоволн быстро уменьшается из-за обратный квадрат расстояния, когда они расходятся от передающей антенны. Таким образом, телефонный передатчик, который держат близко к лицу пользователя во время разговора, является гораздо более серьезным источником воздействия на человека, чем передатчик на вышке, который обычно находится на расстоянии не менее сотен метров от пользователя. Пользователь может уменьшить свое воздействие, используя гарнитура и держать телефон подальше от их тела.

Следующее поколение 5G сотовые сети, которые начали развертываться в 2019 году, используют более высокие частоты в миллиметровая волна диапазон от 24 до 52 ГГц.[8][9] Миллиметровые волны поглощаются атмосферными газами, поэтому в сетях 5G будут использоваться ячейки меньшего размера, чем в предыдущих сотовых сетях, размером примерно с городской квартал. Вместо вышки сотовой связи каждая ячейка будет использовать массив из нескольких небольших антенн, установленных на существующих зданиях и опорах инженерных сетей. В общем, миллиметровые волны проникают в биологические ткани менее глубоко, чем микроволны, и в основном поглощаются в пределах первого сантиметра поверхности тела.

Беспроводные телефоны

HPA также сообщает, что из-за адаптивной способности мобильного телефона DECT Радиация беспроводного телефона может фактически превышать радиацию мобильного телефона. HPA поясняет, что, хотя средняя выходная мощность беспроводного телефона DECT составляет 10 мВт, на самом деле оно имеет форму 100 импульсов в секунду мощностью 250 мВт, что сопоставимо с мощностью некоторых мобильных телефонов.[10]

Беспроводная сеть

Наиболее Беспроводная сеть оборудование предназначено для работы в соответствии с установленными стандартами. Точки беспроводного доступа также часто расположены близко к людям, но мощность падает с увеличением расстояния быстро, вслед за закон обратных квадратов.[11] Однако беспроводные ноутбуки обычно используются рядом с людьми. Wi-Fi был анекдотично связан с электромагнитная гиперчувствительность[12] но исследование электромагнитной гиперчувствительности не нашло систематических доказательств, подтверждающих заявления больных.[13][14]

Пользователи беспроводных сетевых устройств обычно подвергаются воздействию гораздо дольше, чем мобильные телефоны, а мощность беспроводных устройств не намного меньше. В то время как Универсальная система мобильной связи (UMTS) телефон может варьироваться от 21 дБм (125 мВт) для класса мощности 4 до 33 дБм (2 Вт) для класса мощности 1, a Беспроводной маршрутизатор может варьироваться от типичной мощности 15 дБм (30 мВт) до 27 дБм (500 мВт) на верхнем уровне.

Однако беспроводные маршрутизаторы обычно расположены значительно дальше от головы пользователя, чем телефон, которым он пользуется, что в целом приводит к гораздо меньшему воздействию. В Агентство по охране здоровья (HPA) утверждает, что если человек проведет год в месте с точкой доступа Wi-Fi, он получит такую ​​же дозу радиоволн, как если бы он совершил 20-минутный звонок по мобильному телефону.[15]

Позиция HPA заключается в том, что «... воздействие радиочастоты (RF) от Wi-Fi, вероятно, будет ниже, чем от мобильных телефонов». Он также увидел «... нет причин, по которым школы и другие не должны использовать оборудование Wi-Fi».[6] В октябре 2007 года HPA запустило новое «систематическое» исследование влияния сетей Wi-Fi от имени правительства Великобритании, чтобы развеять опасения, которые появлялись в СМИ в последнее время до того времени ».[16] Майкл Кларк из HPA сообщил об опубликованном исследовании мобильных телефонов и мачты не сводится к обвинению в WiFi.[17][18]

Эффекты изучены

Смотрите также: Электромагнитное излучение и здоровье

Гематоэнцефалический барьер

Обзор 2010 года заявил, что «баланс экспериментальных данных не поддерживает влияние« нетепловых »радиочастотных полей» на проницаемость гематоэнцефалический барьер, но отметил, что исследования низкочастотных эффектов и эффектов у людей были скудными.[19] Исследование, проведенное в 2012 году низкочастотным излучением людей, не обнаружило «никаких доказательств острого воздействия кратковременного излучения мобильного телефона на мозговой кровоток».[1][20]

Рак

Смотрите также: Неионизирующее излучение

Нет убедительных или последовательных доказательств того, что использование мобильного телефона увеличивает риск рака мозга или других опухолей головы. Национальный институт рака США отмечает, что «Радиочастотная энергия, в отличие от ионизирующее излучение, не вызывает повреждений ДНК, которые могут привести к раку. Его единственный постоянно наблюдаемый биологический эффект у людей - нагревание тканей. В исследованиях на животных не было обнаружено, что он вызывает рак или усиливает вызывающие рак эффекты известных химических канцерогенов ". В большинстве исследований на людях не удалось найти связь между использованием мобильного телефона и раком. В 2011 году IARC, Всемирная организация здоровья рабочая группа классифицировала использование мобильных телефонов как «возможно канцерогенное для человека».[21] IARC резюмировал свой вывод следующим образом: «Эпидемиологические данные человека были неоднозначными. Несколько небольших ранних исследований случай-контроль были сочтены в значительной степени неинформативными. Большое когортное исследование не показало увеличения риска соответствующих опухолей, но в нем отсутствовала информация об уровне использование мобильного телефона, и было несколько потенциальных источников неправильной классификации воздействия. Основная часть доказательств была получена из отчетов об исследовании INTERPHONE, очень большом международном многоцентровом исследовании случай-контроль и отдельном большом исследовании случай-контроль, проведенном в Швеции по глиомам и менингиомы головного мозга и акустические невриномы. Несмотря на то, что эти исследования в разной степени подвержены влиянию систематической ошибки отбора и информации, эти исследования показали связь между глиомой и акустической невриномой и использованием мобильных телефонов; особенно у людей с наибольшим совокупным использованием мобильных телефонов, у людей, которые использовали мобильные телефоны на той же стороне головы, на которой образовалась опухоль, и у людей, у которых опухоль находилась на временной стадии. вся доля мозга (область мозга, которая больше всего подвергается воздействию радиочастотного излучения при использовании беспроводного телефона возле уха) " [22] В CDC утверждает, что никакие научные данные не дают однозначного ответа на вопрос, вызывает ли использование мобильного телефона рак.[1][23]

В заявлении 2018 г. Управление по контролю за продуктами и лекарствами сказал, что «текущие пределы безопасности должны включать 50-кратный запас прочности от наблюдаемых эффектов воздействия радиочастотной энергии».[7][24] У мышей, однако, были обнаружены воспроизводимые эффекты опухолевого роста даже ниже нынешних пределов безопасности.[25]

1 ноября 2018 г. Национальная токсикологическая программа опубликовал финальную версию (после экспертная оценка которое проводилось до марта 2018 г.) своего «долгожданного» исследования на крысах и мышах, проводившегося в течение примерно десяти лет. Этот отчет завершается после обзора обновленным заявлением о том, что «есть четкие доказательства того, что самцы крыс подвергались высоким уровням радиочастотное излучение (RFR), подобное тому, что используется в сотовых телефонах 2G и 3G, привело к развитию раковых опухолей сердца ... Были также некоторые свидетельства наличия опухолей в головном мозге и надпочечниках у подвергшихся воздействию самцов крыс. Для самок крыс, а также самцов и самок мышей доказательства были неоднозначными относительно того, были ли наблюдаемые раковые заболевания связаны с воздействием RFR ".[26]

Ранний анализ предварительных результатов, опубликованных Национальной токсикологической программой, показал, что из-за таких проблем, как непоследовательное появление «сигналов о вреде» внутри и между видами, а также повышенная вероятность ложноположительных результатов из-за множества тестов, положительные результаты увиденное более вероятно из-за случайности. Полные результаты исследования были представлены на экспертную оценку в феврале 2018 года.[27]

Мужская фертильность

Снижение качества мужской спермы наблюдается уже несколько десятилетий.[28][29][30] Исследования влияния мобильной радиации на мужскую фертильность противоречивы, а влияние радиочастота электромагнитное излучение (RF-EMR), излучаемые этими устройствами на репродуктивные системы, в настоящее время активно обсуждаются.[31][32][33][34] Обзор 2012 года пришел к выводу, что «вместе результаты этих исследований показали, что RF-EMR уменьшает количество и подвижность сперматозоидов и увеличивает окислительный стресс ".[35][36] Исследование, проведенное в 2017 году с участием 153 мужчин, посещавших академическую клинику репродуктивной медицины в Бостоне, штат Массачусетс, показало, что использование мобильного телефона не связано с качеством спермы, а наличие мобильного телефона в кармане брюк не связано с качеством спермы.[37]

Электромагнитная гиперчувствительность

Основная статья: Электромагнитная гиперчувствительность

Некоторые пользователи мобильных телефонов и аналогичных устройств сообщают о различных ощущениях. неспецифические симптомы во время и после использования. Исследования не смогли связать ни один из этих симптомов с электромагнитным воздействием. Кроме того, EHS не является признанным медицинским диагнозом.[38]

Метаболизм глюкозы

Согласно Национальный институт рака, два небольших исследования, изучающих, влияет ли и как излучение мобильных телефонов на метаболизм глюкозы в головном мозге, показали противоречивые результаты.[1]

Воздействие на детей

Отчет правительства Австралии по радиационной защите и ядерной безопасности (АРПАНСА ) в июне 2017 г. отметил, что:

Программа исследований ВОЗ на 2010 год выявила отсутствие достаточных доказательств, касающихся детей, и это все еще имеет место. ... Учитывая, что на сегодняшний день ни одно долгосрочное проспективное исследование не рассматривало этот вопрос, необходимость этого исследования остается высоким приоритетом. В отношении рака, в частности, только в одном завершенном исследовании случай-контроль с участием четырех европейских стран было изучено использование мобильных телефонов среди детей и подростков. и риск опухоли головного мозга; не показывает никакой связи между ними (Aydin et al. 2011). ... Учитывая недостаток информации о детях, пользующихся мобильными телефонами, и о раке ... необходимы дополнительные эпидемиологические исследования.[39]

Базовые станции

Сотовая мобильная связь и антенная вышка УВЧ с несколькими антеннами

Эксперты, с которыми консультировалась Франция, считали обязательным, чтобы ось главной антенны не находилась непосредственно перед жилым помещением на расстоянии менее 100 метров.[40] Эта рекомендация была изменена в 2003 г.[41] сказать, что антенны, расположенные в радиусе 100 метров от начальных школ или детских учреждений, должны быть лучше интегрированы в городской пейзаж и не были включены в экспертный отчет 2005 года.[42] В Французское агентство охраны окружающей среды по состоянию на 2009 год, говорит, что нет продемонстрированного краткосрочного воздействия электромагнитных полей на здоровье, но есть открытые вопросы о долгосрочных эффектах, и что легко уменьшить воздействие с помощью технологических усовершенствований.[43] Исследование 2020 г. Экологические исследования обнаружил, что «Хотя прямая причина негативных последствий для здоровья человека от RFR от базовых станций сотовых телефонов окончательно не установлена, уже имеется достаточно медицинских и научных данных, чтобы оправдать долгосрочную ответственность компаний, развертывающих вышки сотовой связи "и поэтому рекомендовал добровольно отступать от школ и больниц.[44]

Стандарты безопасности и лицензирование

Чтобы защитить население, живущее вокруг базовых станций, и пользователей мобильных телефонов, правительства и регулирующие органы принимают стандарты безопасности, которые переводятся в пределы уровней воздействия ниже определенного значения. Предлагается множество национальных и международных стандартов, но Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) является наиболее уважаемым и принят на сегодняшний день более чем в 80 странах. Для радиостанций ICNIRP предлагает два уровня безопасности: один для профессионального облучения, другой для населения в целом. В настоящее время предпринимаются усилия по гармонизации различных существующих стандартов.[45]

Процедуры лицензирования радиобаз были установлены в большинстве городских пространств, регулируемых на муниципальном / окружном, провинциальном / государственном или национальном уровне. Поставщики услуг мобильной телефонной связи во многих регионах должны получать лицензии на строительство, обеспечивать сертификацию уровней излучения антенн и обеспечивать соответствие стандартам ICNIRP и / или другому экологическому законодательству.

Многие государственные органы также требуют, чтобы конкурирующие телекоммуникационные компании пытались добиться совместного использования вышек, чтобы уменьшить воздействие на окружающую среду и косметическое воздействие. Этот вопрос является важным фактором отказа от установки новых антенн и вышек в населенных пунктах.

Стандарты безопасности в Соединенные штаты установлены Федеральная комиссия связи (FCC). FCC основывает свои стандарты в первую очередь на тех стандартах, которые установлены Национальным советом по радиационной защите и измерениям (NCRP), научной организацией, учрежденной Конгрессом США и расположенной в районе WDC и Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE), в частности Подкомитет 4 «Международного комитета по электромагнитной безопасности».

Швейцария установила пределы безопасности ниже, чем пределы ICNIRP для некоторых «уязвимых зон» (например, классных комнат).[46]

В марте 2020 года, впервые с 1998 года, ICNIRP обновила свои рекомендации по воздействию частот выше 6 ГГц, включая частоты, используемые для 5G, которые превышают 6 ГГц. Комиссия добавила ограничение на допустимые уровни воздействия на все тело, добавила ограничение на допустимые уровни для кратковременного воздействия на небольшие участки тела и снизила максимальное количество воздействия, разрешенное для небольшого участка тела.[47]

Иски

В Соединенные штаты, личный вред иски были поданы частными лицами против производителей (в том числе Motorola,[48] NEC, Сименс, и Nokia ) на основании утверждений о причинной связи рак мозга и смерть. В федеральных судах США показания экспертов, относящиеся к науке, должны быть сначала оценены судьей в Слух Добера, чтобы быть уместным и действительным, прежде чем оно станет приемлемым в качестве доказательства. В деле 2002 г. против Motorola истцы утверждали, что использование беспроводных портативных телефонов могло вызвать рак мозга, а использование телефонов Motorola вызвало рак у одного истца. Судья постановил, что истцы не представили достаточно надежных и релевантных научных доказательств в поддержку общей или конкретной причинно-следственной связи, принял ходатайство об исключении показаний экспертов истцов и отклонил ходатайство об исключении показаний ответчиков. эксперты.[49]

Два отдельных случая в Италия, в 2009[50][51] и 2017,[52][53] привело к присуждению пенсий истцам, потребовавшим добрый опухоли головного мозга были результатом длительного использования мобильного телефона в профессиональных целях по 5–6 часов в день, что, по их мнению, отличается от использования в непрофессиональных целях.

Меры предосторожности

Принцип предосторожности

В 2000 г. Всемирная организация здоровья (ВОЗ) рекомендовала Принцип предосторожности могут быть приняты в этом случае добровольно.[54] Он следует рекомендациям европейское сообщество за экологические риски.

Согласно ВОЗ, «принцип предосторожности» - это «политика управления рисками, применяемая в обстоятельствах с высокой степенью научной неопределенности, отражающая необходимость принимать меры в отношении потенциально серьезного риска, не дожидаясь результатов научных исследований». Другие менее строгие рекомендуемые подходы: принцип разумного избегания и настолько низко, насколько это практически возможно. Хотя все они проблематичны в применении, из-за широкого использования и экономической важности систем беспроводной связи в современной цивилизации, среди широкой публики растет популярность таких мер, хотя это также свидетельствует о том, что такие подходы могут усилить беспокойство.[55] Они включают в себя такие рекомендации, как минимизация использования, ограничение использования людьми из группы риска (например, детьми), внедрение телефонов и микроэлементов с настолько низкими, насколько возможно, разумными уровнями излучения, более широкое использование громкой связи и наушники такие технологии как блютуз гарнитуры, принятие максимальных норм воздействия, напряженности РЧ поля и удаленности антенн базовых станций от жилых помещений и т. д.[нужна цитата ] В целом, общественная информация остается проблемой, поскольку в литературе и средствах массовой информации упоминаются различные последствия для здоровья, что подвергает население хроническому воздействию потенциально тревожной информации.[56]

Меры предосторожности и рекомендации по здоровью

В мае 2011 г. Всемирная организация здоровья с Международное агентство по изучению рака объявил, что классифицирует электромагнитные поля от мобильных телефонов и других источников как «возможно канцерогенные для человека» и посоветовал общественности принять меры безопасности для уменьшения воздействия, такие как использование устройств громкой связи или текстовых сообщений.[57]

Некоторые национальные консультативные органы по радиации, в том числе Австрии,[58] Франция,[59] Германия,[60] и Швеция,[61] рекомендовали меры по минимизации воздействия на своих граждан. Примеры рекомендаций:

  • Используйте свободные руки, чтобы уменьшить излучение в голову.
  • Держите мобильный телефон подальше от тела.
  • Не используйте телефон в машине без внешней антенны.

Британцы не рекомендовали пользоваться громкой связью. Ассоциация потребителей в заявлении от ноября 2000 г., поскольку они считали, что воздействие увеличилось.[62] Однако измерения для (тогда) Министерство торговли и промышленности Великобритании[63] и другие для французов Французское агентство охраны окружающей среды [fr ][64] показали существенные сокращения. В 2005 году профессор Лори Чаллис и другие заявили, что вырезание ферритовый шарик на комплекты громкой связи предотвращает распространение радиоволн по проводу в голову.[65]

Некоторые страны рекомендуют умеренное использование мобильных телефонов для детей.[66] Журнал Ганди и др. в 2006 году говорится, что дети получают более высокий уровень Удельная скорость поглощения (SAR). Если сравнивать детей в возрасте 5 и 10 лет со взрослыми, уровень SAR у них выше примерно на 153%. Кроме того, с диэлектрическая проницаемость из-за уменьшения объема мозга по мере взросления и увеличения относительного объема обнаженного растущего мозга у детей, излучение проникает далеко за пределы средний мозг.[67]

5G

Смотрите также: Дезинформация, связанная с пандемией COVID-19 § сети мобильной связи 5G

FDA цитирует заявление: «... по-прежнему считает, что текущие пределы безопасности для радиочастотного излучения сотовых телефонов остаются приемлемыми для защиты здоровья населения». [68]

В начале 2020 года Словения остановил развертывание 5G технологии в качестве меры предосторожности из-за проблем со здоровьем.[69][70]

В течение COVID-19 пандемия распространялась дезинформация о том, что сети 5G способствуют распространению COVID-19.[71]

Поддельные продукты

Рекламировались продукты, которые утверждают, что защищают людей от электромагнитного излучения мобильных телефонов; в США Федеральная торговая комиссия опубликовали предупреждение о том, что «мошенники следят за заголовками, чтобы продвигать продукты, которые играют на новостях - и охотятся на обеспокоенных людей».[72]

Согласно FTC, «нет научных доказательств того, что так называемые экраны значительно снижают воздействие электромагнитных излучений. Продукты, которые блокируют только наушник или другую небольшую часть телефона, абсолютно неэффективны, потому что весь телефон излучает электромагнитные волны». Такие экраны «могут создавать помехи для сигнала телефона, заставлять его потреблять еще больше энергии для связи с базовой станцией и, возможно, излучать больше излучения».[72] FTC применяет ложные рекламные иски к компаниям, продающим такую ​​продукцию.[73]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d Что показали исследования о возможных канцерогенных эффектах радиочастотной энергии?, Национальный институт рака США
  2. ^ «Исследование ВОЗ по ЭМП». Всемирная организация здоровья. Получено 27 марта 2012.
  3. ^ «МАИР классифицирует радиочастотные электромагнитные поля как потенциально канцерогенные для человека» (PDF) (Пресс-релиз). Международное агентство по изучению рака. 31 мая 2011 года. Получено 2 июн 2011.
  4. ^ «Электромагнитные поля и здоровье населения: мобильные телефоны». КТО. 8 октября 2014 г.. Получено 19 января 2018.
  5. ^ Левитт, Б. Блейк (1995). Электромагнитные поля: руководство для потребителя по проблемам и способам защиты. Сан-Диего: Харкорт Брейс. С. 29–38. ISBN  978-0-15-628100-3. OCLC  32199261.
  6. ^ а б «Обзор WiFi». Агентство по охране здоровья. Получено 9 января 2010.
  7. ^ а б Грейди, Дениз (2 февраля 2018 г.). «Исследования показывают, что риск рака от излучения мобильного телефона невелик». Нью-Йорк Таймс. Получено 9 февраля 2018.
  8. ^ Нордрум, Эми; Кларк, Кристен (27 января 2017 г.). «Все, что вам нужно знать о 5G». Журнал IEEE Spectrum. Институт инженеров по электротехнике и электронике. Получено 23 января 2019.
  9. ^ Хоффман, Крис (7 января 2019 г.). «Что такое 5G и насколько быстро он будет?». Веб-сайт How-To Geek. Получено 23 января 2019.
  10. ^ http://www.hpa.org.uk/Topics/Radiation/UnderstandingRadiation/InformationSheets/info_CordlessTelephones/
  11. ^ Фостер, Кеннет Р. (март 2007 г.). «Радиочастотное излучение от беспроводных локальных сетей, использующих технологию Wi-Fi». Физика здоровья. 92 (3): 280–289. Дои:10.1097 / 01.HP.0000248117.74843.34. PMID  17293700.
  12. ^ «Но родители подозревают, что Wi-Fi вызывает у детей тошноту». CBC News. 16 августа 2010 г.
  13. ^ Рубин, Дж. Джеймс; Мунши, Джаяти Дас; Уэссели, Саймон (2005). «Электромагнитная гиперчувствительность: систематический обзор исследований провокации». Психосоматическая медицина. 67 (2): 224–232. CiteSeerX  10.1.1.543.1328. Дои:10.1097 / 01.psy.0000155664.13300.64. PMID  15784787.
  14. ^ Рёесли, Мартин (1 июня 2008 г.). «Воздействие радиочастотного электромагнитного поля и неспецифические симптомы нездоровья: систематический обзор». Экологические исследования. 107 (2): 277–287. Дои:10.1016 / j.envres.2008.02.003. PMID  18359015.
  15. ^ "Опасения относительно здоровья Wi-Fi не подтверждены'". Новости BBC. 21 мая 2007 г.. Получено 22 января 2008.
  16. ^ «Агентство по охране здоровья объявляет о проведении дополнительных исследований по использованию Wi-Fi». Агентство по охране здоровья. Получено 28 августа 2008.
  17. ^ Дэниелс, Ники (11 декабря 2006 г.). «Wi-Fi: стоит ли волноваться?». Времена. Получено 26 мая 2015.
  18. ^ «Биоинициативный отчет». Получено 5 октября 2013.
  19. ^ Стэм Р. (2010). «Электромагнитные поля и гематоэнцефалический барьер». Обзоры исследований мозга (Обзор). 65 (1): 80–97. Дои:10.1016 / j.brainresrev.2010.06.001. PMID  20550949.
  20. ^ Квон М.С., Воробьев В., Канняля С. и др. (2012). «Отсутствие воздействия кратковременного излучения мобильного телефона GSM на мозговой кровоток, измеренное с помощью позитронно-эмиссионной томографии». Биоэлектромагнетизм. 33 (3): 247–56. Дои:10.1002 / bem.20702. PMID  21932437.
  21. ^ "Информационный бюллетень № 193: Электромагнитные поля и общественное здравоохранение - Мобильные телефоны". Всемирная организация здоровья. Октябрь 2014 г.. Получено 12 января 2017.
  22. ^ "Неионизирующее излучение, Часть 2: Радиочастотные электромагнитные поля Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для человека, том 102". Международное агентство по изучению рака. Октябрь 2013. Получено 10 апреля 2019.
  23. ^ Repacholi, M. H .; Lerchl, A .; Röösli, M .; Сенкевич, З .; Auvinen, A .; Breckenkamp, ​​J .; d'Inzeo, G; Эллиотт, П; Frei, P .; Генрих, С .; Lagroye, I .; Lahkola, A .; McCormick, D. L .; Thomas, S .; Веккья, П. (2012). «Систематический обзор использования беспроводных телефонов и рака мозга и других опухолей головы». Биоэлектромагнетизм (Регулярный обзор). 33 (3): 187–206. Дои:10.1002 / bem.20716. PMID  22021071.
  24. ^ «Сообщения для прессы - заявление Джеффри Шурена, доктора медицины, доктора медицины, директора Центра устройств и радиологического здоровья FDA по поводу недавнего проекта отчета Национальной программы токсикологии о воздействии радиочастотной энергии». Федеральное управление по лекарствам. Получено 9 февраля 2018.
  25. ^ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25749340/
  26. ^ «Высокое воздействие радиочастотного излучения, связанное с раком у самцов крыс». NIEHS; .NIH.gov. Национальная токсикологическая программа, Национальный институт наук об окружающей среде. 1 ноября 2018 г.. Получено 12 августа 2019.
  27. ^ Лабос, Кристофер; Фостер, Кеннет (2018). "Излучение сотового телефона и рак: новые результаты NTP противоречивы; случайный шанс, вероятно, в игре". Скептически настроенный исследователь. 42 (4): 12–14.
  28. ^ Маккай, Робин (29 июля 2017 г.). «Кризис бесплодия не вызывает сомнений. Теперь ученые должны найти причину». Хранитель - через www.theguardian.com.
  29. ^ Скутти, Сьюзен. «Количество сперматозоидов у западных мужчин резко падает, результаты анализов». CNN.
  30. ^ Сенгупта, Паллав; Дутта, Сулагна; Краевская-Кулак, Эльжбета (2016). «Исчезающие сперматозоиды: анализ отчетов, опубликованных с 1980 по 2015 годы». Американский журнал мужского здоровья. 11 (4): 1279–1304. Дои:10.1177/1557988316643383. ЧВК  5675356. PMID  27099345.
  31. ^ Бехари, Джитендра; Кумар, Санджай; Кесари, Кавиндра Кумар (1 октября 2010 г.). «Использование мобильных телефонов и мужское бесплодие у крыс линии Вистар». Индийский журнал экспериментальной биологии. 48 (10): 987–92. PMID  21299041.
  32. ^ Де Юлис Жоффри Н (2009). «Излучение мобильного телефона вызывает образование активных форм кислорода и повреждение ДНК в человеческих сперматозоидах in vitro». PLOS One. 4 (7): e6446. Bibcode:2009PLoSO ... 4.6446D. Дои:10.1371 / journal.pone.0006446. ЧВК  2714176. PMID  19649291.
  33. ^ Кесари, Кавиндра; Хамада, штат Алаа; Сингх, Аспиндер; Агарвал, Ашок (1 августа 2011 г.). «Сотовые телефоны и мужское бесплодие: обзор последних достижений в области технологий и последствий». Международный бразильский журнал урологии. 37 (4): 432–454. Дои:10.1590 / S1677-55382011000400002. PMID  21888695.
  34. ^ Aitken, R.J .; Юлис, Г. Н. Де; King, B. V .; Nixon, B .; Хьюстон, Б. Дж. (1 декабря 2016 г.). «Влияние радиочастотного электромагнитного излучения на функцию спермы». Размножение. 152 (6): R263 – R276. Дои:10.1530 / REP-16-0126. PMID  27601711.
  35. ^ Ла Виньера С., Кондорелли Р. А., Викари Э., Д'Агата Р., Калоджеро А. Э. (2012). «Влияние воздействия мобильных телефонов на мужскую репродуктивную функцию: обзор литературы». Журнал Андрологии. 33 (3): 350–356. Дои:10.2164 / jandrol.111.014373. PMID  21799142.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  36. ^ дю Плесси, Стефан С .; Онг, Хлоя; Вирк, Гурприя; Агарвал, Ашок (1 апреля 2014 г.). «Влияние окислительного стресса на мужскую репродуктивную функцию». Всемирный журнал мужского здоровья. 32 (1): 1–17. Дои:10.5534 / wjmh.2014.32.1.1. ЧВК  4026229. PMID  24872947.
  37. ^ Льюис Райан К., Мингес-Аларкон Лидия, Микер Джон Д., Уильямс Пейдж Л., Мезей Габор, Форд Дженнифер Б., Хаузер Русс (2017). «Самостоятельные сообщения об использовании мобильного телефона и параметрах спермы среди мужчин из клиники репродуктивной медицины». Репродуктивная токсикология. 67: 42–47. Дои:10.1016 / j.reprotox.2016.11.008. ЧВК  5303122. PMID  27838386.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  38. ^ Рёесли, Мартин (июнь 2008 г.). «Воздействие радиочастотного электромагнитного поля и неспецифические симптомы нездоровья: систематический обзор». Экологические исследования. 107 (2): 277–287. Bibcode:2008ER .... 107..277R. Дои:10.1016 / j.envres.2008.02.003. PMID  18359015.
  39. ^ «Радиочастотная электромагнитная энергия и здоровье: потребности исследований (TR 178)». ARPANSA. Июнь 2017 г.. Получено 2 января 2020.
  40. ^ http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424 стр. 37
  41. ^ Téléphonie mobile et santé, Rapport à l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale, 21 марта 2003 г., http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
  42. ^ Téléphonie mobile et santé, Rapport du groupe d’experts, Французское агентство безопасности, защита окружающей среды, апрель 2005 г. http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
  43. ^ «Радиовоспроизведение: актуализация опыта (2009 г.)», Французское агентство охраны окружающей среды, апрель 2005 г., http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
  44. ^ Пирс, Дж. М. (февраль 2020 г.). «Ограничение ответственности с позиционированием для минимизации негативного воздействия на здоровье вышек сотовой связи». Экологические исследования. 181: 108845. Дои:10.1016 / j.envres.2019.108845. PMID  31791710.
  45. ^ "Домашняя страница Международной комиссии по защите от неионизирующего излучения". Получено 7 января 2008.
  46. ^ "Anforderungen nach NISV: Mobilfunkanlagen" [Спецификации Положения о неионизирующем излучении: установки мобильных телефонов] (на немецком языке). Bundesamt für Umwelt [Федеральное министерство окружающей среды Швейцарии]. 13 марта 2009 г.. Получено 20 января 2010.
  47. ^ «Новые руководящие принципы, выпущенные Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP)» (PDF). icnirp.org. 11 марта 2020.
  48. ^ "Райт против Motorola, Inc. и др., №95-L-04929".
  49. ^ Кристофер Ньюман и др. v Motorola, Inc. и др. (Окружной суд Соединенных Штатов по округу Мэриленд) («Поскольку истцы не представили достаточно надежных и релевантных научных доказательств в поддержку общей или конкретной причинно-следственной связи, как объясняется ниже, ходатайство ответчиков будет удовлетворено, и истцы "движение будет отклонено"). Текст
  50. ^ "Tumore e telefonini, il testo della sentenza n.17438 della Cassazione" [Опухоль и сотовые телефоны, текст решения Верховного суда № 17438]. www.leggioggi.it (на итальянском). 19 октября 2012 г.. Получено 1 марта 2017.
  51. ^ «Постановление итальянского суда связывает использование мобильных телефонов с опухолью». Рейтер. 19 октября 2012 г.. Получено 4 мая 2017.
  52. ^ «Итальянский суд постановил, что использование мобильного телефона вызвало опухоль мозга». Хранитель. 21 апреля 2017 г.. Получено 4 мая 2017 - через Агентство Франс-Пресс.
  53. ^ «Рак, связанный с использованием мобильных телефонов, правила итальянского суда по историческому делу». Newsweek. 21 марта 2017 г.. Получено 7 мая 2017.
  54. ^ «Электромагнитные поля и общественное здоровье: меры предосторожности». Всемирная организация здоровья. Март 2000 г.. Получено 1 февраля 2008.
  55. ^ Видеманн; и другие. (2006). «Влияние мер предосторожности и раскрытия научной неопределенности на восприятие риска ЭМП и доверие». Журнал исследований рисков. 9 (4): 361–372. Дои:10.1080/13669870600802111.
  56. ^ Poumadère M .; Перрин А. (2013). «Оценка рисков радиочастот и общественной информации». Журнал анализа рисков и кризисного реагирования. 3 (1): 3–12. Дои:10.2991 / jrarc.2013.3.1.1.
  57. ^ http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
  58. ^ "Информация: Wie gefährlich sind Handystrahlen wirklich?" (на немецком). Marktgemeinde Pressbaum. Архивировано из оригинал 2 октября 2011 г.. Получено 16 мая 2015.
  59. ^ "Мобильные телефоны Téléphones: santé et sécurité" (На французском). Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports. 2 января 2008 г.. Получено 19 января 2008. Положить статью в (по-английски) делать комментарий на Гитлин, Джонатан М. (3 января 2008 г.). «Франция: Остерегайтесь чрезмерного использования сотового телефона ?: несмотря на отсутствие данных». Ars Technica. Получено 19 января 2008.
  60. ^ «Меры предосторожности относительно электромагнитных полей». Федеральное управление радиационной защиты. 7 декабря 2007 г.. Получено 19 января 2008.
  61. ^ "Экспонирование" (на шведском языке). Шведское управление радиационной защиты. Февраль 2006 г.. Получено 19 января 2008.
  62. ^ "Группа потребителей Великобритании: комплекты телефонов громкой связи повышают уровень радиационного облучения". CNN. 2 ноября 2000 г. Архивировано с оригинал 14 марта 2006 г.
  63. ^ Маннинг, штат Мичиган, и Габриэль, CHB, тесты SAR на мобильных телефонах, используемых с личными наборами громкой связи и без них, Отчет SARtest 0083 для DTI, июль 2000 г. (PDF) на http://straff-x.com/SAR-Hands-Free-Kits-July-2000.pdf
  64. ^ Téléphonie mobile & santé, Отчет Французского агентства безопасности (Afsse), июнь 2005 г. http://www.afsse.fr/index.php?pageid=671&parentid=619#
  65. ^ "Бисер" уничтожает мобильную радиацию'". Новости BBC. 25 января 2005 г.. Получено 17 марта 2009.
  66. ^ Например, Финляндия «Управление радиационной и ядерной безопасности: использование мобильных телефонов детьми должно быть ограничено». Финский Управление радиационной и ядерной безопасности (СТУК). 7 января 2009 г. Архивировано с оригинал 11 января 2010 г.. Получено 20 января 2010. и Франция "Мобильный телефон, DAS et santé" [Мобильные телефоны, SAR и здоровье] (PDF). Votre enfant et le téléphone mobile [Ваш ребенок и мобильная телефония]. Французская ассоциация операторов мобильной связи (AFOM) [Французская ассоциация операторов мобильной связи] и Национальный союз семейных ассоциаций (UNAF) [Национальная федерация семейных ассоциаций]. 31 января 2007 г.. Получено 20 января 2010.
  67. ^ Ганди, Ом П .; Морган, Л. Ллойд; де Саллес, Альваро Аугусто; Хан, Юэ-Инь; Герберман, Рональд Б .; Дэвис, Девра Ли (14 октября 2011 г.). «Пределы воздействия: недооценка поглощенного излучения сотового телефона, особенно у детей». Электромагнитная биология и медицина. 31 (1): 34–51. Дои:10.3109/15368378.2011.622827. ISSN  1536-8378. PMID  21999884.
  68. ^ «Что такое 5G». Получено 29 июля 2019.
  69. ^ «Словения прекращает внедрение технологии 5G». Engnews24h. 9 марта 2020 г.. Получено 27 марта 2020.
  70. ^ «Словения приостанавливает работу 5G в целях исследования здоровья и безопасности». Фонд охраны окружающей среды. Получено 27 марта 2020.
  71. ^ Галлахер, Райан (9 апреля 2020 г.). «Теория заговора вирусов 5G, подпитываемая скоординированными усилиями». Новости Bloomberg. Получено 12 апреля 2020.
  72. ^ а б "Мошенничество с радиацией сотовых телефонов". Федеральная торговая комиссия. Сентябрь 2011 г.
  73. ^ Ярмарка, Лесли (1 марта 2008 г.). "Защита рекламы Федеральной торговой комиссии" (PDF). Федеральная торговая комиссия. С. 18–19.

внешние ссылки