Рейтинг университетов по академической успеваемости - University Ranking by Academic Performance

В Рейтинг университетов по академической успеваемости^[1] (URAP) это рейтинг вузов разработан Институтом информатики^[2] из Ближневосточный технический университет. С 2010 года издает ежегодные национальные^[3] и глобальный^[4] рейтинги колледжей и университетов для 2000 лучших заведений. В наукометрия измерение URAP основано на данных, полученных из Институт научной информации через Web of Science и inCites. Для глобального рейтинга URAP использует показатели эффективности исследования, включая количество статей, цитирование, общее количество документов, общее влияние статьи, общее влияние цитирования и международное сотрудничество. В дополнение к глобальным рейтингам URAP публикует региональные рейтинги университетов в индюк с использованием дополнительных показателей, таких как количество студентов и преподавателей, полученных от Центра измерения, отбора и размещения ÖSYM.

Методология

URAP собирает данные из международных библиометрических баз данных, таких как Web of Science и InCites, предоставленные Институт научной информации. URAP использует данные 2500 высших учебных заведений (ВУЗов) с наибольшим количеством опубликованных статей. Общий балл каждого вуза основан на его работе по нескольким показателям. Из 2500 выбранных вузов 2000 лучших включены в рейтинг, публикуемый URAP. Рейтинги на основе полей выполняются по 23 полям на основе Австралии ERA.^[5]

Индикаторы

URAP использует 6 основных показателей для измерения успеваемости. Эти индикаторы включают количество статей, цитирование, общее количество документов, общее влияние статьи, общее влияние цитирования и международное сотрудничество. Необработанные библиометрические данные, лежащие в основе 6 основных показателей URAP, имеют сильно искаженное распределение. Для решения этой проблемы использовались медианные значения показателей. Система Delphi была проведена с группой экспертов для присвоения весовых баллов индикаторам. Всего по индикаторам распределяется 600 баллов. URAP использует дополнительные индикаторы для ранжирования университетов в индюк в том числе количество студентов и преподавателей. В следующей таблице показаны показатели, используемые для глобального рейтинга в URAP по состоянию на 2014 год.

Количество статей

Количество статей используется в качестве меры текущей научной продуктивности, которая включает статьи, проиндексированные Web of Science. Этот индикатор охватывает статьи, обзоры и заметки. Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 21%.

Цитирование

Цитирование, как индикатор в рейтинге URAP, является мерой воздействия исследования. Он оценивается по общему количеству полученных ссылок. Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 21%.

Всего документов

Общий объем документов - это показатель устойчивости и непрерывности научной продуктивности. Общее количество документов охватывает всю научную литературу, предоставленную базой данных Web of Science, включая доклады конференций, обзоры, письма, обсуждения, сценарии и журнальные статьи. Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 10%.

Общее воздействие на статью (AIT)

Суммарное влияние статьи (AIT) - это показатель научной продуктивности, скорректированный на соотношение цитируемости публикации (CPP) учреждения к мировому CPP в 23 предметных областях. Соотношение CPP учреждения и мирового CPP показывает, работает ли учреждение выше или ниже среднего мирового показателя в этой области. Это соотношение умножается на количество публикаций в этом поле, а затем суммируется по 23 полям, как показано в следующей формуле:

${ displaystyle AIT = sum _ {i = 1} ^ {23} { Bigg [} { Bigg (} { frac {CPP_ {i}} {CPP _ {World_ {i}}}} { Bigg)} * Статьи_ {i} { Bigg]}}$

Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 18%.

Общее влияние на цитирование (CIT)

Citation Impact Total (CIT) - это мера влияния исследования, скорректированная нормализованным CPP учреждения по отношению к мировому CPP в 23 предметных областях. Соотношение CPP учреждения и мирового CPP показывает, работает ли учреждение выше или ниже среднего мирового показателя в этой области. Это соотношение умножается на количество цитирований в этом поле, а затем суммируется по 23 полям, как показано в следующей формуле:

${ displaystyle CIT = sum _ {i = 1} ^ {23} { Bigg [} { Bigg (} { frac {CPP_ {i}} {CPP _ {World_ {i}}}} { Bigg)} * Цитаты_ {i} { Bigg]}}$

Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 15%.

Международное сотрудничество

Международное сотрудничество - это мера признания организации во всем мире. Данные международного сотрудничества, основанные на общем количестве опубликованных исследований, проведенных в сотрудничестве с зарубежными университетами, получены из InCites. Вес этого показателя в общем рейтинге составляет 15%.

Текущие рейтинги

Мировой рейтинг

Рейтинг университетов по академической успеваемости - 50 лучших^[а]

Учреждение	2019–20[6]	2018–19[7]	2017–18[8]	2016–17[9]	2015–16[10]	2014–15[11]
Гарвардский университет	1	1	1	1	1	1
Университет Торонто	2	2	2	2	2	2
Университетский колледж Лондона	3	5	6	5	6	6
Стэндфордский Университет	4	4	5	4	8	7
Оксфордский университет	5	3	3	3	3	3
Университет Джона Хопкинса	6	6	8	6	4	4
Кембриджский университет	7	7	9	8	5	5
университет Мичигана	8	9	11	10	10	10
Вашингтонский университет	9	10	12	11	11	11
Сорбонна	10	17	4[b]	26[b]	26[b]	25[b]
Массачусетский Институт Технологий	11	8	7	7	7	9
Университет Цинхуа	12	18	25	38	48	58
Имперский колледж Лондон	13	11	16	15	15	15
Пенсильванский университет	14	15	14	13	13	13
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе	15	13	13	12	12	12
Колумбийский университет	16	14	15	14	14	14
Калифорнийский университет в Беркли	17	12	10	9	9	8
Копенгагенский университет	18	16	17	16	16	22
Шанхайский университет Цзяо Тонг	19	24	32	39	50	59
Чжэцзянский университет	20	31	33	34	42	46
Пекинский университет	21	22	29	33	44	48
Калифорнийский университет в Сан-Диего	22	19	18	17	17	16
Мельбурнский университет	23	26	30	31	30	29
Сиднейский университет	24	23	26	27	29	30
Токийский университет	25	20	19	18	18	17
Йельский университет	26	21	20	19	20	21
Университет Британской Колумбии	27	27	21	21	22	20
Национальный университет Сингапура	28	30	27	29	32	34
Корнелл Университет	29	25	23	25	25	24
Чикагский университет	30	29	22	20	21	19
Калифорнийский университет в Сан-Франциско	31	28	24	22	19	18
Университет Миннесоты	32	32	31	28	27	27
Университет Сан-Паулу	33	38	36	40	35	31
Университет Дьюка	34	33	28	24	24	23
Университет Квинсленда	35	39	40	41	43	51
ETH Цюрих	36	34	37	42	39	41
KU Leuven	37	42	41	23	23	38
Государственный университет Огайо	38	36	38	37	33	32
Университет Монаша	39	46	53	57	62	64
Питтсбургский университет	40	35	35	32	31	28
Университет Макгилла	41	37	39	35	34	33
Утрехтский университет	42	40	45	44	37	35
Манчестерский университет	43	43	47	49	46	39
Университет Нового Южного Уэльса	44	52	60	71	74	78
Университет Висконсина-Мэдисона	45	41	34	30	28	26
Северо-Западный университет	46	45	43	46	38	37
Сеульский национальный университет	47	49	44	50	36	42
Амстердамский университет	48	51	63	61	61	61
Наньянский технологический университет	49	57	56	66	76	85
Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл	50	44	42	43	40	40

Рейтинги по отраслям

• https://www.urapcenter.org/Rankings/2018-2019/fields

Комментарий и прием

URAP охватывает значительно больше учреждений, чем другие основные рейтинговые системы. В разделе о URAP статьи «Куда нас ведут глобальные рейтинги?» Анализ последних методологических изменений и новых разработок », опубликованной в Европейский журнал образования упоминается, что «хотя он менее известен, чем SRG, ARWU, THE и QS, он интересен тем, что опубликовал список из 2000 университетов, в то время как вышеуказанный рейтинг охватывает не более 700 университетов».^[12] Это также упоминается в «отчете EUA о рейтинге за 2013 год», опубликованном Европейская ассоциация университетов. Это указывает на то, что URAP вместе с SCImago система ранжирования «восполнит важный пробел на рынке рейтингов, поскольку их индикаторы измеряют эффективность значительно большего числа университетов, до 2000 в случае URAP и более 3000 в SCImago, по сравнению с 400 в THE, 500 в SRC ARWU, Рейтинг NTU и CWTS Leiden и около 700 в QS ».^[13]

URAP упоминается как одна из четырех рейтинговых систем, которые измеряют исключительно академическую успеваемость. Остальные три Рейтинг результатов научных работ для мировых университетов , Рейтинг CWTS в Лейдене, и рейтинг институтов SCImago.^[14] URAP исключает такие показатели обучения, как качество учащихся и успеваемость, из глобальных рейтингов и охватывает только показатели, ориентированные на исследования.^[12][15] В «Международном бенчмаркинге в сфере высшего образования Великобритании»^[16] отчет о Агентство статистики высшего образования, URAP входит в список ресурсов для сравнительного анализа академических данных. В том же отчете URAP классифицируется во «рейтинге университетов в целом» вместе с Мировой рейтинг университетов Times Higher Education (THE), Мировой рейтинг университетов QS, Академический рейтинг университетов мира (ARWU), рейтинг превосходства CHE, рейтинг университетов мира RatER Global University Ranking of World Universities, Рейтинг мировых университетов Webometrics, Мировой рейтинг университетов 2010 г., Всемирный отчет SIR, Рейтинг CWTS в Лейдене, U-Multirank, Европейский рейтинг исследований, Рейтинг результатов научных работ для мировых университетов, Обзор людских ресурсов и труда (HRLR) и Профессиональная классификация высших учебных заведений.

URAP в исследованиях, книгах и отчетах

URAP упоминается и используется в нескольких исследованиях, основанных на глобальных рейтингах или относящихся к ним. В документе «Мировые системы рейтингов университетов: альтернативный подход с использованием моделирования пути методом частичных наименьших квадратов»^[14] статья, опубликованная в Журнал политики и менеджмента высшего образования, Urap включен в предлагаемую модель в качестве одной из девяти основных мировых систем рейтингов университетов наряду с ARWU, QS, Times, Webometrics, Тайвань. Лейден, сэр, и CWUR. В той же статье URAP классифицируется среди систем ранжирования, которые основаны исключительно на эффективности публикации. Другие системы ранжирования в той же категории: Рейтинг результатов научных работ для мировых университетов , Рейтинг CWTS в Лейдене, и рейтинг институтов SCImago.

Ниже приводится список некоторых книг, рецензируемых статей и материалов конференций, которые охватывали URAP или включали его в свои модели или сравнения.

• Куда нас ведут глобальные рейтинги? Анализ последних методологических изменений и новых разработок, Европейский журнал образования ^[12]
• Мировые системы рейтингов университетов: альтернативный подход с использованием моделирования пути частичных наименьших квадратов, Журнал политики и управления в сфере высшего образования. ^[14]
• Устойчивое развитие и обеспечение качества высшего образования: трансформация обучения и общества^[17]
• Детерминанты выбора университета: исследование экономических факультетов в Турции, журнал высшего образования.^[18]
• Сбор рейтингов университетов для сравнения с использованием методов извлечения из Интернета и связывания сущностей, информационных и коммуникационных технологий в образовании, исследованиях и промышленных приложениях.^[19]
• URAP-TR: национальный рейтинг турецких университетов, основанный на академической успеваемости, наукометрии.^[20]
• Глобальные рейтинги университетов и их влияние, Отчет EUA в рейтингах за 2013 год, Европейская ассоциация университетов.^[13]
• Вклад турецких академиков, защищающих кандидатские диссертации, и их университетов в экономику: оценка периода 1990–2011 гг., Наукометрия.^[21]
• Метод нечеткого MCDM типа 2 для ранжирования частных университетов в Стамбуле, Труды Всемирного конгресса по инженерным наукам, 2014 г.^[22]
• Внедрение Web 2.0 в академических библиотеках ведущих африканских университетов, The Electronic Library.^[23]
• Изучение описания работы для разработки показателей эффективности работы для высшего учебного заведения на основе критериев образования MBNQA, Журнал исследований в области образования и профессионального обучения.^[24]
• Качество программного обеспечения в академической учебной программе: пример из Турции, 12-я Международная конференция по вычислительным наукам и их приложениям (ICCSA).^[25]
• Рейтинговые списки университетов: справочник., Отчет за 2013 год, Отдел анализа и оценки, Гетеборгский университет.^[26]
• «Информационный бюллетень ASERF E News по образованию», опубликованный Apeejay Stya Education Research Foundation, сравнивает результаты рейтинга THE с другими рейтинговыми системами, включая URAP и QS, для 10 лучших университетов некоторых стран.^[27]

URAP в прессе

• Thomson Reuters сотрудничает с Times в рейтинге университетов^[28]
• Пресс-релиз Тюбингенский университет, выпущенный 03.04.2013, охватывает рейтинг вузов на основе URAP.^[29]
• Турция и арабские страны объявляют о новом сотрудничестве в сфере высшего образования, University World News^[30]
• Власть и ответственность - Растущее влияние мировых рейтингов, University World News^[31]
• 10 турецких университетов вошли в топ-500, Hurriyet Daily News^[32]
• Отчет о включении пяти румынских университетов в международные рейтинги на основе QS, URAP, U-maltirank и других рейтинговых систем.^[33]

URAP в университетских отчетах и ​​на сайтах

Результаты ежегодного рейтинга URAP используются рядом перечисленных университетов для определения их академической успеваемости. Ниже приводится краткий список ссылок на страницы университетов, на которых результаты URAP упоминаются независимо или в сочетании с другими результатами рейтинга.

• Сравнение последних результатов и предыдущих результатов URAP, а также других систем ранжирования, предоставленных Политехнический университет Каталонии.^[34]
• Профиль рейтинга Ньюкаслский университет с 2010 по 2014 год^[35] и текущие результаты ранжирования согласно URAP и другим системам ранжирования.^[36]
• Результаты рейтинга URAP 16 лучших вузов Таиланда за 2013-2014 гг. Университет Махидол . Отчет также включает результаты за 2012-2013 гг. И результаты всех основных рейтинговых систем.^[37]
• Отчет о мировом положении Сеульский национальный университет включая результаты ЕПДП за 2014-2015 гг.^[38]
• На странице 32 «Годового отчета за год, закончившийся 31 марта 2013 года» Университет Калгари использовал результаты URAP за 2012 год для сравнения университета с его пятью ведущими коллегами.^[39]
• Отчет рейтинга Питтсбургский университет по результатам URAP с 2010 г.^[40]
• Новостной отчет рейтинга Университетский колледж Дублина на основе URAP и QS.^[41]
• Мировой рейтинг 2011 г. Университет Гриффита базируется на ARWU, QS, THE, Leiden и URAP.^[42]
• На странице 6 отчета "Факты и цифры", опубликованного Университет Эрлангена-Нюрнберга Результат URAP используется для обоснования того, что их рейтинг в других системах не является «разовой историей успеха».^[43]

Критика

Индикаторы, используемые в URAP, имеют абсолютные значения и зависят от размера, что делает его смещенным в сторону более крупных организаций.^[13][15] Согласно «Отчету EUA о рейтинге за 2013 год», опубликованному Европейская ассоциация университетов, URAP игнорирует книги, исключает исследования в области искусства и гуманитарных наук и недостаточно представляет социальные науки. Кроме того, URAP не использует компенсацию за различие культур публикации из-за отсутствия полевой нормализации результатов библиометрических показателей. В отчете также говорится, что «результаты индикатора по количеству цитирований, в частности, а также по количеству публикаций, таким образом смещены в сторону естественных наук и особенно медицины». В нем также говорится, что исключение показателей обучения из URAP делает его акцент исключительно на научно-исследовательских учреждениях.^[13]

Отчет «Рейтинговые списки университетов: справочник», опубликованный Отделом анализа и оценки Гетеборгский университет указывает на проблему, которая может возникнуть при включении более 500 учреждений в рейтинговую систему. В нем говорится: «В нем [URAP] перечислено 2000 университетов, и цель состоит в том, чтобы предоставить рейтинг, который охватывает не только вузы из западной элитной группы. Эта цель резко контрастирует с решениями других производителей рейтинга не публиковать более 400-500 верхних позиций своих списков, поскольку они не считают свои методы надежными ниже этого уровня. [URAP] не комментируют эту проблему ».^[26]

Смотрите также

• Рейтинги колледжей и университетов

Заметки

Примечания и ссылки

внешние ссылки

• Официальный веб-сайт