Соединенные Штаты против Флинна - United States v. Flynn

Соединенные Штаты против Флинна
Печать Окружного суда США округа Колумбия.png
СудОкружной суд США округа Колумбия
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна
РешилНепрерывный. 16 декабря 2019 г. Отклонение ходатайства подсудимого о привлечении обвинения к производству Брэди материалы и показать причину. Дело не прекращено.[1]
Номер дела№ 17-232-ЭГС
ОтветчикМайкл Флинн
Советник истца (ов)Брэндон Ланг Ван Грак, Офис специального советника Министерства юстиции США, Зайнаб Наим Ахмад, Министерство юстиции США, Дебора А. Кертис, Джоселин С. Баллантайн, США, Прокуратура округа Колумбия
Истец (и)Соединенные Штаты
Цитирование (и)411 F.Supp. 3д 15 (D.D.C 2019)
История болезни
Предварительные действияМайкл Флинн признает себя виновным в даче ложных показаний в соответствии с 18 U.S.C. § 1001, прежде чем отозвать свое заявление до вынесения приговора, с делом, переданным в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия. Флинн утверждает, что прокуроры виновны в нарушениях Брэди против Мэриленда, и подает ходатайства о принуждении к производству Брэди Материал, продукция, недавно обнаруженная Брэди Доказательства и доказательства причины.
Последующие действияПрокурор округа Колумбия США подает ходатайство о снятии всех обвинений 7 мая 2020 г. Петиция для Письмо Мандамуса предоставлено Флинну Апелляционный суд США по округу Колумбия в В Re: Майкл Т. Флинн Дело USCA № 20-5143 (округ Колумбия, 24 июня 2020 г.)
Держа
Ходатайства Флинна о принуждении прокуроров предъявить Брэди материалы и вновь открывшиеся доказательства, а также для принуждения прокуроров к обоснованию отклонены.
Членство в суде
Судья (а) сидитРудольф Контрерас (отозван 7 декабря 2017 г.),[2] Эммет Дж. Салливан
Ключевые слова
Майкл Флинн, Брэди против Мэриленда, Вмешательство России в выборы в США в 2016 году, Специальное расследование советника (2017-2019), Делать ложные заявления

Соединенные Штаты против Флинна это уголовное дело в Окружной суд США округа Колумбия. Майкл Флинн, устали генерал-лейтенант в Вооруженные силы США, принял Избранный президент Дональд Трамп предложение на должность Советник по национальной безопасности в 2016 году, а затем некоторое время работал советником по национальной безопасности. Он признал себя виновным до одного счета делать ложные заявления к Федеральное Бюро Расследований. Предполагаемые ложные утверждения Флинна связаны с разговорами, которые он имел с Посол России Сергей Кисляк когда Флинн стал новым советником по национальной безопасности избранного президента Трампа, и Флинн согласился сотрудничать с Специальное расследование советника как часть сделка о признании вины.

Судить Рудольф Контрерас изначально был назначен на это дело, и он принял сделка, соглашение между обвинением и защитой между Флинном и Специальный советник Роберт Мюллер в декабре 2017 года. Неделю спустя судья Контрерас отозван сам, и дело было передано судье Эммет Дж. Салливан. Вынесение приговора несколько раз откладывалось для сотрудничества со следствием Специального советника. На слушании приговора в декабре 2018 года Флинн подтвердил свое признание вины перед судьей Салливаном, который снова отложил вынесение приговора.

В июне 2019 года Флинн уволил своего первого советника из фирмы. Ковингтон и Берлинг и нанял Сидни Пауэлла. Пауэлл перешел к производству дополнительных Материал Brady и недавно обнаруженный свидетельство в октябре 2019 года, что было опровергнуто Салливаном в декабре 2019 года. Тогда Флинн взолнованный отозвать свое признание вины в январе 2020 года, утверждая, что правительство действовало в недобросовестность и нарушенный соглашение о признании вины.

В мае 2020 г. Министерство юстиции США (DOJ) подал ходатайство об увольнении обвинение против Флинна с предубеждением, утверждая, что больше не верит, что может доказать вне разумного сомнения что Флинн делал ложные заявления в ФБР или что эти заявления, даже если они ложны, были материально ложь в отношении расследования ФБР. Затем Салливан назначил Amicus, Джон Глисон, чтобы подготовить аргумент против увольнения. Салливан также позволил amici подать краткую информацию о ходатайстве об увольнении.

Пауэлл подал экстренную помощь петиция для приказ мандама в Окружной апелляционный суд округа Колумбия с просьбой (1) о том, чтобы судье Салливану было приказано удовлетворить ходатайство правительства об увольнении, (2) о том, чтобы Салливан amicus назначил Глисона освобожден, и (3) передать дело другому судье для проведения дополнительных слушаний. Коллегия апелляционного суда, назначенная для рассмотрения дела, приказала Салливану ответить, и министерство юстиции и amici также подали записки. В июне 2020 года группа апелляционного суда вынесла решение 2–1 в пользу Флинна по первым двум запросам, и группа единогласно отклонила третий запрос. Судья Салливан подал прошение в Апелляционный суд о в банке повторное слушание, запрос, против которого выступили Флинн и Министерство юстиции. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Салливана и отменил решение коллегии. Дело ожидает дальнейших действий.

Фон

Майкл Флинн

Основная статья: Майкл Флинн
Майкл Т Флинн

Флинн на пенсии генерал-лейтенант в Армия США кто служил главой Агентство военной разведки.[3] В феврале 2016 года Флинна попросили выступить в качестве советника Кампания Трампа.[4] Он рассматривался как главный актив кампании Трампа, которая ранее изо всех сил пыталась найти поддержку среди членов партии. Вооруженные силы США.[5] В какой-то момент Флинн даже был признан потенциальным кандидатом в Вице-президент.[3] Вовлечение Трампа Флинна в свою кампанию также означало явный раскол между внешней политикой Трампа и политикой исходящих Администрация Обамы; тогда как отношения между США и Россия стали напряженными после конфликтов в Украина и Сирия, Флинн публично призывал Соединенные Штаты и Россию более тесно сотрудничать в борьбе с ИГИЛ в 2015 году[5] и выступил на торжественном вечере, посвященном десятилетнему юбилею государственной телекомпании России. RT.[3] Более того, Флинн публично критиковал тогдашнего президента. Барак Обама во время выхода на пенсию Флинна, заявив, что Америка теперь менее защищена от угрозы исламского терроризма, чем это было до 11 сентября нападения в 2001.[5] 18 ноября 2016 г. Флинн принял Избранный президент Предложение Трампа на должность Советник по национальной безопасности,[6] и Флинн был приведен к присяге 22 января 2017 года, недолго работая советником по национальной безопасности при президенте Трампе.[7]

Открытие ФБР расследования урагана Crossfire

Основная статья: Crossfire Hurricane (расследование ФБР)

16 августа 2016 года ФБР возбудило дело против Флинна в рамках своей Crossfire Hurricane изучение.[8] Цель расследования под кодовым названием Crossfire Razor,[9] должно было выяснить, был ли Флинн сознательно или неосознанно «причастен к деятельности от имени Российской Федерации, которая может представлять собой федеральное преступление или угрозу национальной безопасности» Соединенных Штатов.[10] Обзор расследования урагана Crossfire, сделано Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц, был завершен в декабре 2019 года. Он пришел к выводу, что «объем информации, сформулированной ФБР для начала« индивидуального расследования по Флинну », был достаточен для удовлетворения низкого порога, установленного Министерством [юстиции] и ФБР». Обзор «не нашел документальных или свидетельских свидетельств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли на решения о возбуждении» расследования против Флинна.[11]

Контакты с послом России, публичные заявления по этому поводу

История Флинна с российским послом Сергей Кисляк датировано 2013 годом; они встретились, когда Кисляк координировал поездку Флинна в Москву для работы Флинна с Управлением военной разведки.[12]

22 декабря 2016 года Флинн, который тогда был новым советником по национальной безопасности, призвал Кисляка заставить Россию выступить против или отложить Совет Безопасности ООН резолюция, осуждающая израильские поселения в Палестине.[13] Флинн был одним из нескольких членов переходной команды Трампа, которые связались с иностранными правительствами, включая самого Трампа.[14] В соответствии с CBS Новости, Флинн получил указание сделать это зятем Трампа. Джаред Кушнер.[7] Как сообщает CNN, израильское правительство попросило администрацию Обамы наложить вето на резолюцию, но безрезультатно; Затем израильское правительство попросило команду Трампа повлиять на администрацию Обамы, чтобы наложить вето.[13] 23 декабря Кисляк сказал Флинну, что Россия не будет выступать против такой резолюции.[15] США при администрации Обамы воздержались при голосовании, и резолюция была принята.[16]

28 декабря американские СМИ сообщили, что администрация Обамы готовится к реализации ответные меры в ответ на вмешательство в президентскую кампанию в США в 2016 году правительством России.[17] Президент Барак Обама подписал Распоряжение №13757 от 28 декабря г.[18] 29 декабря были объявлены санкции, включая высылку 35 подозреваемых агентов российской разведки.[19] Команда переходного периода Трампа обсудила "влияние", которое санкции окажут на новую администрацию Трампа, и опасалась, что санкции нанесут ущерб России и США. связи.[20][21]

В то время Флинн отдыхал в Доминиканская Республика, а Трамп и несколько членов его переходной команды были у Трампа. Мар-а-Лаго собственность в Флорида.[22] После первых сообщений о мерах возмездия Кисляк 28 декабря отправил Флинну текстовое сообщение с просьбой о разговоре между ними.[23][24] Согласно отчету Мюллера,[17] 29 декабря Флинн отправил сообщение своему помощнику, отметив, что Кисляк свяжется с ним в тот день и что «око за око» с Россией «нехорошо».[20] Новый заместитель советника по национальной безопасности К.Т. МакФарланд, который был в Мар-а-Лаго, сообщил членам переходной группы Трампа Стив Бэннон и Рейнс Прибус что Флинн собирался в тот день поговорить с Кисляком,[20][21] Макфарланд и Флинн обсудили по телефону, как санкции могут повлиять на внешнеполитические цели новой администрации Трампа. Члены переходной команды Трампа в Мар-а-Лаго хотели избежать эскалации ситуации Россией, и Макфарланд и Флинн «оба понимали, что Флинн передаст сообщение Кисляку в надежде убедиться, что ситуация не выйдет из-под контроля», - заявил Отчет Мюллера.[20][25]

Поговорив с МакФарландом, Флинн позвонил Кисилаку.[20] Флинн сказал Кисылаку, что «что бы я попросил вас сделать ... убедитесь, что вы передаете это ... не позволяйте администрации [Обамы] загонять нас прямо сейчас, хорошо? "[26] Ссылаясь на меры администрации Обамы против «текущей проблемы киберпространства», в том числе на то, что «они собираются выгнать некоторое количество россиян из страны»,[27] Флинн призвал Кисылак, чтобы Россия ответила только «взаимностью»: «не заходите дальше, чем нужно. Потому что я не хочу, чтобы мы влезали в то, что должно обостриться, как вы знаете, око за око ".[26] После того, как Кисылак выразил обеспокоенность тем, что российские агентства «ФСБ и ГРУ» ... санкционированы », - Флинн снова призвал к ответу на« равной основе », заявив, что« мы знаем, что не собираемся обострять это дело »и что он не хотел, чтобы русские« закрывали все посольства ».[28] После разговора с Кисилаком Флинн сообщил Макфарланду о разговоре.[17][15]

30 декабря Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявила, что Россия введет ответные санкции против США. Однако позже в тот же день Президент России Владимир Путин изменил курс, заявив, что Россия «не будет принимать ответных мер» в ответ на санкции США и обострит конфликт между двумя странами.[25][29][30] 31 декабря Кисляк снова позвонил Флинну и сообщил Флинну, что Путин не принял ответных мер, потому что Путин принял просьбу Флинна.[31] Флинн сказал Макфарланду, что, по его мнению, его разговор с Кисляком положительно повлиял на ситуацию.[25]

Администрация Обамы была удивлена ​​решением России не принимать ответных мер, в то время как избранный президент Трамп публично похвалил реакцию России.[20] Разговоры между Флинном и Кисляком были перехвачены спецслужбами США, которые регулярно следят за Кисляком,[12] и Нью-Йорк Таймс сообщил, что чиновники администрации Обамы обнаружили в январе 2, что Флинн несколько раз разговаривал с Кисляком после объявления санкций США 29 декабря.[32] Расшифровка стенограммы разговора Флинна и Кисляка, как сообщается, была просмотрена советниками Обамы, которых ФБР проинформировало о ее содержании с подозрением, что это, возможно, секретная сделка между прибывающей группой и Москвой, которая могла нарушить бездействующую Закон Логана который запрещает неавторизованным гражданам США вести переговоры с иностранными державами в спорах с США.[33][34][35]

12 января обозреватель Дэвид Игнатиус, пишу для Вашингтон Пост, сообщила, что 29 декабря Флинн позвонил Кисляку, сославшись на "высокопоставленного чиновника правительства США". Игнациус указал, что это был тот же день, когда США объявили о санкциях против России, и спросил, сказал ли Флинн что-нибудь, чтобы «подорвать санкции США».[36][37][38] Согласно отчету Мюллера, произошли следующие события: Трамп гневно отреагировал на статью Вашингтон Пост. Новый глава администрации Трампа, Рейнс Прибус, сказал об этом Флинну, заявив: «Убейте историю». Флинн приказал своему помощнику Макфарланду солгать Вашингтон Пост что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком 29 декабря. Макфарланд знал, что это неправда, но следовал инструкциям Флинна.[39] Соответственно, Вашингтон Пост сообщил об отказе.[36]

Согласно отчету Мюллера, в последующие дни Флинн продолжил лгать о том, что не обсуждает санкции с Кисляком, новому руководителю штаба Райнсу Прибусу, новому пресс-секретарю. Шон Спайсер, и избранный вице-президент Майк Пенс. Трио публично передало СМИ ложь Флинна.[39][40] 13 января Спайсер заявил, что звонок Флинна-Кисилака был «сосредоточен только на логистике» организации разговора Трамп-Путин после того, как Трамп стал президентом.[38] 15 января Прибус сказал: «Я разговаривал с генералом Флинном. Ничего из этого не поднималось, и тема санкций или действий, предпринятых администрацией Обамы, не обсуждалась».[38] 15 января Пенс заявил, что обсуждал этот вопрос с Флинном, и что во время разговора Флинн-Кисилак «не обсуждалось ничего, имеющее отношение к решению Соединенных Штатов выслать дипломатов или выразить недовольство России».[39] В результате официальные лица администрации Обамы опасались, что эта публично заявленная ложь приведет к «компромиссной ситуации для Флинна, поскольку, по оценке Министерства юстиции, российское правительство могло доказать, что Флинн лгал», говорится в отчете Мюллера.[40]

22 января 2017 г. Журнал "Уолл Стрит сообщил, что Флинн находился под следствием агентов контрразведки США за его общение с российскими официальными лицами.[41] 23 января пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер на своей первой пресс-конференции сказал, что Флинн не обсуждал санкции США с Кисляком, сославшись на разговор с Флинном 22 января. Согласно отчету Мюллера, Спайсер не знал, что это заявление было ложным; это заявление «усилило опасения Министерства юстиции по поводу того, что Россия имеет рычаги воздействия на Флинна на основе его лжи и может использовать эту уничижительную информацию для его компрометации».[40]

Существуют стенограммы разговоров Флинна и Кисляк, и в мае 2020 года администрация Трампа опубликовала стенограммы разговоров от 23, 29, 31 декабря 2016 года и 12 января 2017 года, а также голосовую почту от 19 января 2017 года.[26]

Интервью ФБР

В январе 2017 года тогдашний директор ФБР. Джеймс Коми решил отправить агентов ФБР, чтобы взять интервью у Флинна. Зная, что Флинн попросил посла Кисляка гарантировать, что Россия не будет жестко реагировать на санкции США, а также то, что Флинн сказал Майку Пенсу и начальнику штаба Рейнс Прибус он не обращался с этой просьбой, Коми решил, что Флинну необходимо провести расследование, чтобы убедиться, что он не действует под российским влиянием.[42] Коми попросила, чтобы Флинна вызвали напрямую, чтобы организовать встречу, вместо того, чтобы следовать обычному протоколу попытки организовать встречу с Флинном через офис адвоката Белого дома. Позднее Коми заявит, что обычный протокол можно было бы ожидать «в администрации, где ритм контекста между ФБР и Белым домом был более установленным».[42]

Другой агент ФБР, предположительно помощник директора отдела контрразведки ФБР. Э. У. Пристап, который участвовал в расследовании Флинна, рассмотрел планы встречи и написал: «Какова наша цель? Правду / признание или заставить его солгать, чтобы мы могли привлечь его к ответственности или уволить?» Агент также написал: «Мы регулярно показываем испытуемым доказательства, чтобы заставить их признать свои проступки. ... Я не понимаю, как ему легко заставить кого-то признать свой проступок ... Если мы заставим его признаться в нарушении закона Логана, предоставьте факты Министерству юстиции и пусть они решат. Или, если он изначально врет, то представляем ему отредактировано и он признает это, документ для Министерства юстиции, и пусть они сами решают, как с этим бороться ... Если нас будут рассматривать как играющих, [Белый дом] будет в ярости. Защитите наше учреждение, не играя в игры ».[43][44]

Затем заместитель директора ФБР Эндрю МакКейб позвонил Флинну 24 января и попросил его встретиться с двумя агентами контрразведки ФБР; Флинн согласился.[43] Маккейб также спросил, хочет ли Флинн присутствия адвоката, на что Флинн ответил отрицательно.[31] Два агента, заместитель помощника директора ФБР отдела контрразведки. Питер Стшок и агент ФБР Джо Пентка встретились с Флинном в его офисе позже в тот же день.[43][31] Перед встречей Маккейб, Стшок и Пентка думали, стоит ли напоминать Флинну заранее, что ложь ФБР во время допроса является преступлением, но отказались от этого, потому что «они хотели, чтобы Флинн расслабился, и они были обеспокоены тем, что предупреждение может отрицательно повлиять на «взаимопонимание», - говорится в заявлении, сделанном позже адвокатами Флинна на основе внутренних документов ФБР.[45]

Во время встречи агенты ФБР обсудили с Флинном его контакты с Кисляком относительно резолюции Совета Безопасности ООН в конце декабря 2019 года, касающейся израильских поселений. Согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не пытался повлиять на голосование России по резолюции; фактически, он просил Кисляка, чтобы Россия выступила против резолюции или отложила ее.[39][46][47] Агенты ФБР также спросили Флинна, просил ли он Кисляка избежать эскалации дипломатического конфликта, или он выступал против «око за око» российского ответа на санкции США. Согласно записям ФБР, Флинн ответил: «Не совсем. Я не помню. Это не было« Ничего не делай »», даже после того, как агенты зачитали Флинну его точные показания во время звонка Кисляку. Фактически Флинн посоветовал Кисляку, чтобы Россия умерила свою реакцию на санкции США.[47][48][49][9]

Агенты ФБР также спросили Флинна о последующем телефонном разговоре между ним и Кисляком по этому поводу; согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не может вспомнить такой звонок. Согласно отчету Мюллера, это заявление было ложным.[39][40] Пока шла встреча, помощники Белого дома призвали Совет национальной безопасности адвокат Джон Айзенберг, который в конце концов прибыл в офис Флинна, когда интервью заканчивалось. Флинн сказал Айзенбергу: «Я привел этих парней. ... Мне нечего скрывать. "[31]

После встречи Пентка подготовила FD-302 form, форма, используемая для подведения итогов интервью ФБР для обсуждения с Флинном. Позже Стржок изменил отчет Пентки и представил свою собственную форму 302, которая стала официальным отчетом о встрече.[50]

По результатам интервью ФБР исполняющий обязанности генерального прокурора Салли Йейтс сделал «срочную» просьбу о встрече с МакГаном.[51] Она встречалась с ним 26 января и снова 27 января.[52] Она сообщила МакГану, что Флинн "скомпрометирован" и, возможно, открыт для шантажа со стороны русских. Йетс сказал МакГану, что Флинн ввел Пенса и других официальных лиц администрации в заблуждение относительно характера его разговора с российским послом.[53][54][55] Она добавила, что «основное поведение Флинна», которое она не могла описать из-за классификации, «было проблематичным само по себе», заявив, что «это было намного больше, чем один чиновник Белого дома лгал другому».[51][52] Бывший Министр обороны США Роберт Гейтс назвал возможность шантажа Флинна «своего рода натяжкой», признав при этом, что его ложное заявление было «проблемой ... о которой я хотел бы рассказать президенту».[56]

Отправление

Заявление об отставке Майкла Т. Флинна

9 февраля 2017 г. Вашингтон Пост Нарушила историю о том, что Флинн обсуждал с Кисляком санкции США, вопреки публичным опровержениям, сделанным администрацией Трампа со ссылкой на «девять нынешних и бывших чиновников».[37][57] Нью-Йорк Таймс подтвердил историю Вашингтон Пост, заявив, что существует стенограмма разговора Флинн-Кисляк.[37] Вашингтон Пост также сообщил, что в феврале 8 Флинн категорически отрицал подобные дискуссии.[57] Флинн отрицал Вашингтон Пост журналистка Карен ДеЯнг Сообщив ему, что официальные лица «прослушали перехват» его разговоров с Кисляком.[31]

После Вашингтон Пост опубликовали свою историю, официальный представитель Флинна выступил с заявлением в феврале. 9 сдерживая отрицание Флинна, описывая, что Флинн «не помнил, как обсуждал санкции», но также «не мог быть уверен, что эта тема никогда не поднималась».[57][58] Это произошло после того, как Флинн столкнулся с Райнсом Прибусом, Доном МакГаном и Джоном Айзенбергом, которые также сообщили Флинну, что есть записи его разговоров с Кисляком. Флинн сказал официальным лицам Белого дома, что «либо не был уверен, обсуждал ли он санкции, либо не помнил, что делал это» (что отличалось от того, что он сказал Майку Пенсу и Шону Спайсеру в январе).[31] Между тем Майк Пенс узнал только в феврале 9 что Флинн солгал ему относительно звонков; Пресс-секретарь Пенса сообщил, что Пенс был проинформирован из сообщений СМИ в тот день.[59]

В результате этих новостных сообщений давление общественности на Флинна усилилось.[37] 13 февраля Флинн ушел с поста советника по национальной безопасности, написав, что предоставил «неполную информацию» о своих разговорах с Кисляком.[60] Перед отставкой Флинна он сказал Ежедневный звонящий что в разговоре с Кисляком он сказал Кисляку, что ему известно о высылке 35 русских, и что: «Мы все пересмотрим».[59]

14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что Трамп попросил Флинна уйти в отставку «не по юридическим причинам, а по вопросам доверия» из-за «введения в заблуждение вице-президента и других лиц или возможности того, что он забыл важные детали этого важного разговора », который« создал критическую массу и неустойчивую ситуацию ».[61]

Позже в декабре 2017 года президент Трамп заявил, что ему «пришлось уволить генерала Флинна, потому что он солгал вице-президенту и ФБР», отметив, что Флинн «признал себя виновным в этой лжи».[62] Также в декабре 2017 года вице-президент Пенс сказал, что к моменту ухода Флинна из администрации Трампа «я знал, что он лгал мне». Пенс также сказал, что Трамп "принял правильное решение" удалить Флинна.[63]

Связь с началом расследования Специального советника

Основные статьи: Увольнение Джеймса Коми и Специальное расследование советника (2017–2019)

14 февраля президент Трамп встретился с директором ФБР. Джеймс Коми в Овальном кабинете и, как сообщается, сказал ему: «Я надеюсь, вы ясно видите свой путь, чтобы отпустить это, отпустить Флинна», добавив: «Он хороший парень».[64] Впоследствии Трамп уволен Коми 9 мая.[65] Перед увольнением высокопоставленные чиновники Белого дома обратились к сотрудникам разведки с запросами, например: «Можем ли мы попросить [Коми] прекратить расследование [бывшего советника по национальной безопасности Флинна]? Можете ли вы помочь в этом деле?»[66] Коми написал записку о февральском обмене, которую в конце концов обнародовал:[64][67] и уместность и даже законность слов, которые Трамп якобы сказал Коми о Флинне, стали предметом серьезных общественных дебатов.[68] В ответ на обвинения в том, что расследование Флинна сыграло роль в увольнении Коми, белый дом заявил, что «президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинна», и «это не является правдивым или точным изображением разговора между президентом и г-ном Коми».[69] В июне Коми свидетельствовал перед комитетом Сената по разведке, что «я понял, что президент просит нас прекратить любое расследование в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его беседах с российским послом в декабре. ... Я не понял, что президент говорит о более широком расследовании в отношении России или возможных связях с его кампанией ".[70][71][72][73]

В Конгрессе, в ответ на увольнение Коми, более 130 депутатов-демократов призвали назначить специального советника, более 80 депутатов-демократов призвали к независимому расследованию, а более 40 депутатов-республиканцев выразили вопросы или опасения.[74] Генеральный прокурор Джефф Сешнс имел отозван от любых расследований Министерства юстиции относительно вмешательства России в выборы после того, как возникли вопросы о контактах в 2016 году между тогдашним сенатором Сессии и посол России Сергей Кисляк.[75] В связи с отводом заседаний заместитель генерального прокурора Род Розенштейн действовал Генеральный прокурор по этим вопросам.[75] 17 мая 2017 г.[76][77] Розенштейн назначил Роберта Мюллера, бывшего Директор ФБР, чтобы служить в качестве специального советника Министерство юстиции США (DOJ) с полномочиями расследовать Вмешательство России в выборы в США в 2016 году, включая изучение любых связей или координации между Президентская кампания 2016 г. и правительство России; «любые вопросы, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в результате расследования»; и любые другие вопросы в рамках 28 C.F.R. § 600.4 (а).[78]

Продолжение расследования

Флинн предлагал дать показания ФБР или Сенату и Комитеты внутренней разведки в отношении расследования в отношении России в обмен на иммунитет от уголовного преследования.[79] Тем не менее Комитет Сената по разведке отклонил предложение Флинна дать показания в обмен на иммунитет.[80] Флинн сначала отказался отвечать на повестка в суд из сенатского комитета по разведке, ссылаясь на Пятая поправка прямо против самообвинение, но позже он и комитет пришли к компромиссу.[81][82] В Генеральный инспектор Пентагона также выяснял, принимает ли Флинн деньги от иностранных правительств без необходимого разрешения.[83]

5 ноября 2017 г. Новости NBC сообщили, что Роберт Мюллер имел достаточно доказательств для обвинений против Флинна и его сына Майкла Г. Флинна.[84] 22 ноября NBC News сообщил, что деловой партнер Флинна Биджан Киан был предметом расследования Мюллера.[85] NBC сообщил, что имя турецкого бизнесмена Реза Зарраб, который был задержан в 2016 году властями США в Майами по поводу нарушения иранских санкций и обвинений в отмывании денег, предлагал доказательства против Флинна.[86][87] Фирме Флинна заплатили более 500000 долларов Иново, голландская фирма, принадлежащая турецкому бизнесмену Камиль Еким Альптекин, за работу, которая включала расследование турецкого священнослужителя Фетхуллах Гюлен.[88][89] В свою очередь, Альптекин получил 80 000 долларов, что в отчете, сделанном Рейтер.[90]

23 ноября 2017 года средства массовой информации сообщили, что адвокаты Флинна уведомили команду юристов Трампа о том, что они больше не могут обсуждать что-либо относительно расследования Мюллера, предполагая, что Флинн мог сотрудничать с прокуратурой или вести переговоры о признании вины.[91][92][93] В рамках переговоров о признании вины Флинна ожидалось, что его сын Майкл Г. Флинн избежит предъявления обвинений.[94][95]

Судебное разбирательство

Сделка, соглашение между обвинением и защитой

Майкл Т. Флинн, заявление о правонарушении

Дело изначально было передано судье Рудольф Контрерас в округе Колумбия Окружной суд США. 1 декабря 2017 г. Флинн и специальный советник Роберт Мюллер согласился на сделка, соглашение между обвинением и защитой перед судьей Контрерасом.[1] В соглашении Флинн признал себя виновным по одному тяжкое преступление счет "умышленно и сознательно материально ложные заявления и упущения в Федеральное Бюро Расследований «о разговорах с послом России в США, Сергей Кисляк, «в нарушение 18 USC § 1001 (a) (2)».[96] В Заявлении о правонарушении, с которым согласился Флинн, он сказал, что ложно отрицал, что 29 декабря 2016 года он просил Кисляка, чтобы Россия «воздержалась от эскалации конфликта». ... в ответ на санкции, введенные США против России "[97] и ложно отрицал, что 22 декабря 2016 года он «просил Россию проголосовать против или отложить» принятие еще не принятой резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей израильские поселения.[30][98] В заявлении о правонарушении также отмечалось, что Флинн подал Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) документы от 7 марта 2017 года, содержащие «существенно ложные заявления и упущения» относительно его работы в Турецкой Республике.[99] В признании себя виновным Флинн признал, что он сотрудничал с расследованием, проводимым Специальным советником, и суд принял его.[100][101][102] 7 декабря 2017 г. судья Контрерас отозван сам из дела,[103] и он был передан судье Эммет Салливан.[104]

Отсроченное вынесение приговора

Вынесение приговора Флинну было впервые отложено 31 января 2018 г., чтобы обеспечить дальнейшее сотрудничество с Специальное расследование советника как часть его соглашения о признании вины.[105] Дополнительные отсрочки отсрочки продолжались в течение 2018 года по той же причине,[106] и, наконец, приговор должен был быть вынесен на 18 декабря 2018 года.[107] В меморандуме о приговоре, опубликованном 4 декабря 2018 года, расследование Мюллера заявило, что Флинн «заслуживает похвалы за своевременное принятие на себя ответственности и существенную помощь правительству» и должен получить небольшое время тюремного заключения или вообще не получить его.[108]

Адвокаты Флинна представили меморандум о приговоре 11 декабря 2018 года, прося снисхождения и предполагая, что агенты ФБР обманом заставили его солгать во время интервью в Белом доме 24 января 2017 года, и не сообщили ему, что ложь федеральным агентам является уголовным преступлением. В записке также утверждалось, что расслабленное поведение Флинна во время интервью указывало на то, что он говорил правду. Два дня спустя Трамп повторил это утверждение в Твиттере и Fox News, заявив: «Они убедили его, что он лгал, и он заключил своего рода сделку».[109] Офис Мюллера отклонил эти утверждения на следующий день, заявив, что агенты рассказали Флинну отрывки из того, что он обсуждал с российским послом. Сергей Кисляк чтобы пробудить его память, но Флинн не колебался от своих ложных заявлений.[110] Агенты ФБР пришли к выводу, что расслабленное поведение Флинна во время интервью было вызвано тем, что он был полностью привержен своей лжи.[110] Офис Мюллера также задокументировал случаи, когда Флинн солгал о разговоре с Кисляком за несколько дней до интервью ФБР.[110] Судить Эммет Дж. Салливан приказал предоставить ему документы, связанные с интервью, до вынесения приговора Флинну 18 декабря 2018 года.[110] Нью-Йорк Таймс сообщил, что «решение Флинна атаковать ФБР в его собственном прошение об испытательном сроке, похоже, было уловкой для помилования г-на Трампа, чей бывший адвокат обсуждал эту перспективу в прошлом году с адвокатом г-на Флинна».[110][45]

Салливан, который скептически относился к поведению правительства, в том числе отклонил дело о коррупции против сенатора. Тед Стивенс из-за проступков прокуратуры,[111] упрекнул Флинна на слушании дела 18 декабря 2018 г. Ссылаясь на доказательства, не обнародованные, судья сказал ему: "возможно, вы продали свою страну",[112][113] и предупредил: «Я не могу гарантировать, что если вы продолжите дело сегодня, вы не получите приговор к лишению свободы». Он предложил отложить вынесение приговора до завершения сотрудничества Флинна со следователями. Посоветовавшись со своими адвокатами, Флинн принял задержку. Во время слушания Салливан указал, что он был оскорблен предложением в протоколе приговора, представленном адвокатами Флинна, о том, что ФБР ввело Флинна в заблуждение, поскольку это создало видимость того, что Флинн хотел принять щедрую сделку о признании вины от прокуратуры, одновременно утверждая, что он попал в ловушку. . Он задал несколько вопросов адвокату Флинна Роберту Кельнеру, чтобы определить, утверждает ли защита, что ФБР действовало ненадлежащим образом при расследовании Флинна, в том числе был ли он в ловушке. Кельнер отвечал: «Нет, ваша честь» на каждый вопрос. Судья Салливан также задал Флинну несколько вопросов под присягой, в том числе хотел ли он отозвать свое признание вины, по-прежнему ли он принимал на себя ответственность за свои ложные заявления и хотел признать себя виновным, и был ли удовлетворен его юридическим представительством.[114] Флинн вновь заявил о признании вины и признал Салливану, что он знал, что ложь федеральным следователям была преступлением во время его первоначального интервью с ФБР в январе 2017 года. Затем Салливан отложил вынесение приговора.[114][115][116][117][118] Судья Салливан впоследствии предоставил дополнительные отсрочки, последний раз 27 ноября 2019 г.[119] и 10 февраля 2020 г.[120][121][122]

16 мая 2019 года неотредактированная версия правительственной памятной записки о вынесении приговора Флинну за декабрь 2018 года показала, что он сообщил следователям, что как до, так и после его признания вины «он или его поверенные получали сообщения от лиц, связанных с администрацией или Конгрессом, которые могли повлиять на как его готовность к сотрудничеству, так и полнота этого сотрудничества ". В Отчет Мюллера описал голосовое сообщение, полученное адвокатами Флинна от «личного адвоката» Трампа в ноябре 2017 года, как сообщается. Джон Дауд, который сказал: "[I] f ... есть информация, которая касается президента, значит, у нас есть проблема национальной безопасности ... ну вы знаете ... нам нужно какое-то предупреждение, "повторить чувства президента" по отношению к Флинну, и это все еще остается ". Недавно неотредактированная информация также показала, что участники кампании Трампа обсуждали контакты WikiLeaks об отправке электронных писем и "потенциальных попытках помешать ШОС расследование ".[123][124] В день публикации неотредактированной судебной документации Салливан распорядился, чтобы полная стенограмма голосовой почты была опубликована к 31 мая, а также стенограмма разговора Флинна с Кисляком и неотредактированные части отчета Мюллера, касающиеся Флинна.[125] 31 мая Министерство юстиции опубликовало стенограмму Дауда, но не материалы Флинна.[126]

Смена адвоката и заявление

Судебное заявление от 6 июня 2019 г. показало, что Флинн прекратил Ковингтон и Берлинг адвокаты, которые вели переговоры о признании вины.[127] В том же месяце Флинн нанял Сидни Пауэлл представлять его.[128] Ранее она призвала Флинна отозвать признание вины.[129] а также ранее написал статью, в которой говорилось, что судья Салливан «является настоящим судьей, который верит в верховенство закона и обладает честностью, чтобы обеспечить его соблюдение в равной степени».[130] В Twitter Трамп похвалил Пауэлла и пожелал удачи Флинну и Пауэллу.[128] Пауэлл обвинил бывших поверенных Флинн в конфликте интересов и ненадлежащем представлении интересов ее нового клиента.[131] Пауэлл был комментатором Fox News, которого заметил президент Трамп, что привело к многочисленным телефонным разговорам между ними. В тот же день, когда стало известно, что Флинн уволил своих поверенных, Пауэлл отправил письмо.[132] генеральному прокурору Билл Барр требуя «максимальной конфиденциальности», и утверждал, что судебное преследование Флинна было вызвано «коррупцией наших любимых государственных учреждений в политических целях». Среди прочего, она попросила Барра назначить постороннего для расследования. Шесть месяцев спустя Барр назначил Джеффри Дженсен провести такое расследование.[133]

Свидетельские показания подрядчиков компании Flynn в Суд над Биджаном Рафекяном указать, что их иностранный заказчик интересовался секретной государственной информацией о индюк священнослужитель Фетхуллах Гюлен, наблюдение за Сторонники Гюлена, и вероятные связи с террористами, которые могут быть обнаружены их собственными расследованиями турецкого священнослужителя.[134][135] Биджан Рафикян, который был партнером Майкла Флинна в Флинн Intel Group и работал с переходной командой новой администрации Трампа, был обвинен в незаконном действии незарегистрированный агент Турции. В 2019 году федеральный судья отменил обвинительный приговор в отношении Биджана Рафикяна, сославшись на недостаточность доказательств для подтверждения его осуждения по любому пункту обвинения.[136][134][137]

В августе 2019 года адвокаты Флинна подали ходатайство о приостановлении прокуратуры с неуважением за «злонамеренное поведение», обвиняя их в утаивании материалов, которые помогли его делу, чтобы заставить его признать себя виновным. Они утверждали, что часть федерального правительства пыталась «очернить» его как российского агента «или жертву криминальной утечки информации или других злоупотреблений, связанных с секретным прослушиванием его разговоров с Кисляком».[138] В октябре 2019 года адвокаты Флинна далее утверждали в судебных документах, что «высокопоставленные чиновники ФБР организовали засадное интервью. ... не с целью обнаружения каких-либо доказательств преступной деятельности ... но с целью заставить его сделать заявления, которые они могли бы назвать ложными ".[139][140] Они также перешли к производству дополнительных Материал Brady и недавно обнаруженный свидетельство.[139]

16 декабря 2019 г., после рассмотрения возможных выводов по делу в Отчет Майкла Горовица Салливан отверг утверждения о провокации ФБР и должностных преступлениях прокуратуры, назначив дату вынесения приговора 28 января 2020 года.[141] Салливан попросил прокуратуру представить новый меморандум о приговоре; Ранее они рекомендовали сократить срок тюремного заключения или вовсе отказаться от него, но недавно предложили изменить свою позицию.[142] 7 января 2020 года прокуратура представила меморандум о приговоре, в котором Флинн должен быть приговорен к сроку до шести месяцев.[143] Неделю спустя адвокаты Флинна подали ходатайство с просьбой разрешить отозвать его признание вины «из-за недобросовестности, мстительности властей и нарушения соглашения о признании вины».[144][145][146] 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля.[147] 22 января Флинн потребовал, чтобы его приговорили к испытательному сроку и общественным работам, если его просьба об отзыве признания вины не будет удовлетворена.[148] 29 января 2020 года Флинн подал личное заявление в суд, заявив под страхом наказания за лжесвидетельство, что он невиновен, что он до сих пор не помнит, обсуждал ли он санкции с Кисляком или подробности их обсуждения голосования в ООН. Израилю, что его адвокаты Ковингтона не предоставили эффективных адвокатов, и что он «сознательно или намеренно не лгал» агентам ФБР, которые его интервьюировали.[149] После того, как в феврале 2020 года старшие должностные лица Министерства юстиции вмешались, чтобы рекомендовать более мягкое наказание для Роджер Стоун чем прокуратура рекомендовала накануне, NBC News сообщила, что в предыдущем месяце старшие должностные лица Министерства юстиции также вмешались и рекомендовали сократить срок наказания Флинна до шести месяцев в первоначальной рекомендации до испытательного срока.[150]

Генеральный прокурор Билл Барр назначен Джеффри Дженсен, прокурор США по Окружной суд США Восточного округа штата Миссури, чтобы изучить обвинение Флинна.[151] 10 февраля 2020 года вынесение приговора Флинну было отложено на неопределенный срок, чтобы позволить обеим сторонам подготовить аргументы в ответ на его заявление о том, что его предыдущие адвокаты нарушили его конституционные права, предоставив неадекватных юридических советников.[122]

Ходатайство Минюста о снятии обвинений

Майкл Флинн, Министерство юстиции, ходатайство об отклонении

В феврале 2020 года генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что дело Флинна будет пересмотрено.[152][153] Барр выбрал главного федерального прокурора Сент-Луиса, Джеффри Дженсен, чтобы провести обзор. Сам Дженсен был выдвинут президентом Трампом на должность Сент-Луиса.[153] Трамп публично призвал к снятию обвинений с Флинна. В конце апреля или начале мая Дженсен рекомендовал Барру снять обвинения, и Барр согласился с этой рекомендацией.[154]

7 мая Министерство юстиции (DOJ) подало ходатайство об увольнении с предрассудки криминальная информация против Флинна.[155] Ходатайство было подано в соответствии с Федеральные правила уголовного судопроизводства Правило 48 (А).[155] Министерство юстиции заявило, что больше не верит, что сможет доказать вне разумных сомнений, что Флинн дал ложные заявления ФБР или что эта ложь была материально ложь в отношении расследования ФБР.[155] Ходатайство, поданное Тимоти Ши, промежуточный Прокурор США округа Колумбия и давний советник Барра, заявил, что допрос Флинна «не был связан с контрразведывательным расследованием ФБР и не был им оправдан».[156] Ведущий обвинитель Министерства юстиции Брэндон Л. Ван Грак отказался от дела, и никакие поверенные Министерства юстиции, которые участвовали в этом деле, не подписались под ходатайством Ши.[156] Ван Грак утверждал в своих предыдущих документах, что «темы санкций лежали в основе контрразведывательного расследования ФБР, [и] любые попытки подорвать эти санкции могли быть доказательством связей или координации между кампанией Трампа и Россией». Сидни Пауэлл, адвокат Флинна, заявил, что судебное преследование было подано «недобросовестно», и материалы Брейди не разглашались.[156] Судья Салливан ранее постановил, что заявления Флинна были существенными для расследования вмешательства России в избирательную кампанию.[156] Салливану было предоставлено право решать, снимать ли обвинения, а также не допустить повторного рассмотрения обвинений.[156] Салливан имел возможность запросить письменные объяснения по ходатайству, а также мог определить, есть ли дополнительные Раскрытие Брэди материалы, которые должны были быть предоставлены защите, могли быть приобщены к протоколу.[156]

12 мая окружной судья США Эммет Дж. Салливан приказал приостановить намерение Министерства юстиции снять обвинения, заявив, что он ожидает, что независимые группы и юридические эксперты захотят вмешаться. Судья Салливан сказал, что он установит графики для подачи записок «друга суда» или amicus.[157] 13 мая судья Салливан назначил Джон Глисон, окружной судья США в отставке, чтобы действовать в качестве amicus curiae «представить аргументы против ходатайства правительства об увольнении» и «рассмотреть вопрос о том, следует ли суду издавать приказ об обосновании причин, почему г-на Флинна не следует обвинять в преступном неуважении к лжесвидетельству».[158] Судья Салливан также решил разрешить и другие доклады amicus относительно ходатайства об увольнении,[159] и 19 мая он установил июньский график записок и ответов amicus с устными аргументами 16 июля 2020 года.[159] 10 июня прокурор Глисон подал свою записку amicus, в которой указывалось, что ходатайство правительства должно быть отклонено, поскольку «заявление правительства о причинах ходатайства об увольнении является предлогом» и «имеются явные доказательства грубого злоупотребления прокурорской властью» и заключил, что «Флинн имел действительно совершил лжесвидетельство в ходе этого разбирательства, "что должно быть принято во внимание при вынесении приговора.[160] 17 июня Министерство юстиции направило Салливану записку, в которой утверждал, что даже если выводы Глисона о грубых злоупотреблениях верны, Департамент все еще имеет исключительное право прекратить дело без судебного пересмотра. В сноске в кратком изложении говорилось, что утверждения о неправомерном поведении прокуратуры, сделанные адвокатом Флинна Сидни Пауэллом, были «необоснованными и не дают оснований для оспаривания обвинений».[161]

Два частных апелляционных поверенных и бывшие прокуроры Уотергейта, Уильям Тейлор и Лоуренс Роббинс, подали 22 мая записку amicus, отметив, что Министерство юстиции опиралось на единственное дело Округа округа Колумбия 1956 года. Вайншток против США[162] чтобы заявить, что утверждения Флинна, даже если они ложны, не являются существенными. Адвокаты показали в своей записке, что Окружной суд округа Колумбия впоследствии отклонил эту интерпретацию существенности в Соединенные Штаты против Стадда (2011),[163] который отметил, что Верховный суд «принял другое определение существенности в соответствии с разделом 1001» в Недер против Соединенных Штатов (1999).[164][165][166]

Петиция о выдаче судебного приказа

19 мая адвокат Флинна подал Экстренное ходатайство о выдаче письменного распоряжения Мандамуса в Апелляционный суд США по округу Колумбия запрос приказа, предписывающего районному суду (1) удовлетворить ходатайство правительства об отклонении дела с предубеждением, (2) отменить свое постановление о назначении amicus curiae и (3) передать дело другому судье для любого дополнительного разбирательства.[167] Основанием для ходатайства послужил прецедент Окружного суда округа Колумбия в г. США - Fokker Servs, BV, 818 F.3d 733 (DC Cir 2016) и недавнее решение Верховного суда США в США - Шененг-Смит, 500 US __ [18 мая 2020 г.], и утверждал, что судья Салливан не имел полномочий отдавать распоряжения о заключении amicus или проводить слушания по безальтернативному ходатайству правительства.[167]

21 мая со ссылкой на США - Фоккер, коллегия из трех судей приказала судье Салливану подать ответ на запрос Флинна в течение десяти дней с момента постановления, а также предложила Министерству юстиции дать ответ.[168] В ответ на приказ судья Салливан оставил Бет Уилкинсон чтобы помочь с его ответом.[169] 1 июня судья Салливан и Министерство юстиции направили ответные записки в коллегию апелляционного суда.[170][171] Судья Салливан утверждал, что Фоккер решение не применяется, поскольку в нем не учтена ситуация, когда подсудимый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан двинулся в отставку.[172][173][174] 10 июня Флинн, Министерство юстиции и судья Салливан представили записки с ответами.[175]

Апелляционный суд также разрешил ряду amici curiae подавать иски.[176] В число сторонников Флинна входили несколько Республиканец Состояние Генеральные прокуроры, Бывший генеральный прокурор США Эдвин Миз и Фонд консервативной правовой защиты и образования, а также несколько республиканских членов палата представителей.[176] В число сторонников США входили несколько республиканцев. Сенаторы.[176] Среди тех, кто поддерживал Флинна и США, были Джон Ривз, Эрик Расмусен, и группа федеральных практикующих.[176] Среди тех, кто поддерживал судью Салливана, были юристы, защищающие американскую демократию (представлявшие более 1500 бывших прокуроров Соединенных Штатов, бывших судей федерального правительства и штата, а также преподавателей юридической школы), несколько бывших Уотергейт прокуроры, несколько Федеральный окружной суд юристы и Коллегия адвокатов Нью-Йорка.[176]

12 июня коллегия апелляционного суда заслушала устные доводы по телеконференции.[177]

24 июня коллегия апелляционного суда удовлетворила ходатайство Флинна в постановлении 2-1, «предписав районному суду удовлетворить ходатайство правительства по Правилу 48 (а) об отклонении ... [и] освобождении округа. постановление суда о признании amicus спорным », при этом судья Рао писал за большинство, а судья Уилкинс частично не согласился, и коллегия единогласно отклонила просьбу о передаче дела другому судье.[176][178] Комиссия постановила: "В этом случае действия окружного суда нанесут конкретный ущерб осуществлению исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрытия внутреннего совещательного процесса, лежащего в основе осуществления ею прокурорских полномочий. вмешательство в деятельность органа по обвинению в соответствии со статьей II ».[178]

При несогласии судья Роберт Уилкинс отметил, что мнение Рао касалось только предполагаемого непоправимого ущерба правительству, а не Флинну, хотя именно Флинн подал прошение о выдаче судебного приказа. Он также отметил, что большинство не привело никаких прецедентов в поддержку такого определения. Уилкинс писал: «Это большая ирония в том, что, установив, что окружной суд превысил свою юрисдикцию, этот суд так прискорбно выходит за рамки своей собственной». Марти Ледерман, бывший заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции, и Дж. Майкл Люттиг, бывший судья Апелляционный суд четвертого округа оба утверждали, что мнение большинства было глубоко ошибочным, отмечая, что в решении не рассматривались какие-либо альтернативные средства правовой защиты, которые могли быть доступны Флинну, включая апелляцию на какое-либо решение Салливана. Ледерман также отметил, что другой судья большинства, Карен Хендерсон, заявил в деле 2015 года, что «мандамус неуместен при наличии очевидного средства проверки: прямой апелляции на окончательное решение».[179][180][181]

В постановлении Верховного суда 1947 года, отклонившем ходатайство о выдаче судебного приказа против судьи, судья Роберт Джексон написал в суд:

Мандамус, запрет и судебный запрет против судей - радикальные и чрезвычайные средства правовой защиты. Мы не сомневаемся в возможности в надлежащем случае выдавать такие предписания. Но у них есть досадное последствие, заключающееся в том, что судья становится стороной в судебном процессе, обязанным получить личного адвоката или предоставить свою защиту одному из участников процесса. К этим средствам правовой защиты следует прибегать только в том случае, если апелляция является явно недостаточным средством правовой защиты. Мы не желаем использовать их вместо апелляций. Как экстраординарные лекарства, они предназначены для действительно необычных причин.[182]

Петиция Салливана о рассмотрении в банке

В ответ на решение суда более высокой инстанции судья Салливан издал приказ об отсрочке крайних сроков для ответов и отмене даты слушания 16 июля, но не рассматривал далее ходатайство Министерства юстиции.[183] Судебному приказу Салливану оставался 21 день, в течение которого он мог воспользоваться несколькими вариантами: удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с приказом, подать прошение в апелляционный суд в полном составе о пересмотре дела. в банке,[183] или подождите, чтобы узнать, запросил ли кто-либо из судей апелляционной инстанции повторное слушание sua sponte.[184] По состоянию на 9 июля, через две недели после приказа о мандамусе, Салливан не действовал в соответствии с ходатайством Министерства юстиции и не sua sponte ходатайство поступило из апелляционного суда.

9 июля Салливан подал в апелляционный суд ходатайство о повторном рассмотрении дела. в банке.[185][186] 10 июля апелляционный суд приказал адвокату Флинна Сидни Пауэллу подать ответ на петицию Салливана в течение 10 дней, предложил правительству ответить к той же дате, запретил незапрашиваемые ответы на ответы и оставил решение комиссии от 24 июня в ожидании рассмотрения. решение по запросу о в банке репетиция.[187] 20 июля и Пауэлл, и Министерство юстиции представили ответы, в которых призвали апелляционный суд отклонить запрос Салливана о в банке репетиция.[188] 30 июля суд в полном составе согласился рассмотреть дело, отменив решение от 24 июня, назначив устные аргументы на 11 августа и посоветовав сторонам «быть готовыми рассмотреть вопрос о том, нет ли« других адекватных средств для достижения облегчения ». . ".[189][190] Цитируя «отсутствие других адекватных средств для получения помощи», Суд сослался на Чейни против Окружного суда США в котором Верховный суд сослался на «условие, призванное гарантировать, что судебный приказ [мандамуса] не будет использоваться вместо обычного процесса обжалования».[191][192][193]

Выступая перед десятью судьями суда полного состава 11 августа, исполняющий обязанности генерального солиситора Джеффри Уолл заявил, что Барр лично участвовал в ходатайстве Министерства юстиции о прекращении дела и что Барр использовал «закрытую информацию из других расследований» при принятии решения, которая не была предоставлена ​​в районный суд. Уолл добавил, что Салливан «хочет, чтобы на слушании выяснились наши мотивы; никакие подобные слушания недопустимы ».[194] Пауэлл утверждал, что роль Салливана была «красивой. министерский »Не давая ему свободы действий, кроме как выполнить ходатайство Министерства юстиции, на которое судья Томас Гриффит ответил: «Это не министерское дело, и вы знаете, что это не так. Значит, это не министерское дело, значит, судье нужно подумать над этим, верно?»[195]

в в банке На слушании 31 августа округ округа Колумбия отклонил судебный приказ, а также ходатайство о передаче дела другому судье, что позволило Салливану принять решение по ходатайству Министерства юстиции об отказе от обвинения. Судьи Карен Хендерсон, а Джордж Буш назначенец и Дональд Трамп назначенец Неоми Рао, выразил несогласие с решением 8-2.[196][197] Только те двое судей, которые вынесли решение в пользу Флинна в июне, Рао и Хендерсон, не согласились с решением суда, изменив свою прежнюю позицию, согласно которой дело не должно передаваться от Салливана другому судье.[198] Во время слушаний 11 августа Хендерсон заявил: «Я не понимаю, почему мы не соблюдаем обычный порядок и не позволяем [Салливану] править».[199] Одиннадцатый судья, Грегори Кацас, отказался от этого решения, потому что он, как и судья Рао, ранее работал в Белом доме Трампа.[200] На следующий день после вынесения решения Салливан приказал Флинну, Министерству юстиции и Глисону до 21 сентября предоставить совместный отчет о состоянии дел с предложенным графиком брифингов и тремя предложенными датами и временем для устных аргументов.[201]

Последующие разбирательства

Глисон представил вторую записку amicus[202] 11 сентября, в котором он резко раскритиковал ходатайство Министерства юстиции отклонить его как «коррумпированную и политически мотивированную услугу, недостойную нашей системы правосудия», частично написав:

Охарактеризовать ходатайство правительства об отставке как незаконное было бы преуменьшением. В Соединенных Штатах президенты не организуют кампании давления, чтобы заставить Министерство юстиции снять обвинения с обвиняемых, которые признали себя виновными - дважды, перед двумя разными судьями, - и чья вина очевидна. И Министерство юстиции не стремится отклонить уголовные обвинения на основании, пронизанном юридическими и фактическими ошибками, а затем утверждает, что обоснованность этих оснований не может быть даже доведена до сведения суда, который принял признание обвиняемого вины. Министерство юстиции также не практикует нападок на свои собственные предыдущие документы по делу, а также на судебные заключения, вынесенные в его пользу, при этом утверждая, что обычные правила должны быть отменены для обвиняемого, которого открыто поддерживает Президент. Однако именно это и произошло здесь.[203]

24 сентября прокуратура пошла на необычный шаг, публично обнародовав краткое изложение интервью с агентом по делу Флинна Уильямом Барнеттом. В интервью, проведенном 17 сентября Министерством юстиции, Барнетт сказал, что подозревает, что анти-Трамповские настроения стимулировали расследование Мюллера.[204]

Также в тот день адвокаты Флинна представили в суд текстовые сообщения и документы ФБР, утверждая, что они представляют собой «возмутительное, умышленное неправомерное поведение ФБР и Министерства юстиции - игру в игры с жизнью национального героя». Документы включали рукописные заметки бывшего начальника контрразведки ФБР. Питер Стшок. Четыре дня спустя адвокат Стрзока написал Салливану, что, по его мнению, в записи были внесены даты, из-за которых в одном случае казалось, что встреча в Белом доме состоялась раньше, чем это было на самом деле. Он также утверждал, что текстовые сообщения не имели отношения к делу Флинна и Министерству юстиции.[205] Эндрю МакКейб Адвокат также написал Салливану о явных искажениях документов, касающихся его клиента.[206] Адвокаты Флинна также утверждали в своей документации, что «это ужасное злоупотребление властью и пародия на правосудие только усугубились беспрецедентными и необоснованными постановлениями этого суда, и это не должно продолжаться и раньше».[207] Салливан ранее приказал адвокату Флинна прекратить публичное раскрытие документов по частям до тех пор, пока Министерство юстиции не завершит рассмотрение дела.[207]

Во время слушаний 29 сентября[208] Салливан спросил Пауэлла, говорила ли она с президентом по этому делу. Сначала она возражала, заявляя о своих правах на исполнительную власть, но затем признала, что провела «ряд бесед с президентом» и попросила его не прощать Флинна.[209] Пауэлл попросил Салливана дать самоотвод, обвинив его в предвзятости по отношению к Флинну, в том числе путем обжалования решения коллегии округа Колумбия, состоящего из трех судей, в суде полного состава, где победил Салливан. В краткой беседе Салливан попросил Пауэлла письменно заявить об отводе.[210] Представитель Министерства юстиции Кеннет Коль, исполняющий обязанности главного помощника прокурора США в Вашингтоне, заявил: «Мы совершенно не боимся влезть в сорняки и обсудить особенности того, почему мы думали, что нам нужно закрыть это дело». Заявление Джеффри Уолла окружному суду округа Колумбия в августе о том, что такого объяснения не будет.[207] Глисон утверждал, что доводы Министерства юстиции «настолько явно надуманны, что правительство чувствует необходимость продолжать выдвигать новые из них», и призвал Салливана продолжить вынесение приговора, заявив: «Если исполнительная власть хочет снять Майкла Флинна с крючка, он может простить его ".[207]

7 октября Министерство юстиции заявило суду, что оно «непреднамеренно» изменило документы Стрзока и Маккейба, которые оно представило 24 сентября, утверждая, что стикеры с «приблизительными датами» были приложены к документам Стшока, но не удалены, когда документы были отсканированы для доставки в суд. Министерство юстиции заявило о подобном происшествии с документами МакКейба.[211] 23 октября Салливан приказал Министерству юстиции под страхом наказания за лжесвидетельство представить до 26 октября заявление о том, что представленные суду доказательства являются правдивыми и правильными.[212] Незадолго до полуночи 26 октября Министерство юстиции подало записку, в которой помощник прокурора США Джоселин Баллантайн заявила, что «содержание этих вещественных доказательств никоим образом не было изменено, что подтверждают поверенные обоих бывших сотрудников ФБР», хотя переписка с Баллантайном показала, что поверенные МакКейба и Стрзока категорически отказались поручиться за точность доказательств.[213]

Прощение

GEN Флинн помилование

Флинн получил помилование[214] от президента Дональда Трампа 25 ноября 2020 года. Таким образом, дело, скорее всего, будет объявлено спорным.[215]

Рекомендации

  1. ^ а б Соединенные Штаты против Флинна, 411 F.Supp. 3d. 15 (D.D.C 2019).
  2. ^ «Переназначение уголовного дела» (PDF). Слушатель суда. 7 декабря 2017 г.. Получено 2 июля, 2020.
  3. ^ а б c Китфилд, Джеймс. "Как Майк Флинн стал самым злым генералом Америки". Политико. Получено 3 июля 2020.
  4. ^ Бошан, Зак (9 июля 2016 г.). «Майкл Флинн, генерал в отставке, включенный в список вице-президента Дональда Трампа, объяснил». Vox.
  5. ^ а б c Богани, Приянка. «Как Майкл Флинн изменил кампанию Трампа и его президентство». Линия фронта. PBS. Получено 3 июля 2020.
  6. ^ Брэднер, Эрик; Мюррей, Сара; Браун, Райан (18 ноября 2016 г.). «Трамп предлагает Флинну работу советника по национальной безопасности». CNN. Получено 27 мая, 2017.
  7. ^ а б Фархи, Арден; Бреннан, Маргарет; Дюфрен, Луи; Гросс, Кэтрин; Уотсон, Кэтрин; Алемани, Жаклин (2 декабря 2017 г.). «Хронология контактов Майкла Флинна с Россией, его отставка и признание вины». CBS Новости. Получено 19 мая, 2020.
  8. ^ Отчет Генерального инспектора, декабрь 2019 г., стр. 2: «16 августа 2016 года ФБР возбудило четвертое индивидуальное дело по поводу урагана Crossfire в отношении Майкла Флинна, который в то время работал советником по национальной безопасности кампании Трампа».
  9. ^ а б Ледерман, Марти (29 мая 2020 г.). "Понимание случая Майкла Флинна: ​​отделение пшеницы от плевел и правильного от неправильного". Просто безопасность.
  10. ^ Мегериан, Крис; Уилбер, Квентин (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает преследование Майкла Флинна». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 18 мая 2020 г.. Получено 18 мая, 2020.
  11. ^ Стром, Крис (9 декабря 2019 г.). «Нет предвзятости или шпионажа за Трампом, но 17 ошибок ФБР: основные выводы». Новости Bloomberg. Архивировано из оригинал 11 декабря 2019 г.. Получено 18 мая, 2020.
  12. ^ а б Миллер, Грег; Энтоус, Адам; Накашима, Эллен (14 февраля 2017 г.). «Быстрое падение Флинна: ​​от телефонного звонка в Доминиканской Республике до вынужденной отставки в Белом доме». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 15 февраля 2017 г.. Получено 9 мая, 2020.
  13. ^ а б Коэн, Маршалл (1 декабря 2017 г.). "Разоблачение лжи Флинна о его звонках в Россию". CNN. Получено 14 мая, 2020.
  14. ^ Долстен, Жозефин; Адкинс, Лаура (18 апреля 2019 г.). «6 еврейских выводов из отчета Мюллера». The Times of Israel. Получено 14 мая, 2020.
  15. ^ а б День, Чад (2 декабря 2017 г.). «Ключевые события во взаимодействии Майкла Флинна с Россией». Ассошиэйтед Пресс. Получено 14 мая, 2020.
  16. ^ Хартманн, Маргарет; Табор, Ник (17 апреля 2020 г.). «Все, что мы узнали из расследования Роберта Мюллера (на данный момент)». Нью-Йорк. Получено 14 мая, 2020.
  17. ^ а б c Мюллер, Роберт. «Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 года» (PDF). Министерство юстиции США. п. (159–161 и 167–173, том I), (24–26 и 29–38, том II). Получено 14 мая, 2020.
  18. ^ Exec. № для заказа 13757 (28 декабря 2016 г .; в Английский) Президент США. Проверено 2 июля, 2020.
  19. ^ Прайс, Нед (29 декабря 2016 г.). «Ответ администрации России: что нужно знать». Архив Обамы в Белом доме. Получено 3 июля, 2020.
  20. ^ а б c d е ж Фейндт, Ян; Хелдерман, Розалинда. «Это дело с Россией еще не закончено». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 4 января 2020 г.. Получено 18 мая, 2020.
  21. ^ а б Спикуцца, Мэри; Бис, Дэниел; Глаубер, Билл (18 апреля 2019 г.). "Рейнс Прибус из Висконсина президенту Трампу перед решающей встречей с Коми:" Не говори о России'". Milwaukee Journal Sentinel. Получено 19 мая, 2020.
  22. ^ Фейндт, Ян; Хелдерман, Розалинда. "Это дело с Россией еще не закончено". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 4 января 2020 г.. Получено 18 мая, 2020.
  23. ^ Ван, Кристина (28 декабря 2016 г.). «США объявят о новых санкциях против России в ответ на взломы выборов». CNBC. Получено 18 мая, 2020.
  24. ^ «Ссылки на Флориду в отчете Мюллера». WPBF. 18 апреля 2019 г.,. Получено 18 мая, 2020.
  25. ^ а б c Блейк, Аарон (17 мая 2019 г.). «Что команда Трампа говорит России за закрытыми дверями? Мы вот-вот увидим». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 19 мая 2020 г.. Получено 19 мая, 2020.
  26. ^ а б c Уотсон, Кэтрин; Газис, Оливия (29 мая 2020 г.). «Опубликованы стенограммы разговоров Майкла Флинна с бывшим послом России». CBS Новости. Получено 30 мая, 2020.
  27. ^ Филипс, Морган (29 мая 2020 г.). «Что говорят расшифровки стенограммы Флинн-Кисляк?». Fox News. Получено 30 мая, 2020.
  28. ^ Сингман, Брук (29 мая 2020 г.). «Опубликованы стенограммы звонков Флинн-Кисляк, раскрывающие судьбоносные переговоры по поводу санкций против России». Fox News. Получено 30 мая, 2020.
  29. ^ Альтманн, Эрик (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: связи во Флориде. Контакт 5, обнаруженный следователями». WPTV. Получено 18 мая, 2020.
  30. ^ а б «Заявление о правонарушении». Департамент правосудия. Получено 3 июля 2020.
  31. ^ а б c d е ж Миллер, Грег (12 декабря 2018 г.). «Отрывок из книги: Как Майкл Флинн солгал ФБР, а также вице-президенту Пенсу, Шону Спайсеру и The Post». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 13 декабря 2018 г.. Получено 17 мая, 2020.
  32. ^ Розенберг, Мэтью; Гольдман, Адам; Шмидт, Майкл (1 марта 2017 г.). «Администрация Обамы поспешила сохранить разведданные о взломе российских выборов». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 13 октября 2019 г.. Получено 20 мая, 2020.
  33. ^ Бейкер, Питер; Дрозд, Гленн; Хаберман, Мэгги; Гольдман, Адам; Дэвис, Джули (14 февраля 2017 г.). «Падение Флинна произошло из-за подрыва доверия»'". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 19 мая 2020 г.
  34. ^ Форан, Клэр. "Майкл Флинн нарушил закон Логана?". Атлантический океан.
  35. ^ «Объясняя закон Логана, который, по словам Демса, Майк Флинн мог нарушить». ABC News. 16 февраля 2017 года.
  36. ^ а б Игнатий, Дэвид (12 января 2017 г.). «Почему Обама медлил со взломом России?». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 14 мая 2020 г.. Получено 20 мая, 2020.
  37. ^ а б c d Стелтер, Брайан (14 февраля 2017 г.). «Как утечки информации и журналистские расследования привели к отставке Флинна». CNN. Получено 16 мая, 2020.
  38. ^ а б c Кесслер, Гленн (1 декабря 2017 г.). "Признание вины Майкла Флинна: ​​подробный график". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 мая 2020 г.. Получено 16 мая, 2020.
  39. ^ а б c d е День, Чад (30 апреля 2019 г.). "Отчет Мюллера о лжи Майкла Флинна". Ассошиэйтед Пресс. Получено 14 мая, 2020.
  40. ^ а б c d Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл; Либранд, Холмс; Кауфман, Элли; Фоссум, Сэм (30 апреля 2019 г.). «77 лжи и лжи, которые назвал Мюллер». CNN. Получено 16 мая, 2020.
  41. ^ Ли, Кэрол Э .; Барретт, Девлин; Харрис, Шейн (23 января 2017 г.). "США следят за связями Майкла Флинна с Россией". Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. В архиве с оригинала 23 ноября 2017 г.. Получено 23 января, 2017.
  42. ^ а б Джереми Херб, Лаура Джарретт, Ману Раджу, Маршалл Коэн и Дэвид Шортелл (18 декабря 2018 г.). «Джеймс Коми защищает интервью ФБР Майкла Флинна, стенограмма показывает». CNN.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  43. ^ а б c Джош Герштейн, Кайл Чейни и Наташа Бертран (29 апреля 2020 г.). «Документы показывают, что ФБР обсуждает, как вести расследование в отношении Майкла Флинна». Политико.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  44. ^ Боуден, Джон (30 апреля 2020 г.). «Сотрудник ФБР обсуждал попытку заставить Флинна солгать во время интервью,« уволить его », - говорится в примечаниях». Холм. Получено 19 мая, 2020.
  45. ^ а б Гольдман, Адам (11 декабря 2018 г.). «Майкл Флинн просит судью снисходительности за ложь в адрес ФБР». Получено 15 декабря, 2018 - через NYTimes.com.
  46. ^ «Мюллер публикует меморандум, в котором резюмируется интервью ФБР с Майклом Флинном». CNN. 18 декабря 2018 г.. Получено 16 мая, 2020.
  47. ^ а б Ричи, Уоррен (17 декабря 2018 г.). «Мы знаем, что Майкл Флинн солгал ФБР. Но почему?». Christian Science Monitor. Получено 16 мая, 2020.
  48. ^ Такер, Эрик (20 декабря 2018 г.). «Отсрочка вынесения приговора Флинну оставляет без ответа ключевые вопросы». Ассошиэйтед Пресс. Получено 16 мая, 2020.
  49. ^ "Выпуски расследования Мюллера отредактированы записи интервью Майкла Флинна". Axios. 18 декабря 2018 г.. Получено 16 мая, 2020.
  50. ^ Демарш, Эдмунд (15 мая 2020 г.). «Трамп хочет, чтобы ФБР представило оригинальный отчет« 302 »по делу Флинна, - говорит бывший советник.'". Fox News.
  51. ^ а б Кинг, Майкл (8 мая 2017 г.). «Салли Йейтс предупредила Белый дом, что Майкл Флинн уязвим для российского шантажа». WXIA. Получено 9 мая, 2017.
  52. ^ а б Боргер, Джулиан (8 мая 2017 г.). «Майк Флинн рискует подвергнуться шантажу со стороны России, - предупредила Салли Йетс Белый дом». Хранитель. Получено 9 мая, 2017.
  53. ^ Энтоус, Адам; Накашима, Эллен; Рукер, Филип (13 февраля 2017 г.). «Министерство юстиции предупредило Белый дом, что Флинн может быть уязвим для российского шантажа, - заявляют официальные лица».. Вашингтон Пост.
  54. ^ Апуццо, Мэтт; Хюттеман, Эммари (9 мая 2017 г.). «Салли Йейтс сообщает сенаторам, что она предупреждала Трампа о Майкле Флинне». Нью-Йорк Таймс. п. A1. Получено 24 мая, 2017.
  55. ^ «Йейтс говорит, что Флинна могли« шантажировать », Клэппер опровергает рассказ о сговоре». Fox News. 8 мая 2017 г.. Получено 29 января, 2019.
  56. ^ Уотсон, Кэтрин (14 мая 2017 г.). Роберт Гейтс говорит, что опасения Флинна шантажировать - это своего рода натяжка"". CBS Новости. Получено 13 июля, 2017.
  57. ^ а б c «Советник по национальной безопасности Флинн обсудил санкции с российским послом, несмотря на отрицания, говорят официальные лица». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 1 мая 2020 г.
  58. ^ Блейк, Аарон (14 февраля 2017 г.). «Хронология отставки Майкла Флинна выглядит плохо для Белого дома Трампа». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 16 мая 2020 г.. Получено 16 мая, 2020.
  59. ^ а б Филип, Эбби; Накашима, Эллен; Джонсон, Дженна (15 февраля 2017 г.). «Пенс не узнал, что Флинн ввел его в заблуждение относительно России до прошлой недели». В архиве с оригинала 9 мая 2020 г.. Получено 9 мая, 2020.
  60. ^ Мэгги Хаберман; Мэтью Розенберг; Мэтт Апуццо; Гленн Траш (14 февраля 2017 г.). «Майкл Флинн уходит с должности советника по национальной безопасности». Нью-Йорк Таймс. п. A1. Получено 24 мая, 2017.
  61. ^ Брифинг пресс-секретаря Шона Спайсера, 14.02.2017, № 12 В архиве 15 февраля 2017 г. Wayback Machine Белый дом: Офис пресс-секретаря, 14 февраля 2017 г.
  62. ^ Стюарт, Эмили (2 декабря 2017 г.). «Трамп: я знал, что Майкл Флинн солгал ФБР, когда я его уволил». Vox. Получено 13 мая, 2020.
  63. ^ «Пенс: Я знал, что Флинн солгал мне о российских контактах, когда его уволили». CBS Новости. 22 декабря 2017 г.. Получено 13 мая, 2020.
  64. ^ а б Шмидт, Майкл С. (17 мая 2017 г.). «В меморандуме Коми говорится, что Трамп просил его прекратить расследование Флинна». Нью-Йорк Таймс. п. A1. Получено 24 мая, 2017.
  65. ^ Кава, Люк (9 мая 2017 г.). «Пять вещей, которые нужно знать, чтобы начать свой день». Новости Bloomberg. В архиве с оригинала 10 мая 2017 г.. Получено 9 мая, 2017.
  66. ^ Энтоус, Адам; Накашима, Эллен (22 мая 2017 г.). «Трамп попросил руководителей разведки дать отпор расследованию сговора ФБР после того, как Коми раскрыл его существование». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 25 мая 2017 г.. Получено 24 мая, 2017.
  67. ^ Сампаткумар, Мифили (8 июня 2017 г.). «Свидетельство Коми: пять самых важных вещей, которые мы узнали из его проклятых слушаний в Сенате по поводу Трампа». Независимый. Получено 9 июня, 2017.
  68. ^ Фаривар, Масуд. "Может ли Трамп быть обвинен в препятствовании правосудию?", Новости VOA (10 июня 2017 г.).
  69. ^ Уилбер, Дель Квентин; Вишванатха, Аруна (16 мая 2017 г.). «Трамп попросил Коми прекратить расследование Флинна, согласно меморандуму, написанному бывшим директором ФБР». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 17 мая 2017 г.. Получено 16 мая, 2017.
  70. ^ Диланиан, Кен. «Коми, чтобы дать показания, он заверил Трампа, что в отношении него лично не ведется расследование», Новости NBC, 7 июня 2017 г.
  71. ^ Коми, Джеймс (8 июня 2017 г.). «Заявление для специального комитета Сената по разведке» (PDF). Специальный комитет Сената США по разведке. Специальный комитет Сената США по разведке. п. 7. В архиве (PDF) с оригинала 7 июня 2017 г.. Получено 7 июня, 2017.
  72. ^ Бертран, Наташа (7 июня 2017 г.). «Вот что Джеймс Коми расскажет Конгрессу в своих первых показаниях после увольнения». Business Insider. В архиве с оригинала 1 августа 2017 г.. Получено 7 июня, 2017.
  73. ^ Смит, Дэвид; Боргер, Джулиан (7 июня 2017 г.). «Джеймс Коми раскрывает опасения по поводу Трампа в разрушительном отчете Конгрессу». Хранитель. В архиве с оригинала 7 июня 2017 г.. Получено 7 июня, 2017.
  74. ^ "Как каждый депутат отреагировал на увольнение Коми". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 марта, 2019.
  75. ^ а б Ландлер, Марк; Лихтблау, Эрик (2 марта 2017 г.). "Джефф Сешнс уклоняется от расследования в России". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 2 марта 2017 г.. Получено 10 ноября, 2018.
  76. ^ Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри. «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием России». энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
  77. ^ Парки, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика. "Сага о Джеймсе Коми в хронологии". энергетический ядерный реактор. Получено 24 марта, 2019.
  78. ^ Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). "Письмо Рода Розенштейна о назначении Мюллера специальным советником". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 18 мая 2017 г.. Получено 18 мая, 2017.
  79. ^ «Майк Флинн предлагает дать показания в обмен на иммунитет». Журнал "Уолл Стрит. 30 марта 2017 года.
  80. ^ «Запрос на иммунитет Майкла Флинна отклонен сенатским комитетом по разведке». NBC News. 1 апреля 2017 г.. Получено 31 марта, 2017.
  81. ^ «Флинн передает документы сенатской комиссии, исследующей Россию, Трамп», CBS Новости (7 июня 2017 г.).
  82. ^ Марк Маццетти; Мэтью Розенберг (23 мая 2017 г.). "Майкл Флинн ввел Пентагон в заблуждение относительно связей с Россией, говорится в письме". Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 23 мая 2017 г.. Получено 24 мая, 2017.
  83. ^ Лэнди, Джонатан (27 апреля 2017 г.). «Пентагон проверяет бывшего советника Трампа Флинна по поводу иностранных платежей». Рейтер.
  84. ^ «У Мюллера достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинения в расследовании Флинна». Новости NBC. 5 ноября 2017 г.. Получено 24 ноября, 2017.
  85. ^ «Мюллер смотрит на делового партнера Майка Флинна Биджана Киана». Новости NBC. Получено 23 ноября, 2017.
  86. ^ Köksal, Nil. (20 ноября 2017 г.). «АНАЛИЗ Кто такой Реза Зарраб? Турецко-иранский торговец золотом может работать с Мюллером в расследовании Майкла Флинна». Сайт CBC News Проверено 3 декабря 2017 года.
  87. ^ Ли, Кэрол Э. и Эйнсли, Джулия. «Мюллер исследует возможную сделку между турками и Флинном во время смены президента», 10 ноября 2017 г .; получено 3 декабря 2017 года.
  88. ^ Бейкер, Питер и Розенберг, Мэтью. «Майклу Флинну заплатили за представление интересов Турции во время кампании Трампа», Нью-Йорк Таймс (10 марта 2017 г.).
  89. ^ «Турецкий лоббистский клиент Флинна пожаловался на позицию Трампа во время кампании».
  90. ^ Лэйн, Натан. «Бывшему деловому партнеру Флинна предъявлено обвинение в тайном лоббировании Турции». Рейтер. Получено 17 июня, 2020.
  91. ^ Шмидт, Майкл С .; Апуццо, Мэтт; Хаберман, Мэгги (23 ноября 2017 г.). «Раскол Трампа указывает на то, что Флинн собирается сотрудничать с Мюллером». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 24 ноября, 2017.
  92. ^ Софи Татум; Эван Перес. «Адвокаты Флинна больше не делятся информацией с юридической командой Трампа». CNN. Получено 24 ноября, 2017.
  93. ^ «Новый знак, что Флинн, возможно, планирует сотрудничать с Мюллером». Axios. 23 ноября 2017 г.. Получено 24 ноября, 2017.
  94. ^ Леонниг, Кэрол Д .; Доуси, Джош; Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 1 декабря, 2017.
  95. ^ «Майкл Флинн признал себя виновным. Почему Министерство юстиции снимает обвинения?». энергетический ядерный реактор. 8 мая 2020. Получено 2 июля, 2020.
  96. ^ Соединенные Штаты против Флинна, 411 F.Supp. 3d. 15, 21 (D.D.C 2019).
  97. ^ Хиггинс, Такер; Манган, Дэн (1 декабря 2017 г.). «Ожидается, что Майкл Флинн, бывший советник Трампа по национальной безопасности, в пятницу признает себя виновным во лжи ФБР». CNBC. Получено 1 декабря, 2017.
  98. ^ Форд, Мэтт (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР». Атлантический океан. В архиве с оригинала 5 июня 2020 г.. Получено 1 сентября, 2020.
  99. ^ Мейер, Теодорик (1 декабря 2017 г.). «Флинн признается, что лгал о турецком лоббировании». Политико. Получено 1 сентября, 2020.
  100. ^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин; Перес, Эван; Коэн, Маршалл (1 декабря 2017 г.). «Флинн признает себя виновным во лжи ФБР, сотрудничает с Мюллером». CNN. Получено 18 февраля, 2019.
  101. ^ Росс, Брайан и др. «Флинн пообещал специальному советнику« полное сотрудничество »в расследовании России: Источник», ABC News (1 декабря 2017 г.).
  102. ^ Салливан, Эйлин; Гольдман, Адам; Шир, Майкл Д. (1 декабря 2017 г.). «Майкл Флинн признает себя виновным во лжи ФБР». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 декабря, 2017.
  103. ^ «Судья отходит от дела Майкла Флинна». ПОЛИТИКО. Получено 8 декабря, 2017.
  104. ^ «Судья, председательствующий в уголовном деле Майкла Флинна, отводится: суд». Рейтер. 8 декабря 2017 г.. Получено 8 декабря, 2017.
  105. ^ Боуден, Джон (31 января 2018 г.). «Группы юристов Мюллера и Флинна не готовы назначить слушание по вынесению приговора». Холм. Получено 14 февраля, 2018.
  106. ^ Сэмюэлс, Бретт (1 мая 2018 г.). «Мюллер просит отложить вынесение приговора Флинну еще как минимум на два месяца». Холм. Получено 27 июня, 2018.
  107. ^ Уоткинс, Эли; Поланц, Кейтлин (19 сентября 2018 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на декабрь». CNN. Получено 5 июля, 2020.
  108. ^ Гольдман, Адам; Салливан, Эйлин (4 декабря 2018 г.). «Флинн был ключевым сотрудником и заслуживает небольшого тюремного заключения, - говорит команда Мюллера». Нью-Йорк Таймс. Получено 5 декабря, 2018.
  109. ^ Поланц, Кейтлин. «Майкл Флинн просит федерального судью избавить его от тюрьмы». CNN. Получено 2 декабря, 2019.
  110. ^ а б c d е Гольдман, Адам (14 декабря 2018 г.). «Мюллер отвергает попытку Флинна изобразить себя жертвой ФБР». Нью-Йорк Таймс. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. п. А1.
  111. ^ Кендалл, Аруна Вишванатха и Брент. «Судья по делу Флинна часто обвинял правительство». WSJ.
  112. ^ «Судья критикует бывшего советника Трампа Флинна, откладывает расследование в отношении России ...» Рейтер. 19 декабря 2018 г.. Получено 2 января, 2019.
  113. ^ Бройнингер, Дэн Манган, Кевин (18 декабря 2018 г.). "Судья говорит Майклу Флинну, что вы продали свою страну'". CNBC. Получено 2 января, 2019.
  114. ^ а б Уоллес, Скотт Л. (18 декабря 2018 г.). "США против Флинна, стенограмма судебного разбирательства" (PDF). Просто безопасность. Получено 25 мая, 2020.
  115. ^ ЛаФраньер, Шарон; Гольдман, Адам (18 декабря 2018 г.). «Трамп желает Майклу Флинну удачи перед вынесением приговора». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 декабря, 2018.
  116. ^ Кирхгесснер, Стефани (18 декабря 2018 г.). "'Я не могу скрыть своего отвращения, своего презрения: судья критикует Майкла Флинна ». Хранитель. Получено 18 декабря, 2018.
  117. ^ "'Я не скрываю своего отвращения, своего презрения »: судья-ветеран развеивает надежды союзников Трампа, освещая проступки Флинна». Вашингтон Пост.
  118. ^ Поланц, Кейтлин (18 декабря 2018 г.). Флинн: «Я знал, что ложь следователям ФБР является преступлением». CNN. Получено 19 декабря, 2018.
  119. ^ «Судья откладывает вынесение приговора экс-помощнику Трампа Майклу Флинну». Новости NBC. Получено 30 ноября, 2019.
  120. ^ «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как судья сказал экс-советнику Трампа, что ему не избежать тюремного заключения». Вашингтон Пост. 18 декабря 2018 г.. Получено 24 декабря, 2018.
  121. ^ Самуэльсон, Даррен; Бертран, Наташа; Герштейн, Джош (24 июня 2019 г.). «Вынесение приговора Флинну снова отложено, чтобы новый адвокат мог продолжить обучение». Политико. Получено 3 июля, 2019.
  122. ^ а б Крузел, Джон (10 февраля 2020 г.). «Судья откладывает вынесение приговора Флинну во второй раз». Холм. Получено Одиннадцатое марта, 2020.
  123. ^ Март, Мэри Тайлер (16 мая 2019 г.). «Флинн предоставил подробности в ходе расследования Мюллера о препятствиях, новые меморандумы показывают». Холм.
  124. ^ Чейни, Кайл. «Прокуроры: человек,« связанный »с Конгрессом, пытался повлиять на сотрудничество Флинна с Мюллером». ПОЛИТИКО.
  125. ^ «Судья приказывает обнародовать то, что Майкл Флинн сказал во время звонка российскому послу». Вашингтон Пост.
  126. ^ «Министерство юстиции не выполняет постановление суда об опубликовании стенограмм разговоров Майкла Флинна с российским послом». Вашингтон Пост.
  127. ^ "Майкл Флинн увольняет адвокатов Ковингтона перед вынесением приговора (1)". news.bloomberglaw.com.
  128. ^ а б Манган, Кевин Бройнингер, Дэн (12 июня 2019 г.). «Майкл Флинн нанимает нового адвоката Сидни Пауэлла, который убеждал его отозвать признание вины в деле Мюллера». CNBC.
  129. ^ Краска, Элизабет (13 июня 2019 г.). «Не собирается ли новый адвокат Майкла Флинна, любящий заговоры, отозвать свое признание вины?». Превыше закона. Получено 5 июля, 2020.
  130. ^ Поланц, Кейтлин (12 июня 2019 г.). «Новый адвокат Майкла Флинна Сидни Пауэлл раздувает заговоры Мюллера». CNN. Получено 5 июля, 2020.
  131. ^ Герштейн, Джош. «Новая команда юристов Флинна обрушивается на его старых адвокатов, пытаясь отозвать признание вины». ПОЛИТИКО.
  132. ^ https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.191592/gov.uscourts.dcd.191592.122.2.pdf
  133. ^ Маццетти, Марк; Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (28 июня 2020 г.). «Как команда защиты Майкла Флинна нашла могущественных союзников» - через NYTimes.com.
  134. ^ а б «Судебный процесс по американо-турецким отношениям начинается с высоких ставок, экс-советник Трампа Флинн». Голос Америки. 15 июля 2019.
  135. ^ Герштейн, Джош. (17 июля 2019 г.). «Флинн совмещал роль Трампа в предвыборной кампании с иностранным лоббированием, - сказали присяжные». Сайт "Политико" Проверено 18 июля 2019 года.
  136. ^ Поланц, Кейтлин. «Судья выносит обвинительный приговор партнеру Майкла Флинна по лоббированию Биджану Киану». CNN.
  137. ^ Вайнер, Рэйчел (17 декабря 2018 г.). «Деловой партнер Майкла Флинна обвиняется в незаконном лоббировании в пользу Турции». Вашингтон Пост.
  138. ^ Сюй, Спенсер (30 августа 2019 г.). Майкл Флинн просит судью найти обвинителей Мюллера в неуважении к «злонамеренному поведению»'". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала на 1 сентября 2019 г.. Получено 5 мая, 2020.
  139. ^ а б Биннолл, Джесси; Пауэлл, Сидней; Ходс, В. (24 октября 2019 г.). «Ответ Флинна в поддержку ходатайства о принуждении к производству материалов Брейди и о неуважении к прокурорам». Слушатель суда. Получено 15 июня, 2020.
  140. ^ Шапиро, Рич (15 января 2020 г.). «Решение Майкла Флинна отозвать признание вины может иметь неприятные последствия, - говорят эксперты». Новости NBC. Получено 15 июня, 2020.
  141. ^ Сюй, Спенсер; Леонниг, Кэрол (16 декабря 2019 г.). «Приговор Майклу Флинну назначен на 28 января после того, как судья отклонил его нападения на ФБР, Министерство юстиции». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 16 декабря 2019 г.. Получено 5 мая, 2020.
  142. ^ Гольдман, Адам (16 декабря 2019 г.). «Судья отклоняет жалобы Майкла Флинна в его атаках на прокуроров» - через NYTimes.com.
  143. ^ Дэвид Шортелл; Кейтлин Поланц. «Майкл Флинн должен получить до 6 месяцев тюрьмы за ложь в ФБР, - говорят прокуроры». CNN.
  144. ^ Сюй, Спенсер (15 января 2020 г.). "Майкл Флинн отказывается от признания вины, заявляя о мстительности правительства'". Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 5 мая 2020 г.. Получено 5 мая, 2020.
  145. ^ Скарселла, Майк; Нейт Робсон. «Майкл Флинн нанимает критика Мюллера Сидни Пауэлла после того, как бросил команду Ковингтона». Национальный юридический журнал.
  146. ^ Поланц, Кейтлин. «Вынесение приговора Майклу Флинну отложено после того, как он просит изменить его признание вины». CNN.
  147. ^ "Вынесение приговора Флинну отложено, так как он пытается отозвать признание вины". Холм. 16 января 2020 г.. Получено 2 мая, 2020.
  148. ^ «Майкл Флинн просит испытательный срок, а не тюрьму, если ему не позволят отозвать заявление о признании вины в ходе расследования Мюллера». Вашингтон Пост. 22 января 2020 г.. Получено 2 мая, 2020.
  149. ^ Флинн, Майкл (29 января 2020 г.). "США против Флинна, заявление Майкла Флинна" (PDF). Сидни Пауэлл, поверенный. Получено 25 мая, 2020.
  150. ^ «Барр берет под свой контроль юридические вопросы, представляющие интерес для Трампа, включая вынесение приговора Стоуну». Nbcnews.com. Получено 2 мая, 2020.
  151. ^ Мэтт Апуццо (14 февраля 2020 г.). «Барр назначает внешнего прокурора для рассмотрения дела против Майкла Флинна, бывшего советника Трампа - The New York Times». Nytimes.com. Получено 2 мая, 2020.
  152. ^ Джонсон, Кевин. «Министерство юстиции прекращает дело против бывшего советника Трампа Майкла Флинна, который признал себя виновным во лжи о контактах с Россией». USA Today. Получено 9 мая, 2020.
  153. ^ а б Джонсон, Кевин; Филлипс, Кристина (14 февраля 2020 г.). «Барр назначает внешнего прокурора для рассмотрения уголовного дела против Майкла Флинна». USA Today. Получено 9 мая, 2020.
  154. ^ Бальзамо, Майкл; Такер, Эрик (7 мая 2020 г.). «Министерство юстиции прекращает дело Флинна в отношении России и Трампа». Ассошиэйтед Пресс. Получено 8 мая, 2020.
  155. ^ а б c Ши, Тимоти (7 мая 2020 г.). «Ходатайство правительства об отказе в предоставлении информации о преступлении против обвиняемого Майкла Т. Флинна» (PDF). Получено 28 июня, 2020.
  156. ^ а б c d е ж Гольдман, Адам; Беннер, Кэти (8 мая 2020 г.). «США отказываются от дела Майкла Флинна при поддержке Трампа». Нью-Йорк Таймс. Получено 8 мая, 2020.
  157. ^ Hsu, Spencer S .; Леонниг, Кэрол Д. (12 мая 2020 г.). "Судья США отложил решение Министерства юстиции о снятии обвинений с Майкла Флинна". Вашингтон Пост. Получено 12 мая 2020.
  158. ^ Салливан, Эммет Г. "Приказ о назначении Amicus Curiae". USA Today. Получено 2020-05-17.
  159. ^ а б Нахам, Мэтт (19 мая 2020 г.). «Майкл Флинн Джадж устанавливает график дальнейших действий. Это займет некоторое время ...» Закон и преступность. Получено 10 июня, 2020.
  160. ^ Глисон, Джон (10 июня 2020 г.). "Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна, дело для назначенного судом Amicus Curiae" (PDF). Слушатель суда. Получено 10 июня, 2020.
  161. ^ Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (17 июня 2020 г.). «Министерство юстиции защищает отказ от дела Флинна и снова просит судью его отклонить» - через NYTimes.com.
  162. ^ "Weinstock v. United States, 231 F.2d 699 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
  163. ^ "Дело FindLaw в Соединенных Штатах DC Circuit и мнения". Финдлоу.
  164. ^ Конвей, Джордж Т .; Роббинс, Лоуренс. «Мнение | Ни один серьезный юрист не станет спорить с тем, что утверждает Министерство юстиции Трампа». Вашингтон Пост.
  165. ^ https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/05/flynn-watergate.pdf
  166. ^ "НЕДЕР В. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ".
  167. ^ а б Биннолл, Джесси Р .; МакКассон, Линдси; Фрай, Аллисосн; Пауэлл, Сидней; Макканн, Молли. «Экстренная петиция о выдаче письменного распоряжения Мандамуса» (PDF). Получено 2020-05-21.
  168. ^ Нахам, Мэтт (21 мая 2020 г.). «Федеральный апелляционный суд приказал судье Майкла Флинна дать объяснения самому себе». Закон и преступность. Получено 21 мая, 2020.; Постановление Окружного апелляционного суда округа Колумбия от 21 мая 2020 г.
  169. ^ Морено, Дж. Эдвард (23 мая 2020 г.). «Судья по делу Флинна нанимает высокопоставленного адвоката, чтобы помочь с ответом в апелляционном суде: отчет». Холм. Получено 24 мая, 2020.
  170. ^ Сетцер, Эллиот (1 июня 2020 г.). «Судья Салливан представляет в округ округа Колумбия отчет по делу Флинна». Lawfare. Получено 10 июня, 2020.
  171. ^ Сетцер, Эллиот (2 июня 2020 г.). «Министерство юстиции представляет апелляционный суд по делу Флинна». Lawfare. Получено 10 июня, 2020.
  172. ^ «Записка для судьи Эммета Салливана в ответ на приказ от 21 мая 2020 г.». Политико. 1 июня 2020 г.. Получено 2 июня, 2020.
  173. ^ Чейни, Кайл (1 июня 2020 г.). «Министерство юстиции призывает апелляционный суд принудительно закрыть дело Флинна». Политико. Получено 2 июня, 2020.
  174. ^ Ре, Грегг (1 июня 2020 г.). «Адвокаты судьи намекают на« причину сомневаться в мотивах »Министерства юстиции при подаче нового дела Майкла Флинна; Министерство юстиции дает ответный огонь». Fox News. Получено 2 июня, 2020.
  175. ^ Сетцер, Эллиот (11 июня 2020 г.). "Трусы, поданные в апелляции Флинна Мандамауса". Lawfare. Получено 13 июня, 2020.
  176. ^ а б c d е ж В Re: Флинн, № 20-5143 (Округ Колумбия, 24 июня 2020 г.).
  177. ^ Уильямс, Пит (12 июня 2020 г.). «Апелляционный суд вряд ли остановит дело Флинна». Новости NBC. Получено 13 июня, 2020.
  178. ^ а б Апелляционный суд постановил закрыть дело Флинна после долгой судебной саги; In re Michael T. Flynn, No. 20-5143, 24 июня 2020 г.
  179. ^ «Глубоко обеспокоенное, ошибочное решение округа округа Колумбия Мандамус по делу Флинна». Просто безопасность. 25 июня 2020 г.
  180. ^ "Как суд проиграл дело Майкла Флинна". 30 июня 2020 г.
  181. ^ К. Райан Барбер. «Разделенный округ округа Колумбия приказал судье Флинну прекратить судебное преследование по запросу Министерства юстиции Трампа». Национальный юридический журнал.
  182. ^ "Ex Parte Fahey, 332 U.S. 258 | Casetext Search + Citator". casetext.com.
  183. ^ а б Блитцер, Ронн (25 июня 2020 г.). «Слушание дела Флинна, сроки отменены после того, как суд постановил разрешить увольнение». Fox News.
  184. ^ Чайтин, Даниил (24 июня 2020 г.). «Судья откладывает все разбирательства по делу Флинна после того, как апелляционный суд встанет на сторону Министерства юстиции». Вашингтонский экзаменатор. Получено 6 июля, 2020.
  185. ^ Нейдиг, Харпер (9 июля 2020 г.). «Судья просит апелляционный суд пересмотреть решение, обязывающее его отклонить обвинения Флинна». Холм. Получено 9 июля, 2020.
  186. ^ В Re: Флинн, № 20-5143 (Округ Колумбия, 9 июля 2020 г.).
  187. ^ В Re: Флинн, № 20-5143 (Округ Колумбия, 10 июля 2020 г.).
  188. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (20 июля 2020 г.). «Флинн призывает апелляционный суд прекратить борьбу за закрытие его дела». Политико. Получено 22 июля, 2020.
  189. ^ «Окружной суд округа Колумбия соглашается провести повторное слушание дела Майкла Флинна».
  190. ^ "Per Curiam Order" (PDF). Апелляционный суд США по округу Колумбия. 30 июля 2020 г.. Получено 30 июля, 2020.
  191. ^ https://www.cadc.uscourts.gov/internet/orders.nsf/80E493C49EF49963852585B50059D456/$file/20-5143CCEN.pdf
  192. ^ Теплица, Линда (25 июня 2004 г.). «Постановление судей откладывает рассмотрение дела Чейни» - через NYTimes.com.
  193. ^ "ЧЕНИ В. ДИСТ. СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПО Д. К."
  194. ^ «Исполняющий обязанности генерального солиситора сообщает всему округу округа Колумбия, что у Барра есть секретные причины для отклонения дела Майкла Флинна».
  195. ^ «Апелляционный суд, похоже, опасается прекратить дело Флинна». Звездная трибуна.
  196. ^ «Окружной суд округа Колумбия отклоняет экстренное ходатайство Майкла Флинна о немедленном прекращении уголовного дела».
  197. ^ Такер, Эрик (31 августа 2020 г.). «Апелляционный суд сохраняет дело Флинна в силе и не приказывает увольнять». Ассошиэйтед Пресс. Получено 31 августа 2020.
  198. ^ Апелляционный суд пресекает попытку Флинна закрыть дело Министерства юстиции, Политико, Джош Герштейн, 31 августа 2020 г. Проверено 31 августа 2020 г.
  199. ^ «Суд, похоже, неохотно закрывает дело Флинна | TribLIVE.com». triblive.com.
  200. ^ Сэвидж, Чарли (31 августа 2020 г.). «Суд отклоняет предложение Флинна о прекращении дела и возобновляет борьбу из-за повестки МакГана» - через NYTimes.com.
  201. ^ «Судья Майкла Флинна, не теряя времени после победы округа округа Колумбия, приказывает юристам готовиться к устным аргументам».
  202. ^ Глисон, Джон (11 сентября 2020 г.). «КРАТКИЙ ОТВЕТ ДЛЯ AMICUS CURIAE, НАЗНАЧЕННЫЙ СУДОМ». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  203. ^ «Назначенный судом Amicus Curiae в деле Майкла Флинна неоднократно рвал на Министерство юстиции за то, что потакал прихотям президента».
  204. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (25 сентября 2020 г.). «Федеральные органы власти передают претензии агента ФБР по поводу расследования Флинна». ПОЛИТИКО. Получено 2020-09-25.
  205. ^ «Адвокат Питера Стрзока отправил письмо судье по делу Майкла Флинна: ​​юристы Флинна подали« измененные »записи и не относящиеся к делу тексты».
  206. ^ «Дело Флинна принимает новый оборот с заявлением Маккейба об искаженных нотах». news.bloomberglaw.com. 29 сентября 2020.
  207. ^ а б c d «Адвокат Флинна говорила с Трампом, как она показала в ходе судебного разбирательства». ПОЛИТИКО.
  208. ^ "Резюме устного аргумента: США против Флинна". Lawfare. 29 сентября 2020.
  209. ^ Кейтлин Поланц; Маршалл Коэн. «Адвокат Флинн говорит, что просила Трампа не прощать его бывшего советника по национальной безопасности». CNN.
  210. ^ Бройнингер, Дэн Манган, Кевин (29 сентября 2020 г.). «Адвокат Майкла Флинна лично просил Трампа не прощать бывшего советника по национальной безопасности по делу о лжи ФБР». CNBC.
  211. ^ Коэн, Маршалл. «Министерство юстиции заявляет, что оно« случайно »изменило записи Флинна». CNN.
  212. ^ "Судья приказывает Министерству юстиции подтвердить - под страхом наказания за лжесвидетельство - что доказательства Майкла Флинна являются истинными и правильными'".
  213. ^ Чейни, Кайл. «Министерство юстиции сталкивается с новыми вопросами относительно точности документов Флинна». ПОЛИТИКО.
  214. ^ «ЧИТАЙТЕ: прощение Трампом Майкла Флинна». CNN.
  215. ^ Сэвидж, Чарли (25 ноября 2020 г.). «Трамп прощает Майкла Флинна, закончив дело, которое его департамент юстиции пытался закрыть». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-11-26.

внешняя ссылка