United Brands Company v Комиссия Европейских сообществ - United Brands Company v Commission of the European Communities
| United Brands v Комиссия | |
|---|---|
 | |
| Поступила 15 марта 1976 г. Решено 14 февраля 1978 г. | |
| Полное название дела | United Brands Company и United Brands Continentaal BV против Комиссии Европейских сообществ |
| Номер дела | 27/76 |
| ECLI | ECLI: EU: C: 1978: 22 |
| Национальность партий | Нидерланды |
| Состав суда | |
| Президент Х. Кучер | |
| Судьи | |
| Генеральный прокурор Х. Майрас | |
| Указанные инструменты | |
| Договор ЕЭС | |
| Ключевые слова | |
| Конкуренция; Злоупотребление доминирующим положением | |
United Brands v Комиссия (1976) Дело 27/76 является Закон о конкуренции ЕС дело о злоупотреблении доминирующим положением в соответствующий товарный рынок. Дело касалось печально известной «оговорки о зеленых бананах». Это один из самых известных случаев в европейском законодательстве о конкуренции, который пытается запретить картели, сговор и другие антиконкурентные действия,[1] и запретить злоупотребление доминирующим положением на рынке.[2]
Факты
Компания United Brands (UBC) был основным поставщиком бананы в Европе, используя в основном Чикита бренд. UBC запретил своим дистрибьюторам / производителям созревания продавать бананы, которые UBC не поставляла. Кроме того, еженедельные фиксированные цены UBC; установление более высоких цен в разных государствах-членах и установление несправедливых цен для клиентов в Белго-Люксембургском экономическом союзе, Дании, Нидерландах и Германии.[3]
Комиссия сочла действия United Brands нарушением статьи 86 Закона. Римский договор (теперь ст. 102 TFEU ).[4] Статья 86 запрещает «злоупотребление доминирующим положением» на соответствующем рынке. Дело было передано на Предварительное решение к Европейский суд по статье 177 (теперь статья 267).
Суждение
Согласившись с Комиссией, Европейский суд постановил, что поведение United Brands было незаконным:
- Европейский суд отклонил утверждение UBC о том, что товарный рынок представляет собой «рынок свежих фруктов в целом». Вместо этого из-за понятия перекрестная эластичность спроса и характеристики продукта, рынок продукта был определен как рынок бананов.
- У UBC было около 45% бананового рынка ЕС, и 45% считалось «доминирующим положением».[5]
- Поскольку «оговорка о зеленых бананах» фактически не позволяла конкурирующим логистическим фирмам перевозить бананы Chiquita, это противоречило конкуренции и нарушало статью 86.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Статья 101 ДФЕС.
- ^ Статья 102 ДФЭУ.
- ^ История болезни [1]
- ^ Соответствующие статьи изначально были пронумерованы 85 и 86, затем 81 и 82 и, наконец, 101 и 102.
- ^ M.A.G. van Meerhaeghe, Защита конкуренции в Бельгии, Economia delle Scelte Pubbliche (журнал государственных финансов и общественного выбора), Vol. VIII, 1990-2 / 3, стр. 100.
 | Эта статья, относящаяся к закон Европы или европейской страны заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |