В разработке - Underdevelopment

Трущобы в Кибере, Кения (2010)

В разработке, относящийся к Международная разработка, отражает общее состояние или явления, определенные и критикуемые теоретиками в таких областях, как экономика, исследования развития, и постколониальные исследования. Используется в первую очередь для различения состояний по критериям человеческого развития, таким как макроэкономический рост, здоровье, образование и уровень жизни - "слаборазвитое" государство оформляется как антитеза "развитый ", современное или промышленно развитое государство. Популяризированные доминирующие образы слаборазвитых государств включают те, которые имеют менее стабильную экономику, меньше демократичный политические режимы, большие бедность, недоедание, и беднее здравоохранение и системы образования.

Недостаточное развитие на Уолтер Родни в первую очередь состоит из двух компонентов, сравнительного аспекта, а также отношения эксплуатации: а именно, эксплуатации одной страны другой.[1][страница нужна ]

История

В критическом развитии и постколониальных исследованиях концепции «развития», «развитого» и «отсталого» часто считаются возникшими в двух периодах: во-первых, колониальный эпоху, когда колониальные державы добывали рабочую силу и природные ресурсы, и на втором месте (чаще всего) в названии развития послевоенного проекта вмешательства в так называемые Третий мир. Мексиканский активист Густаво Эстева утверждал, что отсталость началась, когда президент США Гарри Трумэн выступил со своей инаугурационной речью в 1949 году, поскольку после вторая мировая война массовая бедность была внезапно «обнаружена» в этих слаборазвитых регионах мира. Эстева заявила: «В тот день два миллиарда человек оказались отсталыми». Более половины стран мира были классифицированы по тому, чего им не хватало.[2] В Евроцентрический В дискурсе развития и его ауре экспертных знаний развитие часто ассоциируется с экономическим ростом. Когда мир начал классифицировать страны на основе их экономического статуса, он сузил проблему отсталости до проблемы экономики. В результате решения, предложенные экспертами и практиками в области развития, были чисто экономическими и не учитывали глубокие политические и социальные контексты, такие как колониальное наследие и Холодная война геополитика.[3]

Зеленая революция

В Зеленая революция это парадигма согласованных усилий вмешательства во имя глобального развития. В это время развитые страны, пытаясь модернизировать мировой сельскохозяйственный сектор, стремились экспортировать промышленную сельскохозяйственную модель производства. В начале Зеленой революции США, Канада и другие развитые европейские страны отдавали свои излишки урожая более бедным странам в виде продовольственной помощи, чтобы смягчить повсеместный голод, свидетелями которого тогда были некоторые части постколониального мира. Культуры, которые ранее не были распространены в мире, такие как пшеница, перемещались с севера на юг в огромных количествах. Это происходило до тех пор, пока развивающиеся страны, такие как Индия, не стали сильно зависеть от продовольственной помощи, большая часть которой составляла сельскохозяйственные культуры, которые нельзя было выращивать на месте. Чтобы зависимые страны продолжали получать иностранную помощь, США обязали получателей продовольственной помощи принять всю индустриальную модель сельского хозяйства.[4]

Революция была названа «зеленой» не только из-за ее связи с сельским хозяйством, но и использовалась как инструмент борьбы с «красной», или коммунистической революцией. Запад считал, что голод может подтолкнуть людей к крестьянским революциям, поэтому продовольственная помощь использовалась явно для борьбы с распространяющимся коммунизмом.[4] В то время как предпринимались усилия по повышению продовольственной безопасности в бедных странах, помогая им перейти к самодостаточности, промышленная модель сельского хозяйства, которая экспортировалась в страны-получатели, имела сложную систему необходимых ресурсов. Для того чтобы урожайность действительно увеличивалась, фермерам нужны были удобрения, пестициды и новые ирригационные системы - дорогостоящая цепочка требований, которая сокращала бы прибыль фермеров, даже когда их урожайность повышалась. Страны, которые зависели от продовольственной помощи, теперь стали зависимыми от транснациональных корпораций, которые обеспечивали сельскохозяйственные ресурсы, необходимые для промышленной модели. Зеленая революция смогла повысить урожайность (по крайней мере, в краткосрочной перспективе, до того, как земля деградировала из-за возросшей потребности в удобрениях и пестицидах), но в процессе она усугубила бедность уязвимых групп населения в странах, которые сейчас считаются слаборазвитыми.

Теории

Две теории, в частности, сформировали предположения о развитии с точки зрения их трансформации в крупномасштабное влияние в науке, общественном мнении и политической политике: теории модернизации и зависимости.

Теория модернизации

Одной из первых крупных теорий, появившихся в качестве решения этой новой проблемы «отсталости», была теория модернизации. Это подчеркивает положительную роль западных стран в модернизация и содействие развитию не-Запада. Его часто противопоставляют теория зависимости.[5]

Теория модернизации состоит из трех частей:

  • Иерархическая идентификация наций или обществ и объяснение того, чем те, которые обозначены как «модернизированные» или относительно модернизированные, отличаются от других.
  • Спецификация того, как общества модернизируются, сравнение факторов, более или менее способствующих трансформации
  • Обобщения о том, как части модернизированного общества сочетаются друг с другом, включая этапы модернизации и идеальные типы успешно модернизированных стран[6]

В середине 20 века мировые лидеры, вышедшие из Второй мировой войны, рассматривали бывшие колонии как районы, требующие все большего вмешательства, потому что их население подвергалось большим страданиям. Для развитых стран, в первую очередь США, стало моральным долгом предложить помощь, чтобы эти страны могли индустриализировать так, как это сделали страны первого мира. Теория модернизации, выросшая из исследований США, приравнивала модернизацию к индустриализации, развитию и прогрессу.

Одним из наиболее заметных участников теории был Уолт Уитмен Ростоу который в своем эссе «Стадии экономического роста: некоммунистический манифест» разработал экономическую модель, в которой намечены пять этапов роста, которым должны следовать страны.

Пять этапов Ростова:

  1. Традиционное общество
  2. Предпосылки для взлета
  3. Взлет
  4. Стремление к зрелости
  5. Эпоха массового потребления

Эти этапы представляют собой линейную траекторию развития, в которой традиционное общество, демонстрирующее феодальные и «отсталые» характеристики, может трансформироваться в современное общество с развитой промышленностью и городскими обществами.[7] Помещая национальный рост по линейному пути к модернизации и приветствуя индустриализацию как ключ к развитию, модель Ростоу упрощает сложное неравенство между странами, утверждая, что (поскольку разные страны начали процесс развития в разные периоды времени) разные общества просто находятся на разных стадиях роста. Модель Ростоу предполагает, что неравенство между государствами в конечном итоге исчезнет, ​​когда каждое из них будет продвигаться по временной шкале современности - ускоренное, как он утверждал, за счет контакта с модернизированными культурами и их современными экономическими и политическими моделями.[8]

Теория зависимости

Теория зависимости отражает совокупность теорий середины 20-го века различных интеллектуалов, как из Третий мир и Первый мир, что предполагает, что богатые страны мира нуждаются в порабощенной периферийной группе более бедных государств, чтобы оставаться богатыми. Теория зависимости утверждает, что бедность стран на периферии не потому, что они не интегрированы в мировую систему, но из-за Как они интегрированы в систему.

Эти бедные страны обеспечивают богатые страны природными ресурсами, дешевой рабочей силой и потребительскими рынками, без которых, по мнению теоретиков зависимости, они не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются. Нации первого мира активно, но не обязательно сознательно, увековечивают состояние зависимости посредством различных политик и инициатив. Это состояние зависимости многогранно, включая экономика, контроль СМИ, политика, банковское дело и финансы, образование, спорт и все аспекты развитие человеческих ресурсов. Любая попытка зависимых стран противостоять влиянию зависимости может привести к экономическим санкциям и / или военному вторжению и контролю. Однако это случается редко, и зависимость гораздо больше навязывается богатыми странами, устанавливающими правила международной торговли и коммерции.

Теория зависимости впервые появилась в 1950-х годах, ее отстаивал Рауль Пребиш чьи исследования показали, что богатство бедных стран имеет тенденцию уменьшаться, когда богатство богатых стран увеличивается. Теория быстро разделилась на разные школы. Некоторые, в первую очередь Андре Гундер Франк и Уолтер Родни адаптировал его к марксизм. Однако «стандартная» теория зависимости резко отличается от марксизма, выступая против интернационализма и любых надежд на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардосо много писал о теории зависимости, находясь в политической ссылке. Американский социолог Иммануил Валлерстайн уточнил марксистский аспект теории и назвал ее "мировая система."[9] Теория мировых систем добавляет еще один слой к тому, что теоретики зависимости описывают как структуру мира: полупериферию. Полупериферия состоит из таких стран, как Бразилия и Южная Африка, которые нельзя просто классифицировать как часть ядра или периферии (т. Е. Они имеют развитые городские районы, но также и большие районы сельской бедности). Теория мировых систем также утверждает, что динамика извлечения излишков, которая происходит между странами, также происходит внутри них, между их элитой и бедными классами. Согласно этой структуре, которая включает в себя ядро, периферию и полупериферию, не каждая нация может развиваться одновременно (что напрямую бросает вызов линейной модели модернизации, которая предполагает, что все страны находятся на траектории развития). Вместо этого WST утверждает, что развитие и отсталость создаются одновременно.

По словам бразильского социолога Теотонио душ Сантуша, зависимость означает ситуацию, в которой экономика одной страны «обусловлена ​​развитием и расширением другой, которой подвержена первая». Далее он поясняет, что взаимозависимость двух или более экономик и, следовательно, мировая торговля принимает форму зависимости, когда доминирующие страны могут создавать зависимость только как отражение этой экспансии, которая может иметь негативное влияние на непосредственную экономику подчиненного. .

Гайанский марксистский историк и политический деятель и один из ведущих теоретиков отсталости Уолтер Родни Ссылаясь на отсталость Африки, утверждает, что "Решительность короткого периода колониализма и его негативные последствия для Африки проистекают главным образом из того факта, что Африка потеряла власть. Власть является решающим фактором в человеческом обществе, являясь основой отношений внутри любой группы и между группами. Это подразумевает способность защищать свои интересы и, при необходимости, навязывать свою волю любыми доступными средствами. В отношениях между народами вопрос власти определяет маневренность в переговорах, степень, в которой народ выживает как физическая и культурная сущность . Когда одно общество оказывается вынужденным полностью передать власть другому обществу, это само по себе является формой отсталости ".[10]

Родни также подробно описывает свою более широкую теорию отсталости и проблемы использования этого термина, особенно в отношении сравнения экономик, говоря: «На самом деле, если бы« отсталость »была связана с чем-то иным, кроме сравнения экономик, то самая слаборазвитая страна в мире была бы США, которые практикуют внешнее угнетение в массовых масштабах, а внутри страны - смесь эксплуатации, жестокости и психических расстройств ». [1][страница нужна ]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Родни, Уолтер; Бабу, А. М; Хардинг, Винсент (1981). Как Европа отсталой Африки. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Ховардского университета. ISBN  0882580965.
  2. ^ Эскобар, Артуро (1995). Встреча с развитием: создание и разрушение третьего мира. Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 21–46.
  3. ^ МакМайкл, Филип (2012). Развитие и социальные изменения: глобальная перспектива. Таузенд-Оукс: Шалфей. С. 26–54.
  4. ^ а б Клэпп, Дженнифер (2012). Еда. Кембридж: Polity Press. С. 24–56 - в формате PDF.
  5. ^ Теория модернизации - экономический словарь и исследовательское руководство
  6. ^ Теория модернизации - определение теории модернизации
  7. ^ У. Ростоу, Уолт (1960). Этапы экономического роста: некоммунистический манифест.
  8. ^ Селигсон, Митчелл (1990). «Пять этапов роста» в развитии и отсталости: политическая экономия глобального неравенства. Боулдер и Лондон: Издательство Линн Риннер. С. 9–16 - в формате PDF.
  9. ^ Теория зависимости В архиве 8 апреля 2013 г. Wayback Machine
  10. ^ Ирогбе, Кема (весна 2005 г.). «Глобализация и развитие слаборазвитости стран третьего мира». Журнал исследований третьего мира. Информационные службы EBSCO. 22 (1): 41–68. Архивировано из оригинал на 2013-04-14. Проверено июнь 2014 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (Помогите)(требуется подписка)